twitter
Paksüt soru?turmasy, Ergenekon dosyasyna girdi
Anayasa Mahkemesi, AK Parti hakkynda açylan kapatma davasy ile Osman Paksüt hakkynda Ergenekon sanyklaryyla telefon görü?meleri nedeniyle yapylan soru?turmanyn dosyalaryny 13. A?yr Ceza´ya gönderdi. AYM´nin yapty?y soru?turmanyn dosyalary Ergenekon davasy ana dosyasyna girdi. Soru?turma sonunda AYM, Paksüt hakkynda mahkemeden alynmy? dinleme karary olmady?y için ´takipsizlik´ karary vermi?, ancak AYM üyesi Serruh Kaleli bu karara ilginç ve çarpycy bir ?erh dü?mü?tü. Y?te bu ?erh nedeniyle dosya ´hükümeti dü?ürmeye yönelik Ergenekon eylemleri´ arasynda sayylabilecek. Ferda Paksüt Ergenekon davasynda sanyk olarak yargylanyyor. Ergenekon sanyklaryny teknik takibe alan Ergenekon savcylary, Osman Paksüt´ün halen firari durumda olan Turan Çömez´e AK Parti hakkyndaki kapatma davasynda çykacak kararla ilgili bilgi aktardy?yny tespit etmi?lerdi.
 |
Paksüt soru?turmasy, Ergenekon dosyasyna girdi
Anayasa Mahkemesi, AK Parti hakkynda açylan kapatma davasy ile Osman Paksüt hakkynda Ergenekon sanyklaryyla telefon görü?meleri nedeniyle yapylan soru?turmanyn dosyalaryny 13. A?yr Ceza´ya gönderdi. AYM´nin yapty?y soru?turmanyn dosyalary Ergenekon davasy ana dosyasyna girdi. Soru?turma sonunda AYM, Paksüt hakkynda mahkemeden alynmy? dinleme karary olmady?y için ´takipsizlik´ karary vermi?, ancak AYM üyesi Serruh Kaleli bu karara ilginç ve çarpycy bir ?erh dü?mü?tü. Y?te bu ?erh nedeniyle dosya ´hükümeti dü?ürmeye yönelik Ergenekon eylemleri´ arasynda sayylabilecek. Ferda Paksüt Ergenekon davasynda sanyk olarak yargylanyyor. Ergenekon sanyklaryny teknik takibe alan Ergenekon savcylary, Osman Paksüt´ün halen firari durumda olan Turan Çömez´e AK Parti hakkyndaki kapatma davasynda çykacak kararla ilgili bilgi aktardy?yny tespit etmi?lerdi.
AK Parti hakkynda açylan kapatma davasynyn dosyasy ve Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt´ün Ergenekon sanyklaryyla yapty?y telefon görü?meleriyle ilgili AYM´nin yapty?y soru?turmanyn dosyalary Ergenekon davasy ana dosyasyna girdi. Kapatma davasy dosyasy iddianamesine, Genelkurmay Ba?kanly?y bünyesinde kurulan ve Ergenekon Silahly Terör Örgütü iddiasyyla sürdürülen soru?turma kapsamynda yeni bir iddianamenin konusu yapylan Kara Propaganda Siteleri´ndeki haberler de girmi?ti. Paksüt´le ilgili soru?turma sonunda AYM´nin verdi?i karar dü?ülen ?erh nedeniyle dosya hükümeti dü?ürmeye yönelik Ergenekon eylemleri arasynda sayylabilecek.
Ergenekon faaliyeti sayylabilecek
Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, geçti?imiz aylarda Anayasa Mahkemesi Ba?kanly?y´na yazy yazarak, AK Parti kapatma davasynyn dosyasy ile Osman Paksüt hakkynda Ergenekon sanyklaryyla yapty?y görü?meler nedeniyle verilen karary talep etmi?ti. AYM´den gönderilen ´Gizli´ ibareli 9 sayfalyk yazy ve ekinde, Yargytay Ba?savcyly?y´nca açylan kapatma davasy dosyasy, 30 klasörden olu?an ekleri ve AYM Ba?kanvekili Paksüt hakkyndaki karar ile bir üyenin bu karara dü?tü?ü ?erh de yer aldy.
Ylginç karar Paksüt´ü ne öldürdü ne de oldurdu
AYM´nin Ergenekon Mahkemesi´ne gönderdi?i Osman Paksüt´le ilgili soru?turma dosyasyyla ilgili kararda da çarpycy bilgilere yer verildi. Paksüt´ün, Ergenekon sany?y e?i Ferda Paksüt bazy Ergenekon sanyklary ile gazetecilere bilgi syzdyryrken telefonu alarak konu?maya devam etti?i belirlenmi? ve bu dinleme kayytlary AYM´ye gönderilmi?ti. AYM, yapty?y soru?turma sonunda Mahkemede görü?ülmekte olan bir davayla ilgili bilgi syzdyrdy?y belirlense de Paksüt hakkynda mahkemeden alynmy? dinleme karary olmady?y için takipsizlik vermi?ti.
´Yasal bo?luk nedeniyle hakkynda i?lem yapylamady´
AYM´nin Osman Paksüt hakkynda verdi?i ´takipsizlik´ kararyna AYM üyesi Serruh Kaleli muhalefet ?erhi koymu? ve Paksüt hakkynda cezai i?lem uygulanmasyny talep etmi?ti. Ergenekon mahkemesine ula?an Paksüt´le ilgili karardaki ?erhinde Kaleli, dinlemelerdeki iddialarla i?lem yapylmasy gerekti?ini, ancak yasal mevzuat bo?lu?u nedeniyle eldeki delillerin hukuka aykyry olarak tanymlanmasyny ele?tirdi. Kaleli Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn elde etti?i Osman Paksüt´e ait oldu?u iddia edilen bulgu, görevin kötüye kötüye kullanyldy?y suçunun i?lendi?i konusunda ?üpheye mucip bir bilgidir. Osman Paksüt´ün yapty?y telefon görü?melerinde do?rudan görülmekte olan bir davayla ilgili bilgileri aktaryp meslek eti?i ve yasal sorumluluk dy?ynda görevini kötüye kullandy?y ?üphesi uyandyran eylem ifa etti?i açyktyr dedi.
AYM delil saymady ama Ergenekon mahkemesi sayabilir
Ahmet Gündel (E. Yargytay Savcysy): Ergenekon davasyna bakan mahkemenin, AK Parti kapatma davasy dosyasyny ve Osman Paksüt hakkyndaki inceleme neticesinde verilen karary getirtip incelemesi önemlidir. Anayasa Mahkemesi´nin delil saymady?y bir olguyu adli yargy, yani Ergenekon yargylamasyny yapan mahkeme kendi dava dosyasy için delil sayabilir. Osman Paksüt ve Ergenekon dava dosyalarynyn yan yana gelmesi farkly bir delil ortaya çykartabilir. AYM´nin karary nihai de?ildir. 13. A?yr Ceza, Paksüt´le ilgili e?er yeni delil bulursa bunlary AYM´ye sunarak, Paksüt hakkynda incelenme yapylmasyny talep edebilir. Re?at Petek (E. Cumhuriyet Ba?savcysy): Hükümeti devirme giri?imleri arasynda kapatma davasy da delil olarak sayylabilir. Osman Paküt ile ilgili inceleme karary da ba?lantylaryn aydynlatylmasy açysyndan önemlidir. Anayasa Mahkemesi´nin itibar etmedi?i telefon konu?malaryny Ergenekon mahkemesi kendi dosyasyna delil sayabilir. Yeni delillere de ula?ylmasy için bu dosyasynyn incelenmesi gereklidir. Ceza hukuku açysyndan bu telefon konu?masy delildir. ( Star)
Ferda Paksüt Ergenekon davasynda sanyk
Ergenekon soru?turmasynda e?i Ferda Paksüt´ün sanyk oldu?u AYM üyesi Osman Paksüt, Ergenekon soru?turmasyna kar?y tavryyla biliniyor. Kendisi de Ergenekon sanyklaryna telefonla mahkemenin kararlaryny önceden açyklamakla suçlanyp AYM´de yargylandy. Ergenekon sanyklaryny teknik takibe alan Ergenekon savcylary, Paksüt´ün halen firari durumda olan Turan Çömez´e bilgi aktardy?yny tespit edince bu durumu mahkemeye ilettiler. Üyelerini yargylamaya tek yetkili olan Anayasa Mahkemesi, yapty?y incelemede Paksüt´ün dinlemeye takylan görü?melerinin CMK´nyn 135 ve 138. maddesine göre, tesadüfen ele geçti?i için yasal delil niteli?inde olmady?y ileri sürüldü. Bu sebeple soru?turma açylmasyna gerek olmady?y belirtildi. Karara, üye Serruh Kaleli muhalefet etti. Kaleli, muhalefet ?erhinde, dinlemeye takylan görü?melerde Paksüt´ün üç görü?mede örgüt üyesi ?üphelisi ?ahyslara ve bir basyn mensubuna parti kapatma davasy sürecine ait, toplumda kary?yklyk meydana getirme niyetli bilgi syzdyrdy?yny ve görevini kötüye kullandy?yny vurgulady.
(20 Kasym 2010, 13:12)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ergenekon´da AK Parti dosyasynyn istenme nedeni
AYM üyesi Paksüt´ün Ergenekon sanyklaryna bilgi aktarmaktan yargylanmasy
Paksüt & Ankara C.Ba?savcyly?y´nyn Ergenekon soru?turmasyny çökertme baskyny
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2513
