Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi (AYYM), 3 generalin hükümet tarafyndan açy?a alynmasyyla ilgili i?lemin yürütmesinin durdurulmasy istemini oy çoklu?uyla reddetti. Balyoz darbe plany davasynda yargylandyklary için Ba?bakan ve Cumhurba?kany tarafyndan Yüksek Askeri ?ura´da terfi ettirilmeyen üç general, ba?vurduklary Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi´nce terfi ettirilmi?, bu karar sonrasy hükümet de generalleri açy?a almy?ty. Generaller bu i?lemin iptali için tekrar AYYM´e ba?vurmu?, bunun üzerine Ba?bakan Erdo?an da, kabul çykmasy durumunda ataca?ymyz adym var diyerek rest çekmi?ti. Erdo?an bu sözleriyle, generalleri gerekirse re´sen emekli edebileceklerini ve son durakta indirebileceklerini ima ediyordu.
![]() ![]() ![]() |
Generaller son dura?a gelmeden indirildi: AYYM´den ret
Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi (AYYM), 3 generalin hükümet tarafyndan açy?a alynmasyyla ilgili i?lemin yürütmesinin durdurulmasy istemini oy çoklu?uyla reddetti. Balyoz darbe plany davasynda yargylandyklary için Ba?bakan ve Cumhurba?kany tarafyndan Yüksek Askeri ?ura´da terfi ettirilmeyen üç general, ba?vurduklary Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi´nce terfi ettirilmi?, bu karar sonrasy hükümet de generalleri açy?a almy?ty. Generaller bu i?lemin iptali için tekrar AYYM´e ba?vurmu?, bunun üzerine Ba?bakan Erdo?an da, kabul çykmasy durumunda ataca?ymyz adym var diyerek rest çekmi?ti. Erdo?an bu sözleriyle, generalleri gerekirse re´sen emekli edebileceklerini ve son durakta indirebileceklerini ima ediyordu.
Milli Savunma Bakany Vecdi Gönül tarafyndan 22 Kasymda açy?a alynan Tümgeneral Gürbüz Kaya ve Tu?amiral Abdullah Gavremo?lu ile Yçi?leri Bakany Be?ir Atalay tarafyndan açy?a alynan Jandarma Tümgeneral Halil Helvacyo?lu, bir gün sonra açy?a alynma i?leminin yürütmesinin durdurulmasy ve iptali istemiyle AYYM´e ba?vurmu?tu. Konuyu Daireler Kurulunda de?erlendiren AYYM, yürütmenin durdurulmasy talebini oy çoklu?uyla reddetti. Karara ili?kin gerekçeler, ilgili bakanlyklara tebli? edilecek. ( AA)
Gönül: Takdir yargynyn
Milli Savunma Bakany Vecdi Gönül, Askeri Yüksek Ydare Mahkemesinin (AYYM), 3 generalin açy?a alynmasyyla ilgili i?lemin yürütmesinin durdurulmasy istemini reddetmesine ili?kin, ´Takdir yargynyndyr, bir ?ey diyecek halim yok´ dedi.
AYYM´in kararyna kim ne dedi?
AYYM´in 3 komutanyn itirazyny reddetmesinin ardyndan ilk tepkiler geldi. AK Parti Grup Ba?kanvekili Mustafa Elita?, AYYM kararynyn Türkiye´de tek bir yargy sisteminin olmasy gerekti?ini ortaya koydu?unu söyledi. AK Parti Grup Ba?kanvekili Suat Kylyç ise hükümetin yetkisi olan terfi konusunun politika konusu yapylmamasy gerekti?ini kaydetti.
Elita?: Hayyrly u?urlu olsun
TBMM´de konu?an AK Partili Elita?, AYYM kararyna ili?kin ´Hayyrly, u?urlu olsun.´ ifadeleri ile de?erlendirdi. Türkiye´de yüksek yargynyn çok ba?lyly?ynyn, hukuk düzenini olumsuz etkiledi?ine dikkat çeken Elita?, ?unlary söyledi: ´Hukuk, tek ba?ly olmaly. Askerle, sivilin yargylanmasynyn farkly farkly olmamasy gerekir. Nasyl ki farkly ticaret, çocuk, aile mahkemeleri gibi ihtisas mahkemeleri varsa di?er yargy organlarynyn da bu ?ekilde ihtisas mahkemelerine bölünmesi önemli bir kazanym, de?i?im. Türkiye´de bu, hukuk sisteminin güvenlili?ini artyracaktyr. AK Parti Grup Ba?kanvekili ´Bu konuya ili?kin yasal düzenleme dü?ünüyor musunuz?´ yöndeki bir soruya ´Bildi?im kadaryyla Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi anayasal bir kurulu?. Yasal düzenleme dü?ünülürse anayasa ile ilgili arkada?larymyz, sivil toplum örgütleri, siyasi partiler de yapacaklary anayasa de?i?ikli?inde bunun olmamasy gerekti?ine kanaat getirirlerse herhalde koymazlar, kaldyryrlar diye dü?ünüyorum. ?ahsi kanaatim, Askeri Yüksek Ydare Mahkemesinin olmamasy, tek bir yargy sisteminin olmasydyr.´ diye konu?tu.
Kylyç: Egemenlik, kayytsyz, ?artsyz milletindir
AK Parti Grup Ba?kanvekili Kylyç, AYYM´in kararyna ili?kin olarak, bu konunun hükümetin yetkisinde oldu?unu, terfileri hiçbir zaman parti politikasy ya da söylemi haline getirmediklerini ve getirmeyi de do?ru bulmadyklaryny ifade etti. Bu konuda, mahkemelerin de hukukun da yasalaryn gere?ini uygulama çabasynda olmasy gerekti?ini vurgulayan Kylyç, ?u görü?leri dile getirdi: Generallerin, terfileri üzerinden siyaset yapmak ve terfiler meselesini iç siyasetin tüketim malzemesi haline getirmek, hiç kimseye, hiçbir ?ey kazandyrmayacaktyr. Bu konuda muhalefet partilerinin de çok özenli, dikkatli olmalaryny arzu ediyorum. ?u anda bahçesinde bulundu?umuz kurum TBMM´dir ve kurumun birinci önceli?i var. O da ´Egemenlik, kayytsyz, ?artsyz milletindir.´
Yazycy: Yorum yok
Öte yandan Devlet Bakany Hayati Yazycyda AYYM´in ret kararyyla ilgili yargy sürecinin devam etti?ini, mahkemenin verdi?i karar üzerinde yorum yapmasynyn do?ru olmady?yny kaydetti.
Kylyçdaro?lu: Yargynyn kararyna saygy duymak gerekir
Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi´nin (AYYM) açy?a alynan 3 generalle ilgili kararyyla ilgili CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu, ´AYYM´in karary öncesinde çe?itli dü?ünceleri dile getirenler, bu karar kar?ysynda çykyp milletin önüne, halktan özür dileyecekler mi bunu merak ediyorum.´ dedi. Kylyçdaro?lu, Dünya Özürlüler Günü nedeniyle, parti genel merkezinde düzenlenen etkinlik öncesi gazetecilerin konuya ili?kin sorularyny cevaplady. Kylyçdaro?lu, kendilerinin ba?tan beri yargynyn kararyna saygy duyulmasy yönünde açyklamalary oldu?unu söyledi. TBMM grup toplantysynda da ayny ?eyleri söylediklerini ifade eden, Kylyçdaro?lu, Ama asyl dü?ünmesi gerekenler daha karar açyklanmadan, ´bu yargy bizim istedi?imiz yönde karar almaz. Bu yargy ba?ymsyz bir yargy, tarafsyz bir yargy de?ildir´, hatta biraz daha ileri gidilerek, ´komutanlaryn taleplerini bunlar yerine getirirler´ diye bir dü?ünce dile getirilmi?ti. Acaba bu dü?ünceleri dile getirenler, açyklanan bu karar kar?ysynda çykyp milletin önüne, halktan özür dileyecekler mi bunu merak ediyorum.´ diye konu?tu.
Hukukçularyn AYYM karary yorumu: Çift ba?ly yargy tarty?malary devam edecektir
Cihan Haber Ajansy´na karary de?erlendiren hukukçular, kararyn kanunlar ve hukukun ruhuna uygun oldu?unu belirterek, ´çift ba?ly yargy´nyn kaldyrylmasy noktasyndaki tarty?malaryn ise devam edece?ini söyledi.
Gündel: Gecikmi? karar
Emekli Yargytay Savcysy Ahmet Gündel, her iki bakanly?yn üç generali görevden alma kararynyn do?ru oldu?unu, ama gecikmi? karar oldu?unu ifade ettiklerini hatyrlatty. Çok sayyda muvazzaf olan ve olmayan askerlere yönelik ciddi suçlamalaryn yöneltildi?ini dile getiren Gündel, görevden alma kararynyn davayla ilgili iddianamenin kabul edildi?inde yapylmasynyn daha isabetli ve kamuoyunu daha çok tatmin etmi? olaca?yny ifade etti. Açy?a alma ko?ullarynyn gerçekle?ti?ini anlatan Gündel, Bakanlyklar takdir hakkyny kullandy. AYYM´in karary son derece do?ru, isabetli bir karar. dedi. Kararyn AYYM ve Askeri Yargytay´yn yeni Anayasa düzenlemeleriyle ortadan kaldyrylmasy, bu i?levlerin sivil yüksek mahkemelere devredilmesi konusundaki tarty?malary ortadan kaldyrmayaca?yny vurgulayan Gündel, önümüzdeki dönem anayasa de?i?ikli?inde de bunlaryn gündeme gelece?ini kaydetti. Çift ba?lykly yargy tarty?masynyn devam edece?inin altyny çizen Gündel, karardan önce de bunun tarty?yldy?yny, bundan sonra da tarty?ylaca?yny söyledi. Bu tarty?manyn verilen kararla zaten bir ilgisinin bulunmady?yny belirten Gündel, Türkiye´de yargysal alanda çift ba?lyly?yn giderilmesi noktasyndaki tarty?malar devam edecektir. Anayasa de?i?ikli?inde öyle zannediyorum bu konuda bazy maddeler konacaktyr. diye konu?tu.
Tarymcyo?lu: Hukukun ruhuna uygun
Emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu ise kararyn kanunlar ve hukukunu ruhuna uygun oldu?unu söyledi. Çünkü açy?a alynma kararlarynyn gerçek bir hukuk uygulamasy oldu?unu vurgulayan Tarymcyo?lu, görevden alynma kararynda hukuka bir aykyrylyk görmedi?ini belirtti. Yürütmeyi durdurma kararyny beklemedi?inin altyny çizen Tarymcyo?lu, Karar sevindirici. Böyle bir inatla?ma iddialary vardy, olabilir diye. Bu karar, bu iddialary bir tarafa byrakty. Zamanynda yapylsaydy bu tarty?malar zaten olmazdy. ?eklinde konu?tu. Çift ba?lykly yargynyn her zaman tarty?ylaca?yny dile getiren Tarymcyo?lu, AYYM´in konumunun tarty?maly oldu?unu ifade etti. 1971 muhtyrasyndan sonra alelacele kaleme alyndy?y için bazy anayasaya aykyry hükümlerin bulundu?unu anlatan Tarymcyo?lu, ?öyle devam etti: Anayasanyn 145, 90. maddelerine, anayasanyn ruhuna aykyry hükümleri vardyr. Bir askeri vesayet olarak öngörülmü?tür ve öyle yürütülmek istenmi?tir. ´Bizim hüküm ve tasarrufumuz altynda bir mahkeme olsun´ manty?yyla yapylmy?tyr. Hukuka aykyrydyr, ileride düzeltilecektir. Bu tarty?malar, bu kararla biraz daha böyle a?a?yda kaldy. ( Cihan)
Hükümetin resti olmasa bu ret karary çykar myydy?
Kyyat´tan garip hediye yorumu
Emekli Koramiral Atilla Kyyat ise ret karary üzerine ?u açyklamayy yapty: Bu benim günlerdir, haftalardyr, hatta yyllardyr Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi ve askeri yargyçlaryn ba?ymsyz olmady?y ve komutanlaryn emrinden çykarak karar veremeyecekleri konusunu devamly gündemde tutanlara hediye ediyorum. Kendileri görü?lerini bir kez daha gözden geçirsinler Kyyat´yn bu sözlerine kar?ylyk, e?er hükümet ´ret çykmasy durumunda ataca?ymyz adym var´ demeseydi bu ret karary çykar myydy diye soran kamuoyu ise, ret kararynyn hediye de?il, rest kar?ysynda çaresizce verilmi? bir karar oldu?unu, millet hakimiyetinin hükümetin ´resti´ ile sa?landy?yny dü?ünüyor.
Y?te ret gerekçesi
Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi´nin üç generalin açy?a alynma i?leminin yürütmesinin durdurulmasy isteminin reddine ili?kin gerekçeli kararynda, ´Ydari i?lemin uygulanmasy halinde telafisi güç zararlaryn do?masy ve idari i?lemin açykça hukuka aykyry olmasy ?artlarynyn gerçekle?medi?i kanaatine varyldy?yndan, 1602 sayyly kanunun 62. maddesi uyarynca yürütmenin durdurulmasy isteminin reddine karar verildi?i´ bildirildi. Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi´nin (AYYM) üç generalin açy?a alynma i?leminin yürütmesinin durdurulmasy isteminin reddine ili?kin gerekçeli kararynda, ´Ydari i?lemin uygulanmasy halinde telafisi güç zararlaryn do?masy ve idari i?lemin açykça hukuka aykyry olmasy ?artlarynyn gerçekle?medi?i kanaatine varyldy?y´ bildirildi. AYYM´in kararynda, somut olayda, tedbir mahiyetindeki açy?a çykartylma i?leminin uygulanmasynyn davacyya verebilece?i zararyn telafisinin güç veya imkansyz olmady?y; di?er taraftan dava konusu i?lemin yetkili makam tarafyndan tesis edildi?i; davacy hakkynda be? yyl ve daha fazla hapis cezasyny gerektiren bir suçtan kamu davasy açylmy? oldu?u göz önüne alyndy?ynda, davacynyn açy?a çykartylabilmesi için 926 Sayyly Kanun´un 65/1-a maddesinde belirtilen objektif nedenin hukuken mevcut oldu?u ifade edilerek, di?er bir anlatymla yürütmenin durdurulmasy karary verilebilmesi için kanunun arady?y idari i?lemin açykça hukuka aykyry olmasy olgusunun da somut davada gerçekle?medi?inin de?erlendirildi?i belirtildi. Kararda, ´Belirtilen nedenlerle, davacynyn yürütmenin durdurulmasy istemini kapsayan dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, idari i?lemin uygulanmasy halinde telafisi güç zararlaryn do?masy ve idari i?lemin açykça hukuka aykyry olmasy ?artlarynyn gerçekle?medi?i kanaatine varyldy?yndan, 1602 sayyly kanunun 62. maddesi uyarynca yürütmenin durdurulmasy isteminin reddine karar verildi´ denildi. ( Zaman)
Erdo?an: Kararymyzyn arkasyndayyz
Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an, üç generalin görevden alynmasy yönündeki kararlarynyn arkasynda olduklaryny belirtti. Erdo?an, Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi´nin kararynyn kendilerinin de bekledikleri bir karar oldu?unu söyledi: Bu karar do?rusu tabii ki beklentimizdi diyebilirim. Zira idarede durumun ne oldu?u bellidir. Daha önce de ifade ettim, YA?´ta bir kararyn tamamlanabilmesi ayny zamanda Milli Savunma Bakany, Ba?bakan, Cumhurba?kany´nyn imzalaryna ba?lydyr. Bu imzalar atylmadyktan sonra YA?´yn tavsiye noktasynda oldu?u kararlary uygulamaya geçemez. Burada da nitekim bu üç arkada?la ilgili bildi?iniz gibi generallikte dört yyllary 30 A?ustos itibariyle dolmu?tur. 30 A?ustos itibariyle generallikteki bu yylyk süreleri doldu?u için zaten emekli olmalary gerekir. Niçin olmalary gerekir? Milli Savunma Bakany´nyn burada imzasy yoktur, Ba?bakan´yn imzasy yoktur, Cumhurba?kany´nyn imzasy yoktur. Bu üç makamyn imzasy olmamasy sebebiyle de 30 A?ustos´a kadar bu imzalar atylmady?y için YA?´ta atylan imzalaryn terfileri noktasynda bir defa kesinlik yeterli de?ildir. Bu üç generalimizin terfileriyle ilgili imza olmamasy bunlaryn zaten emeklili?ini gerektiriyor. Biz bunu daha önce de söyledik. ?u anda atylan adymda, biz açy?a almak durumunda kaldyk. Çünkü oradaki kararymyzyn da arkasynda oldu?umuzun bir ifadesidir. Farkly yaky?tyrmalar yapylmasyny biz asla generallerimizle ilgili do?ru bulmayyz. ?u andaki olay bir idari olaydyr. Biz bu idari olay sebebiyle de bu kararymyzyn arkasynda oldu?umuzu tekrar ifade ediyoruz. ( Cihan)
Arynç: Fevkalade olumlu
Daha önce yapty?y açyklamalarda ´Ast ve üst münasebetine dayaly bir hiyerar?ik sistemde bu hakimler tarafsyz yargylama yapabilir mi? AYYM´in aldy?y karar tarty?maly olacaktyr´ diyen Arynç, AYYM´in kararyny ´fevkalade olumlu´ buldu?unu söyledi. Arynç, ´Askeri hakim oldu?u sürece kararlary do?ru da olsa yanly? da olsa tarty?ylabilir. Ben daha önce yargyda tekli?i savunmu?tum. Hiçbir demokratik ülkede iki ba?ly yargy yok´ dedi.
Bahçeli: Arynç´yn tehdidi etkili olduysa kynyyorum
MHP Genel Ba?kany Devlet Bahçeli de karara saygyly olduklaryny belirterek, ´Ama bu karar Arynç´yn tehdidi yüzünden alyndyysa kynyyorum´ ?eklinde konu?tu. ( Hürriyet)
(03 Aralyk 2010, 12:52)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Erdo?an: Terfi ysrarynda ataca?ymyz adym
Hantepe´de bu kadar çarpy?madylar
Fla?!!! Hükümetten balyoz generallerine ´One Minute!´
Askerden terfi resti.. Hükümetten ´One Minute´ hazyrly?y
Hukukçular: Tarty?ma gereksiz, AYYM terfileri hükümsüzdür
Fla?!!! Gül ve Erdo?an´y terfilerde etkisizle?tirme giri?imi
Fla?!!! Tarihi gün: Balyozculara terfi yok, I?syz´a veto
Fla?!!! Y?te Heron ihanetinin kayytlary
2010 yyly Yüksek Askeri ?ura kriziyle ilgili man?etlerimiz