´Haberal sa?lam´ raporundaki itiraf Yargytay´a sunuldu

Ergenekon davasyna bakan ve yargytayca tazminata mahkum edilen hakimlerin avukaty Ömer Güntay, tutuklu sanyk Mehmet Haberal´yn taburcu edilebilece?ini gösteren heyet raporunun üst yazysyny delil olarak Yargytay´a sundu. Kardiyoloji Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Erhan Kansyz imzasyyla Ystanbul Üniversitesi Rektörlü?ü´ne gönderilen 1 Ekim 2010 tarihli yazyda, Haberal´yn ayakta tedavi görebilece?i yönündeki 5 ki?ilik sa?lyk kurulu raporunun Kardiyoloji Anabilim Daly tarafyndan i?leme konulmady?y itiraf ediliyor. Heyet raporundan tam bir yyl sonra Prof. Dr. Sezer Karcyer imzaly tek ki?ilik raporla sa?lyk kurulunun raporu çürütülmeye çaly?ylyyor. Di?er taraftan, Yargytay´yn skandal tazminat kararlaryyla Ergenekon ve benzeri davalary çökertme çabasyny bo?a çykarmak için Meclis´in harekete geçmesi, kamuoyunda çok olumlu kar?ylanyrken Ergenekon çevrelerinde ise büyük bir hayal kyrykly?yna neden oldu. CHP, yasanyn Meclis´ten geçmesi halinde Anayasa Mahkemesi´ne gidece?ini açyklady.

´Haberal sa?lam´ raporundaki itiraf Yargytay´a sunuldu

Ergenekon davasyna bakan ve yargytayca tazminata mahkum edilen hakimlerin avukaty Ömer Güntay, tutuklu sanyk Mehmet Haberal´yn taburcu edilebilece?ini gösteren heyet raporunun üst yazysyny delil olarak Yargytay´a sundu. Kardiyoloji Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Erhan Kansyz imzasyyla Ystanbul Üniversitesi Rektörlü?ü´ne gönderilen 1 Ekim 2010 tarihli yazyda, Haberal´yn ayakta tedavi görebilece?i yönündeki 5 ki?ilik sa?lyk kurulu raporunun Kardiyoloji Anabilim Daly tarafyndan i?leme konulmady?y itiraf ediliyor. Heyet raporundan tam bir yyl sonra Prof. Dr. Sezer Karcyer imzaly tek ki?ilik raporla sa?lyk kurulunun raporu çürütülmeye çaly?ylyyor. Di?er taraftan, Yargytay´yn skandal tazminat kararlaryyla Ergenekon ve benzeri davalary çökertme çabasyny bo?a çykarmak için Meclis´in harekete geçmesi, kamuoyunda çok olumlu kar?ylanyrken Ergenekon çevrelerinde ise büyük bir hayal kyrykly?yna neden oldu. CHP, yasanyn Meclis´ten geçmesi halinde Anayasa Mahkemesi´ne gidece?ini açyklady.

Haberal´yn taburcu raporunun saklanmasyna kylyf aranyrken, skandal üstüne skandala imza atyldy. Mahkemeye giden yazy yeni sorular gündeme getirdi. Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn bir yyl boyunca mahkemeden saklanan ´taburcu raporu´ skandaly her geçen gün biraz daha büyüyor. Haberal´yn kendisini tahliye etmeyen hakimlere açty?y son davada yeni bir skandal daha ortaya çykty. Rapor saklama skandalynyn ortaya çykmasynyn ardyndan 5 ki?ilik heyetin verdi?i ´taburcu raporu´ndan tam bir yyl sonra tek doktor ´o rapor geçersiz´ raporu vermi?. Bu da mahkemeye ´neden saklandy´nyn cevaby olarak gönderilmi?.

Yargytay´da hakimlerle ilgili 15 dava görüldü

Yargytay 4. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi syfatyyla, dün Ergenekon sanyklary haklarynda tutuklama ve tahliye taleplerine karary veren hakimlerle ilgili 15 ayry davaya bakty. Bu davalardan 11 tanesi Mehmet Haberal´yn açty?y davalardan olu?tu. Haberal´yn Ystanbul özel yetkili hakimleri Resul Çakyr, Yakup Hakan Günay, Rüstem Eryylmaz hakkynda ayry ayry açty?y dava duru?malarynda ilginç bir geli?me ya?andy.

Mahkemeye 6 ekli yazy gitmi?

Hakimlerin avukaty Ömer Güntay, Yargytay 4. Hukuk Dairesi üyelerine, Y.Ü.. Kardiyoloji Enstitüsü´nün Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderdi?i Haberal´yn saklanan sa?lyk raporuyla ilgili bir yazyyy gösterdi. Enstitü Müdürü Prof. Dr. Erhan Kansyz imzasyyla Y.Ü. Rektörlü?ü´ne gönderilen, rektörlü?ün de mahkemeye gönderdi?i 1 Ekim 2010 tarih ve ?B30.2.YST.051.0000? sayyly ve 6 adet eki bulunan yazy çok ilginç bir skandaly daha ortaya çykardy.

Mahkeme sorunca kylyf arandy

5 doktorun imzasyny ta?yyan 16 Ekim 2009 tarihli raporun neden gizlendi?ine kylyf, mahkeme ´o rapor nerede?´ diye sorunca hazyrlanmy?. Taburcu raporundan tam bir yyl sonra 30 Eylül 2010 günü, Prof. Dr. Sezer Karcyer, 5 ki?ilik heyetin verdi?i ´taburcu´ raporunun geçersiz oldu?una yönelik bir rapor hazyrlamy?.

Hakimlerin avukaty skandaly belgeleyen üst yazyyy yargytaya delil olarak sundu

Haberal´yn hakimler Resul Çakyr, Yakup Hakan Günay ve Rüstem Eryylmaz hakkynda ayry ayry açty?y davada ise hakimlerin avukatly?yny yapan Ömer Güntay, sa?lyk raporuyla ilgili ilginç bir yazyyy mahkemeye sundu. Ystanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Erhan Kansyz imzasyyla Ystanbul Üniversitesi Rektörlü?ü´ne gönderilen 1 Ekim 2010 tarihli yazyda, Haberal´yn sa?lykly oldu?u yönündeki 16 Ekim 2009 tarihli rapor yer aldy. Üst yazyda Haberal´yn ayakta tedavi görebilece?i yönündeki 5 ki?ilik sa?lyk kurulu raporunun Kardiyoloji Anabilim Daly tarafyndan i?leme konulmady?y belirtildi. Prof. Dr. Zerrin Yi?it, Prof. Dr. Cengiz Çeliker, Prof. Dr. Vedat Sansoy, Prof. Dr. Tevfik Gürmen ve Doç. Dr. Cengizhan Türko?lu tarafyndan verilen sa?lyk raporunun YÜ Rektörlü?ü´ne gönderildi?i ifade edildi. Yazyda ?unlar belirtildi: Hasta Mehmet Haberal ile ilgili basyn yayyn organlarynda yayynlanan, Kardiyoloji Anabilim Daly tarafyndan i?leme konulmamy? olan raporun yayynlanmasy ile ilgili olarak YÜ Kardiyoloji Enstitüsü´nde gerekli soru?turma ba?latylmy?tyr. Bu heyet raporundan tam bir yyl sonra ise Prof. Dr. Sezer Karcyer imzaly tek ki?ilik bir raporla 5 ki?ilik sa?lyk kurulunun raporu çürütülmeye çaly?ylyyor.

Heyet mi yoksa tek doktor mu ya da bir 5´ten büyük mü?

Karcyer imzaly raporda ?16 Ekim 2009 tarihli raporunun ardyndan, hastanyn ?ikayetlerinin artmasy ve ilaçlaryn yan etkisiyle 15 gün sonra 1 Kasym 2009 günü Prof. Cengiz Çeliker tarafyndan yatarak tedavisine yönelik rapor verildi?i? anlatylyyor. Ve raporda ?Heyet raporunun hiçbir zaman i?leme konulmady?y ve hiçbir geçerlili?inin bulunmady?y? öne sürülüyor.

Bir varmy? bir yokmu?

Mehmet Haberal´yn avukaty Efsun Ünal da Haberal´yn sa?lykly oldu?una dair heyet raporunun geçersiz oldu?unu savunuyor. Ünal, Erhan Kansyz imzaly yazyda 16 Ekim 2009 tarihli müvekkillerinin sa?lam oldu?u yönündeki raporun üniversite hastanesince hastaly?ynyn ilerledi?i için i?leme konulmady?yndan söz edildi?ini anlatty. Ünal, Böyle bir rapor var ancak yok hükmündedir. dedi. Davaly hakimlerin avukaty Ömer Güntay ise 5 uzman ki?inin imzasyyla verilmi? bir raporun, üst yazyyla yok sayylamayaca?yny söyledi. Güntay, Bu belge hukuken do?mu? bir belgedir. diye konu?tu. Haberal hakkynda verilen sa?lyk kurulu raporunun, ancak ba?ka bir sa?lyk kurulu raporu tarafyndan ortadan kaldyrylabilece?ini de ifade etti. Haberal´yn avukaty Serdar Özersin ise 23 Kasym 2010 tarihli bir ba?ka sa?lyk raporunun Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne sunuldu?unu kaydetti.

Madem geçersiz niçin sayy numarasy verildi, 5 doktor niçin imza atty?

1 yyl boyunca saklanan raporu Y.Ü. Kardiyoloji Enstitüsü´nün kylyf uydurma çabasy ve mahkemeye gönderilen yazylar beraberinde birçok soruyu da getirdi.

Y?te kafa kurcalayan sorular

1) 16 Ekim 2009 tarihli rapor, iddia edildi?i gibi ´rapor tasla?y´ ise Anabilim Daly Ba?kany Prof. Zerrin Yi?it, Prof. Cengiz Çeliker, Prof. Vedat Sansoy, Prof. Tevfik Gürmen ve Doç. Cengizhan Türko?lu o raporu neden imzaladylar?

2) O rapor ´geçersiz´ ise, ?Sayy: 571? sayy numarasy neden verildi?

3) 16 Ekim´de heyet tarafyndan ´taburcu´ raporu verilmesine ra?men, Haberal15 gün boyunca 1 Kasym 2009 tarihine kadar hastanede neden tutuldu?

4) 15 gün önce ´taburcu raporu´ veren heyette yer alan Prof. Çeliker 15 gün sonra nasyl ´yatarak tedavi´ raporu verdi?

5) Sa?lyk Kurulu Heyeti´nin verdi?i bir rapor, tek doktorun verece?i raporla geçersiz hale getirilebilir mi?

Yargytay´dan itiraf: ´Böyle hatalar oluyor!´

Yargytay 4. Hukuk Dairesi´ndeki dünkü 15 ayry dava ile ilgili duru?malara Daire Ba?kany Mustafa Kycalyo?lu´nun itirafy damga vurdu. 9 hakimi Haberal dosyasynyn aslyny görmeden tazminata mahkum eden, karardan sonra skandal ortaya çykynca dosyayy Ystanbul´dan isteyen, ancak onu da yanly? mahkemeden yanly? sayy numarasyyla isteyen 4. Hukuk´un Ba?kany Kycalyo?lu, Haberal dosyasy diye Cumhuriyete atylan bombalarla ilgili davalaryn dosyasyny istemelerini ?Biz ilk derece mahkemesi olmady?ymyz için böyle hatalar oluyor? itirafynda bulundu.

´Sa?lyk´ artyk gerekçe de?il

Dünkü duru?mada Mehmet Haberal´yn avukaty Serdar Özersin, Haberal´yn tutuklulu?una kar?y yaptyklary itirazy ?sa?lyk gerekçesiyle? yapmadyklaryny, sa?lyk gerekçesinin u?ranylan zararyn sonucu oldu?unu öne sürdü. Ancak, Yargytay 4. Hukuk Dairesi, Haberal´yn tahliye ba?vurularyny inceleyip ´ret´ karary veren 9 hakimi ?Sa?lyk raporlaryna ra?men neden tahliye etmediniz? gerekçesiyle tazminat ödemeye mahkum etmi?ti. Bu tavyr de?i?ikli?inde 1 yyl saklanan sa?lyk raporunun ortaya çykmasynyn etkisi oldu?u belirtiliyor.

Bakyrköy savcysyna soru?turma açyldy

Adalet Bakanly?y, Mehmet Haberal´yn ´sa?lyk raporlary´yla ilgili haberler üzerine harekete geçti. Bakanlyk, ´Bakyrköy ilgili cumhuriyet savcysy ve doktorunun Kardiyoloji Enstitüsü servisinde yatan Haberal´yn sa?lyk durumu ile ilgili olarak gerekli i?lemleri yapmadyklaryna dair iddialaryn´ incelenmesi amacyyla 26 Kasym 2010´da adalet müfetti?i görevlendirildi?ini bildirdi. Adalet Bakanly?y Basyn ve Halkla Yli?kiler Mü?avirli?i´nden yapylan açyklamada, Bakyrköy ilgili cumhuriyet savcysy ve doktorunun, Cerrahpa?a Typ Fakültesi Kardiyoloji Enstitüsü servisinde bulunan bir tutuklunun sa?lyk durumu ile ilgili olarak gerekli i?lemleri yapmadyklaryna dair iddialaryn incelenmesi amacyyla adalet müfetti?i görevlendirilmi?tir. ifadelerine yer verildi. ( Zaman, Star)

Meclis´in harekete geçmesi ürküttü

Öte yandan Yargytay 4. Hukuk Dairesi´ndeki duru?malarda, hakimler ba?ta olmak üzere devlet memurlaryna do?rudan tazminat davasy açylmamasyny öngören torba yasa üzerinde tarty?malar da ya?andy. Ergenekon sany?y Do?u Perinçek ve ailesinin Hakim Hasan Hüseyin Özese´ye açty?y tazminat davasy duru?masynda, Perinçek´in avukaty Mehmet Cengiz, Yargynyn verdi?i karar, yasa ile yok sayylmaya çaly?ylyyor. dedi. Bunun üzerine söz alan Hakim Hasan Hüseyin Özese´nin avukaty Sadrettin Ha?ylo?lu, Ona bakarsanyz bazy sanyklaryn da milletvekili yapylarak ceza almaktan kurtarylaca?y konu?uluyor. Yasa de?i?ikli?indeki amacyn, CMK 141. ve 142. maddelerindeki hükümler ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu´nun bazy hükümlerinin birbiriyle çeli?mesi. Bana göre düzenleme anayasaya uyum için. diye konu?tu. ( Zaman)

Hakimler artyk ceza tehdidi olmadan karar verecek

Yargyç teminatyny sa?layacak kanun teklifine parti yöneticilerinden destek geldi. AK Parti Grup Ba?kan Vekili Bekir Bozda?, soru?turma ya da dava devam ederken hakim ve savcylar hakkynda tazminat davasy açylmasyny engelleyecek düzenlemenin yargyya müdahaleyi ortadan kaldyraca?yny söyledi. Bozda?, düzenlemenin ´hakimlerin ba?ymsyz, tarafsyz hiçbir makamdan endi?esi ve korkusu olmadan karar vermesine yardymcy olaca?yny´ belirtti. Meclis Adalet Komisyonu Ba?kany Ahmet Yyimaya ise de?i?ikli?in, ´yargylanan ile yargylayanyn hukukunu denkle?tirece?ini´ ifade etti.

Hakim karar verirken tazminat baskysy hissetmemeli

AK Partili üç milletvekili, önceki gün ´hakim ve savcylara hukuk güvencesi´ getirecek kanun teklifini Meclis´e sunmu?tu. Teklife göre hakim ve savcylaryn bir soru?turma, kovu?turma veya davayla ilgili yaptyklary i?lem ve verdikleri karar nedeniyle haklarynda tazminat davasy açylamayacak. Söz konusu i?lem ve kararlar için devlet aleyhine tazminat davasy açylacak. E?er tazminat karary verilirse devlet, ilgili kararyn kesinle?mesinden itibaren 1 yyl içinde ´görevini kötüye kullanan´ hakim ve savcydan tahsil edecek. AK Parti Grup Ba?kan Vekili Bekir Bozda?, teklifle getirilecek düzenleme ile ´kanunlary kullanarak yargy süreçlerine müdahalenin ortadan kaldyrylaca?yny´ söyledi. Düzenlemenin ´hakimlerin ba?ymsyz, tarafsyz hiçbir makamdan endi?esi ve korkusu olmadan karar vermesine yardymcy olaca?yny´ kaydeden Bozda?, Herkes hakimlerin hiç kimseden basky, korku, ceza ve tazminat tehdidi olmadan karar vermesini istemiyor mu? Ystiyor. Bu düzenleme de hakimlerin ceza tehdidi altynda olmadan korkusuz bir ?ekilde hukukun gere?i neyse onu yapmasyna imkan sa?lanacak. Yargy ba?ymsyzly?ynyn ve hakimlik teminatynyn güçlenmesine katky sa?layacak. diye konu?tu.

Davalaryn bloke olma riski kalkyyor

Meclis Adalet Komisyonu Ba?kany Ahmet Yyimaya da söz konusu düzenlemenin ´yargylanan ve yargylayanyn hukukunu denkle?tirilmesine´ katky sa?layaca?yny dile getirdi. Yyimaya ?u ifadeleri kullandy: Yargylama syrasynda bu gerilimi taraflardan birisinin davaya dönü?türmesi görülmekte olan davayy bloke eder. Bilhassa Ytalya´da son bir düzenleme yapylmy?tyr. Hem vatanda?yn hukukunu korumak hem de yargylamanyn selametle yürütülmesi açysyndan davanyn devlete kar?y açylmasy benimsenmi?tir. Yargylama sonunda verilen karar sistem testine tabidir. Temyiz edilecektir, gerekirse karar düzeltmesine gidilecektir. Bu yargylama sonunda da suç i?ledi?ine kanaat getirilirse hakimle ilgili cezai sorumluluk söz konusu olacaktyr. Yine bu halde hakime kar?y devletin ödedi?i para rücu yoluyla i?leme konulabilecektir.

CHP Anayasa Mahkemesi´ne gidiyor

CHP Grup Ba?kanvekili Akif Hamzaçebi, hakim ve savcylary tazminattan kurtaracak düzenlemenin Genel Kurul´dan ayny ?ekilde geçmesi halinde konuyu Anayasa Mahkemesi´ne götüreceklerini açyklady. TBMM´de konu?an Hamzaçebi, Meclis´te görü?ülmekte olan Ergenekon yargyçlaryny da ilgilendiren kanun tasarysynyn aynen yasala?masy durumunda Anayasa Mahkemesi´ne gidece?iz dedi. ( Cihan)

(08 Aralyk 2010, 10:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Fla?!!! Yargytay´yn Haberal skandalyna kar?y yasa teklifi

Örgüte para lazym: Ergenekoncular 468 bin lira istiyor

Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz

Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy

Haberal´yn dava açty?y iki hakim ´?emdinli kararyny´ hatyrlatty

Balyoz hakimlerinden Yargytay´a isyan: Basky yapmayyn

Ergenekon hakimlerinin Yargytay tazminatlaryyla yyldyrylma çabasy

Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2606