Bir heyet tarafyndan muayene edildi?inde foyasy ortaya çykacak olan Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn Adli Typ´a sevkinin, doktorlar tarafyndan dün 2. defa engellenmesiyle ilgili çarpycy bir gerçek ortaya çykty... Mahkemenin karary üzerine Kardiyoloji Enstitüsü´ne gönderilen tam te?ekküllü ambulansa teslim edilmeyen Haberal için, 2.5 saatte alelacele rapor hazyrlanyp, ´ölüm riski var´ denildi!
![]() ![]() ![]() |
Ambulans 06:00´da geldi rapor 08:30´da yazyldy!
Bir heyet tarafyndan muayene edildi?inde foyasy ortaya çykacak olan Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn Adli Typ´a sevkinin, doktorlar tarafyndan dün 2. defa engellenmesiyle ilgili çarpycy bir gerçek ortaya çykty... Mahkemenin karary üzerine Kardiyoloji Enstitüsü´ne gönderilen tam te?ekküllü ambulansa teslim edilmeyen Haberal için, 2.5 saatte alelacele rapor hazyrlanyp, ´ölüm riski var´ denildi!
Ykinci ´Ergenekon Terör Örgütü´ davasy kapsamynda tutuklu bulunan ve tedavi gördü?ü Ystanbul Üniversitesi (YÜ) Kardiyoloji Enstitüsü´nde 617. gününü dolduran Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn, Adli Typ Kurumu´na sevki 2. defa daha engellendi. Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y ve Metris Cezaevi yetkilileri ve jandarmalar; Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin karary üzerine Prof. Dr. Haberal´y Adli Typ Kurumu´na sevk etmek için dün sabah 06:00´da YÜ Kardiyoloji Enstitüsü´ne geldi. Prof. Dr. Haberal´y, Adli Typ Kurumu´na sevk edecek ambulansta, kardiyoloji uzmanlary, doktorlar ve yetkililer hazyr bulundu. Ambulans hastane gibi donatyldy.
Haberal´yn hareket ettirilmesi tybben uygun de?ilmi?!
Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn, ?ayakta tedavi olabilece?i?ne ili?kin 3. raporu gizleyen ve 76 gün boyunca taburcu etmeyen YÜ Kardiyoloji Enstitüsü yetkilileri, Prof. Dr. Haberal´y dün de korudu. YÜ Kardiyoloji Enstitüsü yetkilileri, saat: 8:30´da yeni bir rapor hazyrlady. Prof. Dr. Nazmi Gültekin ve Ryza Aydyn tarafyndan hazyrlanan 20 Aralyk 2010 tarihli raporda; Mehmet Haberal´yn, etyolojik faktörler ortadan kalkana kadar inmibilizasyonun tybbi açydan mümkün olmady?y belirtildi. Raporda; Prof. Dr. Haberal´yn hastaneden çykarylmasynyn ´potansiyel ölüm riski ta?ydy?y, hareket ettirilmesinin tybben uygun olmady?y´ iddia edildi. Rapor jandarma görevlilerine verildi.
Haberal´yn 7 kilometre yolculu?una bile kar?y çykylyyor
Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y ve Metris Cezaevi´nden sorumlu Cumhuriyet Savcysy, söz konusu raporu, Ergenekon davasyna Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne iletti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, YÜ Kardiyoloji Enstitüsü´nün raporunu hakkynda yeni bir karar alaca?y ö?renildi. YÜ Kardiyoloji Enstitüsü´nün, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin kararyna ra?men, Prof. Dr. Haberal´yn hastaneden 7 kilometre uzaklykta bulunan Adli Typ Kurumu´na sevkine kar?y çykmasy dikkat çekici bulunuyor.
3 taburcu raporu savcylyk, cezaevi ve mahkemeden gizlenmi?!
Ystanbul Üniversitesi (YÜ) Kardiyoloji Enstitüsü´nün; Prof. Dr. Haberal´yn ayakta tedavisinde sakynca olmady?yna yönelik 3 raporu, Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Metris Cezaevi ve Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmemi?ti.
Y?te o raporlar
YÜ Kardiyoloji Enstitüsü´nden Doç. Dr. Cengizhan Türko?lu´nun 27 A?ustos 2009 tarihli raporunda, Prof. Dr. Haberal´yn ayakta tedavisinde sakynca olmady?y ifade ediliyor. 28 Eylül 2009´da hazyrlanan ve altynda Doç. Dr. Cengizhan Türko?lu´nun imzasynyn bulundu?u raporda, ?Hastanyn (Mehmet Haberal) ayakta tedavisinde sakynca yoktur? deniliyor. 16 Ekim 2009´da verilen raporda, Prof. Dr. Zerrin Yi?it, Kurul üyeleri olarak Prof. Dr. Cengiz Çeliker, Prof. Dr. Vedat Sansoy, Prof. Dr. Tevfik Gürmen ve Dr. Cengizhan Türko?lu´nun imzasy bulunuyor. Ystanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü Müdürlü?ü´ne yollanan karar yazysynda ?u ifadeler yer alyyor: ?Enstitümüzün B. Servisinde 304 numaraly odada yatmakta olan hasta Mehmet Haberal´yn sa?lyk durumu de?erlendirilmi? ve tybbi tedavisine ayakta devam edilerek, bir ay sonra kontrole gelmek üzere taburcu edilmesine karar verilmi?tir.?
Mahkeme tezgahy yutmamy? sevkte ysrar etmi?ti
Ergenekon sany?y Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn Adli Typ´a sevk edilmemesi için avukatlarynyn yapty?y ba?vuruyu de?erlendiren Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, ba?vuruyu reddederken bugüne kadar ya?ananlary ilginç bir dille karara yansytmy?ty. Mahkeme; avukatlaryn Haberal´yn ayny dönemde hem sa?lyk sorunlaryndaki ölüm riski ta?yyan ciddiyeti hem de yurt içinde düzenlenecek bilimsel kongreye katylymy ile yurt dy?ynda yapylacak ödül töreninde bulunmasy için tahliye talebinde bulundu?unu hatyrlatty. Söz konusu süreçte buna benzer çok sayyda çeli?kinin ya?andy?ynyn anlatyldy?y kararda, eski Ba?bakanlardan Bülent Ecevit´in ölümüyle ilgili ara?tyrmanyn da avukatlaryn talepleri sebebiyle yapylamady?y belirtildi. Mehmet Haberal´yn avukatlary 24 ve 25 Kasym 2010 tarihlerinde Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne iki itiraz dilekçesi verdi. Dilekçede; Haberal´yn Adli Typ Kurumu´nda muayene edilmesine elveri?li oldu?una dair yatty?y sa?lyk kurulu?u tarafyndan rapor verilinceye kadar beklenmesi istendi.
Tutukluluk hali ruhsal çöküntü olu?turdu
Avukatlar dilekçelerinde müvekkilleri Mehmet Haberal´yn tutukluluk halinin devam etmesinin ruhsal çöküntü halini artyrdy?yny, ayryca savunma alyndy?y syrada ?ok stresler ve ani psikolojik travmalar ya?ady?yny iddia ettiler. Dilekçede, sany?yn tutukluluk halinin majör depresyona yol açty?y, yo?un stresin öldürücü nitelikte oldu?u ve Adli Typ´a sevki syrasynda da ani ölüm riski bulundu?u savunuldu. Dilekçede; söz konusu nedenlerle sany?yn bulundu?u hastanede yata?ynyn ba?ynda muayenesinin yapylmasynyn tybbi zorunluluk oldu?u ileri sürüldü.
´Haberal iyi´ raporlary mahkemeden ve Adli Typ´tan gizlendi
Dilekçeyi de?erlendiren Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, sanyk hakkynda Ystanbul Kardiyoloji Enstitüsü doktorlary tarafyndan birbirleriyle çeli?en raporlar verildi?ini hatyrlatty. Söz konusu raporlardan sadece sany?yn sa?lyk durumu hakkynda olumsuz tanylaryn bulundu?u raporlaryn gönderildi?i, ancak sany?yn taburcu edilebilece?i yönündeki raporlaryn ayryntyly talep yazymyna ra?men mahkemeye ibraz edilmedi?ine dikkat çekildi. Mahkemenin 4 sayfalyk kararynda ?taburcu olabilir? raporunun Adli Typ Kurumu´ndan da gizlendi?i belirtildi.
Hastanede yatmasy gereksiz
Mahkemenin 30 Ekim 2010 tarihinde verdi?i kararda Haberal´yn gerekli önlemler alyndy?ynda hastanede kesintisiz yatyrylmasyny gerektirir bir durum bulunmady?y tespit edilmi?tir? denildi. Sany?yn tedavi görmekte oldu?u söylenen kurum tarafyndan kendisine önerilen bir kysym tedaviyi de reddetti?i, bunun da doktor raporlaryna yansydy?y anlatyldy. Soru?turma a?amasynda savcyly?yn sany?yn ?u anda tedavi görmekte oldu?u kurumda daha önce benzer bir durumda yatan hastanyn olup olmady?yny sordu?unda ise ilgili kurumun bu konuya açyklyk getiremedi?i ifade edildi. Kararda; Mahkememiz tarafyndan 29 Mart 2010 tarihli ara kararymyzla Adli Typ Kurumu´na sevk edilen sany?yn sa?lyk durumu gerekçe gösterilerek yatmakta oldu?u Kardiyoloji Enstitüsü tarafyndan Adli Typ Kurumu´na gönderilmemesi üzerine Adli Typ Kurumu Ba?kanly?y tarafyndan belirtildi?i dönemde muayeneye gönderilmesi istenmi?tir. Söz konusu yazy bir rapor de?ildir. Evrak üzerinden verilen karardyr. Ancak bugüne kadar mahkememize gönderilen tek rapor içeriklerinde sany?yn tedavisinin daha ne kadar sürece?i konusunda ise herhangi bir açyklyk bulunmamaktadyr ifadeleri kullanyldy.
Çeli?kili talepler
Kararda, Sany?yn sa?lyk durumu gerekçe gösterilerek tahliye talebinde bulunulmasy yanynda e? zamanly olarak sany?yn yurt içinde düzenlenecek bilimsel kongreye katylymy ve yurt dy?ynda yapylacak ödül töreninde bulunmasy gerekti?inden bahisle tahliye talebinde bulunulmu?tur. Ancak bu çeli?ik durum konusunda da sanyk müdafileri tarafyndan mahkememize yeterli hukuki ve tybbi açyklama getirilmemi?tir denildi.
Ecevit ile ilgili ara?tyrma yapylyrken sevke direnilmesi anlamly
Mahkeme kararynda; Bülent Ecevit hakkyndaki iddialaryn ara?tyrylmaya ba?landy?y süreçte yine sany?yn hukuki durumu konusunda aydynlatycy sonuçlar do?uracak bu ara?tyrmaya dair ara kararlaryndan avukatlarynca dönülmesi istendi?i anlatyldy. Bu taleplerin reddedildi?i ve evraklaryn Adli Typ Kurumu´na gönderildi?i belirtilen kararda; bu sefer de sanyk avukatlarynyn idari yargyya ba?vurdu?u ve Ecevit´in ölümü hakkyndaki iddialaryn ara?tyrylmasynyn mümkün olamady?y vurgulandy.
Köksal ?engün yine muhalif
Kararda 2 üyeye kar?y Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Ba?kany Köksal ?engün´ün muhalefet ?erhi dü?tü?ü ortaya çykty. ?engün, Ystanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü tarafyndan 23 Kasym 2010 tarihinde düzenlenen sa?lyk raporlarynyn dikkate alynmasy gerekti?ini belirtmi?, Haberal´yn Adli Typ Kurumu tarafyndan muayeneye götürülmesi ile ilgili kararyn sa?lyk ?artlary uygun oldu?unda yapylmasy üzerine geri alynmasyna karar verilmesini istemi?ti. ( Kenan Kyran - Murat Alan / Yeni Akit)
(21 Aralyk 2010, 15:17)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Haberal Ecevit gibi hastaneden çyksyn, iyile?ir
Doktorlardan panik-tehdit: Haberal Adli Typ´a gidemez, yoksa..
Panik-tehdit korkutmady: Mahkeme Haberal sevkinde ysrarly
Mahkemenin Haberal ?üphesi hastaneyi panikletti
Y?te 1 yyl mahkemeden gizlenen ´Haberal sa?lykly´ raporu
Fla?!!! 3. Haberal raporu da mahkemeden gizlenmi?
Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz
Sa?lykta kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara
Ecevit´in tedavi sürecini Adli Typ inceleyecek
3´ncü Ergenekon iddianamesinde Mehmet Haberal
Tüm Ergenekon iddianamelerinde Mehmet Haberal