İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Planı´ iddialarına ilişkin davaya bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nin üye hakimleri Ali Efendi Peksak, Davut Bedir ve Murat Üründü hakkındaki reddi hakim taleplerini kabul etmedi. Bu karar Ergenekon ve Balyoz gibi davaların sanıkları üzerinde şok etkisi yaptı. Çünkü ´reddi hakim´ talebine dayanak yapılan Yargıtay kararında, ´Haberal´ın gereksiz yere tutuklandığı´ gibi skandal bir gerekçeyle çok sayıda Ergenekon ve Balyoz hakimine tazminat cezası verilmişti. Sanıklar bu skandal tazminat cezasıyla kendileriyle hakimler arasında husumet doğduğunu iddia etmiş ve reddi hakim talebinde bulunmuşlardı. Yargıtay´ın yürüyen davalara skandal şekilde müdahalesi sonrası, Ergenekon ve benzeri davaların etkilenmesinin, hakimlerin reddi hakimle devre dışı bırakılarak davanın gidişatının değiştirilmesinin hesaplandığı iddia edilmişti. Ancak bu karanlık hesabın şimdilik tutmadığı görülüyor.
FLAŞ!!! Balyoz´da ´reddi hakim´ reddedildi
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Planı´ iddialarına ilişkin davaya bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nin üye hakimleri Ali Efendi Peksak, Davut Bedir ve Murat Üründü hakkındaki reddi hakim taleplerini kabul etmedi. Bu karar Ergenekon ve Balyoz gibi davaların sanıkları üzerinde şok etkisi yaptı. Çünkü ´reddi hakim´ talebine dayanak yapılan Yargıtay kararında, ´Haberal´ın gereksiz yere tutuklandığı´ gibi skandal bir gerekçeyle çok sayıda Ergenekon ve Balyoz hakimine tazminat cezası verilmişti. Sanıklar bu skandal tazminat cezasıyla kendileriyle hakimler arasında husumet doğduğunu iddia etmiş ve reddi hakim talebinde bulunmuşlardı. Yargıtay´ın yürüyen davalara skandal şekilde müdahalesi sonrası, Ergenekon ve benzeri davaların etkilenmesinin, hakimlerin reddi hakimle devre dışı bırakılarak davanın gidişatının değiştirilmesinin hesaplandığı iddia edilmişti. Ancak bu karanlık hesabın şimdilik tutmadığı görülüyor.
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Planı´ davasının 16 Aralık 2010 tarihindeki duruşmasında bazı sanık avukatları tarafından yapılan, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimleri Peksak, Bedir ve Üründü hakkındaki reddi hakim taleplerine ilişkin değerlendirmesini tamamladı. Mahkeme heyeti, reddi hakim taleplerinin, hakimin reddini düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 24. maddesindeki gerekçelerle uyuşmadığını belirterek, bu yöndeki taleplerin reddine karar verdi.İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza ve İnfaz Kumları Yerleşkesi´ndeki salonda görülen 16 Aralıktaki duruşmada, 190 sanığın kimlik tespitinin tamamlanmasının ardından Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, sanık avukatlarından bir kısmının dün mahkemelerine dilekçe vererek, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde tazminat talebiyle dava açtıkları gerekçesiyle mahkemenin 3 üye hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunulduğunu, savunmalara geçilmeden önce bu konudaki taleplerin alınacağını belirtmişti.Bunun ardından söz alan bazı sanık ve avukatları da, iddianamenin kabul edilmesinin ardından 102 kişi hakkında yakalama kararı çıkaran üye hakimler Bedir, Üründü ve Peksak´ın tarafsız olmadığını iddia ederek, bu hakimler hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştu. Avukatların beyanlarının alınmasının ardından mahkeme heyeti, reddi hakim taleplerinin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermişti. ( AA)
Sanıklar iki gerekçe saydı
28 Aralık 2010: 16 Aralık´taki 195 sanıklı Balyoz Davası´nın ilk duruşmasında 40 sanık avukatı verdikleri dilekçede, 10. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimleri Davut Bedir, Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü için reddi hakim talebinde bulunmuşlardı. Sanık avukatları, reddi hakim gerekçesi olarak iki temel iddiada bulunmuşlardı. Sanık avukatları, 3 hakimin daha önce 102 sanık hakkında tutuklama kararı vermiş olmaları nedeniyle tarafsızlıklarını yitirdiği iddiasını ve bazı sanıkların bu 3 hakim hakkında Yargıtay´da tazminat davası açmasını reddi hakim gerekçesi yapmışlardı.
Karar oybirliğiyle alındı
Sanık avukatlarının bu talebini değerlendiren Balyoz Mahkemesi, reddi hakim konusunda karar vermesi için talep dilekçelerini bir üst mahkeme olan 11. Ağır Ceza´ya göndermişti. Daha önce bazı Balyoz sanıklarının reddi hakim taleplerini reddetmiş olan 11. Ağır Ceza Mahkemesi, aynı zamanda 102 sanık hakkında verilen yakalama kararlarını kaldıran mahkeme heyeti olmuştu. Ancak 11. Ağır Ceza, üç hakim hakkındaki redde hakim taleplerini ol birliğiyle reddetti.
Davalar ret gerekçesi değil
11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Şeref Akçay, üye hakimler Metin Özçelik ve Mehmet Ekinci´nin oy birliğiyle verdiği kararda, sanık ve sanık avukatlarının dile getirdiği iddiaların, hakimlerin tarafsızlığına gölge düşürecek bir durum olmadığı vurgulandı. Kararda şöyle denildi: ?Reddedilen hakimler tarafından soruşturma aşamasında tutuklama ya da tutukluluk halinin devam kararı verilmesi, aynı hakimlerce bir kısım sanıklar hakkında tensip aşamasında yakalama kararı verilmesi, yine aynı hakimlerin bir kısım sanık müdafileri tarafından HSYK ve Adalet Bakanlığı´na şikayet edilmesi, hakimler hakkında bazı sanıklar tarafından tazminat davası açılması reddedilen hakimler açısından tarafsızlıklarını şüpheye düşürecek bir durum olarak değerlendirilemez. Sanık müdafileri tarafından sunulan gerekçelerin CMK 24. maddesinde belirtilen hakimin reddi sebeplerinden bulunmadığı anlaşılmıştır.?
Hakimler Yargıtay´ı uyarmıştı
Balyoz davasına bakan 10. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimleri Davut Bedir, Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü, Balyoz sanıklarının haklarında açtıkları tazminat davası nedeniyle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi´ni uyarmışlardı. 3 hakim gönderdikleri savunmada ?Sanıkların dava açmadaki amacı esasen bir zarar giderimi değildir. Burada önümüzdeki günlerde başlayacak olan Balyoz davasında, kendilerini savunmak için Yargıtay´ın kararını kullanacaklardır. Yargıtay´ın bu davayı kabul etmesi bile sanıkların Balyoz davasına bakacak üç hakim üzerinde tazyik imkanı elde ettiğinin göstergesi. Davacılar manevi tazminat davası açarak savunma stratejisinin bir kolunu oluşturmuşlardır? demişlerdi. ( Star)
(27 Aralık 2010), son güncel.: (28 Aralık 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Flaş!!! Balyoz davası başladı
BALYOZ İDDİANAMESİNDE ARAMA YAP
Balyoz Planı manşetlerimiz
Ergenekon hakimlerinin Yargıtay tazminatlarıyla yıldırılma çabası
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargıtay onayı
Haberal´ın dava açtığı iki hakim ´Şemdinli kararını´ hatırlattı
Balyoz hakimlerinden Yargıtay´a isyan: Baskı yapmayın
Yargıda kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasını engelleme girişimleri