Selek´i Melek, Do?an´y Serçe yaptylar

2011 Ergenekon tutuklulary için çok kötü ba?lady. Ergenekon sanyklaryndan tutukluluk süreleri 4 yyly dolduracak olanlar, yeni düzenlemeye göre tahliye edilmeyi bekliyordu. Ancak anayasal suçlarda tutukluluk süresinin 10 yyla çykarylabilmesine Yargytay da onay verince bu hesap tutmady. Davalary yargytayda onay bekleyen ve 10 yyllyk tutukluluk süresini tamamlamy? Hizbullah, PKK gibi terör örgütü tutuklulary grup grup tahliye edilirken, tahliye edilmeyi bekleyen Ergenekon tutuklularynyn 6 sene daha cezaevinde kalabileceklerinin ortaya çykmasy bu çevrelerde tam anlamyyla ?ok etkisi yapty. Hizbullah ve PKK tutuklularynyn serbest byrakylmasyny ele?tiren bu çevreler, Ergenekon tutuklularynyn ise derhal tahliye edilmesini talep ediyorlar. Oysa durum çok farkly. Yeni Akit gazetesi yazary Hasan Karakaya bu çeli?kiye dikkat çekti?i kö?e yazysynda, çarpycy örnekler vererek Ergenekon medyasyny çifte standart uygulamakla suçluyor.

06.01.2011 13:36 Hasan Karakaya (Yeni Akit): Selek´i Melek, Do?an´y Serçe yaptylar!.. Son günlerde, bunun ?yansyma?laryny çok daha syk görüyoruz... Mesela, ?tahliye? olaylarynda, herkes ?durdu?u yer?e göre görü? beyan ediyor!.. Tahliyelere ?hukuk penceresi?nden bakanlar, tahliyeleri ?gayet normal? bulurken, ?Ergenekon penceresi?nden bakanlar, ?tahliyelere ate? püskürüyor!? Mesela, kartel medyasy, mesela CHP Genel Ba?kany Bay Kemal Kylyçdaro?lu, diyorlar ki; ?CMK´nyn tutukluluk sürelerini yeniden düzenleyen 102. Madde gere?i yapylan tahliyeler, kamuoyunda, tarty?ylyyor... Kamuoyu vicdanyny rahatsyz eden tahliyeler bunlar... Tutuksuz, içerde olup hala yargynyn kar?ysyna çykmayan, aylardyr, yyllardyr yargynyn kar?ysyna çykmayanlar var iken, öbür taraftan yine davalaryn sonuçlanmamasy, üstelik ölümle, cinayetle suçlanan pek çok davada da ki?ilerin serbest byrakylmasy kamu vicdanyny rahatsyz ediyor.? Bay Kylyçdaro?lu, ve ?kartel medyasy?nyn kastettikleri, ?PKK ve Hizbullah sanyklarynyn tahliyesi?dir!.. Demek istedikleri ise ?udur: ?Hizbullah sanyklary tahliye edilirken, Ergenekoncular niye tahliye edilmiyor??

2004´te yasa çykty?ynda Ergenekon mu vardy?

Oysa, Yargytay 9. Ceza Dairesi bir karar almy?, o kararda demi? ki; ?Örgütlü suçlarda tutukluluk süresi 10 yyly geçemez.? Yargytay 1. Ceza Dairesi de bir karar alyp, demi? ki; ?A?yr ceza mahkemesinin görevine giren i?lerde, tutukluluk süresi en çok 2 yyldyr. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek toplam 3 yyl uzatylabilir.? Yani, süre ?en fazla 5 yyl?dyr!.. O halde, tarty?ylan ne?.. Öncelikle, ?unu belirtelim: Yargytay´yn verdi?i bu karar, ?1 Ocak 2011 günü yürürlü?e giren yasa?ya açyklyk getirmek içindir... Çünkü, o gün yürürlü?e giren yasadan ?Ergenekon sanyklary?nyn yararlanyp yararlanamayacaklary tarty?ylyyordu. Yargytay da, bu tarty?malar üzerine ?son nokta?yy koyup, dedi ki; ?Örgütlü suçlarda tutukluluk süresi en fazla 10 yyl, bireysel suçlarda en fazla 5 yyl olabilir... Bu süreyi dolduranlar tahliye edilmelidir!? Tahliyeler, bu karar üzerine ba?lady. Tabii, tarty?malar da!.. Bremen Myzykacylary, hep bir a?yzdan ve en yüksek perdeden ba?yrmaya ba?lady: ?PKK ve Hizbullah sanyklary tahliye edilirken, Ergenekon sanyklary niye içeride tutuluyor?? Bunlara sormak lazym; ?CMK´nyn 102. maddesi ne zaman düzenlendi?.. Bu yasa, 6 yyl önce, yani 2004´te çykty?ynda, ortada Ergenekon mu vardy??

Hizbullah terörist, Ergenekon melek!

?unu da sormak lazym; ?Sizler, nasyl çifte standartly insanlarsynyz ki; bir yanda tutukluluk sürelerinin uzunlu?undan yakynyyorsunuz, bir yandan da 10 yyldyr tutuklu bulunan insanlaryn tahliye edilmelerine kar?y çykyyorsunuz?? Bu ne perhiz, bu ne tur?u?.. Hem, ?Ergenekon sanyklary hala içeride? diyorsunuz, hem de ?10 yyldyr içeride? olan insanlaryn tahliye edilmesine kar?y çykyyorsunuz?!.. Bir ?çifte standart? de?il mi bu?.. Bu, ?ikiyüzlülük? de?il mi?.. Nerede kaldy Anayasa´nyn 10. maddesi?.. Nerede kaldy, ?Yasalar önünde herkes e?ittir, kimseye imtiyaz tanynamaz? cümlesi?.. Hem ?hukuka saygy? diye bir yerlerinizi yyrtyyorsunuz, hem de ?hukuka tecavüz edilsin? istiyorsunuz!.. Siz, nesiniz Allah a?kyna?.. Siz ne biçim ?mahluk?larsynyz ki; Hizbullah´y ?öcü? gibi gösterip, Ergenekon sanyklaryny neredeyse ?melek? ilan ediyorsunuz! Adamlar ?tahliye? edildiler diye ?beraat? etmediler ki!.. Hala ?sanyk?lar!.. Ergenekoncular da, ?tutuklu? diye, ?suçlu? demek de?il ki!.. Onlar da ?sanyk!? Sizin yapty?ynyz; ?Sany?a göre? ahkam esmek!.. Sizin gözünüzde, ?PKK veya Hizbullah sanyklary? birer ?katil?dir, ?canavar?dyr ama ?Ergenekon sanyklary birer melek?tir!.. Sanki o ?darbe planlary?ny Ergenekon sanyklary de?il de, babam yapty!.. Sanki o ?faili meçhul?leri ve ?asit kuyulary?ny Ergenekoncular de?il de, ben yaptym!

Pynar Selek mi Melek?

?Hizbullah kelek, Ergenekon melek? öyle mi?.. Gerçi, ben kime laf anlatmaya çaly?yyorum ki?.. Bu ?kartel medyasy? de?il miydi; 1998´de Mysyr Çar?ysy´na ?bomba? koyup ?7 ki?inin ölmesi?ne ve ?127 ki?inin yaralanmasy?na yol açan Pynar Selek adly kadyny masum bir ?melek? diye kakalayan?.. Yargy, ?kesin hüküm? verip; ?Bombayy Pynar Selek koydu? derken; ?Hayyr; Pynar Selek bir melek? diyen bu medya de?il miydi?.. Sorarlar adama; Pynar Selek, madem ?suçsuz?dur, madem ?melek?tir, o halde niye kaçty yurt dy?yna?.. Niye ?adil yargylama?yy kabul etmedi?. Yargyya göre, Pynar Selek; bir ?sosyolog? de?il, ?psikopat bir katil?dir, azyly bir ?terörist?tir!.. E?er ?yargy kararlary?ny tarty?acaksak, buyrun tarty?alym... Ne yani yargy; PKK veya Hizbullah konusunda ?do?ru? karar verdiyse, Pynar Selek veya Ergenekon konusunda ?yanly?? karar my vermi?tir?.. Ya da, tam tersi!. Byrakyn artyk, ?u çifte standardy!.. Byrakyn artyk; ?Benim teröristim bir melektir? demeyi!.. Byrakyn da, ?kimin ne oldu?una? yargy karar versin!.. Hem ?yargyya saygy?dan dem vuracaksynyz, hem de ?i?inize gelmeyen kararlar?da yargyya yükleneceksiniz!.. Nerede bu yo?urdun bollu?u?.. Dürüst olun, dürüst!.. Vazgeçin ?önyargy?larynyzdan!.. Sizin ?melek?(!)lerinizin nasyl birer ??eytan? oldu?unu gayet iyi biliriz biz!.. Bir kadyn; çar?yya ?bomba? koyacak, ?7 ki?inin ölmesine, 127 ki?inin yaralanmasyna? yolaçacak ve siz gözlerini kan bürümü? böyle bir teröriste ?melek? diyeceksiniz, öyle mi?.. Yemezler!..

Do?an oldu Serçe!

Sizlerin, nasyl ?alicengiz oyunlary? oynady?ynyzy, nasyl ?psikolojik sava? takti?i? uygulady?ynyzy da gayet iyi biliriz biz!.. Sizler de?il misiniz; ?Camileri bombalamayy, gazetecileri tutuklamayy, Ege üzerinde sava? uça?ymyzy dü?ürmeyi? ve sonrasynda ?Hükümet´i yykmayy? planlady?y iddiasyyla yargylanan Balyoz sany?y Çetin Do?an´y, bir ?serçe? gibi masum göstermeye çaly?an?. Ohh, ne ala memleket... Katil Selek, bir ?melek!? Do?an da bir ?serçe!? Suyundan da koy!.. Sizler de?il misiniz; Çetin Do?an´yn kyzy Pynar Do?an ve Yahudi damady Dani Rodrik´e sayfalarynyzy ve ekranlarynyzy açyp da, ?yürüyen bir dava? için ahkam kestirten?.. Sizler de?il misiniz; Pynar Do?an ve Dani Rodrik´e kucak açmanyn, ?Yargylamayy etkilemeye te?ebbüs suçu? oldu?unu bile bile; onlaryn, ?Balyoz Davasy imal edilmi? belgelerle yürütülüyor? demelerine fyrsat veren?.. Hani ?yargy ba?ymsyz?dy, hani ?herkes yargyya saygy göstermeli? ve hani, hiç kimse ?yargyyy etkilemeye te?ebbüs etmemeli?ydi?.. Peki, sizin ?u yapty?ynyz nedir?.. ?Çetin Do?an´yn kyzy?ny ve ?Yahudi damady?ny man?etlerinize ve ekranlarynyza çykaryp, ?belgelerin imalat ürünü? oldu?una dair ahkam kestirmeniz, ?yargylamayy etkilemeye te?ebbüs? ve ?yargyya yargysyz infaz? de?il midir?.. Sizler de gayet iyi biliyorsunuz ki; Yddianamedeki belgelerin hiçbiri ?imal edilmi?? de?ildir... Hepsi ?gerçek?tir!.. Ki, bu belgelerin ?gerçek?li?i, hem ?TÜBYTAK? hem emniyet ve hem de ?bilirki?i raporlary? ile tescil edilmi?, ?Balyoz CD´leri?nde i?lem yapan isimlerin ?el ürünü? i?lemleri ne zaman yaptyklary tek tek ortaya konulmu?tur!.. Buna ra?men, Çetin Do?an´yn ?suçlu? oldu?unu iddia ediyor de?iliz... Ama o, bir ?sanyk?tyr!.. ?Suçlu? olup olmady?yna elbette ?mahkeme? karar verecektir!.. Ama, Pynar Selek´i masum bir ?melek? olarak, Çetin Do?an´y da ?serçe? olarak gören kartel; ?medya mahkemesi?ni çoktan kurmu? ve ?karar?yny çoktan vermi? olmaly ki; ?Balyoz? konusunda ?hipnoz? yapyp, halky aldatyyor!.. Hem de, her zaman ve sürekli yapty?y gibi!.. En ba?ta dedik ya; Kim, ?nerede? duruyorsa, hangi ?fikir ve ideoloji?ye sahipse, olaylara da ?o pencere?den bakar!.. Dolayysyyla, ?Ergenekon avukatlary?ndan; kalkyp da ?tahliye?lere ?olumlu? bakmalary beklenemez!.. Öyle ya; ?Benim teröristim iyidir!? Ötekiler tu kaka!.. Ben, severim böyle ?kafa?yy!.. (Hasan Karakaya / Yeni Akit)

PINAR SELEK´E ?OK: A?IRLA?TIRILMI? MÜEBBET!

25.01.2013 MISIR Çar?ysy´nda 7 ki?inin ölümü, 127 ki?inin de yaralanmasy ile sonuçlanan 1998 yylyndaki patlamaya ili?kin 14 yyldyr devam eden davada üçüncü kez kararyny açyklayan mahkeme heyeti, Yargytay´yn bozma kararyna uyarak Pynar Selek ve Abdülmecit Öztürk hakkynda a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verdi. A?yrla?tyrylmy? müebbet cezasy alan Pynar Selek Hürriyet´e yapty?y özel açyklamada, ?Çok yakynymyn ölüm haberini almy? gibiyim. Çok üzüntülüyüm? dedi.

A?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy alan Pynar Selek Hürriyet´e özel açyklamalarda bulundu. Selek, Çok yakynymyn ölüm haberini almy? gibiyim. Çok üzüntülüyüm? dedi. Pynar Selek, Türkiye´de insan haklary maraton ko?usu yapyldy?yny belirterek, ?Ben bu ko?uyu sonuna kadar yapaca?ym? açyklamasynda bulundu.

Korkuyu de?il, güçlenmeyi ö?rendik

Karary ö?rendikten 5 dakika sonra kendisine ula?ty?ymyz Pynar Selek, hala haberin ?okunu ya?ady?yny belirterek ?öyle konu?tu: ?15 yyl boyunca süren davada 3 beraat kararym var ve ilk kez mahkumiyet karary alyndy. Anlamaya çaly?yyorum ama bu mümkün de?il. Etrafymda ola?anüstü bir dayany?ma çemberi var. Henüz Yargytay süreci var. Hem Türkiye, hem de Fransa´da olu?an dayany?ma çemberimle birlikte ben dimdik ayaktayym. Bu dayany?ma çevremi ve beni yyldyrmaya çaly?tylar ama yyldyramadylar. Korkuyu de?il, zamanla güçlenmeyi ö?rendik. Ben daha çok babamy dü?ünüyorum. O güçlü bir adamdyr ve buna o da direnecektir?.

DURU?MAYA KATILMADI

Ystanbul 12´inci A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?maya ba?ka bir suçtan tutuklu bulunan sanyklardan Ma?allah Ya?an katyldy. Strasbourg Üniversitesi´nde doktora e?itimi gören Pynar Selek´in de arasynda bulundu?u di?er sanyklar ise duru?maya katylmady. Duru?mayy çok sayyda yabancy heyet, CHP Milletvekili Mahmut Tanal, oyuncu Nur Sürer, eski Milletvekili Ufuk Uras ile Selek´in halen doktora ö?rencisi oldu?u Strasbourg Üniversitesi rektör yardymcysy da izledi. Saat 10.00 ba?lamasy gereken duru?ma mahkeme heyetinin davanyn hangi salonda görülece?i yönünde karar verememesi üzerine 11.00´de ba?lady. Mahkeme duru?mayy kendi salonunda yapmak yerine büyük salonda yapmaya karar verdi. Mahkemeye daha önce Pynar Selek hakkynda beraat yönünde oy kullanan hâkim Vedat Yylmazabdurrahmano?lu ba?kanlyk yapty. Vedat Yylmazabdurrahmano?lu Yargytay´yn beraati bozma kararyna uyan heyette yer almamy?ty.

KARAR HUKUKEN YOK

Pynar Selek´in babasy ve avukaty Alp Selek karary ?öyle yorumlady: Artyk bu mahkemeler syky yönetim mahkemelerinden ve DGM´lerden çok daha hukuksuz i?ler yapmaktan çekinmiyorlar. Bu davada kesinle?mi? bir beraat kararyny ortadan kaldyrma cesareti, hem de savcy tarafyndan temyiz olmu?, genel kurula gitmesi gerekirken hAklary olmadan karardan rücu edip ceza verme yoluna gitmi?lerdir. Bize göre hukuken yok bir karardyr.

KARARDAN DÖNÜLMESY MAHKEMEYY TÖHMET ALTINDA BIRAKIR

Sanyk avukatlarynyn, mahkemenin beraate direnme kararyndan dönülmesine dair kararyndan vazgeçilmesine ili?kin talebi mahkemece oy birli?iyle reddedildi. Talebin oy birli?i ile reddedilmesine sanyk avukatlary tepki gösterdi. Yargytay´yn bozma kararynyn ardyndan mahkemece verilen direnme karary ile Selek ve Öztürk hakkynda daha önce verilen beraat kararynyn kesinle?ti?ini savunan bazy sanyk avukatlary, ?Mahkeme beraate direnme kararyndan geri dönemez, dönülmesi halinde mahkeme töhmet altynda kalyr. Mahkemenin beraat kararynda direnmesi sanyklar yönünden usuli olarak kazanylmy? bir haktyr. Mahkeme bundan dönemez. Siz bu kazanylmy? hakky reddederek fikrinizi de beyan etmi? oluyorsunuz? dedi.

?KARARI VERDYKTEN SONRA SAVUNMA YAPIN DYYORSUNUZ

Pynar Selek´in avukaty Akyn Atalay, ?Sayyn mahkeme verdi?i bu kararla bozmaya uyulmasy konusunda direndi. Bu, Pynar Selek yönünden a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis karary verdiniz demektir. Siz zaten kararynyzy vermi?siniz. Karary verdikten sonra savunma yapyn demek.... afedersiniz ama söyeleyerek kabala?mak istemiyorum? diye tepki gösterdi.

?BYZ DE MAHKEME DE SON SÖZÜMÜZÜ SÖYLEDYK

Selek´in avukatlaryndan Bahri Bayram Belen de ?Mahkemenizce beraat karary verilmi?tir. Beraate direnme karary ile mahkeme Selek ve Öztürk yönünden dosyadan el çekmi?tir. Bu yüzden savunma yapmamyzy gerektirecek usuli bir süreç ve yargylama a?amasy bulunmamaktadyr. Esas hakkynda savunma yapmamyz mümkün de?ildir. Biz son sözümüzü söylemi?tik. Aslynda mahkemede Pynar Selek yönünden son sözünü söylemi?tir. Bu a?amada ayryca bir son söz söylemek için imkan yoktur? dedi.

BA?KAN DYRENDY ÜYELER CEZA YSTEDY

Mahkeme üçüncü kararyny oy çoklu?uyla aldy. Daha önce Pynar Selek´in beraati yönünde karar veren Ba?kan Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, ayny kararynda direndi ve Pynar Selek´e ceza verilmemesi yönünde oy kullandy. Üye hakimler Mehmet Hamzaçebi ile daha önce beraat karary veren Mehmet Erdo?an ise Selek´e a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verilmesi yönünde oy kullandy.

YARGITAY´A YENYDEN GYDECEK

Pynar Selek´in 147 yyl sonra ceza aldy?y dava dosyasy yeniden Yargytay´a gönderilecek. Karary bir kez daha Yargytay 9. Ceza Dairesi inceleyecek. Yargytay cezayy onarsa karar kesinle?ecek. Yargytay karary herhangi bir nedenle bozarsa dosya yeniden Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilecek ve yeniden yargylama yapylacak.

1 SAATLYK ARANIN ARDINDAN

Mahkeme sanyk avukatlaryndan son sözlerini sorarak, karar için duru?maya 1 saat ara verdi. Aranyn ardyndan kararyny açyklayan mahkeme heyeti, Pynar Selek hakkynda a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verdi.

Duru?ma öncesi Ystanbul Adalet Sarayy önünde toplanan grup basyn açyklamasy yapty. Pynar Selek´in babasy Alp Selek, karde?i Seyda Selek, sanatçy Nur Sürer ve yurtdy?yndan çok sayyda sivil toplum örgüt üyesinin de aralarynda bulundu?u yakla?yk 150 ki?ilik grup, ?Pynar Selek´in beraatini geri istiyoruz? yazyly pankart açty. Grup, ?Pynar Selek yalnyz de?ildir? ?eklinde slogan atty. Basyn açyklamasyny okuyan sanatçy Nur Sürer, Pynar Selek´in iki duru?madyr süren davasynda reddi hakim talebinin usulsüzce reddedildi?ini söyleyerek, ?22 Kasym Per?embe günü görülen duru?mada mahkemenin yetkisi olmady?y halde kendi nihai beraat hükmünü Yargytay Ceza Kurulu yerine geçerek ara kararla bozmaya yeltendi?ini gördük? dedi. Pynar Selek´in babasy Alp Selek de, de?erlendirme yapmanyn zor oldu?unu belirterek, davanyn hukuk olmayan bir davaya dönü?tü?ünü belirtti. Pynar Selek´in karde?i Seyda Selek ize ?Artyk 15 sene oldu. Adalet beklemiyorum. Beraatimizi geri verseler bile adalet yerini bulmaz. Artyk bu davadan kurtulmak istiyoruz? dedi.

DAVANIN SEYRY

Patlamayla ilgili 8 yyl süren ilk yargylamada, mahkeme patlamanyn bombadan my yoksa LPG´den mi kaynaklandy?ynyn tam tespit edilememesi nedeniyle Pynar Selek hakkynda ceza verilmemesine karar verdi ancak beraat etti?i yönünde bir hüküm kurmady. Yargytay 9´uncu Dairesi, hüküm kurulmasy gerekti?ini belirterek yerel mahkemenin kararyny bozdu.

YKYNCY KEZ YAPILAN YARGILAMADA BERAAT ETTY

Yargytay´yn bozma kararyn ardyndan ikinci kez yapylan yargylamada kararyny açyklayan mahkeme heyeti, Mysyr Çar?y´ndaki patlamanyn neden kaynaklady?yny tespitinin mümkün olmady?yny ifade ederek patlamayy gerçekle?tirdikleri iddia edilen Pynar Selek´in delil yetersizli?inden beraatlerine karar verdi.

AYHM´E BA?VURDU

Yargytay 9´uncu Ceza Dairesi yerel mahkemenin beraat kararyny bu kez ?ceza verilmesi? yönünde bozdu. Kararyn bozulmasy üzerine Selek´in avukatlary Mayys 2010´da ?Adil yargylama yapylmady?y?, ?Y?kenceye maruz kaldyr?y?, ?Yargynyn ba?ymsyzly?y ve tarafsyzly?y ilkesi ihlal edildi?i? gerekçesi ile AYHM´sine ba?vurdu. Olumsuz karar çykmasy durumunda yeniden yargylanma hakky da isteyen Selek, manevi tazminat talebinde de bulundu. Selek´in ba?vurusunu kabul eden AYHM geli?melerin de bildirilmesini istedi.

MAHKEME ÜÇÜNCÜ YARGILAMADA BERAAT KARARINDA DYRENDY

Yargytay´yn ikinci kez verdi?i bozma kararynyn ardyndan üçüncü kez yapylan yargylamada mahkeme heyeti oy birli?i ile Pynar Selek hakkynda verdi?i beraat kararynda direndi.

DYRENME KARARINDAN VAZGEÇTY

22 Kasym 2012´de görülen duru?mada ise mahkeme heyeti ani bir kararla Selek ve Öztürk yönünden verdi?i beraat kararynda direnmekten usule aykyry oldu?u gerekçesi ile vazgeçti. Mahkeme heyeti, Yargytay 9´uncu Ceza Dairesi´nin Selek´in a?yrla?tyrylmy? müebbet hapsine karar verilmesi istemiyle verdi?i bozma kararyna uyulmasyna karar verdi. 9 ?ubat 2011´de Selek ve Öztürk hakkynda verilen beraat kararyna direnme kararynyn altynda Ystanbul 12´inci A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu üye hakimler Mehmet Karababa ve Mehmet Erdo?an´yn imzasy vardy. Karardan bir süre sonra Mehmet Karababa Adalet Komisyonu üyeli?ine atandy. Ba?kan Vedat Yylmazabdurahmano?lu rahatsyzly?y nedeniyle heyete ba?kanlyk yapamady. Heyette beraat kararyna direnen hakimlerden sadece Mehmet Erdo?an yer aldy. (Zeynel Lüle, Ay?egül Usta / Hürriyet)

GEREKÇELY KARAR AÇIKLANDI

06.03.2013 17:33 Sosyolog Pynar Selek´i, 24 Ocak´ta a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyran Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi, Mysyr Çar?ysy´nda, 1998´de meydana gelen ve 7 ki?inin ölümü, 127 ki?inin de yaralanmasyyla sonuçlanan patlamaya ili?kin görülen davanyn gerekçeli kararynyn yazylmasyny da bitirdi. 407 sayfalyk gerekçeli kararda, Pynar Selek ile ilgili aleyhte olan delilleri syralandy. Bu deliller arasynda, Taksim´de bulunan sokak sanatçylary atölyesinde ele geçirilen bomba yapymynda kullanylan malzemelerin üzerinde Pynar Selek´in parmak izinin bulundu?u belirtiliyor. Mysyr çar?ysyndaki patlamada kullanylan bombanyn hazyrlandy?y belirtilen evde daha sonradan yapylan aramada bomba yapymynda kullanylan TNT kalyby parçalarynyn bulundu?u belirtiliyor. Patlamanyn meydana geldi?i büfede hayatyny kaybeden i?çilerin üzerinde, bomba yapymynda kullanylan asitlerin de tespit edildi?i belirtiliyor.

ZAMAN AYARLI BOMBA

Mysyr Çar?ysy´ndaki patlamaya ili?kin davanyn gerekçeli kararynda, olay yerinde bombaya ait bir bulguya rastlanylmamasynyn nedenleri arasynda, ´itfaiyenin olay yerinde söndürme ve so?utma i?lemleri için çok su sykmasy´ gösterildi

Mahkemenin hazyrlady?y gerekçeli kararda, dosyada bulunan bilirki?i raporlaryna de?inildi. Olayla ilgili Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nde görevli bomba imha uzmanlarynca hazyrlanan ekspertiz raporunun inceleme bölümünde, patlamanyn merkezinin tarif edildi?i belirtildi. Patlamanyn büfe içerisinde belli bir noktada meydana geldi?inin belirtildi?i ifade edilen kararda, olay yerinden toplanan parçalar, malzemeler ve elbiseler üzerinde yapylan kriminal incelemede de ´nitroselüloz ve nitrit´ iyonlary bulundu?unun tespit edildi?inin yer aldy?y kaydedildi.

Kararda, bunlaryn patlayycy maddelerin içerisinde bulunan artyklardan oldu?u ifade edilerek, ´Ancak olayda bombaya ait olabilecek herhangi bir madde ve malzemeye rastlanylmady?yndan patlamanyn bombadan my yoksa gazlardan my meydana geldi?inin tespit edilemedi?i´nin belirtildi?i anlatyldy.

´YTFAYYE ÇOK SU SIKTI; DELYLLER BULUNAMADI´

Ekspertiz raporu dikkatle incelendi?inde bomba patlamady?y ?eklinde herhangi bir ifade veya tespitin olmady?y vurgulanan kararda, ?öyle denildi: ´ ´Sadece bombaya ait herhangi bir bulguya rastlanylmamy?tyr´ denilmektedir. Bunun sebebi olaydan sonra itfaiyenin olay yerinde söndürme ve so?utma i?lemleri için çok su sykmasy, patlamadan sonra meydana gelen panik neticesinde bir çok insanyn sa?a sola ko?masy, yaraly ve ölülerin olay yerinden uzakla?tyrma çaly?malary neticesinde olay yerinde bulunabilecek delillerin kaybolmasydyr. En önemli sebep muhtemelen orada patlayan bomba bir zaman ayarly bomba oldu?u için, zaman ayarly bir bombanyn patlamasy neticesinde bombaya ait bulunabilecek parçalar, zaman ayaryny sa?layan saat, akym kayna?y olarak kullanylan pil parçalary olur. Bu olayda bunlaryn bulunmamasynyn en büyük nedeni patlamanyn meydana geldi?i büfe önünde saat ve pil gibi malzemeler satan bir seyyar tezgahyn bulunmasy ve patlama sonrasynda olay yerinde çok sayyda pil ve saat parçalarynyn oldu?u görülmü?, bunlaryn hangisinin bombaya ait olabilece?ine dair bir tespit yapylamamy?tyr.´

BA?KAN YILMAZABDURRAHMANO?LU: ´ÇELY?KYLER GYDERYLMEDY´

Mahkemenin verdi?i Selek´in cezalandyrylmasyna ili?kin karara muhalif kalan Mahkeme Heyeti Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, birçok kez yaptyrylan bilirki?i incelemeleri ve raporlary arasyndaki çeli?kilerin giderilmedi?ini belirtti. Soru?turma a?amalarynda Mysyr Çar?ysy´ndaki patlamanyn hangi sebepten kaynaklandy?y ve yapylan ara?tyrmalar sonucu bunun bir bomba patlamasyyla meydana gelip gelmedi?inin tespit edilemedi?ini aktaran Yylmazabdurrahmano?lu, sany?yn olaya katylyp katylmady?y konusundan daha önemli olan ?eyin patlamanyn bombadan my yoksa, ba?ka bir sebepten mi kaynaklandy?ynyn tespiti edilmesi oldu?unu ifade etti.

Yylmazabdurrahmano?lu ?unlary kaydetti: ´Öncelikle isnat edilen suçun olu?masy için en önemli unsur durumunda olan patlamanyn bir bomba sonucu meydana geldi?inin tespit edilememi? olmasy. Bu husustaki ?üphe, delil durumu nazara alynarak sanyklar Pynar Selek ve Abdülmecit Öztürk´e isnat edilen Mysyr Çar?ysy patlamasyna ili?kin atyly suçu i?lediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandyrycy deliller elde edilemedi?inden her iki sany?yn bu suçtan beraatlerine ve bu nedenle sanyk Pynar Selek hakkynda çykartylan yakalama emrine dair, sayyn ço?unlu?un görü?üne muhalif oldu?uma dair di?er hususlarda ise verilen kararyn oy birli?i ile verildi?ine dair muhalefet ?erhimdir.´ (Sabah, AA)

SELEK´YN YTYRAFI

07.03.2013 10:12 Gerekçeli kararda, Selek´in suçunu kabul etti?i ve pi?man oldu?u yönündeki emniyet, savcylyk ve mahkeme ifadelerine yer verildi. Yakalandy?y syrada cebinde bulunan kâ?ytlary yutan Selek´in bu durumu kabul etti?i vurgulandy. Selek´in savcyya, ?Emniyette alynan ifademi aynen kabul ediyorum. Basky uygulanmady. Zaten polis de beni izliyormu?, bu bakymdan olaylary inkâr etmenin anlamy yok.? dedi?i aktaryldy. Sany?yn sevk edildi?i mahkemede de benzer bir ifade verdi?i belirtildi. Selek´in ?u sözlerine atyf yapyldy: ?Fransa´da Heval diye birisi, Türkiye´de zor durumda olan PKK´lylara yardym etmek için beni ikna etti. Onun aracyly?yyla Azad isimli bir ki?i ile tany?tym. Patlayycy hazyrlamak için bir yere ihtiyacy oldu?unu söyledi. Ben de Beyo?lu´nda arkada?lara ait olan Sanat Atölyesi´nde çaly?abilece?imizi söyledim. Azad oraya patlayycy hazyrlamak için bazy maddeler getirdi. Bundan tedirgin oldum. Malzemelerden bir kysmyny çantaya koydum. Kendisine vermek üzere götürdüm. Polisler, bulu?mamyza fyrsat kalmadan yakalady. Yapty?ym i?in çok yanly? oldu?unu anlyyorum. Pi?manym.? Mahkeme, Selek´in daha sonra suçlamalary kabul etmemesini ve ifadesinin basky altynda alyndy?yny söylemesini ise ´inkâra yönelik savunma´ olarak de?erlendirdi. Mü?teki ve tanyk anlatymlarynyn, yakalama ve el koyma tutanaklarynyn, ekspertiz ve bilirki?i raporlarynyn bu savunmayy çürüttü?ünü kaydeden mahkeme, ?u tespiti yapty: ?Leyla kod adly sanyk Pynar Selek´in, di?er sanyklary organize etti?i, eylem talimatlary verdi?i, örgüt adyna vahamet arz eden eyleme katyldy?y, örgüt içerisinde yönetici konumunda oldu?u anla?ylmy?tyr.? (Yakup Çetin / Zaman)

(06 Ocak 2011), son güncel.: (07 Mart 2013)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

10 yyllyk tutukluluk süresi tarty?malaryyla ilgili man?etlerimiz

Ergenekon çevreleri ´10 yyl´ ?okuna girdi

Ergenekon sanyklaryna yeni yyl ?oku

Ergenekon sanyklaryna ?ok: Tutukluluk 10 yyla uzayabilir

Kontrgerilla Medyasy

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2753