TBMM tarafyndan hazyrlanan Anayasa Mahkemesi tasarysy yüksek yargyyy sarsty. Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, Yargytay ve Dany?tay kararlarynyn Anayasa Mahkemesi tarafyndan iptal etme yetkisini de?erlendirdi. Gerçeker, ´Bu durumun hayata geçmesi sonrasy yargyda kaos ya?anyr´ iddiasynda bulundu.
![]() ![]() ![]() |
Yargytay ve Dany?tay´a AYM freni, yüksek yargyyy ?ok etti
TBMM tarafyndan hazyrlanan Anayasa Mahkemesi tasarysy yüksek yargyyy sarsty. Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, Yargytay ve Dany?tay kararlarynyn Anayasa Mahkemesi tarafyndan iptal etme yetkisini de?erlendirdi. Gerçeker, ´Bu durumun hayata geçmesi sonrasy yargyda kaos ya?anyr´ iddiasynda bulundu.
Gerçeker, Yargytaya geli?inde gazetecilerin sorularyny yanytlady. Anayasa Mahkemesinin kurulu? kanununa ili?kin bir soru üzerine Gerçeker, tasaryyy incelediklerini, ?u ana kadar kendilerine herhangi bir görü? sorulmady?yny belirtti. Anayasa Mahkemesine bireysel ba?vuru hakky verilece?ini zaman, daha önce konuyla ilgili rapor hazyrlayyp, kamuoyuna ve ilgili makamlara sunduklaryny ifade eden Gerçeker, ilk etapta detayly bir ?ey söylemesinin mümkün olmady?yny belirtti. Gerçeker, ?öyle konu?tu:
Bunun böyle olaca?y belliydi
´Bunun böyle olaca?y belliydi. Yeni bir süper temyiz mahkemesi geliyor, anlady?ym kadaryyla. Hepimiz için hayyrly olsun, bu ülkedeki yargy birli?iyle kesin hüküm kuralyyla ne derece ba?da?yr. Bunu kamuoyunun takdirine byrakaca?yz. Yargyda verilen kararyn güvenilirli?i olmasy lazym. Dany?tay ve Yargytay yüksek mahkemeler olarak, adli ve idari yargyda son noktayy koyan merciler, bunun üzerine Anayasa Mahkemesine böyle bir yetki verilmesi bir süper temyiz yetkisi oluyor. Bildi?im kadaryyla AYHM´in bile böyle bir yetkisi yok. AYHM´de yapylan inceleme sonucunda e?er temel hak ve özgürlüklerle ilgili sözle?melere aykyrylyk, hak ihlali görüyorsa iki türlü yola ba?vuruyor. AYHM, tazminata hükmediyor ya da ilgili devlete ´iç hukukunu, mevzuatyny buna göre de?i?tir´ diyor. Onun dy?ynda hiçbir zaman bir mahkemenin, bir yüksek mahkemenin verdi?i karary iptal etme yetkisi yok.´
Asli görevini yapan herkese bir ek ödeme verilsin
´Tasaryyla yargy organlary arasynda mali açydan bir dengesizli?in de ortaya çykaca?yny belirten Gerçeker, ´Mali açydan daha fazlasyny alsynlar gözümüz yok, ama biz hiçbir zaman maddi açylardan konu?mak istemedik bugüne kadar, yine de konu?mak istemiyorum, ama bireysel ba?vuru hakkynyn verilmesi nedeniyle mali hak sa?lanmasy... Bu asli bir görevdir, o zaman asli görevini yapan herkese bir ek ödeme verilsin´ diye konu?tu.
Yargyda kaos olu?ur
Tasarynyn Yargytayda hala incelendi?ini, bütün detaylaryny inceledikten sonra daha sa?lykly bir açyklama yapabileceklerini ifade eden Gerçeker, ´Böyle bir uygulama hayata geçerse, bunu söyledi?imiz zaman yanly? anlyyorlar ama söylemek zorundayyz. Yargyda tamamen bir kaos ortamy olu?acak. Yaryn istinaf mahkemeleri kurulursa, yerel mahkemeler, bölge adliye mahkemeleri, Yargytay, Anayasa Mahkemesi, AYHM... Yani kaç kademeli bir yargy sistemi olacak. Davalaryn uzamasyny byrakyn, sonu gelmeyecek. Bir davanyn ne zaman bitece?ini bilemeyeceksiniz´ dedi.
AYM sadece yargy kararlaryny de?il idari i?lemleri de iptal edebilecek
´Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn türbanla ilgili açyklamalary oldu. ´Anayasa Mahkemesi, yasal olmady?y halde ba?örtüsüne engel koyduysa bireysel ba?vuru da yeni bir süreç ba?layacak. Bu hak mücadelesinde er ya da geç bir noktaya varylacak´ dedi. Bireysel ba?vuruyla türbanyn önü açylyr my?´ sorusu üzerine Gerçeker, bu konularda konu?mak istemedi?ini söyledi. Anayasa Mahkemesine verilen iptal yetkisinin yalnyzca yargy kararlaryyla ilgili olmady?yny ifade eden Gerçeker, idari i?lemlerle ilgili de Anayasa Mahkemesine iptal yetkisi verildi?ini hatyrlatty. Gerçeker, ´Yani do?rudan do?ruya Anayasa Mahkemesi, Dany?tayyn, Yargytayyn yerine geçerek, bir karar verme durumunda, böyle bir mekanizmaya ula?my? durumda´ dedi. Türkiye´de 7-8 milyon civarynda dava dosyasy, ayny miktarda da idari i?lem bulundu?unu ifade eden Gerçeker, ´Bunun altyndan nasyl kalkylyr bilemiyorum. Herhalde bu yasayy gündeme getirenler dü?ünmü?lerdir´ de?erlendirmesinde bulundu.
Hükümet bizden görü? sorarsa görü?lerimizi bildiririz
Anayasa Mahkemesi ile ilgili tasary üzerine Hükümet ile bir görü?me yapyp yapmayacaklary sorusuna da Gerçeker, ´Öyle bir talep gelirse, bizden görü? sorulursa elbette görü?lerimizi bildiririz. Arkada?larymyzla görü?üyoruz, gerekirse Yargytay Ba?kanlar Kurulu toplantysy yapaca?yz. Orada da kendi görü?lerimizi daha toparlayarak, derli toplu dayanaklaryny da göstererek kamuoyuna açyklayaca?yz´ yanytyny verdi.
Ses kayytlaryny hala ara?tyryyoruz!
Bazy Yargytay üyelerine ait oldu?u iddia edilen ses kayytlarynyn basyn-yayyn organlarynda yer aldy?ynyn hatyrlatylmasy üzerine de Gerçeker, ?öyle konu?tu: ´Bunlar güzel ?eyler de?il, hiçbir zaman tasvip edilecek ?eyler de?il. Ara?tyryyoruz, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazdyk, daha oradan bize olumlu bir cevap gelmedi. Elimizde kesin, net bilgiler olmadan bir ?ey yapma imkanymyz yok. Her ?eyi günü gününe ara?tyryyoruz. Elbette ki ortada suç varsa, suçlu varsa, deliller varsa bunlar elbette soru?turulacak, ara?tyrylacak, sonuçta gereken yapylacak. Biz bunlary yapmaya çaly?yyoruz, ama maalesef olaylaryn boyutu o kadar geni?ledi ki ´Yargytay dinlenmiyor´ dediler. Fakat görüyoruz, çar?af çar?af gazetelerde tamamen tarassut altyna alynmy?, bunu kamuoyunun takdirine byrakyyorum. Bir hukuk devletinde böyle bir ?ey olabilir mi?
Basyn görevini yapmyyor, ses kayytlaryny yayynlyyor
Bunlaryn basynda yayynlanmasy da suç. Yasal olmayan ?eylerin basyn-yayyn organlarynda yayynlanmasy da suç, ama basyn da görevini yapmaya çaly?yyor, dördüncü kuvvet olarak. Bir takym ?eyleri kamuoyunun bilgisine sunmaya çaly?yyor. Ben onu da kynamyyorum, ama bunu yasa dy?y uygulamalara, yasa dy?y davrany?lara hep birlikte dur dememiz gerekiyor, yoksa bugün ba?kasyna olan yaryn size olabilir, ötekine olabilir, herkese olabilir ayny ?eyler. E?er bir kanunsuzlu?a dur demezsek bundan hepimiz zarar görürüz. Bu bireysel bir konu de?il.´ ´?ahsynyza ait hakaret içeren konu?malar var´ denilmesi üzerine Gerçeker, ´Olabilir, ara?tyryyoruz. Ben ?imdi kendi ?ahsyma oldu diye, onun ?ahsyna oldu diye bir takym ?eylere farkly de?erler atfedecek de?ilim. Hepsi aynydyr. Yapylan bir yanly? varsa, benim için de öteki için de aynydyr. Yaryn kimin için ne çykaca?yny bilmiyorsunuz. Hani tombalada çekersiniz ya torbadan bir ?ey çykar, her gün bir ?ey çykyyor´ de?erlendirmesinde bulundu.
Bildi?im kadaryyla bütün dairelerde bu böyle yapylyr, yapylyyor olmasy lazym en azyndan
Cuma günü düzenledi?i basyn toplantysynyn ardyndan bir daha konu?mayaca?yny söyledi?ini, ama tarty?malaryn sürdü?ünü belirten Gerçeker, ?öyle devam etti: ´O gün anlattym. Altyny çizerek söyledim, yine söylüyorum. Bir takym yanly?lar olabilir, bu kadar i? yükünün fazlaly?ynda, elbette ki dosyalar gecikiyor, zaman a?ymyna u?ruyor, tutukluluk süreleri uzuyor. Ynsanlar da toplumda elbette ki bundan rahatsyzlyk duyuyor, biz de duyuyoruz, ama ?unu ysrarla tekrar tekrar söylüyorum, bizim ilke kararlarymyz vardyr. Tutuklu dosyalary ve zaman a?ymy yakyn olan dosyalar mutlaka öncelikle ele alynyr, bildi?im kadaryyla bütün dairelerde bu böyle yapylyr, yapylyyor olmasy lazym en azyndan, ama 1,5 milyon dosyayy hiç kimsenin takip etme imkany yok. Hiçbir zaman öncelik verilmiyor de?il, öncelik veriliyor, ama dosyalaryn bu kadar çok olmasy... Hala inceleniyor. 20 bin dosyayy bir günde inceleyemezsiniz ki. Bunlara tek tek bakylacak. Artyk sen haklysyn, ben haklyyym, o do?ru söyledi, o yanly? söyledi demenin vakti, zamany de?il. Oturup bu sorunun bir çaresini bulmak lazym, bunu çözmek lazym. Bunu da hiç zaman kaybetmeden böyle bir çaly?maya girmek lazym. Y? yo?unlu?u sorunumuz daha büyük boyutlarda büyümeye devam ediyor. Hukuk Muhakemesi Usulü Kanunu, Borçlar Kanunu de?i?ti. ?imdi yeniden bütün dosyalar incelenecek, ele alynacak, yeniden ilkeleri tespit etmeye çaly?aca?yz, içtihatlar de?i?ecek. Bütün bunlar da i? yükünün artmasyna neden oluyor. Ben hep söylüyorum, ele?tirsinler, yanly? yapylan ?eyi hepimiz ele?tirelim, ama biraz elimizi vicdanymyza koyarak ele?tirelim, fedakarca yapylan çaly?malary da biraz gözden kaçyrmayalym.´ ( Zaman)
102 tahliyelerinde Yargytay tutuklama veremez
Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 102. maddesi uyarynca tahliyelerine karar verilen terör örgütü Hizbullah üyelerinin, adli kontrol için imza vermeye gitmemeleri üzerine, Yargytayyn tahliye karary verme yetkisi bulundu?unu, ancak bundan sonra yeniden tutuklama yetkisi olmady?yny söyledi. Gerçeker, Yargytaya giri?inde gazetecilerin sorularyny yanytlady.
Ankara 11. A?yr Ceza´nyn 102 tahliyesine ret karary vermesi
´Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi dün tahliye süresi dolan sanyklarla ilgili Yargytayyn aksi yönünde bir karar verdi. Bunu nasyl de?erlendiriyorsunuz´ sorusu üzerine Gerçeker, ?u karar do?rudur, bu karar do?rudur diye bir yargyda bulunmayaca?yny söyledi. Gerçeker, ´O daire öyle karar vermi?, ba?ka bir mahkeme, ba?ka türlü bir karar vermi?. Y?te bütün bunlary ortadan kaldyrabilmek için, uygulamadaki çeli?kileri ortadan kaldyrabilmek için mutlaka sa?lykly bir düzenleme yapmak gerekiyor. Herkesin farkly yorumlar yapmayaca?y sa?lykly bir düzenleme yapylsaydy bu yorum farklary ortaya çykmayacakty. Bizim pozitif hukukumuz var, mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu´ndaki düzenlemeler var, AYHM kararlary var, bütün bunlary de?erlendirerek, evrensel hukuk kurallary, temel hak ve özgürlüklerle ilgili sözle?me hükümleri nazara alynarak daha sa?lykly bir düzenleme yapylsaydy bu çeli?kiler, tarty?malar da belki ortadan kalkardy´ diye konu?tu.Yargytay 9. Ceza Dairesinde tahliyesine karar verilen terör örgütü Hizbullah üyelerinin bazylarynyn adli makamlara imza vermediklerinin belirtilmesine kar?ylyk Gerçeker, ´Orada belli bir yasal süreç var. Usul Yasasy uyarynca belli bir süreç uygulanyyor. Yargytayyn tahliye karary verme yetkisi var, ama bundan sonra yeniden tutuklama yetkisi yok. O yerel mahkemenin, ancak uygulayabilece?i bir tedbir´ dedi.
Dany?tay da rahtsyzly?yny belirtti: Bizi yok sayyyorlar
Dany?tay Ba?kany Mustafa Birden, süper yetkinin yargy sistemini bozaca?yny söyledi. Dany?tay Ba?kany Mustafa Birden, Anayasa Mahkemesini yeniden yapylandyran yasa tasarysyna ili?kin, ´Bu tasary yasala?yrsa ülkemizin yargy sistemini her yönü ile sakatlayan bir düzenleme olur. Tasary sorun çözmez, aksine çok daha büyük sorunlar yaratyr´ dedi. Birden, Anayasa Mahkemesi Kurulu? Kanunu tasarysyny de?erlendirdi. Tasaryda kendini rahatsyz eden çok ?ey bulundu?unu belirten Birden, Anayasa Mahkemesine tanynan bireysel ba?vuru hakkynyn Anayasa de?i?ikli?i ile kabul edildi?ini hatyrlatarak, buna diyecek bir ?ey olmady?yny söyledi. Kesinle?mi? yargy kararlarynyn kaldyrylmasy gibi bir ?eyin söz konusu olamayaca?yny ifade eden Birden, sürekli Avrupa ülkelerinden örnekler verildi?ini ifade ederek, ´Avrupa ülkelerindeki hukuka saygy ile bizdeki hukuka saygy bir mi? Bu ülkede 150 yyldyr, Anayasa Mahkemesi yokken bile insan haklary ihlalleri sorunlary Yargytay ve Dany?tay tarafyndan çözülüyordu. Kapaly kapylar ardynda tasary hazyrlanamaz. Temel görevi adalet da?ytmak olan ve on binlerce insanyn adaleti için çaly?an Yargytay ve Dany?tayy yok farz etmek bu kurumlara büyük haksyzlyktyr. Yargytay ve Dany?tayy hiçe sayarak, küçümseyecek ?ekilde hazyrlanan bu tasary bizi üzüyor. Bu tasary yasala?yrsa ülkemizin yargy sistemini her yönü ile sakatlayan bir düzenleme olur. Tasary sorun çözmez, aksine çok daha büyük sorunlar yaratyr´ diye konu?tu. Tasaryyy Meclisten kendi çabalary ile edindiklerini, kimsenin kendilerine bir ?ey sormady?yny vurgulayan Birden, gerekirse konuyla ilgili Ba?kanlar Kurulunu ve ilgili kurullary toplayarak rapor hazyrlayacaklaryny belirtti.
Ödenek korkunç bir ?ey
Tasaryda Anayasa Mahkemesine mali yönden de üstünlük sa?landy?yna i?aret eden Birden, ´Asli görevler konusunda bir kuruma ödenek verilmesi korkunç bir ?ey´ dedi. Tasary ile Anayasa Mahkemesi üye ve raportörlerine de bazy avantajlar getirildi?ini anymsatan Birden, ´Bu yargyçlar arasynda ayryma neden olur. Çok yo?un ?artlar altynda çaly?an binlerce yargyca çok büyük haksyzlyktyr. Bu tasary yasala?yrsa ülkemizin yargy sistemini her yönü ile sakatlayan bir düzenleme olur. Tasary sorun çözmez, aksine çok daha büyük sorunlar yaratyr´ diye konu?tu. Anayasa Mahkemesine mali ve hukuki bir takym ayrycalyklar vermenin kabul edilemeyece?ini dile getiren Birden, ?unlary kaydetti: ´Belki ileride Yargytay ve Dany?tay da kendi kanunu buna göre düzenler gönderir. Çykar ya da çykmaz. Yüzlerce idari ve adli yargy hakimini buradaki düzenlemeler kyrmy?tyr. Parasal konulara hiç de?inmiyoruz ama Dany?tay Daire Ba?kany ile Anayasa Mahkemesi raportörleri ayny maa? dilimine sokulamaz. Bu konu üzerinde dü?ünülmelidir. Tasary ile tek yönlü haksyzlyk yapylmy?. Yargynyn birbiri ile irtibatyny zora sokan bir tasaryyy yapmak hatalydyr. Bu ?ekilde çykaca?yna ihtimal vermiyorum. Yanly?lyklardan dönülmesi lazym. ´Ben yaptym oldu´ zihniyeti ile düzenleme yapylmaz. Bu bizi çok üzmü?tür. Sürekli beyanat vermek istemiyorum ama yanly?lyklar çok fazla. Tasaryda sykynty yaratacak düzenlemeler çok. Meclisteki hukukçularymyz umarym bunlary inceler. Bu düzenleme Anayasamyza da aykyrydyr. En küçük mahkeme, en yüksek mahkeme gibi yüksek mahkemeler arasynda fark yaratyp da bu tip huzursuzluklaryn çykmasyna niçin neden oluyorlar bilemem. Anayasa Mahkemesinin görev alany bellidir. Yeni düzenleme hukuk düzenini allak bullak edecektir. Bu kanun böyle çykarsa ülkeye verece?i hasar kolay kolay düzelmez. ( Cnnturk)
Cemil Çiçek´ten Gerçeker´e jet yanyt
Devlet Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Cemil Çiçek, Yargytay´yn ba?yndan beri ferdi ba?vuru hakkyna kar?y oldu?una dikkat çekti. Çiçek, Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker´in ´Süper Temyiz Mahkemesi´ görü?üne katylmady?yny söyledi. Çiçek, TBMM´de, Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker´in, Anayasa Mahkemesi Kanun Tasarysy ile Anayasa Mahkemesi´ne Yargytay ve Dany?tay kararlaryny iptal etme yetkisiyle ilgili Süper temyiz mahkemesi geliyor ?eklindeki ele?tirisini hatyrlatylmasy üzerine Saygy duyaryz ama o da bir de?erlendirmedir. Ben o kanaati ta?ymyyorum. dedi. Yargytay´yn öteden beri ki?isel ba?vuru hakkyna kar?y oldu?unu, bunu do?ru bulmady?yny ifade eden Çiçek, Sayyn Gerçeker´in bugünkü açyklamasy da bunun devamy niteli?inde. diye konu?tu. Çiçek, Bu açyklamaya saygy duyaryz ama do?ru bulmuyoruz. Yargytay ve Dany?tay ba?tan beri Anayasa Mahkemesi´nin bu tür bir görevle görevlendirilmesine kar?y. Anayasal ba?vuru hakkyna kar?y. Bunu do?ru bulmuyor. Geçmi?te de bu konuyla ilgili Yargytay ba?kanlarynyn açyklamalary var. Sayyn Yargytay Ba?kany´nyn açyklamasy da zannediyorum ona benzer bir açyklamadyr. Ama biz öyle dü?ünmüyoruz. de?erlendirmesini yapty. ( Star)
Ankara 11. A?yr Ceza, 102 tahliyelerine dün ret karary vermi?ti
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte üye olmak´, ´ki?iyi hürriyetinden yoksun kylmak´ ve ´ya?ma´ gibi suçlardan yargylanan ve 5 yyldyr tutuklu bulunan 5 ki?inin, yürürlü?e giren CMK´nyn 102. maddesi uyarynca yaptyklary tahliye ba?vurusunu reddetti. Yargytay 9. Ceza Dairesi´nin kararyna ra?men, 5 sany?y geri çeviren mahkeme tarty?maly tahliyelere imza atan Yargytay´a da hukuk dersi verdi. CMK´nyn 102. maddesinin gerekçesinde, tutuklamada geçen sürenin makul olmasy Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesinin (AYHS) 5. maddesinde ön görülmü? bir temel ilke oldu?u belirtilerek AYHM´in kararlaryna atyf yapylarak tutuklamanyn makul süreyi a?mamasy gerekti?inin kaydedildi?i aktarylan kararda, ´Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´nin ve AYHM kararlary nazara alyndy?ynda makul tutukluluk süresinin soru?turmanyn ba?lamasyndan davanyn açylmasyna ve ilk derece mahkemesi kararynyn verilmesine kadar geçen süreyi kapsady?y açykça anla?ylmaktadyr´ denildi. Temyiz süresinin tutukluluk süresine dahil edilemeyece?ine hükmeden mahkeme kararynda ?unlary kaydetti: ilk derece mahkemesinin verdi?i kararyn hüküm oldu?u, bu nedenle CMK 102´deki tutukluluk süresinin ilk derece mahkemesinin verdi?i ilk karara kadar geçecek süreyi kapsady?y ve sanyklaryn tutukluluk durumunun yetkili mahkeme tarafyndan uzun süreli ceza ile cezalandyrylmalary nedeniyle kaçma ihtimalleri nazara alynarak usulüne uygun hapsedilmek oldu?u anla?yldy?yndan; sanyklaryn tahliye taleplerinin reddine ve tutuklu sanyklar Adem Atasever, Lütfü Gümü?ler, Ömer Fatih Kocabeyo?lu, Gökhan Büyükkayykçy ile Murat Yyldyrym´yn tutukluluk hallerinin devamyna karar verilmi?tir.´ ( Zaman, Yeni?afak)
(13 Ocak 2011, 11:48)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: