Poyrazköy: 10. duru?mada da tarty?malar ya?andy

´Fuhu? ve askeri casusluk´ soru?turmasy kapsamynda Gölcük Donanma Komutanly?y´nda 6 Aralyk 2010 tarihinde yapylan operasyonla ele geçirilen ve tamamy 43 klasör tutan deliller, içerisinde Balyoz, Oraj ve Suga Harekat planlaryyla Sakal ve Çar?af eylem planlary bulunmasy nedeniyle Balyoz davasyny gören Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Bir ihbar üzerine Gölcük Donanma Komutanly?y´nda istihbarat bölümünün zeminine gizlenmi? bir bölme içinde 10 çuval belge ele geçirilmi?ti. Belgelerin, Ergenekon ve ba?lantyly bir çok dava ve soru?turmayy etkileyecek orjinal yslak imzaly ve ?ok belgeler oldu?u ortaya çykmy?ty. Bu arada Balyoz davasynyn bugün görülen 7. duru?masynda iddianamenin okunmasyna devam ediliyor.

Poyrazköy: 10. duru?mada da tarty?malar ya?andy

´Kafes eylem plany´ ve ´Amirallere suikast´ iddialaryna ili?kin davalarla birle?tirilen ´Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmat´ ile ilgili 69 sanykly davanyn 10. duru?masy ba?lady. Duru?mada mahkeme heyeti üyesi Hakim Mehmet Karababa ile sanyk ve avukatlary arasynda ´sakyz çi?neme´ ve ´soyadla hitap etme´ konularynda tarty?malar ya?andy. Sanyklaryn küstah tavyrlarla mahkeme heyetini ve ortamy germeye çaly?masy dikkat çekti.

Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, tutuklu sanyklar Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda görevli yarbay Ercan Kireçtepe, binba?y Erme Onat, binba?y Eren Günay, te?menler Faruk Akyn, Sinan Efe Noyan ile aralarynda eski Kuzey Deniz Saha Komutany emekli koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütcü, Güney Deniz Saha Komutany Koramiral Kadir Sa?dyç ve Tu?amiral Mehmet Fatih Ylgar´yn da bulundu?u 18 tutuksuz sanyk katyldy. Tutuklu sanyklar emekli deniz binba?y Levent Bekta? ve emekli SAT komando Ergin Geldikaya´nyn gelmedi?i duru?mada, sanyk avukatlary ve ´müdahil´ Agos Gazetesi´ni temsilen avukatlary hazyr bulundu. Duru?ma, polis memuru tanyk Fevzi Fidan´yn dinlenilmesiyle devam ediyor.

Poyrazköy kazysyna katylan polisler dinleniyor

´Kafes eylem plany´ ve ´Amirallere suikast´ iddialaryna ili?kin davalarla birle?tirilen ´Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmat´ ile ilgili 69 sanykly davada tanyk olarak dinlenilen polis memurunun üzerinde silah oldu?u, duru?ma salonuna girerken silahyny teslim etmedi?i belirlendi. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada tanyk olarak dün ifade veren, bugün sorulary cevaplandyran bomba imha ve inceleme uzmany polis memuru Fevzi F, Poyrazköy´deki kazylarda görev alan polis ekiplerine Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü görevlilerinin liderlik yapty?yny, kazy yerine topluca gidildikten sonra görevlilerin gruplara ayryldy?yny ve belirli bölgelerde arama yapyldy?yny tekrarlady. Tutuksuz sanyklardan Tu?amiral Mehmet Fatih Ylgar´yn ´Kazy yapylacak bölgeleri kim belirledi?´ diye sordu?u Fevzi F, ´Bölgeler rastgele belirlendi. Belirli bir planlamasy yoktu. Bize emir verilirken herhangi bir bölge ismi zikredilmedi´ dedi. Tanyk polis Fevzi F, sanyklardan Albay Mehmet Orhan Yücel´in ´1960´ly yyllarda oldu?u gibi aramalarda kazma ve kürek gibi malzemeler mi kullanyldy?´ sorusu üzerine, aradan 30 yyl ve 3 ku?ak geçti?ini, bomba ve bomba tespit araçlarynyn de?i?ti?ini, kazy yerinde sadece kazma, kürek ve kepçe de?il ayny zamanda döneme uygun teknik malzemelerin kullanyldy?yny ifade etti.

Patlayycydan koruyucu elbise giyilmedi çünkü o elbise ile en fazla 5-6 dakika çaly?ylabilir

Ba?ka bir soruyu cevaplandyryrken de ele geçirilen lav silahlarynyn sulu bir bölgeden çykaryldy?yny, çok iyi korundu?u için suyla temasynyn söz konusu olmady?yny ve silahy çaly?yr vaziyette bulduklaryny ifade eden Fevzi F, sanyklardan Ergin Geldikaya´nyn sorusuna kar?ylyk da kazy çaly?masy syrasynda bomba imha görevinde kullanylan özel elbiseyi uzun süreli bir çaly?ma gerekti?i için giymedi?ini ve 45 kilogramlyk elbiseyle en fazla 5-6 dakika çaly?ylabilece?ini söyledi. Kazylaryn 15-20 santimetreyi geçmedi?ini ve kepçenin de o ?ekilde kullanyldy?yny ifade eden Fevzi F´ye aramalarda kaydedilen bir videoyu izlettiren tutuklu sanyk Levent Bekta?´yn avukaty Celal Ülgen, görüntülerde kepçenin metrelerce kazy yapty?y ve çevresinde korunmasyz ?ekilde insanlar bulundu?unun fark edildi?ini ifade etti. Tanyk Fevzi F. de bunun üzerine, bu ?ekilde arama yapmanyn normal olmady?yny, patlayycy arandy?y için arayanlaryn otomatik olarak tehlikede oldu?unu ama oradaki aramayy o ?ekilde yapma kararyny elbise giymenin zorlu?u nedeniyle kendisinin verdi?ini fakat kepçenin etrafynda bulunan insanlaryn can güvenli?i konusunun da o insanlara sorulmasy gerekti?ini kaydetti. Bir avukatyn ´Kepçenin etrafynda bulunan insanlardan biri de sizsiniz, neden önlem almadynyz?´ diye sordu?u Fevzi F, ´Evet, orada görünen ki?ilerden biri de benim. Ynisiyatifimi kullandym orada. Bomba imha için özel elbise giymenin ?artlary olu?mamy?ty. Elbise kysa zamanly i?ler için 5-6 dakikaly?yna giyilir. Bomba aramasy yapylmasy, tehlikeliden tehlikesiz durumuna do?ru 3´e ayrylyr. Poyrazköy´deki arama bana göre daha az tehlikeli olan 3. gruba girmektedir´ dedi.

Tanyk polisin salona silahla girmesi tepkilere yol açty

Duru?mada tanyk Fevzi F. ile sanyk ve sanyk avukatlarynyn kar?ylykly soru ve cevap ?eklindeki tarty?malaryna, konu?manyn üslubuyla ilgili mahkeme heyetinin de müdahalesi oldu. Savcy ve hakimler, Mahkeme Heyeti Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu´na, sanyk ve avukatlarynyn yoruma tabi olmayan sorulary tany?a sormalary gerekti?i yönünde uyarylarda bulundu. Ba?kan Yylmazabdurrahmano?lu da bu konuda soru soranlary uyardy. Duru?mada söz alan avukat Celal Ülgen, tanyk Fevzi F´ye ´üzerinde silah olup olmady?ynyn´ sorulmasyny istedi. Mahkeme heyetinin sorusu üzerine ´Silah üzerimde´ diyen Fevzi F, ´Silahla içeri girilmeyece?ini bilmiyor musunuz?´ diye sorulunca da ´Ben biliyordum da özür dilerim, unutmu?um´ diye konu?tu. Avukat Celal Ülgen, bu konunun tutana?a geçirilmesini isteyerek, polis olan tanyk Fevzi F´nin, avukatlara yönelik sert konu?ma ?ekli nedeniyle silahynyn bulundu?unu ve polis psikolojisiyle silahyna güvendi?ini tahmin etti?ini söyledi. Ülgen, silahy görmedi?ini, sadece tahmin etti?i için ´Silah var my?´ diye sordu?unu sözlerine ekledi. Ba?kan Yylmazabdurrahmano?lu, bir güvenlik görevlisinin gelerek, tanyktan silahyny almasyny istedi. Bu syrada tanyk Fevzi F, Cumhuriyet Savcysy Nuri Ahmet Saraç´yn sorusu üzerine, arama yaptyklary bölgede silahlaryn çykty?y gömü topra?ynyn eski görünümlü oldu?unu ve üzerinde ye?erti bulundu?unu sözlerine ekledi. Tanyk Fevzi F, duru?maya ara verildi?inde silahyny görevliye teslim etti. ( AA)

Poyrazköy davasynda tarty?malar ya?andy

´Kafes eylem plany´ ve ´Amirallere suikast´ iddialaryna ili?kin davalarla birle?tirilen ´Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmat´ ile ilgili 69 sanykly davada mahkeme heyeti üyesi Hakim Mehmet Karababa ile sanyk ve avukatlary arasynda ´sakyz çi?neme´ ve ´soyadla hitap etme´ konularynda tarty?malar ya?andy.

Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada tanyk olarak ifade veren Komiser Cem A, sanyklardan Levent Bekta?´yn ev ve i? yerindeki aramalara katyldy?yny ve ifadesini aldy?yny, Bekta?´yn i? yerindeki dizüstü bilgisayar, CD ile 2 DVD ve bilgisayar hardiskine el koyduklaryny ve ?ubeye götürdüklerini ifade etti. Bir avukatyn ´El koydu?unuz dijital verilerin bir imajyny alyyor musunuz?´ diye sordu?u tanyk A, ´Teknik yetersizlikten imaj cihazymyz yoktu, bu yüzden alamadyk´ dedi. Mahkeme Heyeti Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu´nun ´Kaç imaj cihazynyz var ve ilk incelemede dava konusuna ili?kin ne buldunuz?´ diye sordu?u Cem A, ´Hatyrlady?ym kadaryyla o zaman ?ubemizde 2 adet, bili?im ?ubesinde de 3 adet vardy. Ancak olay tarihinde e? zamanly 5 ayry ?ahsa operasyon düzenlendi?i için teknik yetersizlik söz konusu olabilir´ diye konu?tu.

Ylk incelemede CD´lerde ´Kafes Eylem Plany´ adly belgeyi göremediklerini söyleyen A, bu belgenin teknik personelin incelemesinden sonra bulundu?unu kaydetti. Sanyk Levent Bekta?´yn avukaty Celal Ülgen´in ´Dijital verileri kime teslim ediyorsunuz? Kim inceliyor? Ayryca DVD ve CD´lere bilgi eklenip çykarylabilece?ini biliyor musun?´ diye sordu?u Komiser A, delilleri teknik birime verdiklerini, burada inceleme yapyldy?yny ve delillerin dy?ary çykartylamayaca?y kar?yly?yny verdi. Avukat Ülgen, ´CD ve DVD´lerin tekrar üzerine yazylabildi?ini de bilmiyordum. Ayryca o dönemlerde imaj alynmyyordu´ diyen A´ya, bunun CMK´ya aykyry oldu?unu hatyrlatty. Ülgen, ayryca CMK´ya göre arama yapyldy?y syrada suç unsuru bulunmady?ynda yakalama i?lemi yapylamayaca?yny hatyrlatarak, Bekta?´yn neden gözaltyna alyndy?yny sordu. Komiser Cem A´nyn ´Bugüne kadar bu kararyn oldu?u her olayda ayny ?ey yapyldy´ sözlerine duru?ma salonunda bulunanlar tarafyndan tepki gösterildi.

Duru?mada sakyz tarty?masy

Bunun üzerine, soru-cevap tarty?malaryndaki konu?malaryn üslubuyla ilgili mahkeme heyetinin müdahalesi oldu. Bu syrada heyet üyesi Hakim Mehmet Karababa da duru?mada sakyz çi?nenmemesi uyarysynda bulunarak, ´Burasy Türkiye Cumhuriyeti´ni temsil eden bir mahkeme´ dedi. Tutuklu sanyk Ergin Geldikaya ise takma di?ini çykartarak, ´Bana bakarak konu?uyorsun. A?zymdaki sakyz de?il, takma di?´ dedi. Avukat Celal Ülgen, bu duruma kar?ylyk ´Ykinci sakyz vakasy´ dedi. Hakim Karababa´nyn ´Burasy Türkiye Cumhuriyeti´ni temsil eden bir mahkeme´ sözlerini tekrarlamasy üzerine sanyk Geldikaya, ´Biz de öyle umuyoruz´ dedi. Karababa ise ´Ummak de?il, öyle zaten´ cevabyny verdi.

Sanyk Levent Bekta? da söz alarak, tanyk Komiser A´ya ´Arama syrasynda zorluk çykardym my veya delilleri karartma gibi davrany?larda bulundum mu?´ sorusunu sordu. A´nyn olumsuz bir tavyrla kar?yla?mady?yny söylemesi üzerine Bekta?, aramaya gelen polislere yardymcy oldu?unu belirterek ´Samimi oldu?umu göstermek için ba?ka yerde olan dizüstü bilgisayarymy da getirdim´ dedi.

Di?er polisler de dinlendi

Duru?mada daha sonra tanyk olarak ifadesi alynan polis memuru Vahit K, 14 Mayys 2009 tarihinde sanyklardan Ergin Geldikaya´nyn Selimiye´deki ev aramasyna katyldy?yny ve o dönem görevli oldu?u Ystanbul Asayi? ?ube Müdürlü?ünden de çevre güvenli?i için görevlendirildi?ini belirterek, evin neresinde silah bulunup bulunmady?yny hatyrlamady?yny aktardy. ?u an ba?ka bir ilde bomba uzmany olarak görev yapan tanyklar Adem T ve Serdar K. ise sanyk Geldikaya´nyn ev aramasynda açy?a çykan askeri mühimmat oldu?unu, savunma tarzy el bombasynyn evin sol kö?esindeki odada bir varilin içinde ve silahlaryn da mutfa?yn yan tarafyndaki depodan çykaryldy?yny söyledi. Tanyk polis memuru Ya?ar Ü. de o dönemde muhaberede evrak memuru olarak çaly?ty?yny, görevinin birime gelen e-posta ihbarlaryny ve ?ikayetleri de?erlendirerek üst merciye iletmek oldu?unu belirterek, 23 ?ubat 2009 tarihinde ´Hüseyin Vatansever´ adly takma isimli ki?iden gelen ihbar tutana?y altynda imzasynyn bulundu?unu ve kendilerine günlük 30-40 adet ihbar geldi?ini ifade etti.

Denizaltyndaki patlayycyyy teslim alan subay

Duru?mada tanyk olarak dinlenilen Deniz Kuvvetleri Komutanly?yna ba?ly SAT-SAS özel malzeme subayy Bülent B. ise Koç Müzesi´ndeki ´Turgut Reis´ denizaltysynda bulunan bombayy teslim aldy?yna dair düzenlenen tutanaktaki imzanyn kendisine ait oldu?unu belirterek, 2 po?et halinde teslim aldy?y patlayycylary SAT Grup Komutanly?ynyn cephaneli?ine götürerek üstten gelen emirle imha ettirdi?ini dile getirdi.

Kendisine teslim edilen malzeme içinde TNT ve saniyeli fitil bulundu?unu belirten B, o zamanki grup komutanly?ynyn emriyle denizaltyna gitti?ini, daha önce bulunan bombanyn kar?ydan bakyldy?ynda görülmeyecek ama yandan bakyldy?ynda görülecek iskandil cihazynyn arkasynda bulunmu? oldu?unu, kendilerinden önce po?etin açylyp incelendi?ini ve içindekinin patlayycy oldu?unun tespit edildi?ini ifade etti.

Sanyklardan eski Kuzey Deniz Saha Komutany emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütcü´nün ´Patlayycy hemen düzenek kurulacak bir patlayycy myydy? Patlarsa etkisi ne olurdu?´ diye sordu?u B, bulunan patlayycynyn hemen kurulacak cinsten olmady?yny, pek rastlanmayan bir ?ekilde fünye çaplarynyn küçük oldu?unu, daha sonra yapty?y ara?tyrma sonucu bu fünyelerin su altynda kullanyldy?yny ö?rendi?ini ve bu düzene?in kolaylykla yapylabilece?i konusunda bir inancynyn olmady?yny söyledi. Tanyk Bülent B. ayryca, söylenildi?i gibi patlayycynyn 200 ya da 300 ki?i de?il, en fazla 8-10 ki?iye zarar verebilece?ini dile getirdi.

Denizaltynyn en fazla 6-7 ki?i kapasiteli oldu?unu anlatan B, Ö?ütcü´nün, ´Patlayycy yandy?ynda fark edilir mi? Fünye uzunlu?u hesaplandy?ynda azami 4 dakikada my yanar?´ sorusuna kar?ylyk da bu kysa dakikalar içinde patlama halinde denizaltydan çyky?yn zor olaca?yny ifade etti.

Mahkeme heyeti üyesi Hakim Mehmet Karababa, tany?a ´Denizaltynda bulunan patlayycynyn açyk alan ile kapaly alanda patlamasynyn etkisi ayny my olur?´ diye sordu. Tanyk B. de, patlayycynyn kapaly alanda açyk alana oranla daha fazla etkili olaca?yny ifade etti.

Hakime soyadla hitap tarty?masy

Bu syrada söz alan sanyk Ali Türk?en, daha önce soru soran Ö?ütcü gibi hakime yönelik, ´Sayyn Karababa´ hitabynda bulundu?u için Karababa tarafyndan ´Bana sayyn Karababa olarak hitap etmeyin. ´Sayyn Hakim´ deyin. Hakkynyz yok. Devletin hakimiyim´ diye uyaryldy. Bu uyary nedeniyle tarty?maya katylan avukat Celal Ülgen, mahkeme heyeti ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu´ndan duru?ma salonunda disiplinin sa?lanmasyny ve Hakim Karababa´nyn her duruma müdahale etmesini engellemesini istedi. Ülgen´in bu çyky?yna tepki gösteren Karababa, ´Celal Bey, bunu siz ba?lattynyz. Hedef göstererek konu?amazsynyz´ dedi. Celal Ülgen´in, ´Yüzbinkere Karababa´synyz´ diye ba?yrdy?y Karababa da ´Beni hedef göstererek söyleyemezsiniz´ diye uyarysyny tekrarlady. Avukat Ülgen´in, ´Ysterseniz hakkymda suç duyurusunda bulunun´ ifadesini kullanmasyna kar?ylyk Karababa da ´Suç duyurusunda bulunmam, uyaryyorum´ diye konu?tu. Duru?mada, bu tarty?manyn ardyndan sanyklar ve avukatlarynyn Hakim Karababa´ya ´Sayyn Yargyç´ diye hitap ettikleri görüldü. ( Zaman)

Kafes´te Emniyet raporunun mahkemeden gizlendi?i iddiasy

Poyrazköy davasynda sanyk avukatlaryndan Murat Ergün, ´Kafes Eylem Plany´ adly belge üzerinde bulunan ´uygundur Kadir Pa?a koor. etsin´ ?eklindeki el yazysynyn iddia edildi?i gibi sanyk emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütçü´ye ait olmady?yny savundu. Emniyetin bu yönde raporu oldu?unu ve söz konusu raporun mahkemeden gizlendi?ini ileri süren Ergün, Bu raporu Balyoz klasörlerinde bulduk. dedi. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde devam eden duru?mada avukatlaryn talepleri alynyyor. Söz alan sanyklar Koramiral Kadir Sa?dyç ve Ö?ütçü´nün avukaty Murat Ergün, ´Kafes Eylem Plany´ belgesi üzerindeki notun müvekkili Ö?ütçü´ye ait olmady?yny söyledi. Yddianamede ´uygundur Kadir Pa?a koor. etsin´ yazyly notun Ö?ütçü´ye ait oldu?unun iddia edildi?ini ve notta ismi geçen Kadir Sa?dyç´yn da bu gerekçe ile sanyk oldu?unu öne süren Ergün, emniyetin hazyrlady?y bir raporda notun Ö?ütçü´nün el ürünü olmady?ynyn belirtildi?ini ifade etti. Raporu tesadüfen fark ettiklerini söyleyen Ergün, Rapor, Balyoz davasynyn delil klasörleri arasynda çykty. Kadir Sa?dyç, Balyoz davasynda sanyk ve o fark ediyor. Bu rapor mahkemeden ve savcydan gizleniyor. Savcyly?a, iddianame tamamlanyp mahkemeye gönderildikten bir gün sonra iletiliyor. Tamam, geç de olsa savcyly?a iletildi. Savcylyk neden müvekkillerimin lehine olan bu delili dosyaya koymuyor. Belki de müvekkilim burada sanyk olmayacakty. Bu durum kar?ysynda tepkiniz ne olacak merak ediyorum. dedi. Ergün, emniyetin hazyrlady?y bu raporun dosyaya konulmasyny da talep etti.

´Kadir Pa?a koor. etsin´ yazysy

Avukat Ergün´ün duru?mada dile getirdi?i söz konusu rapor Balyoz davasynyn ek delil klasörlerinde yer alyyor. Söz konusu el yazysyna ili?kin oldu?u iddia edilen raporda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´ne yazy yazarak, Ahmet Feyyat Ö?ütçü´nün el yazysy örnekleri ile Kafes Eylem Plany´nda bulunan ´uygundur. Kadir Pa?a koor. etsin´ yazysynyn kar?yla?tyrylmasynyn istendi?i belirtiliyor. Emniyet Kriminal Polis Laboratuvary Müdürlü?ü, Ö?ütçü´nün el yazysy örne?i ile Kafes belgesi üzerindeki notu kar?yla?tyryp 26 ?ubat 2010 tarihinde bir rapor hazyrlady. Raporda, Ahmet Feyyaz Ö?ütçü isimli ?ahsyn mevcut mukayese el yazylary ile el yazyly faili meçhul dokümanlardaki el yazylary incelenmi?; aralarynda kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden ilgi ve irtibat tespit edilememi?tir.denildi. ( Cihan)

Poyrazköy davasy Nisan´a ertelendi

Poyrazköy davasynda tahliye karary çykmady. Duru?ma 6 ve 8 Nisan 2001 tarihine ertelendi. Duru?mada avukatlaryn taleplerinin alynmasynyn ardyndan mahkeme ara verdi. Yarym saatlik aranyn ardyndan mahkeme, taleplere ili?kin kararlaryny açyklady. Tutuklu sanyklar Levent Bekta?, Ercan Kireçtepe, Erme Onat, Eren Günay, Ergin Geldikaya, Faruk Akyn ve Sinan Efe Noyan´yn üzerlerine atyly eylemin vasyf ve mahiyeti, kuvvetli suç ?üphesini gösteren olgularyn bulundu?u ve devam etti?i gerekçesiyle tahliye taleplerini reddetti. Duru?mayy 6 ve 8 Nisan 2011 tarihine erteleyen mahkeme, 7 sany?yn duru?malara katylma zorunlulu?unu ortadan kaldyrdy.

´Kadir Pa?a koor. etsin´ yazysy isteniyor

Feyyaz Ö?ütçü´nün Balyoz davasy klasörlerinde yer aldy?yny belirtti?i ve Kafes belgesindeki notun kendi eli ürünü olmady?yny gösteren ekspertiz raporunun Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nden istenmesine karar veren heyet, 13 sany?yn yurt dy?y çyky? yasa?ynyn kaldyrylmasy taleplerini reddetti. Levent Bekta?´yn ruhsatly silah ve tüfe?inin iade edilmesi talebini kabul eden mahkeme, bu duru?ma tanyk olarak ifadeye ça?rylan ancak zaman yetersizli?i nedeniyle dinlenemeyen polis memurlarynyn, bir sonraki duru?ma ça?rylmasyna hükmetti.

Kuban kendisi istedi

Taleplerle ilgili ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi. 13 sanykla ilgili yurt dy?yna çyky? yasa?ynyn kaldyrylmasy´ talebini reddeden heyet, tutuksuz yargylanan sanyklardan 7´sinin duru?malara gelme zorunlulu?unu kaldyrdy. Savcy Nuri Ahmet Saraç, sanyk avukatlarynyn, mahkemenin iki üyesinin talepleri dy?ynda ba?ka illere gönderildi?i´ iddiasyna kar?ylyk, hakimler Oktay Kuban ve Nejat Ede´nin arkada?lary oldu?unu ve tayinlerinin kendi talepleriyle gerçekle?ti?ini söyledi. ( Cihan, Yeni?afak)

Ö?ÜTCÜ: ´BU DAVA ABD KOMPLOSU´

Kafes sany?y emekli Koramiral Ö?ütçü, dünkü duru?mada bugüne kadar kamuoyunda hiç bilinmeyen TSK içindeki bir köstebek operasyonunu anlatty. Ö?ütçü, ?Yçimizdeki sütü bozuklar bize tertip kurdu. ABD´ye syk syk giden bu personelin gizli bir istihbarat te?kilatyyla ili?kileri var. Onlaryn komplosuyla biz sanyk yapyldyk? dedi. ?Kafes Eylem Plany? ve ?Amirallere Suikast? davalaryyla birle?tirilen Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmata ili?kin dava kapsamynda yargylanan eski Kuzey Deniz Saha Komutany emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütcü dünkü duru?mada kamuoyunda hiç bilinmeyen TSK içindeki bir köstebek operasyonunu anlatty. 2009 A?ustos´ta emekli olan Kuzey Deniz Saha Komutany Ö?ütçü salondaki avukatlaryn da ?a?kynlykla izledi?i ?u açyklamalary yapty: ?2008 yyly Temmuz ayyndan itibaren TSK hedef alyndy. Özellikle Deniz Kuvvetleri hedef seçilerek hedef alynan komutanlyklar ile subay ve astsubaylara kar?y içimize yerle?mi? sütü bozuklary vasytasyyla tertipler hazyrlanmy?, bilahare emniyet ve savcylara gönderilen imzasyz sahte imzaly ihbar mektuplary, kablosuz internet hatlaryndan atylan e-mailler, el konulan bilgisayar, DVD ve CD´lere yerle?tirilen düzmece plan ve notlar, teknik takip sonucu telefon konu?malaryndan kendilerine göre yorumlar ile suçlamalar yapylarak tutuklamalar yapylmy? ve iddianameler düzenlenmi?tir. Masum insanlar tutuklanarak aileleri peri?an edilmi?, alynlaryna sürülmeye çaly?ylan lekeleme ile ?eref ve haysiyetleri ayaklar altyna alynmy?, sisteme olan inançlaryny yitirmi?lerdir.?

´2005´te ihbar geldi´

Kuzey Deniz Saha Komutanly?yna 20 Mayys 2005 tarihinde Cemal Korkmaz sahte ismi ile bir ihbar mektubu gönderildi. Mektupta, SAT Grup Komutanly?ynda bir gruptan bahsediliyordu. Bahse konu personelin son zamanlarda SAT Grup Komutanly?ynda ya?anan olaylarla ilgili olabilece?i, bu personelin a?yry borçlu olduklary belirtiliyordu. Bu personelin geçinemediklerini söyledikleri bir dönemde aniden paralanyp ev ve araba aldyklary, bu ?ahyslardan birinin ABD´ye gidip gelmesinden sonra SAT grubunda olaylaryn meydana gelmesi dikkati çekti. ?ahyslaryn isimleri Emin Koçak, Ybrahim Balçyn, Mehmet Solak ve Lokman Gökbulut olarak açyklanmy?tyr. Prensip olarak imzasyz ve sahte imzaly mektuplara i?lem yapylmady?y için mektuba ili?kin bir i?leme geçilmemi?tir. Ancak, 25 Mayys 2009 tarihinde, bir önceki gün Mehmet Solak´yn denize mühimmat atty?y telefon ile tarafyma rapor edilmi?tir.?

´Hepsini tutukladyk´

Olaydan sonra sorgulanan Solak´yn ifadesinde mermileri denize atty?yny itiraf etti?ini ve tutuklandy?yny belirten Ö?ütçü ?öyle devam etti: ?Solak´yn i? yerleri ve evlerinde delil olabilecek tüm CD, doküman ve malzemelere el konuldu. Yapylan aramalarda Lokman Gökbulut´un evinde patlayycy C4 maddesi bulundu ve 26 Mayys 2006 tarihinde tutuklandy. Mektupta ABD´ye tatile gitti?i belirtilen astsubayyn ara?tyrylmasynda, Mehmet Emin Koçak´yn çok defa izinsiz yurt dy?yna çykty?y tespit edilerek 23 Haziran 2009 tarihinde tutuklandy.?

´Davalar ayrylsyn´

Ö?ütcü, ?Birbiriyle hiçbir ilgisi ve ili?kisi bulunmayan Kafes ve Amirallere Suikast davalarynyn ayrylarak bir an önce hakikatlerin ortaya çykarylmasyny, haklarynda hiçbir somut delil bulunmayan, tamamen tertiplere dayaly sahte, düzmece belge ve kanytlarla suçlanan masum insanlaryn temize çykarylmalaryny, serbest byrakylmalaryny, bahse konu senaryoyu hazyrlayan ve uygulayanlaryn bulunarak adaletin tecelli etmesinin sa?lanmasyny istiyoruz? dedi.

´Bekta?´yn sözleri gözlerimi doldurdu´

Ali Türk?en savunmasyny yaparken gözya?laryny tutamady?ynyn gazetelere de yansydy?yny anymsatan Ö?ütcü, ?öyle konu?tu: ?Türk?en, bir önceki duru?mada sanyk syfatyyla ifade veren Levent Bekta?´yn (Benim askerlikle sorunum yok. Ben dünyaya yeniden gelsem yine asker olurdum. Yine SAT olurdum ama bu ülkenin ordusunda de?il) ?eklindeki sözlerini tekrarlamy?ty. Gözlerimin dolmasyna neden olan bu sözlerdi. Bekta?´a bu sözleri söyleten benim rolüm olmu?sa ki arkada?ym benim emrimde de görev almy?, ben dahil tüm komutanlary, kendisine bu tuzaklary, tertipleri hazyrlayan arkada?laryny ve i?birli?i yaptyklary gizli te?kilatyn tüm üyelerini kynyyorum ve kynamanyn da ötesinde lanetliyorum.? (Vatan)

Ö?ütcü´den hayatyn ola?an aky?yna uyan açyklamalar: Denizaltydaki patlayycylar unutulmu?tur.. 3. güç TSK´yy yypratmak için çaly?yyor.. TSK´da darbe yanlysy biri bulunmuyor.. Denizalty hala bizim görev alanymyzda, Deniz Kuvvetleri ´patlayycylary bildir´ deseydi, haber verirdim..

Davayy komplo olmakla suçlayan Ö?ütcü, denizaltydaki patlayycylary gizlice imha ettirmi?ti

Kafes davasynyn 17 Haziran 2010 tarihinde görülen 2. duru?masynda savunma yapan 1 no´lu sanyk Feyyaz Ö?ütcü ayny sözleri sarfetmi? ve davanyn, TSK´yy yypratmak isteyen 3. Güç´ün tezgahy oldu?unu iddia etmi?ti. 17 Haziran´daki duru?mada mahkeme duvaryna yansytylan barkovizyonla savunmasyny yapan Ö?ütcü, hakkyndaki iddialary ´düzmece´ olarak de?erlendirmi?ti: 40 yyl hizmet ettikten sonra imzasyz, sahte imzaly ihbar mektuplary, düzmece CD´ler ile üstümüze atylan kuru iftiralary temizlemek için buradayym.´ Feyyaz Ö?ütçü, TSK mensuplaryna yönelik psikolojik harp yürütüldü?ünü ve ´Ergenekon´ gibi bazy davalary yönlendiren üçüncü güç oldu?una inandy?yny anlatty: Bu güç, bazy mihraklaryn amacy do?rultusunda hareket eden, TSK´yy yypratmak için çaly?an üçüncü bir güçtür. Türkiye´de hâlâ TSK´da darbe yanlysy biri bulunmamasyna ra?men, sözde darbe planlary tarty?ylyyor. Bu üçüncü güç kendinden olmayan subaylary tasfiye etmeye devam ediyor. Onlardan yana de?ilsen darbeden yanasyn.´ Hukuk dy?y olaylaryn hep üzerine gitti?ini ve mesle?inin 40. yylynda çok iyi organize edilmi? haysiyetsiz ki?ilerin çirkin karalama kampanyasy ile kar?yla?ty?yny anlatan Ö?ütçü, görevdeyken bu konularda askeri savcyly?a 9 adet soru?turma talimaty verdi?ini ve mektupla SAT Grup Komutanly?y´nda olay çykarmakla tehdit edildi?ini dile getirdi. Ö?ütçü, Deniz Kuvvetleri Komutanly?y´nda istihbarat amaçly faaliyet gösterdi?i iddia edilen fuhu? çetesi adyna çaly?ty?y belirtilen sivil memur Zuhal A. ile Ylknur Ö.´nün yasa dy?y ve gayri ahlaki maillerini tespit ettirdi?ini açyklady. ?ahyslary ba?ka yerde görevlendirdi?ini ifade etti. Yddianamede, Deniz Kuvvetleri Komutanly?y´nda istihbarat amaçly fuhu? çetesinin faaliyet gösterdi?i belirtilmi?ti. Kafes Plany üzerindeki ´Uygundur. Kadir pa?a koor. etsin´ notunun kendisine ait olmady?yny ileri sürdü. Bu yazynyn kendi yazysyna benzetilmeye çaly?yldy?yny savundu. Rahip Santoro ve Dink cinayetlerine de de?inen Ö?ütçü, Bu cinayetlerle, söz konusu plan irtibatlandyrylmaya gayret edilmi?tir. Bu olaylaryn failleri bellidir. Bu cinayetlere en çok üzülen ki?ilerden biri benim. ?eklinde konu?tu.

Ö?ütçü: Denizalty hala bizim görev alanymyzda

Çapraz sorgusunda üye Hakim Mehmet Karababa´nyn, Denizaltyda patlayycy madde bulununca adli makamlara neden bilgi vermediniz?´ sorusuna Ö?ütçü, Deniz Kuvvetleri Komutanly?y bana ´bildir´ deseydi, bildirirdim´ ?eklinde cevap vermi?ti. Karababa´nyn, Orasy sivillere açyk bir yer. Dolayysyyla sivil savcylara bilgi vermeniz gerekmez miydi?´ sözüne kar?ylyk da Denizalty bizim görev alanymyzda hâlâ. Biz sadece sergi için onlara verdik.´ ifadesini kullanmy?ty.

Ö?ütçü: Denizaltydaki patlayycylar unutulmu?tur

Koç Müzesi´ndeki denizaltyna konulan ve ö?rencilerin ziyareti syrasynda patlatylaca?ynyn iddia edildi?i TNT kalyplaryny imha emri veren dönemin Kuzey Deniz Saha Komutany Ahmet Feyyaz Ö?ütçü suçlamalary reddetmi?ti. Feyyaz Ö?ütçü, 14 Kasym 2008´de Uluç Ali Reis isimli denizaltyda bulunan patlayycylara ili?kin ilginç açyklamalarda bulundu. TNT kalyplarynyn imha edilmesinden Deniz Kuvvetleri Komutanly?y´nyn sorumlu oldu?unu belirtti. TNT kalyplarynyn bulundu?unun kendisine bildirilmesinden sonra kurmay ba?kanly?a yazy yazdy?yny ifade eden Ö?ütçü, komutanlyktan ´gerekli önlemi alyn ve imha edin´ mesajynyn kendisine ula?masynyn ardyndan bu yöndeki bilgiyi SAS ekibine verdi?ini kaydetti. Karargah´ta kurmay ba?kanynyn haberi olmadan ku? uçmaz. diyen Ö?ütçü, Deniz Kuvvetleri Komutanly?y içinde böyle bir yapylanmaya izin verilemeyece?ini savundu. ?öyle konu?tu: Benim bu patlayycylarla ilgili bir tahminim de var. Arkada?lar ABD gibi ülkelerle yapylan askeri tatbikatlarda elde kalan patlayycylary saklyyor. Emekli olduktan sonra da imha etmek istiyorlar. Bu patlayycylar öyle de orada kalmy? olabilir. Ben olay ortaya çykty?ynda ´denizalty kullanylyrken orada unutulmu? olabilir´ demi?im. Savcy da hayatyn ola?an aky?yna uygun olmady?yny söylüyor bu açyklamamyn. Bu ne demek? Agos abone listesinin istihbarat birimlerinde bulunmasynyn normal oldu?unu ifade eden Ö?ütçü, azynlyk vatanda?lary korumak için bu listelerin devletin birimlerinde yer alabilece?ini söyledi.

(13 Ocak 2011), son güncel.: (14 Ocak 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Poyrazköy Yddianamesinde arama yap

Kafes iddianamesinde arama yap

Amirallere suikast iddianamesinde arama yap

Poyrazköy man?etlerimiz

Kafes Eylem Plany man?etlerimiz

Amirallere suikast man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2787