Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylandy?y dava, sanyk avukatlaryna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için bir kez daha süre verilerek ertelendi.
![]() ![]() ![]() |
A?ar´yn Susurluk´tan yargylandy?y dava ertelendi
Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylandy?y dava, sanyk avukatlaryna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için bir kez daha süre verilerek ertelendi.
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen ve vareste sanyk A?ar´yn hazyr bulunmady?y duru?maya avukatlary Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katyldy. Bir grup Ça?da? Hukukçular Derne?i (ÇHD) üyesi avukat, karde?leri öldürülen Zeynep Yyldyrym adyna müdahillik talebinde bulundu. ÇHD Genel Ba?kany Avukat Selçuk Koza?açly, Zeynep Yyldyrym´yn karde?i Mustafa Bekta?´yn 10 Nisan 1996´da, A?ar´yn bakanlyk yapty?y dönemde Ystanbul´da öldürüldü?ünü söyledi. Daha önce de davaya katylma talebinde bulunduklaryny anymsatan Koza?açly, müdahillik taleplerine gerekçe gösterdikleri eylemlerin, ´A?ar´yn ve çetesinin sorumlulu?unda´ gerçekle?tirildi?ini iddia etti.
Cumhuriyet savcysynyn, önceki celse verdi?i esas hakkyndaki görü?ünde, A?ar´yn, ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçundan 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny istedi?ini anymsatan Koza?açly, ´A?ar, araba çizmekten yargylansaydy, daha fazla ceza istenecekti´ dedi. Cumhuriyet savcysy, ´Zeynep Yyldyrym´yn suçtan do?rudan zarar gördü?ü sabit olmady?y ve dosya kapsamy´ nedeniyle müdahillik talebinin reddini istedi. Mahkeme heyeti de suçtan do?rudan zarar gördü?ü sabit olmady?y gerekçesiyle katylma talebinin reddine karar verdi. Mahkemenin bu kararynyn ardyndan söz alan A?ar´yn avukatlary, esas hakkyndaki savunmalaryny tamamlayamadyklaryny belirterek, kysa bir süre verilmesini istediler. Mahkeme, sanyk avukatlaryna savunmalaryny tamamlamalary için süre vererek, duru?mayy 24 ?ubat 2011´e byrakty.
Savcynyn esas hakkyndaki görü?ü
Cumhuriyet savcysy, önceki celse verdi?i esas hakkyndaki görü?ünde, A?ar´yn, ´örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil olmamakla birlikte bulundu?u konum itibariyle mevcudiyetini bilmemesi mümkün olmayan ve haksyz ekonomik çykar amacyyla faaliyet gösterdi?i anla?ylan, mahkemece varly?y tespit olunan silahly örgüte bilerek ve isteyerek yardym etti?ini´ kaydetmi?ti. Mehmet A?ar´a isnat edilen eylemle ilgili suçlama syrasynda 765 sayyly TCK´nyn yürürlükte oldu?unu belirten savcy, A?ar´yn, lehine olan 765 sayyly TCK´nyn 314/1. maddesi uyarynca ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçundan 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.
Davanyn geçmi?i
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyor. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Dairenin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle, dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde ´Emniyet Genel Müdürü´ oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti. ( AA, Zaman)
Her olayda ady geçti
A?ar´yn Susurluk sürecindeki her olayda ady geçti. Korkut Eken´in mahkum oldu?u kayyp silahlar için Devlet syrry diyerek bilgi vermedi. Ystanbul DGM A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ´Cürüm i?lemek için çete kurmak suçundan 12 yyla kadar hapis istemiyle dava açty. Ancak A?ar dokunulmazly?y bulundu?u için yargylanamady. Mehmet A?ar, olaylaryn meydana geldi?i tarihte Vali ve Bakan oldu?unu ve Yargytay ya da Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. A?ar, 15 Haziran 2000´de ise Suç i?lemek amacyyla te?ekkül olu?turmak iddiasyyla hakkynda olu?turulan Meclis Soru?turma Komisyonu tarafyndan 8´e kar?y 6 oyla Yüce Divan´a sevkine gerek olmady?yna karar verilerek aklandy. A?ar dokunulmazly?y kalktyktan sonra Kasym 2008´de yargylanmaya ba?landy. Hakkynda cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek, gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn gizlenmesine yardym etmek; Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve Ye?il pasaport verilmesini sa?layarak görevi kötüye kullanmakla suçlandy. Davanyn son a?amasynda ise sadece Ye?il pasaport ve silah ta?yma belgesi vermekten cezalandyrylmasy istendi.
(03 ?ubat 2011, 16:56)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Askeri mahkeme davayy reddetti, söz sivillerde
Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap