Atabeyler davasy kapatylyyor mu? Bugün esas hakkyndaki görü?ünü bildiren savcy, sanyklaryn terör örgütü kurmaktan vazgeçtiklerini iddia ederek hafif cezalar talep etti. Savcy, sanyklaryn hükümetin görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engelleme amacyyla hareket ettiklerini gösterir delil bulunmady?yny açyklady. Oysa sanyklaryn evinde çok sayyda silah, patlayycy ve Ba?bakan Erdo?an´yn evinin krokisi ele geçirilmi?ti. Savcy daha önceki duru?malarda da sanyklary savunmu? ve örgüt evinde ele geçen patlayycylaryn ´PKK´ya kar?y kullanylaca?y´ ?eklinde ifade veren sanyklaryn görü?üyle ayny görü?te oldu?unu açyklamy?ty. Savcynyn sanyklaryn suçunu küçük göstermeye çaly?masy, Atabeyler grubunun örgütlü eylemden vazgeçti?ine dair somut bir delil olmamasyna ra?men savcynyn bunu öne sürmesi, dava typky Ankara´da görülen Dany?tay davasy gibi kapatylmak my isteniyor sorusunu sorduruyor. Atabeyler örgütlenmesinin ortaya çykmasyna ve soru?turmanyn ba?latylmasyna bir ihbaryn neden oldu?una dikkat çekilerek eylemden vazgeçen örgütün evinde patlayycy ve krokilerin ne arady?y sorusu da soruluyor. 17 Aralyk 2010´da medyaya yansyyan haberlerde Atabeyler operasyonunun ardyndan ya?anan ve örgüt hakkynda bilgiler bulunan ilginç sary zarf olayynda, zarfy medyaya veren ?ahsyn kimli?i tespit edildi?i bildirilmi?ti. Bu bilginin ortaya çykmasyna ra?men mahkemenin bunu dikkate almamasy ve soru?turmayy derinle?tirmemesi yadyrganyyor. Bu geli?meler y?y?ynda savcydan esas hakkynda görü?ünü alan mahkemenin son kararyny nasyl verece?i merak ediliyor.
![]() ![]() ![]() |
Atabeyler davasy kapatylyyor: Savcy sanyklary savundu
Atabeyler davasy kapatylyyor mu? Bugün esas hakkyndaki görü?ünü bildiren savcy, sanyklaryn terör örgütü kurmaktan vazgeçtiklerini iddia ederek hafif cezalar talep etti. Savcy, sanyklaryn hükümetin görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engelleme amacyyla hareket ettiklerini gösterir delil bulunmady?yny açyklady. Oysa sanyklaryn evinde çok sayyda silah, patlayycy ve Ba?bakan Erdo?an´yn evinin krokisi ele geçirilmi?ti. Savcy daha önceki duru?malarda da sanyklary savunmu? ve örgüt evinde ele geçen patlayycylaryn ´PKK´ya kar?y kullanylaca?y´ ?eklinde ifade veren sanyklaryn görü?üyle ayny görü?te oldu?unu açyklamy?ty. Savcynyn sanyklaryn suçunu küçük göstermeye çaly?masy, Atabeyler grubunun örgütlü eylemden vazgeçti?ine dair somut bir delil olmamasyna ra?men savcynyn bunu öne sürmesi, dava typky Ankara´da görülen Dany?tay davasy gibi kapatylmak my isteniyor sorusunu sorduruyor. Atabeyler örgütlenmesinin ortaya çykmasyna ve soru?turmanyn ba?latylmasyna bir ihbaryn neden oldu?una dikkat çekilerek eylemden vazgeçen örgütün evinde patlayycy ve krokilerin ne arady?y sorusu da soruluyor. 17 Aralyk 2010´da medyaya yansyyan haberlerde Atabeyler operasyonunun ardyndan ya?anan ve örgüt hakkynda bilgiler bulunan ilginç sary zarf olayynda, zarfy medyaya veren ?ahsyn kimli?i tespit edildi?i bildirilmi?ti. Bu bilginin ortaya çykmasyna ra?men mahkemenin bunu dikkate almamasy ve soru?turmayy derinle?tirmemesi yadyrganyyor. Bu geli?meler y?y?ynda savcydan esas hakkynda görü?ünü alan mahkemenin son kararyny nasyl verece?i merak ediliyor.
´Atabeyler Grubu´na yönelik olarak, 2 emniyet müdürü, 2 subay ve 2 astsubayyn da arasynda bulundu?u 10 sany?yn yargylandy?y davanyn görülmesine Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duru?maya, tutuksuz sanyklar Murat Eren, Yasin Yaman ve Ysmail Binici ile sanyk avukatlary katyldy. Duru?maya daha önce giren Cumhuriyet savcysynyn 30 Mayys 2007´de alynan esas hakkyndaki görü?ünün ardyndan, bugün savcydan esasa ili?kin görü?ü tekrar soruldu. Savcy, esas hakkyndaki görü?ünde, sanyklar Murat Eren, Erkut Ta?, Yunis Akkaya, Yasin Yaman ve Yakup Yayla´nyn eylemlerinin terör suçu niteli?inde bulundu?una dikkati çekti. Ancak bu sanyklaryn eylemlerini gerçekle?tirmekten, ardyndan birlikte hareket etmekten de vazgeçerek, olu?turduklary örgütlenmeyi da?yttyklaryny belirten savcy, sanyklar hakkynda örgüt kurmak, yönetmek ve üyesi olmak suçlary yönünden etkin pi?manlyk hükümlerinin uygulanmasy gerekti?ini belirtti.
Buna göre savcy, TCK´nyn etkin pi?manly?a ili?kin 221. maddesi uyarynca, de?i?en suç vasfyna göre, sanyklardan Murat Eren hakkynda ´Terör örgütü kurucusu olmak ve yönetmek´, Erkut Ta? ve Yunis Akkaya hakkynda ´Silahly terör örgütü üyesi olmak´, Yasin Yaman ve Yakup Yayla hakkynda da ´Örgüt içerisindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçlaryndan ceza verilmesine yer olmady?yny açyklady. Ancak savcy, bu 5 sany?yn da TCK´nyn 174/1-2 ve Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarynca, ´Patlayycy madde imal etmek, nakletmek ve muhafaza etmek´ suçlaryndan 6 yyl 9 aydan 18 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasyny talep etti. Erkut Ta? ve Yunis Akkaya´nyn 6136 sayyly yasaya muhalefet suçundan 1´er yyldan 3´er yyla kadar ayryca cezalandyrylmasyny isteyen savcy, di?er sanyklar Suat Kiy, Ysmail Binici, Mehmet Karatepe, Cemal Hasan Özde? ve Mustafa Ra?it Çavdar´yn da ayry ayry beraatlerine karar verilmesini istedi. Savcy, sanyklaryn Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engelleme amacyyla hareket ettiklerini gösterir delil bulunmady?yny açyklady.
Önceki mütalaa
Önceki duru?ma savcysy Salim Demirci, 30 Mayys 2007´de verdi?i esas hakkyndaki görü?te, sanyklaryn eylemlerinin ´suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak´ suçunu olu?turmady?yny savunarak, Yunis Akkaya, Murat Eren, Yasin Yaman, Yakup Yayla, Erkut Ta?, Suat Kiy, Ysmail Binici, Mehmet Karatepe, Cemal Hasan Özde? ve Mustafa Ra?it Çavdar´yn, üzerlerine atyly ´Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin görevlerini kysmen veya tamamen engellemeye kalky?mak amacyyla anla?mak´ suçundan delil yetersizli?inden beraatlerine karar verilmesini istemi?ti. Sanyklar, Murat Eren, Yunis Akkaya, Erkut Ta? ve Yasin Yaman´yn, ´Patlayycy madde bulundurmak´ suçlaryndan TCK´nyn 174/1. maddesi uyarynca 3´er yyldan 8´er yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny talep eden savcy, Yunis Akkaya ve Erkut Ta?´yn ayryca ´Ruhsatsyz tabanca bulundurmak ve satmak´ suçundan 1´er yyldan 3´er yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny talep etmi?ti.
Ergenekon davasyyla ba?lanty tespit edilemedi
Savcy, yargylama syrasynda özel yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?i´ndeki bazy soru?turmalarda ve Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen bazy davalarda iddia edilen eylemler ile sanyklaryn eylemleri arasynda irtibat bulunup bulunmady?ynyn, gönderilen DVD´ler üzerinden incelendi?ini belirterek, ´Yçeriklerin incelenmesinde, sanyklar ve eylemleri hakkynda kamu davasyna konu herhangi bir iddia ileri sürülmemi? oldu?u, irtibaty gösterecek nitelikte bilgi ve belge içermedi?i görülmekle, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yürütülen yargylamalar ile birle?tirilmesini gerektirecek delil bulunmady?y tespit olunmu?tur´ dedi.
Sanyklar hakkyndaki soru?turmanyn, kimin tarafyndan gönderildi?i belirlenemeyen ´Vatansever´ rumuzlu elektronik iletiyle ba?lady?y ifade edilen görü?te, iletide ´sanyklaryn Cüneyt Zapsu ya da sahibi oldu?u BYM ma?azalaryna bombaly saldyryda bulunulaca?y, sanyklardan Murat Eren´in ekibin lideri oldu?u, Erkut Ta?´yn eylemlerde kullanylacak patlayycylary temin etti?i ve hazyrlady?y, patlayycylaryn önce Yasin Yaman´yn, sonra Yunis Akkaya´nyn evine nakledildi?i´ ihbarynda bulunuldu?u aktaryldy.
Di?er sanyklaryn ise bu sanyklara destek sa?lady?y yönünde ihbarda bulunuldu?u bildirilen görü?te, Akkaya, Yaman ve Eren´in evlerinde yapylan aramalarda patlayycy madde, mühimmat, malzeme, doküman, bilgisayar disketi ve CD´lerin ele geçirildi?i, bu malzemelerden bir kysmynyn askeri malzeme olmasy nedeniyle sanyklar Murat Eren, Erkut Ta?, Yasin Yaman ve Yunis Akkaya hakkynda, ´askeri mühimmatlary gizlemek, devletin güvenli?ine ve siyasi yararlaryna ili?kin bilgileri açyklamak, göreve ili?kin syrry açyklamak, gizli kalmasy gereken ve yetkili makamlaryn açyklanmasyny yasaklady?y bilgileri evinde bulundurmak´ suçlaryndan kamu davasy açyldy?y hatyrlatyldy.
Sany?yn askeri savcylyktaki ifadesi anymsatyldy
Yddianame do?rultusunda, askeri mahkemede haklarynda hüküm kuruldu?u, Genelkurmay Askeri Savcyly?ynyn yaptyrdy?y bilirki?i incelemesi ve Emniyet Genel Müdürlü?ü Kriminal Polis Laboratuvarlary Daire Ba?kanly?y Bomba Ymha ve Ynceleme ?ube Müdürlü?ünün, mühimmatlardan bir kysmynyn askeri malzemelerden oldu?unu ve patlayycy maddelerin TCK´nyn 174. ve 6136 sayyly yasanyn ek-5. maddesi kapsamynda bulundu?unu belirledi?i anlatylan görü?te, sanyk Murat Eren´in, askeri savcylarca alynan ifadeleri özetlendi. Esas hakkyndaki görü?te, sanyk Erkut Ta?´yn da askeri savcylyk beyanynyn benzer oldu?una dikkat çekilerek, sanyklaryn, sonraki savunmalarynda bu ifadeleri kabul etmedikleri, buna kar?yn, sanyk Yunis Akkaya´nyn, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inde ve sorgu hakimli?inde avukat huzurunda verdi?i beyanlaryn, sanyklar Eren ve Ta?´yn askeri savcylyk ifadelerini do?rular ?ekilde oldu?una i?aret edildi. Görü?te, Akkaya´nyn, patlayycy maddelerin nakli syrasynda gördü?ü ki?i olarak Yakup Yayla´yy te?his etti?i de belirtilerek, ?u ifadelere yer verildi:
Örgüt tespit edildi
´Ytibar olunan bu beyanlar do?rultusunda Murat Eren´in liderli?inde, Erkut Ta?, Yunis Akkaya, Yakup Yayla´nyn katylymyyla belirttikleri amacyn gerçekle?tirilmesi için örgütlenme içerisine girdiklerinin, sanyk Eren´in hedef alynacak noktalarla eylem ?eklini belirledi?inin, Ta?´yn gerçekle?tirilmesi dü?ünülen eylemler için patlayycy madde temin etti?inin, Akkaya´nyn parasal destek sa?layyp, ayryca telsiz ve saat gibi malzeme deste?i verdi?inin, sanyklar Yakup Yayla ve Yasin Yaman´yn ise olu?turulan bu örgütlenmeye patlayycy maddeleri nakledip bulundurmak suretiyle yardym etti?i anla?ylmy?tyr.´
´Eylemleri terör suçu niteli?inde´
Alynan ifadeler ve ifadelerle uyumlu olarak ele geçirilen malzemelerden ortaya konuldu?u üzere, sanyklaryn ülke bütünlü?ü ve gelece?i için tehlike olarak gördükleri ve kamuda görevli ki?iye ait aly?veri? ma?azalarynda bombaly eylem gerçekle?tirerek, kamuoyunu tarty?maya sevk etme amacy ta?ydyklary ifade edilen esas hakkyndaki görü?te, eylemin gerçekle?mesi halinde kamu güvenli?inin, düzeninin ve otoritesinin zaafa u?rayaca?y ve bozulaca?ynyn açyk oldu?u belirtildi. Sanyklaryn eylemlerinin de terör suçu niteli?inde bulundu?u kaydedilen görü?te, sanyk Murat Eren´in, belirlenen amaç do?rultusunda kurulan örgütün lideri ve yöneticisi, Erkut Ta? ve Yunis Akkaya´nyn örgütün üyesi oldu?u ifade edildi. Yasin Yaman ve Yakup Yayla´nyn ise temin edilen patlayycy maddelerin saklanmasy, nakledilmesi suretiyle olu?turulan örgüte bilerek ve isteyerek, yardym etmek suretiyle yine örgütün üyesi olduklarynyn anla?yldy?y savunuldu. Sanyklar Suat Kiy, Ysmail Binici, Mehmet Karatepe, Cemal Hasan Özde? ve Mustafa Ra?it Çavdar´yn ise di?er sanyklarla ayny amaç do?rultusunda fikir ve eylem birli?i içerisinde bulundu?u, örgüt yapysy ve örgütün amacy hakkynda bilgi sahibi oldu?u ve birlikte hareket ettikleri yönünde delil bulunmady?y ifade edildi.
TCK 316´YA MUHALEFETE YLY?KYN DELYL YOKMU?
Sanyklar hakkynda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin görevlerini yapmasyny kesmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs suçu için anla?mak suretiyle TCK´nyn 316. maddesine muhalefet etmek suçundan kamu davasy açyldy?y anymsatylan görü?te, ancak sanyklaryn Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engelleme amacyyla hareket ettiklerini gösterir delil bulunmady?y kaydedildi. Bu maddeye muhalefet suçunun olu?masy için sanyklaryn amaçlaryny gerçekle?tirmeye yönelik icra hareketlerine ba?lamy? olmalary gerekti?i, sanyklaryn eylem ve faaliyetleri ile amacyn gerçekle?tirilmesi için patlayycy madde ve mühimmat temin etmek, hedef belirleyip bu do?rultuda ke?if faaliyeti yürütmek, kod isimler belirlemek gibi terör örgütü kurmak ve yönetmek suçlamasy yönünden icrai hareketlere ba?lamy? olmalarynyn belirlenmesi kar?ysynda 316. maddedeki suçun yasal unsurlarynyn olu?mady?y ifade edildi.
ETKYN PY?MANLIK HÜKMÜNÜN UYGULANMASI YSTENDY
Görü?te, ?unlar kaydedildi: ´Sanyklaryn belirlenen suçu i?lediklerinin itibar olunan ikrarlary do?rultusunda ortaya konulmu? oldu?undan hareketle, yine sanyklaryn bu beyanlarynda gerçekle?tirmeyi amaçladyklary eylemlerin, görev yaptyklary TSK´yy zor durumda byrakacaklaryny anlamalary, yaptyklary görevler nedeniyle esasen ülke için üzerlerine dü?en vazifeyi yeterince yerine getirdiklerini, ba?ka vazife üstlenme gereksinimi bulunmady?yny, eylemler sonucunda masum halkyn da zarar görebilece?ini dü?ünerek, etkin pi?manlyk gösterip, eylemleri gerçekle?tirmekten vazgeçtikleri, bu amaçla birlikte hareket etmekten de vazgeçerek, olu?turduklary örgütlenmeyi da?yttyklary anlamyny ortaya koyan ifadelerine de itibar edilerek ve ifadeleriyle mevcut örgüt yapysyny ortaya koyduklaryny da gözetip TCK 221/1, 2 ve 3. maddeleri do?rultusunda örgüt kurmak, yönetmek ve üyesi olmak suçlary yönünden haklarynda etkin pi?manlyk hükümlerinin uygulanmasynyn gerekti?i anla?ylmy?tyr.´
Sanyk Erkut Ta?´yn, Musa Erdo?an adly ki?ideki ruhsatsyz Glock tabancanyn 2 bin 800 dolar kar?yly?ynda Yunus Akkaya´ya satymyna aracylyk yapty?yna da dikkati çekilen görü?te, Akkaya´nyn bu silahy ta?ydy?ynyn belirlendi?i, ancak bu eylemin, kurulmu? örgüt faaliyeti çerçevesinde ve örgüt amacynyn gerçekle?tirilmesine yönelik olarak i?lendi?ine ili?kin delil bulunmady?y savunuldu.
TALEP EDYLEN CEZALAR
Savcy, esas hakkyndaki görü?ünde, TCK´nyn etkin pi?manly?a ili?kin 221. maddesi uyarynca, de?i?en suç vasfyna göre, sanyklardan Murat Eren hakkynda ´terör örgütü kurucusu olmak ve yönetmek´; Erkut Ta? ve Yunis Akkaya hakkynda ´silahly terör örgütü üyesi olmak´; Yasin Yaman ve Yakup Yayla hakkynda da ´örgüt içerisindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçlaryndan ceza verilmesine yer olmady?yny açyklady. Ancak savcy, bu 5 sany?yn da TCK´nyn 174/1-2 ve Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarynca, ´patlayycy madde imal etmek, nakletmek ve muhafaza etmek´ suçlaryndan 6 yyl 9 aydan 18 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasyny talep etti. Erkut Ta? ve Yunis Akkaya´nyn 6136 sayyly yasaya muhalefet suçundan 1´er yyldan 3´er yyla kadar ayryca cezalandyrylmasyny isteyen savcy, di?er sanyklar Suat Kiy, Ysmail Binici, Mehmet Karatepe, Cemal Hasan Özde? ve Mustafa Ra?it Çavdar´yn da ayry ayry beraatlerine karar verilmesini istedi. Duru?ma, sanyklar ve avukatlarynyn, esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için ertelendi. ( AA, Zaman)
´ATABEYLER, BA?BAKAN´A YÖNELYK DÖRT DÖRTLÜK BYR SUYKAST GYRY?YMYDYR. ÖYLE BASYT BYR ORDUDAN DI?ARIYA SYLAH ÇIKARMA Y?Y DE?YLDYR. BUNUN DÖRT DÖRTLÜK BYR SUYKAST GYRY?YMY OLDU?UNU BA?BAKAN´A DAHY ANLATAMADILAR KORKUDAN..´
Yylmazer: Atabeyler, dört dörtlük bir suikast giri?imi
2 Aralyk 2010´da Habertürk´ün görü?tü?ü Ystanbul Emniyet Müdür Yardymcysy Ali Fuat Yylmazer, Atabeyler çetesinin hedefinin Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an oldu?unu söylemi? ve ilginç açyklamalar yapmy?ty: O olay Ba?bakan´a yönelik dört dörtlük bir suikast giri?imidir. Öyle basit bir ordudan dy?aryya silah çykarma i?i de?ildir. Bunun dört dörtlük bir suikast giri?imi oldu?unu Ba?bakan´a dahi anlatamadylar korkudan.
Yylmazer: Sary zarf ile olayy sulandyrmak istediler
Atabeyler operasyonu var ya, o olay Ba?bakan´a yönelik dört dörtlük bir suikast giri?imidir. Öyle basit bir ordudan dy?aryya silah çykarma, bunlary gizleme, saklama i?i falan de?ildir. Ele geçirdi?imiz mühimmat ve planlar, Ba?bakan´a nerede nasyl saldyrylaca?yny, suikastçylaryn nasyl yerle?ece?ini, hangi silahlaryn nerede nasyl kullanylaca?yny gösteriyordu. Çok netti. Bununla ilgili bir sary zarf hikâyesi ortaya atylarak bu i? sulandyrylmak istendi. Bunun üzerine ben, Emniyet Genel Müdürü´nden a?za alynmayacak laflar i?ittim. Ama dosyayy tamamlayyp önüne koydum. A?zy açyk kaldy. Hiçbir ?ey diyemedi. Kem küm etti. Öylece kaldy. Bunun dört dörtlük bir suikast giri?imi oldu?unu Ba?bakan´a dahi anlatamadylar korkudan. Ba?bakan hâlâ bilmiyor olabilir o i?in ne oldu?unu. Bir suikastty. Sonra sary zarf hikâyesiyle sulandyrylmak istendi. Onu da tespit ettim. Hava Kuvvetleri´nden bir subay, o zarfy muhabire vermi?. Onun kamera görüntülerine bile ula?tyk. Ama bir ?ey olmady, yapylmady. Cesaret edemediler.
Atabeyler olayy neydi?
Atabeyler grubuna yönelik operasyon Ankara Eryaman´da 31 Mayys 2006 tarihinde gerçekle?tirilmi?ti. Bir eve baskyn düzenleyen ekipler, Genelkurmay Ba?kanly?y´na ba?ly Özel Harp Dairesi´nde (ÖHD) görevli iki astsubay, iki yüzba?y ile emekli bir binba?ynyn da aralarynda bulundu?u 9 ki?iyi gözaltyna aldy. Aramalarda Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an ile Ba?bakan Dany?many Cüneyd Zapsu´nun evlerine ait krokiler bulundu. Serkisof marka saatle hazyrlanmy? TNT kary?ymy patlayycy, farkly men?eli 70 adet infilak kapsülleri, 348 gram C-4 patlayycy, TNT kalyplary, dinamitler, yangyn çykarycy bombalar ele geçirilmi?ti.
Dava 4,5 yyldyr sürüyor
Atabeyler çetesine yönelik operasyonda tutuklanan, aralarynda Özel Kuvvetler Komutanly?y´nda görevli subay ve astsubaylaryn da bulundu?u 10 sanykla ilgili yargylama Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde 4,5 yyl önce ba?lady. Sanyklar ´hükümete kar?y darbe hazyrly?y´ suçlamasyyla yargylanyyor. Atabeyler´in askerleri Yüzba?y Murat Eren, astsubaylar Yasin Yaman ve Erkut Ta? hakkynda Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nde de yargylama yapyldy. Çete üyesi olmaktan askeri mahkemede 5 yyl 7 ay 25 gün hapis cezasyna çarptyrylan Eren´in, devlete ait gizli bilgileri içeren CD´yi Yunis Akkaya´ya verdi?i kesinle?ti. Eren´in yalnyzca görevi gere?i edindi?i gizli belgeleri açyklamak ve zimmetli askeri mühimmaty gizlemek suçundan ceza aldy?y duyuruldu. Eren, Ta? ve Yaman, YA? kararyyla TSK´dan ihraç edildi.
Atabeyler, Cumhurba?kanly?y seçim ky?kyrtmalaryndan 4´ncüsü idi
Abdullah Gül´den önceki Cumhurba?kany Necdet Sezer´in görev süresinin 15 Mayys 2007 tarihinde bitmesine 1 yyl kadar varken, Türkiye´de pe?pe?e bir takym hareketlenmeler gerçekle?meye ba?lady. Cumhurba?kanly?y makamynyn kale oldu?unu ve AK Parti´ye kaptyrylmamasy gerekti?ini ba?langyçta sa?da solda dillendirilmekle yetinen çevreler, bir adym daha ileri gittiler ve Mayys ayynyn ba?lamasyyla birlikte toplumsal boyutta ´ky?kyrtmalar´ sürecini ba?lattylar. 1 Mayys 2006 tarihinde Süleyman Demirel´in, ´Ba?örtüsüyle okumak isteyen Arabistan´a gitsin´ diyerek birden ortaya çykmasyyla ba?layan 1 yyly a?kyn bu süreçte, 29 tanesini tespit edebildi?imiz pe?pe?e gerçekle?en bu ky?kyrtmalardan ikincisi Cumhuriyet gazetesinin bahçesine üç kez gerçekle?en el bombasy atylmasy olayy, üçüncüsü Dany?tay saldyrysy olayy ve dördüncüsü Atabeyler grubunun suikast giri?imi olayyydy. Dany?tay saldyrysy üzerine gerisinin gelece?ini tahmin ederek ba?lady?ymyz ve ky?kyrtmalar gerçekle?tikçe hemen ekledi?imiz ´provokasyonlary te?hir canly yayynymyz´daki 29 olayy görmek için tyklayyn. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(03 ?ubat 2011, 16:33)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Yylmazer: Atabeyler olayy dört dörtlük suikast giri?imiydi
Atabeyler´in sary zarfyny veren ki?i tespit edildi
Atabeyler ve Ergenekon davalarynyn birle?tirilmesiyle ilgili man?etlerimiz
Atabeyler Çetesi ile ilgili man?etlerimiz
Atabeyler Çetesi ile ilgili geni? bilgi içeren dosyamyz
Özel Harp Dairesi ile ilgili man?etlerimiz
Cumhurba?kanly?y sürecinde ky?kyrtmalar