Balyoz´da 3.ret: Hakimler arasy gerilim

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ davasyndaki 162 sany?yn tutukluluk hallerinin kaldyrylmasy yönündeki taleplerini 3. kez oy çoklu?uyla reddetti. Balyoz davasynda üçüncü kez ?erh koyan ve sanyklaryn serbest byrakylmalary gerekti?ini ifade eden mahkeme ba?kany ?eref Akçay, hem kendi üyelerini, hem de Balyoz davasyna bakan mahkemeye inanylmaz ele?tiriler getirdi. Akçay üye hakimleri nezaketsizlikle suçlarken, adliyede kendisine selam verilmenin dahi kesildi?ini iddia etti. Üye hakimler ise kendi mahkemelerinin eski kararlaryndan örnekler vererek ba?kan Akçay´yn ihsas-y reyde bulundu?unu belirtti. Ba?kan Akçay´yn muhalefet ?erhlerinden cesaret alan genelkurmay ´6 Nisan Muhtyrasy´ olarak nitelendirilen ?ok bir bildiri ile tutukluluk kararlaryny anlayamady?yny belirtmi?ti.

Balyoz´da 3.ret: Hakimler arasynda gerilim

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ davasyndaki 162 sany?yn tutukluluk hallerinin kaldyrylmasy yönündeki taleplerini 3. kez oy çoklu?uyla reddetti. Balyoz davasynda üçüncü kez ?erh koyan ve sanyklaryn serbest byrakylmalary gerekti?ini ifade eden mahkeme ba?kany ?eref Akçay, hem kendi üyelerini, hem de Balyoz davasyna bakan mahkemeye inanylmaz ele?tiriler getirdi. Akçay üye hakimleri nezaketsizlikle suçlarken, adliyede kendisine selam verilmenin dahi kesildi?ini iddia etti. Üye hakimler Metin Özçelik ve Birol Bilen ise kendi mahkemelerinin eski kararlaryndan örnekler vererek ba?kan Akçay´yn ihsas-y reyde bulundu?unu belirtti. Ba?kan Akçay´yn muhalefet ?erhlerinden cesaret alan genelkurmay ´6 Nisan Muhtyrasy´ olarak nitelendirilen ?ok bir bildiri ile tutukluluk kararlaryny anlayamady?yny belirtmi?ti.

Balyoz davasynda tutuklu olarak yargylanan 162 sany?yn yapty?y itirazlary üst mahkeme olarak de?erlendiren Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, sanyklaryn ´tutukluluk hallerinin kaldyrylmasy´ yönündeki taleplerini 3´üncü kez oy çoklu?uyla reddetti. Hastanedeki tedavisi nedeniyle hakkynda çykarylan yakalama emri uygulanamayan eski Genelkurmay Ykinci Ba?kany emekli Orgeneral Ergin Saygun´un, yakalama kararynyn kaldyrylmasyna ili?kin talep de mahkeme heyetince reddedildi. Balyoz davasyna bakan ve tutuklama kararlaryny veren Ystanbul 10. A?yr Ceza mahkemesi itirazlary reddetmi?, dilekçeler görü?ülmek üzere bir üst mahkemeye gönderilmi?ti. Böylece tutukluluk ve yakalama itirazlary 4. kez reddedilmi? oluyor.

Üye hakimler ba?kany ihsas-y rey ile suçlady

Balyoz davasy kapsamynda tutuklu olan sanyklaryn tahliye taleplerinin reddi kararyna yapylan itiraz da üst mahkemece oy çoklu?u ile reddedildi. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany ?eref Akçay üç ayry muhalefet ?erhiyle de dikkat çekti. Sanyklaryn tutukluluk hali devam etsin diyen 2 üye hakimle, Hayyr sanyklar tahliye edilmeli diyen Mahkeme Ba?kany arasynda çarpycy görü? farlylyklary bir kez daha gerekçelerin de açyklandy?y kararda yer aldy. Mahkemenin iki üyesi ise, Akçay´yn daha önce muhalefet gerekçelerine atyf yaparak ba?kanlary hakkynda ihsas-y rey ihtimalinden söz etti.

Karar oy çoklu?uyla alyndy

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Balyoz Plany davasy kapsamynda Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin 11 Mart ve 25 Mart tarihlerinde verdi?i tahliye taleplerinin reddi kararyna yapylan itirazlary, Murat Ataç´yn 7 Nisan´da tutuklanmasyna yapylan itirazy ve halen GATA´da tedavi olan Ergin Saygun hakkynda çykarylan yakalama kararynyn kaldyrylmasy talebini de?erlendirdi. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany ?eref Akçay ve üye hakimler Metin Özçelik ve Birol Bilen´in yer aldy?y heyet, aralarynda emekli Orgeneral Çetin Do?an, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski Hava Kuvvetleri Komutany Ybrahim Fyrtyna, emekli Orgeneral ?ükrü Saryy?yk ile Koramiral Kadir Sa?dyç´yn da oldu?u sanyklaryn tahliye taleplerini oy çoklu?u ile reddetti. Ret oyu veren üye hakimler Metin Özçelik ve Birol Bilen karar üzerinde mahkeme ba?kany ?eref Akçay´a cevap verdi.

Mahkeme Ba?kany Gölcük´ü bir türlü görmüyor

Mahkeme Ba?kany: Bu davada delillerin hepsi toplandy. Hangi deliller toplanacaktyr ki daha..

Üye hakimler: Gölcük Donanma Komutanly?y´ndaki belgeler Aralyk 2010´da elde edildi. Ylk soru?turma 22 ?ubat 2010´da yapyldy. Deliller tamamen toplanmady. Kaldy ki henüz devam eden kamu davasynda tanyklar da dinlenmi? de?ildir.

Mahkeme Ba?kany dün verdi?i karara bugün kar?y çykyyor

Mahkeme Ba?kany: Siz her bir sany?yn özel durumunu dikkate almadan ve hangi adli kontrol hükmünün hangi nedenle yetersiz kalaca?yny belirtmeden adli kontrol sisteminin yetersiz kalaca?yny söylerseniz bunu insan vicdany kabul etmez.

Üye hakimler: Ba?kan ?eref Akçay´yn bu gerekçelerinin hakly olup olmady?ynyn tespiti için mutlaka mahkemenin benzeri durumlarda ve özellikle mahkemenin nöbetçi hakimli?inin 14-20 Mart 2011´de verdi?i di?er tutuklama kararlaryna yapylan itirazlarda nasyl bir inceleme yöntemi izledi?i de hangi kapsamda gerek adli kontrol gerekse tutuklama ko?ullary bakymyndan gerekçe olu?turdu?una bakmak gerekmektedir. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin heyet olarak verdi?i tutukluluk hallerinin devamyna ili?kin kararlara yapylan itirazlar Ba?kan ?eref Akçay´yn da bulundu?u heyet tarafyndan de?erlendirildi ve oy birli?i ile reddedildi. Tutuklulu?un devamyna yönelik karara yapylan itiraz incelemesi, tutuklama kararyna yapylan itiraz incelenmesine ili?kin tutuklama ko?ullary bakymyndan ayry ayry de?erlendirme yapylmady?y gibi adli kontrol hükümlerinin hangi sanyklar ve ?üpheliler yönünden yetersiz kalaca?y ile ilgili ayry ayry gerekçe olu?turmamy?tyr.

Ba?kanyn Hanefi Avcy ve Balyozdaki muhalefet ?erhleri ihsas-y rey olu?turuyor

Üye hakimler: Ne var ki muhalefet görü?ünü savunan Ba?kan ?eref Akçay tarafyndan mahkememizin nöbetçi hakimli?ince verilen tutuklukla ilgili kararlaryna itirazlarla ilgili öteden beri benimsenen uygulama sürdürülürken özellikle ?üpheli Hanefi Avcy hakkynda ve Balyoz dava dosyalarynda ihsas-y rey olu?turma ihtimali ta?yyabilecek ?ekilde muhalefet gerekçeleri yazylmasy hukuken anla?ylamamy?tyr. Ba?kan ?eref Akçay´yn ihsas-y rey olu?turma ihtimali ta?yyabilecek ?ekilde gerekçe yazmak için tercih etti?i bu uygulamadan 14-20 Mart 2011 tarihleri arasynda nöbetçi hakimli?imizce hakkynda tutuklama karary verilen ve tutukluluklarynyn devamyna karar verilen kararlara ili?kin itiraz eden ?üpheli ve sanyklaryn da faydalandyrylmasy ´hukukun herkese lazym oldu?u´ temel düsturundan hareketle bir zorunluluk ta?ydy?y açyktyr.

Mahkeme Ba?kany ordunun üst düzey görevlileri diyerek ayrymcylyk yapyyor

Mahkeme Ba?kany: Sanyklardan bir kysmy halen ordunun üst düzeyinde görev yapan ki?ilerdir.

Üye hakimler: Türkiye Cumhuriyeti´nde Anayasa ve kanunlar düzenlenirken objektif, genel, ki?iye özgü olmayan, herkes için e?it mesafede düzenlemeler içermesi gibi evrensel ilkelerin esas alyndy?y, yürürlükteki mevzuaty uygulamakla yükümlü mahkemelerin de bu ilkelere göre kabul edilip yürürlü?e konan yasalary uyguladyklary bilinmektedir.

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi Heyeti Ba?kany ?eref Akçay, Balyoz Plany davasy kapsamynda yargylanan 162 sany?yn tutuklulu?unun ve emekli orgeneral Ergin Saygun hakkyndaki yakalama emrinin kaldyrylmasyna ili?kin taleplerin reddine muhalif kaldy. Dava kapsamynda 162 sanyk avukatynca yapylan tutuklulu?un ve emekli orgeneral Ergin Saygun hakkyndaki yakalama emrinin kaldyrylmasy yönündeki talebin reddine ili?kin karara muhalif kalan Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany ?eref Akçay, 14 sayfalyk kar?y oy yazysyna Sanyklaryn yargylanmamasy gerekti?ini kimse söyleyemez cümlesiyle ba?lady.

Sanyklara atyly suçu irdeleyen ve sanyklaryn 5-7 Mart 2003´te 1. Ordu Komutanly?ynda yapylan dava konusu toplantydan sonra iddianamede yazyly eylemlerini devam ettirecek herhangi bir faaliyette bulunduklaryna dair dosyada herhangi bir delil bulunmady?yny savunan Akçay, daha önce belirtti?i görü?lerini tekrar etti?ini bildirdi. Yurt dy?yndan gelen sanyk Murat Ataç´yn tutuklanmasy, Ergin Saygun hakkynda verilen yakalama ve tutukluluk halinin devamyna itiraz eden sanyklaryn tutuklanma kararlarynyn dosyadaki delil durumu, kuvvetli suç ?üphesini gösteren olgularyn bulunmasy, delillerin henüz toplanmamy? olmasy, sanyklaryn konumlary itibariyle delillere etki yapma ihtimali, tanyklaryn henüz dinlenilmemi? olmasy ve atyly suçun CMK 100. maddede belirtilen katalog suçlardan olmasy gibi gerekçelerinin ayny oldu?unu ifade eden Akçay, Gölcük´te ele geçirilen CD´lerin yeni delil sayylamayaca?yny savundu.

Söz konusu CD´ler ve bilirki?i raporlarynyn dy?ynda, davayla ilgili 29 duru?ma yapylmasyna ra?men ba?ka delil toplanmady?yny, bu yönde ara karar verilmedi?ini, aksine delillerin toplanmasy taleplerinin tümünün reddedildi?ini, mahkemenin 23 ara karar verdi?ini, bu ara kararlaryn 29 celsedir delil toplanmamy?tyr ele?tirisinden sonra olu?turuldu?unu, bu ara kararlarda resmi makamlaryn dy?yndaki belgelerin istenmesi haricinde herhangi bir delil toplanmady?yny ve 29 duru?malyk zamanda toplanmasy gereken delillerin toplanmady?yny öne süren Akçay, hangi delillerin toplatylmasy gerekti?i mahkeme tarafyndan henüz belirtilmedi?i için sanyklaryn hangi delillere etki yapaca?ynyn belli olmady?yny ve tanyk dinlenilmemesinin tutuklama için gerekçe olmayaca?yny kaydetti.

Çeli?ki olu?turan katalog suç gerekçesi

?eref Akçay, ?u ifadeleri kullandy: Atyly suçun CMK´nyn 100. maddesindeki suçlardan olmasy ki?ilerin mutlaka tutuklanmasy manasyna gelmemektedir. Bunun en güzel örne?i de yine dosyanyn kendisidir. Çünkü iddianamedeki tüm sanyklar hakkynda ayny maddelerden dava açylmy?tyr. O halde tüm sanyklar yönünden atyly suç, katalog suç olarak kabul edildi?ine göre ve bir insan katalog suçtan dolayy dava açyldy?y için tutuklanacaksa tüm sanyklar tutuklanmasy gerekirken bir kysmy tutuklanmamy?tyr. Dolayysyyla tutuklanan sanyklara atyly suçun katalog suç oldu?unu belirterek tutuklama gerekçesi yapmak kendi içinde çeli?ki olu?turmaktadyr. Ayryca belirtilen sebeplerden dolayy adli kontrol hükümlerinin uygulanmasynyn yetersiz kalaca?y gerekçesinde ise hangi sanyk için hangi adli kontrol sisteminin dü?ünüldü?ü ve bunun da hangisinin yine hangi sanyk nedeniyle yetersiz kalaca?y izah edilmeden karar verilmi? bulunmasynyn da izah edilir bir yönü yoktur. Çünkü sanyklardan bir kysmy halen ordunun üst düzeyinde görev yapan ki?ilerdir, bir kysmy emeklidir. Bir kysmy da yurt dy?ynda devletin görevlisi olarak halen önemli görevlerde bulunmaktadyr. Her bir sany?yn özel durumunu dikkate almadan ve hangi adli kontrol hükmünün hangi nedenle yetersiz kalaca?yny belirtmeden adli kontrol sisteminin yetersiz kalaca?yny söylerseniz bunu insan vicdany kabul etmez. Açyklanan bu durum kar?ysynda objektif olarak bakty?ymyzda tutuklama gerekçelerinin hukuk ve dosya kapsamyna uygun olmady?y açykça görülmektedir.

Darbe yapacak ki?ilerin hazyrlady?y iddia edilen listelerde isimleri bulunan tüm ki?iler hakkynda soru?turma ve dava açylmasy gerekti?ini belirten Akçay, ayny delillerle farkly ki?iler arasynda farkly muamele yapmanyn e?itlik kuraly gere?ince izahynyn mümkün olmady?yny, listede olan bazy ki?ilerin savcylykça sorgulanmady?yny ve sanyklaryn hangi kystasa göre ça?ryldy?ynyn sorulmasy gerekti?ini bildirdi.

´Muhalefet gerekçesi, gerekçeli karar yazylmasyna etki etti´

Keza sanyk Dursun Çiçek´in zaten ba?ka bir suçtan tutuklu olup cezaevinde bulundu?u, bu dosyadan tutuklanmady?y takdirde nasyl kaçma ?üphesi olaca?y, nasyl delil karartaca?y, nasyl tanyklary etkileyece?i anla?ylmamy?tyr ifadesini kullanan Akçay, emekli olan ve yurt dy?ynda görevli olduklary için dava konusu toplantyya katylmayan sanyklarla ilgili belgeler dosyada olmasyna ra?men bunlara itibar edilmedi?ini, aradan çok zaman geçtikten sonra 13 Nisan´da bu sanyklaryn yurt dy?yna çyky?larynyn soruldu?unu ve uzun süre bu konunun ara?tyrylmamasyny izah etmenin mümkün olmady?yny öne sürdü.

Mahkeme, üye hakimlerinin ret gerekçelerine ili?kin, karara ilk defa itiraz edilmedi?ini, kararlar arasynda dosyada de?i?en bir ?ey olmady?yny, mahkeme heyetinin daha önceki kararlarynyn aksine bugün verdi?i kararda daha gerekçeli karar yazylmasy ihtiyacy duyulmasynyn güzel bir olgu oldu?unu ve bunun en azyndan muhalefet gerekçesinin bir etkisi oldu?unun gösterdi?ini belirten Akçay, mahkeme üye hakimlerinin yazdy?y muhalefet ?erhi beyanyna kar?ylyk belirttikleri hususlar nedeniyle ?u ifadeleri kullandy:

Yhsas-y rey iddiasyna cevap

Dava kamuoyuna mal olmu? ve ?u anda halen askeriyenin önemli görevlerinde bulunan ve tutuklanmasy nedeniyle de Türk Silahly Kuvvetlerini ilgilendiren bir davadyr. Bu nedenle hukukçu olarak bu tür dosyalarda ön yargysyz ve objektif davranmak zorundayyz. Öncelikle sanyklaryn bir kysmynyn tensipte çykarylan yakalama gerekçelerine bakacak olursak, kaçma ?üphesinden bahsedilerek yakalama karary çykarylmy?tyr. Sonra ne olmu?tur? Yakalamalar kalkmy? ve sanyklar duru?malara gelmi?tir. Gerekçenin do?ru olmady?y ortaya çykmy?tyr. Mahkeme, bu kez delillerin toplanmady?y, sanyklaryn delilleri karartma ?üphesi oldu?u belirtilerek tekrar tutuklama karary vermi?tir.

Ba?kan Akçay, daha önceki muhalefet ?erhinde sanyklaryn kaçma ?üphesi bulunmady?ynyn ve suç vasfynyn de?i?me ihtimali nedeniyle tutuklama gerekçesinin yerinde olmady?ynyn vurgulandy?yny belirterek, ?imdi bunun neresi ihsas-y reydir? Birtakym mahkememiz kararlaryndan örnekler gösterilmi?tir ve bu dosyayla kyyaslanmy?tyr. Örnek gösterdi?iniz bu karardaki gerekçelerle bu dosyada oldu?u gibi tek tek ele alyp o karardaki gerekçelerle uygun olmady?yny söyleyebiliyor musunuz, hayyr ifadesine yer verdi. Örnek gösterilmesinin amacy nedir? Ayryca bu olayyn Hanefi Avcy kararyyla ili?kisi nedir? Anlamak mümkün müdür? sorularyny soran Akçay, ?unlary kaydetti: Anlamak hukuken mümkün de?ildir. Ancak izahy mümkündür. Ki?inin tutuklanmasy maddi olgular ile suçun sabit oldu?u anla?yldyktan sonra hakimin takdirine ba?lydyr. Takdir olayynyn ise subjektif de?il objektif olmasy gerekir. Yani siz neden tutuklady?ynyzy dosyadaki maddi delillerle birlikte vicdanlaryn da kabul edece?i ?ekilde izah etmek zorundasynyz. Yzah edemedi?iniz takdirde ´Ben böyle takdir ettim´ dedi?iniz zaman bu, takdir hakkynyn objektif de?il keyfi kullanyldy?yny gösterir. Daha önceki muhalefet ?erhinde sordu?u bazy sorulara cevap verilmesi gerekti?inin ifade eden Akçay, bu sorulara cevap vermeden birtakym mahkeme kararlarynyn içine girip ele?tirisini de yapmadan sonuçlaryny yazarak insanlaryn tutukluluk halinin devamyna karar verilmesinin hukuken mümkün olmady?yny savundu.

?eref Akçay, suç vasfynyn de?i?me ihtimali, tüm sanyklaryn kaçma ?üphesi bulunmamasy, delillerin dosyada mevcut raporlar oldu?u, toplanacak esasla ilgili herhangi bir delil olmamasy, sanyklaryn delil karartma konusunda hangi faaliyette bulunduklarynyn izah edilmemesi ve dinlenilecek tanyklary serbest kaldyklary dönemde etkilemeye yönelik faaliyette bulunduklaryna dair herhangi bir delil veya iddia bulunmady?yny bildirdi. Akçay, kar?y oy yazysynda ?unlara yer verdi: Sadece yargylamanyn yapylyp sonunda verilecek karara göre sanyklaryn tutuklanyp tutuklanmayaca?yna karar verilmesi gerekirken duru?manyn ba?ynda savunmasy dahi alynmayan sanyklaryn dosya olu?una uygun olmayan gerekçelerle tutuklanmalary ve tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi, sanyklaryn anayasa ve yasalarla, ayryca AYHM sözle?mesi ile korunan, do?al ve insani haklary olan adil yargylanma haklaryny ortadan kaldyrdy?yndan itirazlaryn kabul edilmesine ve sanyklaryn serbest byrakylmasyna karar verilmesi görü?ünde oldu?u için sayyn ço?unlu?un görü?üne katylmyyorum. ( DHA, Cihan, AA)

Tahliye için askerler muhtyra bile verdi

Sanyklar daha önce de birkaç kez ayny talepte bulunmu? ancak hepsi çe?itli mahkemelerce reddedilmi?ti. Ardyndan 6 Nisan 2011 tarihinde Genelkurmay web sitesinde muhtyra olarak nitelenen bir açyklama yapmy? ve tutukluluk kararlaryny anlamakta güçlük çektiklerini ifade etmi?ti. Genelkurmayyn ´6 Nisan Muhtyrasy´ olarak adlandyrylan bu bildirisi kamuoyunda büyük tepki do?urmu?, çe?itli suç duyurularynda bulunulmu?tu. Yapylan de?erlendirmelerde Ergenekon soru?turmasyny ba?latan Savcy Zekeriya Öz´ün soru?turmadan alynmasyndan ümitlenen genelkurmayyn tutuklama kararlaryny veren hakimlerin de ayny ?ekilde görevden alynmalaryny hedefledi?i iddia edilmi?ti.

(19 Nisan 2011, 12:38)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

FLA? Fla?!!! Balyoz´da 163 tutuklama

Fla?!!! Balyoz´da reddi hakim ve tutuklama itirazlary reddedildi

Muhtyra i?e yaramady: Bir tutuklama daha

Öz yetmedi, yeniçeriler kelle istiyor

BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Balyoz Plany man?etlerimiz

Donanma´da zemine gizlenmi? 10 çuval belge man?etlerimiz

Fla?!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3206