twitter
Ergenekon davasy bombalandy
?amil Tayyar: Ergenekon ?üphelisi ?ener Eruygur´un e?i Mukaddes Eruygur´a ait oldu?u iddia edilen bir görü?me kaydy, dün internet sitelerindeydi. O kayytta en dikkat çekici bölüm, ´12. ve 14 A?yr Ceza Mahkemesi bizden´ lafy.
 |
Ergenekon davasy bombalandy
Ergenekon ?üphelisi ?ener Eruygur´un e?i Mukaddes Eruygur´a ait oldu?u iddia edilen bir görü?me kaydy, dün internet sitelerindeydi. O kayytta en dikkat çekici bölüm, ´12. ve 14 A?yr Ceza Mahkemesi bizden´ lafy.
Bu lafy, mercek altyna iten ana sebep, Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin henüz ortada iddianame bile yokken verdi?i ´beraat´ niteli?indeki tahliye kararydyr. Mukaddes Hanym böyle bir laf etmi? midir, etmemi? midir, yoksa kayyt montaj my, de?il mi belli de?ildir. Ynanyn, hiç de önemi yoktur. Bir insanyn topal oldu?unu anlamak için üç kilometre yürütmeye gerek yoktur, iki adym attyryrsyn aksyyorsa topal dersin. Sözgelimi; Zihni Çakyr´la ilgili ?i?li 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hakky Yalçynkaya´nyn verdi?i hapis cezasy gerekçesini okuyunca, birilerinin ´bizden´ diye yüksek sesle ba?yrmasyna gerek var mydyr? Do?aldyr; hakim, kitaptaki konulary soru?turmanyn gizlili?ini ihlal ve adil yargylamayy etkileme suçu olarak kabul edip hapis cezasy verebilir. Ama gerekçesinin hukuki olmasy gerekir. Gerekçeyi okuyunca kimi hakimlerimizin nasyl bir ruh ikliminde karar verdiklerini görüp üzülüyorsunuz. Nitekim, daha sonra Ergenekon sany?y Kemal Kerinçsiz´le telefon görü?meleri ortaya çykty. Ma?allah muhabbetlerine diyecek yok. Bülent Ersoy´un bir TV kanalyndaki sözleri üzerine ´halky askerlikten so?uttu?u´ iddiasyyla dava açan Bakyrköy Cumhuriyet Savcysy Ali Çakyr´yn gerekçesinin de ondan hiçbir farky yoktur. Sanki ´destan´ gibi...
Hukuku zorlayan bu gerekçeler, ister istemez Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin ayny minvaldeki gerekçesini tarty?ylyr hale getirdi. Birinin kalkyp ?unu izah etmesi gerekir; Binlerce sayfalyk dokümany ve iddianameyi görmeden nöbetçi mahkemenin bir hakimi, bir ?üpheliye ´sen suçsuzsun´ nasyl diyebilir? Önceki yazymda ifade ettim, sorun, tahliye karary de?ildir. Hakim, delilleri karartma ihtimali görmeyerek böyle bir karara hükmedebilir. Sadece böyle dese ve tahliye karary verseydi, kamuoyu vicdany syzlamazdy. Savcylar iddianame hazyrlyyor, bir hakim, ´niye u?ra?yyorsunuz, bu adam suçsuz´ dercesine kitabyn ortasyndan dalyyor. En basit tabirle, bu karar, bir ba?ka mahkemedeki adil yargylamayy etkilemek anlamy ta?yr. Amiyane tabirle, Ergenekon davasy bombalanmy?tyr.
(11 ?ubat 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=333
