twitter
Çarkyn´yn itiraflary A?ar davasynda
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda yargylandy?y davada, Ayhan Çarkyn´yn verdi?i ifadenin örne?inin istenmesini kararla?tyrdy.
 |
26.05.2011 17:35 Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda yargylandy?y davada, Ayhan Çarkyn´yn verdi?i ifadenin örne?inin istenmesini kararla?tyrdy.
Davanyn bugünkü duru?masyna, vareste tutulan Mehmet A?ar´yn avukatlary Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katyldy. Bir grup Ça?da? Hukukçular Derne?i (ÇHD) üyesi avukat, Hanym ?akar, Hüseyin ?im?ek, Ysmail Hakky Ylçi ve Re?at Karata? adyna davaya müdahillik talebinde bulundu.
Avukat Selçuk Koza?açly, ´Susurluk´ davasy hükümlüsü Ayhan Çarkyn´yn kamuoyuna yansyyan açyklamalarynyn ardyndan özel bir durum ortaya çykty?yny savunarak, ´Bu çete sadece kumarhanelerden haraç almady, insanlary kaçyrdy ve öldürdü´ dedi. Çarkyn´yn açyklamalarynyn önemli oldu?unu belirten Koza?açly, Ayhan Çarkyn´yn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca alynan ifadesinin istenmesine ve kendisinin mahkeme huzurunda da dinlenilmesine karar verilmesini talep etti.
A?ar hakkyndaki davanyn ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turma´ suçlamasyyla açyldy?yny, cumhuriyet savcysynyn ise esas hakkyndaki görü?ünde A?ar´yn ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etme´ suçundan cezalandyrylmasyny istedi?ini hatyrlatan Koza?açly, ´Çarkyn ifade verdi?i takdirde mahkeme A?ar´yn örgüt yöneticili?inden mi üyeli?inden mi yoksa yardym ve yataklyktan my yargylanaca?yny de?erlendirebilecektir. Mahkemeden beklentimiz, suçu ö?renmi? kamu görevlileri olarak savcyly?a suç duyurusunda bulunmasydyr. Bunun ardyndan ek iddianame hazyrlanacaktyr´ diye konu?tu. ´Müvekkillerinin yakynlarynyn Çarkyn´yn açyklamalarynda bahsi geçen yerlerde öldürüldü?ünü´ ifade eden Koza?açly, bu nedenle katylma talebinde bulunduklaryny kaydetti.
Cumhuriyet Savcysy Hakan Yüksel, bu a?amada mahkemenin iddianame ile ba?ly oldu?unu belirterek, iddianamede suç vasfynyn sadece ´silahly suç örgütü kurma´ oldu?unu hatyrlatty. Savcy Yüksel, bu nedenle do?rudan zarar görme ihtimali bulunmady?yndan katylma talebinin reddine karar verilmesini talep etti. A?ar´yn avukatlary da talebin reddini istedi.
Mahkeme heyeti, ara kararynda, CMK´nyn 237. ve devamy maddeleri uyarynca sany?yn yargylandy?y suç açysyndan katylma talebinde bulunanlaryn do?rudan zarar gördükleri hususu sabit olmady?yndan katylma talebinin reddini kararla?tyrarak duru?maya devam etti.
Cumhuriyet Savcysy Yüksel, daha önce meslekta?lary tarafyndan verilen esas hakkyndaki görü?e katylyp katylmayaca?y hususunda, dosyaya geçici olarak çykty?yndan, görü? bildirmek için süre verilmesini istedi. Çarkyn´yn yazyly ve görsel basyna da yansyyan birtakym açyklamalarda bulundu?unu ve Ystanbul Özel Yetkili Ba?savcyvekilli?ince Ayhan Çarkyn´yn ifadesinin alyndy?yny hatyrlatan Yüksel, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine müzekkere yazylarak söz konusu ifadenin onayly bir örne?inin istenmesini talep etti. Sanyk avukatlary ise iddia makamynyn talebinin dosyayla ilgisi olmady?yny savunarak, reddini istedi.
Mahkeme, savcynyn daha önce verilen esas hakkyndaki görü?e katylyp katylmayaca?y bildirmesi ya da soru?turmanyn geni?letilmesi talebi olmady?y takdirde esas hakkyndaki görü?ünü hazyrlamasy için dava dosyasynyn iddia makamyna verilmesine karar verdi.
CMK´nyn 250. maddesi ile yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine müzekkere yazylarak Çarkyn´yn Mehmet A?ar hakkynda ifade verip vermedi?inin ve soru?turma yapylyp yapylmady?ynyn sorulmasyna, gizlilik karary yok ise Çarkyn´yn onayly ifade suretlerinin gönderilmesinin istenmesine karar veren mahkeme, duru?mayy 15 Eylül 2011´e erteledi.
ÇHD´nin açyklamasy
ÇHD Genel Ba?kany Selçuk Koza?açly, duru?manyn ardyndan gazetecilere yapty?y açyklamada, mahkemenin ´gizlilik karary yoksa Çarkyn´yn, A?ar ile ilgili ifadelerinin Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inden istenmesine´ karar verdi?ini hatyrlatarak, ´Oysa ki bu dosyada gizlilik karary oldu?unu hepimiz biliyoruz. Yani bu ifadeler getirilmeyecek. Do?ru olan Çarkyn´yn buraya, mahkemeye getirilmesidir. Do?ru olan Ayhan Çarkyn´yn bu çetenin ?efleri hakkyndaki, kontrgerilla liderleri hakkyndaki, Ybrahim ?ahin hakkyndaki, Mehmet A?ar hakkyndaki ifadelerinin bizzat mahkemece alynmasydyr, yeni davalaryn açylmasydyr, bu suçlularyn gerçek suçlaryndan yargylanmasydyr´ diye konu?tu. ( AA)
Davanyn geçmi?i
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyor. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Dairenin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle, dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde ´Emniyet Genel Müdürü´ oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti.
Her olayda ady geçti
A?ar´yn Susurluk sürecindeki her olayda ady geçti. Korkut Eken´in mahkum oldu?u kayyp silahlar için Devlet syrry diyerek bilgi vermedi. Ystanbul DGM A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ´Cürüm i?lemek için çete kurmak suçundan 12 yyla kadar hapis istemiyle dava açty. Ancak A?ar dokunulmazly?y bulundu?u için yargylanamady. Mehmet A?ar, olaylaryn meydana geldi?i tarihte Vali ve Bakan oldu?unu ve Yargytay ya da Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. A?ar, 15 Haziran 2000´de ise Suç i?lemek amacyyla te?ekkül olu?turmak iddiasyyla hakkynda olu?turulan Meclis Soru?turma Komisyonu tarafyndan 8´e kar?y 6 oyla Yüce Divan´a sevkine gerek olmady?yna karar verilerek aklandy. A?ar dokunulmazly?y kalktyktan sonra Kasym 2008´de yargylanmaya ba?landy. Hakkynda cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek, gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn gizlenmesine yardym etmek; Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve Ye?il pasaport verilmesini sa?layarak görevi kötüye kullanmakla suçlandy. Davanyn son a?amasynda ise sadece Ye?il pasaport ve silah ta?yma belgesi vermekten cezalandyrylmasy istendi.
(26 Mayys 2011, 17:35)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Mehmet A?ar´yn Susurluk´tan yargylandy?y dava ile ilgili man?etlerimiz
Ayhan Çarkyn´yn ?ok itiraflary ve gözaltyna alyny?y man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3336
