Tolon için 12. A?yr Ceza beklenmi?

Ergenekon terör örgütü (ETÖ) soru?turmasy kapsamynda tutuklanan iki emekli orgeneralin tahliye süreçleri yeni bir tarty?ma ba?latty. ?ener Eruygur´un e?inin internete dü?en ses kaydy, dikkatleri mahkeme kararlaryna çekti. Avukatlary tahliye isteklerini 12. A?yr Ceza´ya dü?ürebilmek için di?er mahkemelerin kararlaryyla ilgili itiraz haklaryndan bile feragat etmi?ler.

Organize i?ler!!! Tolon´un avukatlary, tahliye talebi için 12. A?yr Ceza´nyn nöbetini beklemi?

Ergenekon terör örgütü (ETÖ) soru?turmasy kapsamynda tutuklanan iki emekli orgeneralin tahliye süreçleri yeni bir tarty?ma ba?latty. ?ener Eruygur´un e?inin internete dü?en ses kaydy, dikkatleri mahkeme kararlaryna çekti. Avukatlary tahliye isteklerini 12. A?yr Ceza´ya dü?ürebilmek için di?er mahkemelerin kararlaryyla ilgili itiraz haklaryndan bile feragat etmi?ler.

Her?ey milletin gözü önünde oluyor

Bayan Eruygur´un ´12 ve 14. mahkeme bizden´ sözleri, ETÖ´yü kurmak ve yönetmek suçundan tutuklu bulunan emekli Orgeneral Hur?it Tolon´un tahliyesini ?aibeli hale getirdi. Tolon´un serbest byrakylmasynyn perde arkasynda ilginç geli?meler dikkat çekiyor. 7 ay tutuklu kalan Tolon´un tahliye taleplerinde ince bir taktik izlenmi?. Avukatlary Köksal Bayraktar, Ylkay Sezer, Dilek Helvacy ve Mahmut Cengiz Sarybay, tahliye isteklerini 12. A?yr Ceza´ya dü?ürebilmek için di?er mahkemelerin kararlaryyla ilgili itiraz haklaryndan bile feragat etmi?ler.

Tutukluluk döneminde Ystanbul a?yr ceza mahkemelerine Tolon hakkynda 10´un üzerinde tahliye ba?vurusu ve ´taleplerin reddine itiraz´ yapylmy?. Ancak bu süreçte, avukatlaryn iki hukuki i?lemi dikkat çekiyor. Avukatlar, 11 Ekim 2008´de 13. A?yr Ceza ve 24 Ocak 2009´da 14. A?yr Ceza nöbetçi hakimlerinin verdi?i ´tahliye talebinin reddi´ kararlaryna itiraz etmeyeceklerini bildirmi?. Tolon´un avukatlary hükmün hemen kesinle?mesi için itirazdan feragat ediyorlar. Ytiraz etmi? olsalardy, yasaya göre söz konusu mahkemelerin heyeti toplanyp 7 gün içinde itirazy karara ba?layacakty. Bu syrada 12. A?yr Ceza´nyn nöbet süresi de dolacakty. Yki mahkemenin kararyna itiraz etmeyen avukatlar, hemen ardyndan yeni bir dilekçe hazyrlayarak Nöbetçi 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne ba?vuruda bulunmu?. Böylece tahliye kapysy aralanmy?. 14 Ekim 2008´de Tolon´un tahliye talebini reddeden hakim Necat Ede, bu kez Tolon´u tahliye etmi?.

Tolon´un tarty?maly bir ?ekilde son bulan tutukluluk sürecinde 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin farkly uygulamalary dikkat çekiyor. Hakim Necat Ede, daha iddianameye bile konmamy? birçok delil için nihai hüküm benzeri bir karar veriyor. Ergenekon yapylanmasyna ili?kin belge, Tolon´un telefon görü?meleri ve evinde ele geçirilen delillerin suç unsuru içermedi?i hükmüne varyyor. Tolon´un çe?itli ki?ilerle yapty?y telefon görü?melerinin suç içermedi?ini, bunlaryn kendisiyle benzer dünya görü?üne sahip ?ahyslarla yapyldy?yny, terör örgütü kurma ve yönetme suçuna ili?kin olmady?yny ifade ediyor. Konu?malaryn ?iddet ve terör unsuru içermedi?ini, düzenlenen toplantylar ve yayymlanan bildirilerin, sivil toplum faaliyeti olarak kamuoyu olu?turma adyna yapyldy?yny savunuyor. Tolon´da ele geçirilen evrak ve belgelerin de kuvvetli suç ?üphesini göstermedi?ini kaydediyor. Hakim Ede´nin 14 Ekim 2008 tarihli kararynda, 29 sayfalyk Ergenekon belgesine ili?kin ifadeler yer alyyor. Tolon´un evinde ele geçirilen CD içerisinde, ´Ergenekon Analiz, Yeniden Yapylanma, Yönetim ve Geli?tirme Projesi Ystanbul 29 Ekim 1999´ ba?lykly Ergenekon yapylanmasyndan bölümler içeren fotokopi, devletin yeniden yapylanmasy üzerine teori ve planlaryn oldu?u belge, çe?itli kamu görevlilerine ili?kin bilgiler içerir bilgisayar çyktysy bulundu?u belirtiliyor. Hakim Necat Ede, 14 Ekim´de tahliye talebini reddederken sadece ´Ergenekon Analiz, Yeni Yapylanma, Yönetim ve Geli?tirme Projesi´ ba?lykly dokümany dikkate alyyor. Söz konusu belgenin, örgütün yapysyna ili?kin bilgiler ihtiva etti?ini, nihai hedef ve bu hedeflerin gerçekle?tirilmesine yönelik eylem tarzlaryny, hükümete ve Meclis´e kar?y ?iddet unsurlary içeren faaliyetlere ili?kin yapylanmayy öngördü?ünü kaydediyor. Ergenekon belgesinin delil oldu?unu ise ?u ?ekilde ifade ediyor: Her ne kadar ?üpheli dokümanyn içeri?ini inkar etmi? olsa da söz konusu tutana?yn düzenleni? ?ekli, aramanyn mahkeme kararyna dayanmasy gözetildi?inden aksi sabit olana kadar geçerli belgelerden oldu?u ve evde yapylan aramada ele geçen bu belgenin soyut bir iddianyn ötesinde somut bir delil olmasy nedeniyle tutuklama için gereken kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny do?rulamy?tyr.

Ergenekon belgesi nedeniyle 14 Ekim´de tahliye talebini reddeden hakim Ede, 6 ?ubat 2009´da verdi?i kararda eski hükmüne atyfta bulunuyor. Ergenekon belgesinin 2001´den beri bilindi?ini gerekçe göstererek tahliye karary veriyor. Ergenekon belgesi 2.455 sayfalyk Ergenekon iddianamesinin eklerinde yer alyyor. Aslynyn Veli Küçük´te ele geçirildi?i iddia edilen belge, ETÖ davasynyn delilleri arasynda yer alyyor. Savcylaryn iddianameye koydu?u belgenin delil olarak hükme esas kabul edilip edilmeyece?ine yargylamayy yapan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti karar verecek.

Tolon´a 11´inci incelemede tahliye

Eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hur?it Tolon, 1 Temmuz 2008 tarihinde yapylan operasyonda gözaltyna alyndy. 6 Temmuz 2008´de silahly terör örgütü kurmak ve yönetmek, TC hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek suçlaryndan tutuklandy. Tolon´un avukatlary tutuklandy?y tarihten itibaren müvekkilleri hakkynda tahliye taleplerinde bulundu. Avukatlaryn talepleri ve tahliye süreci ?öyle i?ledi:

31.08.2008: 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde incelendi, Nöbetçi Hakim Fevziye Bacak ´tahliye talebinin reddine´ karar verdi.

12.09.2008: Ytirazy 10. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti inceledi. Tolon´un tutuklulu?unun devamyna karar verildi.

14.10.2008: 12. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimi Necat Ede tahliye talebini reddetti. Ancak Tolon´un sa?lyk raporu için Adli Typ Kurumu´na sevkine karar verdi.

21.10.2008: Ret kararyna kar?y Tolon´un avukatlary 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne itirazda bulundu. Vedat Y. Abdurrahmano?lu ba?kanly?yndaki heyet itirazy reddetti.

10.11.2008: 14. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti tahliye talebini reddetti.

13.11.2008: Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti ret karary verdi.

18.11.2008: 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin üye hakimi Selda Kutluata, tahliye talebini de?erlendirmeden önce Tolon´un sa?lyk durumuna ili?kin Adli Typ Kurumu´ndan rapor alynmasy gerekti?ini bildirdi. Hakim, itirazlaryn raporla birlikte de?erlendirilmesine hükmetti.

06.01.2009: 9. A?yr Ceza Mahkemesi hakimi Ydris Asan, Adli Typ Kurumu´ndan gelen raporu da dikkate alarak tahliye talebini reddetti.

15.01.2009: Tolon´un avukatlary, Adli Typ´tan gelen raporla birlikte tahliye incelemesini Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yapmasy gerekti?ini belirterek, 9. A?yr Ceza Mahkemesi´nin kararynyn ´hükümsüz´ oldu?unu ileri sürdü. Avukatlaryn tepkisine kar?ylyk Hakim Ydris Asan, tahliye talebinin 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesine yer olmady?yna karar verdi.

16.01.2009: Emekli orgeneral Hur?it Tolon´un avukatlary ´ret´ kararynyn ´hükümsüz´ oldu?unu iddia etti. Bunun üzerine 9. A?yr Ceza Mahkemesi Hakimi Ydris Asan, kendisi dosyayy itiraz yolu açyk olmak üzere 9. A?yr Ceza Mahkemesi heyetine gönderdi.

06.01.2009: Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimi Necat Ede, sa?lyk raporu gündemden dü?ünce bu kez beraat gibi algylanabilecek bir karar verdi. 29 sayfalyk Ergenekon yapylanmasyny içeren kitap fotokopisinin daha önce çe?itli basyn kurulu?larynda haber yapyldy?yny, kamuca bilinen bu belgenin ?üpheliyi suç örgütü üyesi yapacak nitelikte olmady?yny, telefon görü?melerinin de örgütle ba?yny gösterecek unsur içermedi?ini, ayryca örgütün gerçekle?tirdi?i iddia edilen eylemlerle ?üphelinin bir ba?ynyn kurulamady?yny belirtti. Ardyndan da Hur?it Tolon´un tahliye edilmesine karar verdi. ( Zaman)

Bir hukukçuyu bile isyan ettiren Tolon´un tahliye süreci

Doç Dr. Mustafa ?entop: Doktorlardan hukukçulara organize i?ler

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda, Sayyn Tolon´un tahliyesiyle beraber, orgeneral rütbesinde bir tutuklu kalmamy? oldu. Ergenekon soru?turmasynyn hukuki bir süreç oldu?unu kabul edenlerle bunu kabul etmemeyi tercih edenler arasynda mahkemelerin vermi? oldu?u kararlar hakkynda tarty?malar sürmektedir. Sürece hukukilik perspektifinden bakmaya çaly?anlar arasynda bulundu?umdan, mahkemelerin vermi? oldu?u kararlary ana hatlaryyla do?ru buldu?umuzu beyan edegeldim. Kanaatim, soru?turma konusuna, soru?turulanlara ve genel olarak illegal siyasi yapylanmalara kar?y duru?umuza göre olu?turulmu? de?ildi; sürecin çe?itli a?amalary hakkynda ayry ayry yapmy? oldu?um de?erlendirmelere dayanmaktaydy. Ba?yndan beri, Ergenekon soru?turmasynyn üst düzey asker-sivil bürokratlarla siyasetçiler arasynda bir mutabakata dayandy?y fikrini do?ru bulmuyordum. Prensip olarak, illegal yapylanmalara kar?y çykan, siyasetin ve ülke yönetiminin kendi mecrasynda sürdürülmesi gerekti?ine inanan ki?iler olsa bile, üst düzey asker-sivil bürokratlaryn, Ergenekon benzeri bir soru?turmadan rahatsyzlyk duyacaklaryny, siyasete müdahale etmi? olsalar bile eski komutanlaryn sivil mahkemelerce yargylanmalaryna onay veremeyeceklerini dü?ünmekteydim. Bu durum kar?ysynda, siyasetçilerin de soru?turma yerine askeri bürokrasiyi rahatsyz etmemeyi tercih edece?ini, dolayysyyla uzla?ma olacaksa, bunun, soru?turmayy makul bir seviyede tutmak üzerine kurulaca?y kanaatini ta?ymaktaydym. Bu sebeple, soru?turma sürecinin tamamen yargynyn kontrolünde ve mevcut mahkeme kararlary kar?ysynda yapabilecek ba?ka bir ?ey olmamasyndan kaynaklanan kerhen verilmi? onaylarla yürütüldü?ü söylenebilir.

Tutuklu iki emekli orgeneralin Genelkurmay adyna kurumsal olarak üstlenilen bir ?ekilde cezaevinde ziyaret edilmesi

Yakla?yk alty aydyr kar?yla?ty?ymyz olaylar bu dü?üncemi do?rulayacak niteliktedir. Önce, tutuklu iki emekli orgeneralin Genelkurmay adyna kurumsal olarak üstlenilen bir ?ekilde cezaevinde ziyaret edilmesi, ardyndan olu?an psikolojik havanyn etkisiyle savcylyk tarafyndan atylacak yeni adymlaryn ertelenmesi, son büyük gözalty operasyonlary sonrasynda üst rütbeli komutanlar hakkynda tutuklama kararlarynyn çykmamasy, nihayetinde uzun u?ra?lar ve formüller sonucunda ortaya çykan tahliye karary Ergenekon soru?turmasynyn akybeti konusundaki endi?eleri güçlendirmektedir.

Mademki tutuklama da tahliye de bir mahkeme karary, neden itiraz ediyorsunuz?

Muhtemel soruyu göz ardy etmiyorum; mademki tutuklama da tahliye de bir mahkeme karary, neden itiraz ediyorsunuz? Ba?tan, sürecin hukukili?ini organik bir yakla?yma, yani sadece mahkeme karary olmasy sebebine dayandyrmady?ymy belirtmi?tim. Bu yakla?ym bile esas alynsa, on defadan fazla tahliye talebiyle ilgili ba?vuru yapyldy?y halde, farkly mahkeme ve farkly hakimler tarafyndan tutuklulu?un devamy ve gereklili?i öngörülmü?ken, bamba?ka bir gerekçe ile verilmi? tahliye kararyny yadyrgamamak mümkün de?ildir. Bilindi?i kadaryyla tahliye karary, aramada ele geçirilen belgenin herkesçe bilinen bir belge oldu?u, gizlilik niteli?inin bulunmady?y, böyle bir belgenin ?üphelide bulunmasynyn, önceki kararlardan farkly olarak, tek ba?yna suç örgütüne üye oldu?una dair delil niteli?inde bulunmady?y anla?ylmy?tyr gibi soru?turmanyn çok tali bir unsurunu öne çykartan ve temel ili?kileri sükutla geçen bir gerekçeye dayanmaktadyr. Daha önceki birçok tahliye talebi ve bu talepler üzerine hakimlerce verilen gerekçeli kararlar, hastalyk sebebiyle askeri hastanelere sevk talepleriyle tahliyeler arasyndaki ili?kiler birlikte de?erlendirildi?inde, on adetten fazla tutukluluk karary verilmi? olmasy ve bu kararlaryn gerekçeleriyle tahliye kararynyn gerekçesi kar?yla?tyryldy?ynda endi?enin haklyly?y görülecektir.

Mahkemeyi yanyltmaya yönelik, adliyeye kar?y bir suç i?leniyor

Gerçekte olmayan bir sa?lyk sorununun tutuklamaya engel önemli bir sa?lyk sorunu ?eklinde gösterilmesi, yeniden tutuklanmayy engellemek nasyl mümkünse o formülü benimsemek gayreti tam olarak mahkemeyi yanyltmaya yönelik, adliyeye kar?y suçlar arasynda yer alan eylemden ba?ka bir ?ey de?ildir. Bunun sadece bir doktor tarafyndan gerçekle?tirilmedi?i, hukukçulardan bazy yöneticilere kadar organize halde yapyldy?y anla?ylmaktadyr.

Sayyn Eruygur´un e?i ile doktoru arasyndaki do?rulu?u teyit edilen görü?me

Yeni ortaya çykan, daha önce sa?lyk sebepleriyle tahliye edilmi? Sayyn Eruygur´un e?i ile doktoru arasyndaki görü?me, ki bayan Eruygur bu görü?meleri do?rulady, sürecin hukukili?i hakkynda bir fikir verecek nitelikte, yeni bir delildir. Mahkeme kararlaryna uyma hassasiyeti yerine, mahkemeyi yanyltacak, belli yönde karar vermesini sa?layacak uzman görü?leri olu?turma gayretinin kamuoyuna yansymasy çok önemli bir olaydyr. Gerçekte olmayan bir sa?lyk sorununun tutuklamaya engel önemli bir sa?lyk sorunu ?eklinde gösterilmesi, yeniden tutuklanmayy engellemek nasyl mümkünse o formülü benimsemek gayreti tam olarak mahkemeyi yanyltmaya yönelik, adliyeye kar?y suçlar arasynda yer alan eylemden ba?ka bir ?ey de?ildir. Bunun sadece bir doktor tarafyndan gerçekle?tirilmedi?i, hukukçulardan bazy yöneticilere kadar organize halde yapyldy?y anla?ylmaktadyr.

Ergenekon davasy küçük bir çeteye yykylarak askeri darbe damaryna ula?masy önlenmeye çaly?ylmaktadyr

Emekli orgenerallerin tutuklu kaldyklary cezaevinde ziyaretiyle ba?layan süreçte, Ergenekon soru?turmasyna bir üst synyr çekmeye çaly?ylmaktadyr. Son dalga operasyonla bu üst synyryn yargy tarafyndan kabul edilmedi?i gösterilmi?se de ku?atma sürdürülmektedir. Ergenekon davasynyn küçük bir çeteye yykylarak, Türkiye´nin son elli yylyny tahrip eden askeri darbe damaryna ula?masy önlenmeye çaly?ylmaktadyr.

Bu noktada, TBMM´nin devreye girmesi gerekmektedir. Asyl sorumluluk TBMM´de.

Bu noktada, TBMM´nin devreye girmesi gerekmektedir. Gladio soru?turmalarynda Ytalya meclisinin soru?turmaya yardymcy olan tutumu incelenmelidir. Kanaatimizce, Ergenekon soru?turmasynda savcylary ve hakimleri tereddüde sevk eden bazy hususlar bulunmaktadyr. Bunlardan en önemlisi, darbe te?ebbüsü suçlarynyn ve bununla ba?lantyly olarak muvazzaflyk dönemlerinde askerlerin siyasete ili?kin hukuk dy?y faaliyetlerinin yargylanmasyny sadece sivil mahkemelere mahsus ve münhasyr suçlar olarak belirlemek gere?idir. Zira ?emdinli davasynda da görüldü?ü üzere, muvazzaflyktan hareketle suçlaryn askeri mahkemelerde yargylanmasy mümkün hale getirilebilmektedir. Bu ihtimali bertaraf edecek, askerlerin muvazzaflyk dönemlerinde de olsa, siyasete müdahale te?kil eden her türlü eylemlerinin yargylanmasyny askeri mahkemelerin görev alanyndan çykartan bir kanun düzenlemesi derhal yapylmalydyr. Darbe günlükleriyle ilgili herhangi bir soru?turmanyn henüz yapylmamasyny böyle bir endi?eye ba?lyyoruz: Ergenekon soru?turmasyny askeri yargy ile ihtilafly olabilecek alanlaryn dy?ynda tutmak. O zaman da soru?turmanyn çok yava? yürümesi ve eldeki delillerin hepsinin kullanylamamasy gibi bir sonuçla kar?yla?maktayyz. Bu sebeple, TBMM´nin acilen, askeri mahkemelerin görev alanyny synyrlayan yeni bir kanun düzenlemesi yapmasy gerekmektedir. Ykinci önemli husus ise, savcylaryn hareket kabiliyetini ve hyzyny artyracak, resmi kurumlaryn, istisnasyz hepsinin ar?ivlerine kendi istedikleri ?ekilde ve zamanda ula?abilmelerine imkan veren bir düzenlemenin yapylmasydyr. Bu konuda da açyk, yoruma imkan vermeyen bir hukuk kuraly getirilmelidir. Son olarak, belki de en önemli husus, Anayasa´nyn, bütün milletvekillerinin rahatsyzlyk duymasyny gerektirecek, geçici 15. maddesinin yürürlükten kaldyrylmasydyr. 12 Eylül darbesini yapanlary hukuki ve cezai bakymdan koruyan bu geçici maddenin 27 yyldyr yürürlükte durmasy büyük bir ayyptyr. Bu madde yürürlükte kaldy?y sürece Türkiye´deki illegal siyasi yapylanmalary ortadan kaldyrmak mümkün olmayacaktyr. Siyaset ve Meclis bu büyük davanyn bütün yükünü yargynyn omuzlaryna yükleyip süreci kenardan izlemekle yetinemez. Asyl sorumlulu?un TBMM´de oldu?u gerçe?ini kimse görmezlikten gelmesin. ( Zaman)

GATA´nyn imajy zedeleniyor

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda tutuklanan emekli askerlerin pe? pe?e Gülhane Askeri Typ Akademisi´ne (GATA) sevk edilmesi dikkatleri bu hastaneye çevirdi. Önce eski Jandarma Genel Komutany ?ener Eruygur, ardyndan emekli Orgeneral Hur?it Tolon, son olarak da emekli Tu?general Levent Ersöz´ün GATA´ya gitmesi tarty?malary beraberinde getirdi. JYTEM´ci emekli Albay Arif Do?an da GATA için syrada bekliyor. Sivil sa?lyk kurulu?larynda muayene edilen sanyklaryn GATA´ya gönderilmesinde, ´bu ki?ilerin asker olmasy ve güvenlik´ gerekçe gösteriliyor. Yargyçlar ve Savcylar Birli?i (YARSAV) Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu da ´çürük raporu´ iddialary üzerine aklanmak için Ankara´daki GATA´yy seçmi?ti. Emina?ao?lu´nun Tu?general Tahir Ünal tarafyndan kapyda kar?ylandy?yna ili?kin görüntüler internet sitelerinde yayynlanmy?ty. GATA´ya uzun yyllar emek vermi? eski çaly?anlar, son zamanlarda arty? gösteren usulsüzlük iddialarynyn GATA´nyn imajyny zedeledi?ini belirtiyor.

Emekli Tabip Albay Prof. Dr. Ahmet Alper: Tolon´a verilen rapor, bilimsel de?il. Eruygur ve Tolon, ´Orgeneral´ rütbesine kadar yükselmi? ve bugün GATA´da görevli olanlara komutanlyk yapmy? kimselerdir. Ast-üst ili?kisi var. GATA görevlilerine basky yapylyp yapylmady?yny bilemeyiz ama Tolon´a verilen ´te?his için üç ay yatmasy gerekir´ açyklamasynyn hiçbir bilimsel izahy yoktur. Eruygur´un durumunu ise hiç bilmiyoruz. Medyaya yansyyan ses kaydyna bakylyrsa çok büyük probleminin olmady?y anla?ylyyor. Ya?ananlar GATA´nyn imajyny zedeliyor.

Tabip Kydemli Albay Prof. Dr. Mustafa Kahramanyol: Doktorlukta emir komuta olmamaly. Tababetin, emir komuta zinciri ve siyasetin dy?ynda olmasy icap eder. Çünkü herkese bir gün lazym olur. Yassyada Mahkeme Ba?kany Salim Ba?ol´un, ´Sizi buraya tykan güç böyle istiyor.´ sözünün unutulmamasy gerekiyor. Albay Talat Aydemir ile 21 Mayys 1963 darbe giri?iminde bulunan Fethi Gürcan, tüberküloz hastasyydy. Ancak sa?lam raporu verilerek asyldy. Bazy hekimlerin Adnan Menderes´e Yassyada´da nasyl muamele ettiklerini herkes biliyor. Bu ülke bunlara ?ahit oldu. ( Zaman)

(12 ?ubat 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=340