Zekeriya Öz´e alky?, Deniz Feneri´ne yuh

Deniz Feneri davasynda üç savcynyn görevden alynmasy tarty?ylyyor. Savcylaryn evrakta tahrif yapty?yny kabul eden bazy çevreler, bu i?lemlerin rutin oldu?unu, bu tür i?lemleri Ergenekon savcylarynyn da gerçekle?tirdi?ini iddia ederek deniz feneri savcylaryny masum göstermeye çaly?yyor, Ergenekon savcylaryna gösterilen toleransyn burada niçin gösterilmedi?ini soruyor.

Zekeriya Öz´e alky?, Deniz Feneri´ne yuh

Deniz Feneri davasynda üç savcynyn görevden alynmasy tarty?ylyyor. Savcylaryn evrakta tahrif yapty?yny kabul eden bazy çevreler, bu i?lemlerin rutin oldu?unu, bu tür i?lemleri Ergenekon savcylarynyn da gerçekle?tirdi?ini iddia ederek deniz feneri savcylaryny masum göstermeye çaly?yyor, Ergenekon savcylaryna gösterilen toleransyn burada niçin gösterilmedi?ini soruyor.

Deniz Feneri davasynda üç savcynyn görevden alynmasy CHP ve Do?an medyasynda büyük tepki toplady. HSYK´ya ?ikayet edilen savcylar Ankara Cumhuriyet Ba?savcysy tarafyndan görevlerinden alyndy. Deniz Feneri soru?turmasynda ?üphelilerin HSYK´ya ?ikayeti üzerine müfetti? görevlendirildi. Ynceleme sonucunda savcylaryn arama ve el koymaya dair mahkeme karary belgesinde tahrifat yaptyklary iddiasy do?rulandy.Görevden alynan savcylaryn çok gizli dosya içeri?ini basyna syzdyrmaya ba?ladyklary ve bunu halen devam ettirdikleri iddia ediliyor. Ergenekon soru?turmasynda benzer durumdan ?ikayet eden bu kesimlerin ?imdi sesi çykmyyor. Hangi soru?turmayla ilgili olursa olsun dosya içeri?inin medyaya yansymasy kamuoyunun bilgilenmesi, konunun tarty?ylmasy açysyndan yararly görülmeli. Ancak bu durumda çifte standart da gösterilmemeli.

SUÇU YSPAT YÇYN SUÇ Y?LEYEN SAVCILAR

Gelelim Deniz Feneri savcylarynyn görevden alynmasyna neden oldu?u öne sürülen evrak tahrifi iddialaryna.. Bu olayda evrakta tahrifat olarak nitelendirilen i?lem, mahkemenin verdi?i arama el koyma karar belgesinde savcylaryn mahkemece reddedilen bazy taleplerinin üzerinin örtülerek uygulanmasy. Yani mahkemenin reddetti?i el koyma karary, üzeri örtülerek gerekli makamlara fakslanyyor ve hukuk dy?y ?ekilde el koyma gerçekle?iyor. Yani savcylar gasp i?lemi yapyyor. Böyle savcylar nasyl görevde kalabilir?

Bu savcylaryn yapty?y i?lemlerin rutin oldu?u, bu tür i?lemleri Ergenekon savcylarynyn da gerçekle?tirdi?i iddia edilerek masum gösterilmeye çaly?ylyyor. Ergenekon savcylaryna gösterilen toleransyn burada niçin gösterilmedi?i soruluyor. Ancak iki tasarrufun birbirinden çok farkly oldu?u ortaya çykty. Deniz Feneri savcylarynyn görevden alynmasyna neden olan evrakta tahrifat ayryntylaryny ve bunun Ergenekon savcylarynca da uygulanyp uygulanmady?y konusunu, Sabah yazary Nazly Ilycak kö?e yazysynda i?lemi?. Ilycak ?öyle diyor:

Deniz Feneri savcylarynyn görevden alynmasynyn sebebi ?u ?ekilde açyklanyyor: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi, ?üphelilerin mal varly?yna ve ?irketlerdeki hisselerine tedbir konulmasyny kabul ederken, hissedar olunan ?irketlerin mal varlyklaryna da tedbir uygulanmasy talebini reddetmi?ti. Ama söz konusu 3 savcy, bu ret kararyny tapudan gizledi. Böylece belgede tahrifat yapmy? oldu. Ergenekon savcylarynyn da, mahkeme kararlarynyn bir kysmynyn üstünü kapatarak ilgili mercilere gönderdikleri belirtiliyor ve deniliyor ki, Deniz Feneri savcylary Ergenekon savcylaryndan farkly bir muameleye tâbi tutuldu.

Bu konuyu, Adalet Bakanly?y´ndan bir yetkiliyle konu?tum. Ergenekon´daki uygulama ile Deniz Feneri´ndeki uygulamanyn birbiriyle mukayese edilemeyece?ini söyledi. Ergenekon savcylary, mahkemeden, diyelim ki 5 ayry ?ehirde, farkly ki?ilerle ilgili arama kararlary alyyorlar. Yetkili merciye, sadece, kendi illerindeki evi aranacak ?ahyslaryn ismi bildiriliyor; di?erlerinin üstü kapatylyyor. Aksi takdirde, ba?ka illerde ikamet eden ?üphelilerin önceden haberi olabilir ve delilleri karartabilir. Bir ba?ka örnek de, Erzurum savcysyndan veriliyor. Erzurum savcysy, Erzincan´a faks çekip, mahkeme kararyny Merkez Komutanly?y´na ula?tyryrken, hakkynda arama karary olan asker ki?ilerin isminin üzerini örtmü?tü. Bunun sebebi de, kaçma ve delil karartma ihtimalini ortadan kaldyrmakty. Buna mukabil, aramayy yapacak ki?i, Erzincan´daki Merkez Komutanly?y´na vardy?ynda, mahkemenin orijinal kararyny, açyk isimlerle birlikte yetkililere sunmu?tu.

Kysacasy, Ergenekon savcylarynyn mahkeme kararynyn bir bölümünün üzerini örtmesiyle, Deniz Feneri savcylarynyn davrany?y, kyyas kabul etmez. Mukayese edilirse, sapla saman kary?tyrylmy? olur. Zaten Ystanbul Ba?savcy vekili Fikret Seçen´in de dedi?i buydu. Seçen, Ergenekon soru?turmalarynda yakalama ve arama kararlary, bir kysym ?üpheli isimler ve adresler kapatylmak suretiyle ilgili birimlere gönderiliyor; buradaki temel amaç, bir ?üphelinin, di?er ?üphelilerle ilgili delilleri ö?renmesini ve gizlili?inin ihlâl edilmesini, delillerin karartylmasyny engellemek diye konu?mu?tu. Seçen´in bu konu?masy, Deniz Feneri savcylarynyn uygulamasyny do?ruluyor yorumuna yol açmy?ty ki, bu hataly bir de?erlendirme.

ADALET BAKANI: SAVCILAR KARARI KAPATARAK SUÇ Y?LEDY

Ayny konuda Adalet Bakany Sadullah Ergin´in açyklamalary da oldukça çarpycy. Adalet Bakany Ergin´e göre, o savcylar, ?irketlerin malvarly?yna el koymayy kanuna aykyry bularak reddeden mahkeme kararyny kapatarak Tapu Müdürlü?üne gönderdi. Karary tersyüz eden bu durum açykça suçtur.

Adalet Bakany Sadullah Ergin, Deniz Feneri soru?turmasyyla ilgili iddialaryn dezenformasyon oldu?unu söyledi. Ergin, görevden alynan savcylar için “Kanun ve mahkeme kararyny ihlal ettiler” dedi. NTV yayynyna katylan Adalet Bakany Sadullah Ergin ?unlary söyledi; “(Deniz Feneri soru?turmasy) Bu konu o kadar bilgi kirlili?ine maruz kaldy ki... Be?ir Bey kendisiyle ilgili ithamlara yanyt verdi. Bu soru?turma üç yyldyr devam ediyor. Bu süre içinde savcylaryn çaly?malaryna kimse müdahil olmu? de?il. Ystedikleri delilleri toplamy?lar, yurtdy?yna gitmi?ler, çaly?ma yapyp dönmü?lerdir. Savcylara hiçbir müdahale yapylmy? de?il. ?üpheli avukatlarynyn ba?vurusunda somut iddialar ortaya koyuldu, HSYK iddialary incelemeye aldy. HSYK´nyn iddialary incelenmemesi gibi bir giri?imim olamaz, hiçbir konuda da olmady. Ne Adalet Bakany ne de Ba?bakan´yn müdahale hakky yoktur. Bilgi kirlili?i yaratan iddialar ortaya atyldy.

Balyoz ve Erzincan savcysy örne?i

Savcylaryn iki talebi var; bir 19 ki?inin mal varlyklaryna, araçlaryna ortaklyk hisselerine el konulmasyny istiyorlar. Yki, bu ki?ilerin orta?y oldu?u ?irketlerin malvarly?yna da el konulmasy isteniyor. 18 ki?inin malvarly?yna el konuluyor. Mahkeme, ikinci talebi ´kanuna aykyrydyr´ diyerek reddediyor. Mahkemenin karary kapatylyyor ve Tapu Müdürlü?ü´ne gönderiliyor. Sorulmasy gereken soru ?udur; mahkemenin el konulmasyny reddetti?i karar uygulanmy? mydyr, uygulanmamy? mydyr? Kanun ihlal edildi, el konulma karary alyndy. Sürece ili?kin suçlamalar dezenformasyon. Siz mahkeme kararyny ters çevirip uyguluyorsunuz. Böylesi bir iddia var. Savcylar yasaya, mahkeme kararyna uymasa da izin vermeyecek misiniz? Müfetti?ler inceledikten sonra savcylardan savunma istediler. Savcylar de?i?tirilmi?tir, ba?savcynyn tasarrufundadyr. 2010 yylynyn nisan ayynda ´Balyoz´ soru?turmasynyn savcylary de?i?tirildi. Haklarynda soru?turma da yoktu. Mahkemenin reddetti?i bir karar için kapatma yapylyyor. Yasanyn, mahkemenin reddetti?i karar uygulanyyor. Ergenekon savcylaryna yapylan ?ikayetler süreç içinde sonuçlandyrylmy?tyr. Erzincan ve Erzurum bu olaya benziyor. Erzincan savcysy için 24 saat geçmeden harekete geçilmi?tir. Deniz Feneri soru?turmasynda savcylarla ilgili ?ikayet tutuklamalardan önce yapyldy. Soru?turma dosyasyny ben bilmiyorum. CHP lideri Kylyçdaro?lu dosyayy nasyl incelemi? bunun yanytyny vermesi lazym. Köstebek iddialaryna da eski bakan yanyt verdi.”

ZEKERYYA ÖZ EVRAKTA TAHRYFAT YAPMADI

Ergenekon savcysy Zekeriya Öz ?ok bir kararla Ergenekon ve benzer kritik dosyalardan özel yetkisi kaldyrylarak el çektirilmi?ti. Oysa Zekeriya öz evrak tahrifaty yapmy? de?il. Onun görevden alynmasy çok farkly. Odatv operasyonunda bazy gazetecilerin gözaltyna alynmasy kar?ysynda yakla?an seçimler öncesi bu çevrelerdeki tepkileri dindirmeye çaly?an hükümetin, HSYK´ya siyasi bir karar aldyrdy?y kamuoyunda tarty?yldy. Öz´ün görevden alynmasy kararyny alky?layan bu çevrelerin deniz feneri savcylarynyn görevden alynmasyny ise yuhladyklary görülüyor. ?a?yrtycy bir tavyr de?il. Hukuku da insan haklaryny da standartlary da bunlar belirlemeye aly?my? ne de olsa önceki devirlerde. Ergenekon operasyon dalgalarynda bazy ki?ilere dokunulmasyna kar?y bu kesimlerin nasyl tepki gösterdi?i hep gözlendi. ÇYDD yöneticisi Türkan Saylan´yn, Emniyet Müdürü Hanefi Avcy´nyn, gazeteciler Mustafa Balbay Nedim ?ener ve Ahmet ?yk´yn ady Ergenekon´a kary?ynca, generaller pe?pe?e tutuklanynca hep ayny tepki gösterildi: ´Ergenekon davasy iktidaryn muhaliflerini sindirdi?i siyasi bir davadyr.´ Bu iddiayy dile getiren ve ba?yny CHP ile Do?an medyasynyn çekti?i bu çevrelere göre; ´ortaya çykan belgeler sahte, polisin düzmecesi ve bulunduklary yerlere polisçe yerle?tirilip bulundu. Ortaya çykan silahlar da yine polis tarafyndan yerle?tirilip bulundu. Dijital verilere zaten güvenilmez delil olarak kabul edilmemeli.´ Bu çevreler Gölcük Donanma´da ortaya çykan belgeler için bile kulp bulmaya çaly?tylar.

Odatv´de ulusal medya diye bir belge çykty. Bunun virüs yoluyla dy?arydan yüklendi?ini iddia ettiler. Oysa Odatv´nin yayynlary bu belgeyle uyumlu. Ramazan iftarynda hakim ve savcylar haberini inceleyince o belgenin nasyl da uygulandy?y çok iyi anla?ylyyor. Ama i?in bu kysmyny görmek istemiyorlar. Dursun Çiçek imzaly belge için ya?anan tarty?malar ibret verici. Bin dereden su getirdiler o belgenin sahte oldu?unu göstermek için. Kamuoyu yslak imza makinesini ilk defa ö?rendi sayelerinde. Ama jandarma kriminal de dahil tüm laboratuvarlar onaylady belgenin do?rulu?unu. Geriye sadece olu?turulan kuru gürültü ve zihin kirlili?i kaldy.

?imdi ayny zihin kirlili?ini Deniz Feneri davasynda olu?turmaya çaly?yyorlar. Bu dava aslynda yeni bir dava de?il. Üç yyldyr sürüyor. Dava hükümet yypratmak için kullanylyyor. Ba?bakanyn; ´Nereye kadar gidiyorsa götürün´ açyklamasy bu sesleri biraz kysmy?ty. Ancak savcylaryn görevden alynmasy tarty?malary tekrar alevlendirdi. Savcylaryn yapty?y açyk evrak sahtekarly?y herhalde görmezden gelinemez. ´Ne yapylyrsa yapylsyn nasyl olsa hükümet kar?y duramaz durursa da kullanaca?ymyz argüman belli; Hükümet davayy engellemek istiyor´ diye dü?ünüyorlar.

Ergenekon savcysy Zekeriya Öz´ün görevden alynmasy büyük bir hata idi. Yeniçerileri susturmak için verilen bir kelle, siyasi bir karar idi. O, suçu ortaya çykarmak için suç i?lemedi, evrak tahrifaty yapmady. Deniz Feneri savcylarynyn evrak tahrifaty suçunun kesinle?mesi sonrasy görevden alynmasy ise çok do?ru. Suç, suç i?leyerek ortaya çykarylamaz. Deniz Feneri´nde insanlaryn fakirlere yardym için verdi?i paralar dernek yöneticileri ve di?er ki?iler tarafyndan amaçlary dy?ynda kullanyldyysa öncelikle yazyklar olsun, sorumlulary ortaya çykarylsyn. Ama olayla ilgisiz masum ki?ilerin mahkeme kararlary tahrif edilerek i?in içine çekilme çabasyna da göz yumulmasyn.

DENYZ FENERY SAVCISI CYHANER OLSUN

Birilerinin siyasi davalarla hükümeti zor durumda byrakmaya çaly?masy, darbe planlaryyla, seçimlerle ba?aramady?yny bu tür ky?kyrtmalarla ba?armaya çaly?masy yeni de?il. ?u an CHP milletvekili olan dönemin Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in, cemaatler davasy üzerinden bunu denedi?i ileri sürüldü. Ergenekon soru?turmasynyn ba?lamasyndan sadece dört ay sonra Cihaner tarafyndan ba?latylan cemaatler soru?turmasyyla Ergenekon soru?turmasynyn baltalanmasy amaçlandy. Hükümete kar?y bir komploya dönü?türülecek soru?turma, ba?tan itibaren Adalet bakanly?yndan gizli yürütüldü. Yki yyl sonra komploda yer alan ki?ilerin ihbaryyla olay ortaya çykty. Soru?turmanyn ba?ka bir savcyya geçmesiyle derinle?en soru?turmada ?ok eden geli?meler bir bir geldi. Dursun Çiçek´in yslak imzasyny ta?yyan darbe planynyn Erzincan yöresinde uygulanmaya çaly?yldy?yna dair deliller ele geçirildi. Bunlar öyle evrak tahrifiyle falan elde edilmi? deliller de?ildi. Cephaneler, belgeler, gizli ve açyk tanyklar.. Bu davadaki gizli tanyklara basky için CHP milletvekilleri devreye girdi. Davadaki tanyklardan birine son olarak bir kaç ay önce silahly saldyry yapyldy. Dava sürecinde inanylmaz geli?meler ya?andy. Mahkeme üzerinden sava? uçaklaryna alçak uçu? yaptyryldy. Askeri araçlar yürütüldü. Bu davadaki ayryntylary buradaki satyrlara sy?dyrmak zor. Görmek isteyenler a?a?ydaki linklerden ula?abilir. Erzurum´daki dava fotokopi üzerinden Yargytay´a aldyryldy, örtbas edilmeye götürülmekte. Ancak konuyla ba?lantyly açylmy? ikinci bir davaya bakan Ergenekon mahkemesi olayyn pe?ini byrakmady. Ystanbul´daki davada iddialaryn do?rulu?unu gösteren ?ok geli?meler ya?anyyor. 5 gün sonra 12 Eylül 2011´de devam edilecek dava duru?masy heyecanla bekleniyor. Bu davada milletvekillerinin tyra? çantasy içine gizlenen paralarla gizli tanyklary ifade de?i?tirmeye zorlady?y iddialary görüntülü ve ses kayytlaryyla da desteklenen CHP Deniz Feneri davasynda da etkin olmaya çabalyyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Hamsici, yapty?y yazyly açyklamada, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca yürütülen, kamuoyunda ´Deniz Feneri´ olarak bilinen soru?turmaya ili?kin olarak, son günlerde basyn yayyn organlarynda yer alan haberler üzerine, kamuoyunun bilgilendirilmesi amacyyla açyklama yapylmasyna ihtiyaç duyuldu?unu belirtti. Soru?turmada ´?üpheli´ syfaty bulunan bazy ki?ilerin müdafisi Avukat Hakan Yyldyz´yn, 27 Temmuz 2011´de, soru?turmayy yürüten Cumhuriyet Savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz hakkynda ?ikayet dilekçesi vermesi üzerine, ady geçen Cumhuriyet Savcylaryna, dilekçe içeri?inde isnat edilen eylemlerin önemi dikkate alynarak, HSYK 3. Dairesinin 1 A?ustos 2011 tarih ve 2011/4875 sayyly kararyyla, konunun incelenmesi ve delil elde edildi?inde soru?turmaya geçilmesi karary verdi?i ve bu karara istinaden HSYK Tefti? Kurulu Ba?kanly?y tarafyndan iki ba?müfetti? görevlendirildi?ini ifade eden Hamsici, ?unlary kaydetti:

SAVCILARA EVRAKTA SAHTECYLYK DAVASI AÇILABYLECEK

´Görevlendirilen ba?müfetti?lerin yapty?y incelemeler sonucunda, bazy iddialara ili?kin olarak sorumlulu?u gerektirebilecek bir kysym hukuka aykyrylyklar tespit edilmi? olup, 19 A?ustos 2011 tarihinde kurul ba?müfetti?leri tarafyndan, ?ikayet olunan Cumhuriyet Savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz´ün savunmalary istenmi?tir. 5 Eylül 2011´de kurul ba?müfetti?leri tarafyndan düzenlenen raporda; ady geçen Cumhuriyet savcylarynyn Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y bünyesinde yürüttü?ü soru?turmada ismi geçen 19 ?üphelinin mal varlyklaryna el konulmasyna ili?kin talep üzerine Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesince ?üphelilerin adyna kayytly ta?ynmazlara, hava, deniz ve kara ta?ytlaryna, orta?y olduklary ?irketlerdeki ortaklyk paylaryna el koyma karary verildi?i, ?üphelilerin orta?y oldu?u ?irketlerin adyna kayytly ta?ynmazlara, hava, deniz ve kara ta?ytlaryna el konulmasy talebinin ise reddedildi?i halde, ?irketlerin adyna kayytly mallara da el konulmasyny sa?lady?y, bu amaçla ilgili yerlere yazylar yollady?y, yollady?y müzekkerelere ekli anylan mahkeme kararynyn, ?irketlerin mal varly?yna el konulmasy talebinin reddine ili?kin kysmyny kapatmak suretiyle tahrifat yapty?y, ?üpheli müdafilerinin söz konusu usulsüzlü?ü belirterek yapmy? olduklary itirazy reddetmek suretiyle usul ve yasaya aykyry i?lemin devam ettirilmesine neden olduklary iddialaryna ili?kin olarak, ilgili Cumhuriyet savcylary hakkynda disiplin yönünden cezalandyrylmalary ve cezai yönden de kovu?turma yapylmasy, ayryca söz konusu eylemlerin yargynyn itibaryna zarar vermesi nedeniyle haklarynda 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu´nun 77. maddesi gere?ince ´geçici tedbir uygulanmasy´ gerekti?i yönünde kanaat belirtilmi?tir. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu Ykinci Dairesince söz konusu Tefti? Kurulu raporu 8 Eylül 2011 tarihinde görü?ülerek ilgili Cumhuriyet Savcylary hakkynda geçici tedbir uygulanmasy talebinin reddine, disiplin yönünden ilgililerden son savunmalarynyn istenmesine, kovu?turma yönünden ise konunun incelemeye alynmasyna karar verilmi?tir.´

Son tavsiye, savcylar hakkynda evrakta sahtecilik suçlamasyyla ceza davasy açylmasy anlamyna geliyor. TCK´da evrakta sahtecilik suçu 3 yyldan 8 yyla kadar hapis cezasyny öngörüyor.

(07 Eylül 2011), son güncel.: (08 Eylül 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Deniz Feneri Savcylarynyn üstünü örttü?ü mahkeme kararyny görmek için tyklayyn

Nazly Ilycak: Deniz Feneri ve madalyonun di?er yüzü

Fla?!!! Zekeriya Öz görevden alyndy

Islak imzaly ´irtica ile mücadele eylem plany´ man?etlerimiz

´Yrtica ile mücadele eylem plany´ Erzincan´da uygulamaya konuldu: Y?te adym adym yslak komplo

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma i?birli?iyle ´yslak imza´ operasyonlary

CHP´li Ahmet Ersin´in gizli tanyklaryn ifadelerini de?i?tirme çabalary

Y?te örneklerle CHP´nin Ergenekon ve benzer davalarda sempatizanlyktan öte tavyrlary

´Ergenekon ve CHP´ man?etlerimiz

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3707