Andyç davasynyn bugün görülen duru?masynda söz alan sanyklar, kara propaganda amaçly internet andycy belgesinin asker ki?iler tarafyndan askeri görevleri nedeniyle hazyrlandy?yny, yargylamanyn bu nedenle askeri mahkemede yapylmasy gerekti?ini, Genelkurmay karargahynda hazyrlanmy? olmasy nedeniyle de yargylamanyn Ankara´da yapylmasy gerekti?ini iddia etti. Savcy ise darbenin askeri bir suç olmady?yny bu nedenle talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme, sanyklaryn askeri mahkeme ve davalaryn ayrylmasy taleplerini reddetti.
![]() ![]() ![]() |
Andyç: Askeri mahkeme talebine ret
Andyç davasynyn bugün görülen duru?masynda söz alan sanyklar, kara propaganda amaçly internet andycy belgesinin asker ki?iler tarafyndan askeri görevleri nedeniyle hazyrlandy?yny, yargylamanyn bu nedenle askeri mahkemede yapylmasy gerekti?ini, Genelkurmay karargahynda hazyrlanmy? olmasy nedeniyle de yargylamanyn Ankara´da yapylmasy gerekti?ini iddia etti. Savcy ise darbenin askeri bir suç olmady?yny bu nedenle talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme, sanyklaryn askeri mahkeme ve davalaryn ayrylmasy taleplerini reddetti.
Islak imza davasynda 33. duru?ma ba?lady. Eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz ile E?itim ve Doktrin Komutanly?y (EDOK) Komutany Orgeneral Hüseyin Nusret Ta?deler´in de aralarynda bulundu?u 22 sanykly Ynternet andycy davasy ile firari sanyk Bedrettin Dalan ile emekli Albay Dursun Çiçek´in de aralarynda bulundu?u 7 sanykly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ davasynda usüle ili?kin talepler alynyyor. Sanyk avukatlary, suç konusu Andyç belgesinin asker ki?iler tarafyndan askeri görevleri nedeniyle hazyrlanmy? olmasy nedeni ile yargylamanyn askeri mahkemede yapylmasy gerekti?ini, Genelkurmay karargahynda hazyrlanmy? olmasy nedeniyle de yargylamanyn Ankara´da yapylmasy gerekti?ini iddia etti.
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen yslak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ davasynyn 33´üncü duru?masyna tutuklu sanyklardan emekli Albay Dursun Çiçek ve Mehmet Deniz Yyldyrym katyldy. Tutuklu sanyk Serdar Öztürk, firari sanyk Bedrettin Dalan ve tutuksuz yargylanan 3 sanyk duru?maya katylmady. Bu dava dosyasy ile birle?tirilen Ynternet andycy davasyndan ise tutuklu sanyklar eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz, Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, korgeneraller Mehmet Eröz ve Ysmail Hakky Pekin, Tümgeneral Hyfzy Çubuklu, Tu?amiral Alaettin Sevim, albaylar Sedat Özüer ve Ziya Ylker Gökta?, emekli albaylar Fuat Selvi, Hulusi Gülbahar ve Cemal Gökçeo?lu ile sivil Memur Mehmet Bülent Sarykahya ile 7 tutuksuz sanyk katyldy. Hakkynda yakalama karary bulunan Orgeneral Nusret Ta?deler, Tümgeneral Mustafa Bakycy ve bir tutuksuz sanyk ise duru?maya katylmady. Tutuksuz sanyk Hasan Ataman Yyldyrym da Ykinci Ergenekon davasyndan tutuklu oldu?u için tutuklu sanyk bölümünde yer aldy.
Mahkeme Heyeti Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, usül ve itiraza ili?kin talepleri alacaklary için bu a?amada internet andycy iddianamesinin okunmasy bölümüne geçmeyeceklerini açyklady. Daha sonra da sanyk avukatlary syrayla taleplerini sundu. Avukatlar, genel kapsamda yargylamaya ili?kin görev ve yetki itirazy konusunda taleplerini dile getirdi
Sanyk Hyfzy Çubuklu´nun avukaty Ünal Güllüo?lu, internet andycynyn emir komuta zinciri içerisinde düzenlenen resmi ve yasal bir belge oldu?unu belirterek, müvekkiline hukuk süzgecinden geçirmesi için sunuldu?unu, Çubuklu´nun da paraf etti?ini söyledi. Andycyn asker ki?iler tarafyndan, askerlik hizmet ve görevleri nedeniyle hazyrlandy?yny ifade eden Güllüo?lu, ortada bir suç varsa suç yerinin askeri yargy makamlary oldu?unu ileri sürdü. 2 Nisan 2009 tarihli andyç belgesinin Genelkurmay karargah çaly?masynyn bir ürünü oldu?unu belirten Güllüo?lu, Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn da Ankara´da olmasy nedeniyle yargylama yerinin Ankara olmasy gerekti?ini iddia etti.
Tutuklu sanyk Hasan I?syz´yn avukaty Orhan Önder ise örgütlü suçlardan bahsetmenin zorlama olaca?yny dü?ündüklerini söyledi. Ynternet çaly?malarynyn 10 yyllyk geçmi?i bulundu?unu ve bu 10 yyllyk geçmi?e ili?kin ayryntyly bir çaly?ma yapylarak varsa suç ve suçlularyn ortaya çykarylmasyny istediklerini belirten Önder, andyç ile ilgili dosyanyn da davadan ayrylarak görevli ve yetkili olan mahkemeye gönderilmesini talep etti.
Sanyk Hulusi Gülbahar´yn avukaty Ramazan Bulut, sanyklardan Hasan I?syz´yn internet andycy olarak anylan belgeyi komutana arz ederek bu konuda insiyatif almady?yny ve son karary vermedi?ini hatyrlatty. Bulut, Bu nasyl bir örgüt lideri ki bir yerlerden emir alyyor ama emir aldy?y ki?i örgütün lideri de?il. diye konu?tu.
Tutuklu sanyk Dursun Çiçek ise Dün Silivri Cezaevi´ne nakledildim. Terör örgütü suçlamasy nedeniyle yargylandy?ymdan tehlikeli görüldüm ve di?er tutuklularla beraber spora çykmama izin verilmedi. Yani bir PKK´lydan daha tehlikeli görüldüm. diyerek cezaevinde ya?adyklaryny aktardy. Çiçek ardyndan da Ynternet Andycy davasyna bakmakta yetkili ve görevli mahkemenin askeri makamlar oldu?unu söyledi.
Sanyklar ve avukatlarynyn Görevsizlik, yetkisizlik ve davalaryn ayrylmasy taleplerine ili?kin görü?ü sorulan savcylar Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), Askeri Ceza Kanunu´ndaki düzenlemeler ile Anayasa Mahkemesi ve Askeri Yargytay kararlaryndan örnekler vererek 5 sayfalyk açyklama yapty.
SAVCI: DARBE ASKERY BYR SUÇ DE?YL
Savcy Pekgüzel tarafyndan okunan mütalaada, Ynternet andycy iddianamesi sanyklarynyn yargylandy?y ´Darbe te?ebbüsü suçu´nun askeri suç ya da askeri suç benzeri olmady?y vurgulandy. Mütalaada, Dosyaya konu olaylaryn tamamy hemen hemen büyük ço?unlu?unun kamuoyunda infial uyandyran ve sivil dünyada gerçekle?en yürütme organyna yönelik terör eylemi oldu?u, bu fiillerin azmettiricisi ve planlayycy olan ki?ilerin muvazzaf asker olmalary, üniforma ta?ymalary salt askeri mahal gibi mu?lak bir kavrama dayanak yapylarak askeri yargynyn görevli oldu?u sonucu do?urmayacaktyr. denildi. Muvazzaf askerlerin, görevleri syrasynda CMK 250. maddesi kapsamynda gerçekle?tirdikleri eylemlere yönelik olup, yargylama yapmaya yetkili merciinin adli yargy oldu?u belirtildi.
Öte yandan davalaryn bazy sanyklary arasynda hukuki, fiili ve ?ahsi ba?lanty oldu?una dikkat çekilen mütalaada, Bu davadaki eylem ya da sany?yn durumu hakkynda verilecek bir kararyn di?er davadaki sanyk ya da eylemin hukuki tavsifine tesir edebilece?i, özellikle bu dava ile ilgili olarak sanyk Dursun Çiçek´in a?ama beyanlarynyn di?er sanyklaryn hukuki konumlarynyn tayinine etki edebilece?i, delillerin bir arada de?erlendirilmesinin gerekti?i bu nedenler ile davalaryn birlikte veya ayny mahkemede görülmesinin suçlamalaryn aydynlatylmasyna ve sanyklaryn hukuki durumunun tayinine yarar sa?layaca?y ifade edildi. Mütalaada, bu gerekçelerle görevsizlik, yetkisizlik ve tefrik taleplerinin reddi görü?ü bildirildi. Sanyklar ile avukatlaryn talepleri ve savcy mütalaasyna ili?kin karar için duru?maya ara verildi. ( Cihan)
ASKERY MAHKEME TALEBY REDDEDYLDY
Mahkeme Heyeti Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, talepleri de?erlendirmek için verdikleri aranyn ardyndan aldyklary ara karary açyklady. Buna göre, sanyklara isnat edilen suçun Türk Ceza Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu kapsamynda oldu?unu, terör suçu sayyldy?yny, askeri suç kapsamynda kategorize edilmedi?ini belirten mahkeme heyeti, bu suçlara da CMK´nyn 250. maddesiyle görevli mahkemelerin bakmakla yükümlü oldu?unu kaydetti. Mahkeme heyeti, bu gerekçelerle, mahkemelerinin davaya bakmakla görevsiz oldu?u yönündeki talebi reddetti. Dosya sanyklary arasynda fiili ve hukuki irtibat oldu?unu dile getiren mahkeme heyeti, yetkisizlik ve kamuoyunu yönlendirme amaçly internet siteleri davasynyn ayrylmasy yönündeki talebi de kabul etmedi. Mahkeme, ayryca dosyanyn uyu?mazlyk mahkemesine gönderilmesi talebini de reddetti. Ret kararlary oybirli?i ile alyndy. Duru?maya ö?leden sonra devam edilmesi için ara verdi. ( Cnnturk)
YDDYANAME OKUNUYOR
Ö?leden sonra oturumda Ynternet Andycy iddianamesinin okunmasyna ba?landy. Duru?ma savcylary Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn, savcy Cihan Kansyz tarafyndan hazyrlanan 82 sayfalyk iddianameyi dönü?ümlü olarak okudu. Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese iddianamenin okunmasyna ara vererek duru?mayy 15 Eylül´e erteledi. 15 Eylül Per?embe günü görülecek duru?mada iddianamenin kaldy?y yerden okunmasyna devam edilecek. ( DHA)
(13 Eylül 2011, 13:26)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Genelkurmay´yn provokasyon siteleri ya da ´Ynternet Andycy´ konulu man?etlerimiz
Islak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ ya da ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
Ynternet andycy iddianamesinde arama yap
Islak Ymza iddianamesinde arama yap