A?ar hafif cezayla kurtaryldy

Susurluk davasy sonuçlandy. Eski Bakan Mehmet A?ar, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyryldy. Mahkemenin önemli itiraflarda bulunan Ayhan Çarkyn´yn tanyk olarak dinlenilmesi talebini reddederek aceleyle karar vermesi tepki çekti. Mahkemenin bu acelecili?i, Dany?tay saldyrysy davasyna bakan Ankara´daki mahkemenin saldyrynyn Ergenekon örgütü ve o davayla ba?lantysyna dair deliller ortaya çykty?y halde acele ederek davayy sonuçlandyrmasyna benziyor. Yargytay, davanyn Ergenekon davasyyla birle?tirilerek tekrar görü?ülmesine karar vermi?ti. Hafif bir hapis cezasyyla kapatylan A?ar davasynyn da benzer gerekçeyle Yargytay´da bozulmasy olasyly?yna dikkat çekiliyor.

15.09.2011 11:16 Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´y, ´Susurluk Davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Davanyn Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesindeki 12. duru?masynda karar çykty. Mahkeme, A?ar´y, lehine olan 765 sayyly Türk Ceza Kanunu´nun 313. maddesi uyarynca, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turmak´ suçundan 5 yyl hapis cezasyna mahkum etti. Mehmet A?ar´yn cezasy onanyrsa A?ar, 3 yyl 9 ay cezaevinde kalacak.

Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´y, ´Susurluk Davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya vareste (ba?y?yk) tutulan sanyk Mehmet A?ar´yn avukatlary Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katyldy. Bir grup Ça?da? Hukukçular Derne?i (ÇHD) üyesi avukat, 1994´te kaçyrylarak öldürülen avukat Faik Candan´yn ailesi adyna katylma talebinde bulundu.

Avukat Selçuk Koza?açly, ´Susurluk´ davasy hükümlüsü Ayhan Çarkyn´yn soru?turma savcysyna ve sorgu hakimli?ine verdi?i ifadede, ´Mehmet A?ar´yn ve Ybrahim ?ahin´in adyndan açykça söz etti?ini, i?lenen cinayetleri anlatty?yny´ kaydetti ve Çarkyn´yn basyna yansyyan açyklamalaryndan bir bölümü okudu. Koza?açly, A?ar´yn yargylandy?y konunun, ´Dany?tay davasy, ?emdinli davasy, Susurluk olayy gibi devamy oldu?una inandyklaryny´ kaydederek, katylma taleplerinin kabulünü istedi.

Cumhuriyet Savcysy Kubilay Ta?tan, Faik Candan´yn ailesi adyna müdahillik talebinin reddini istedi. Katylma talebine konu olayyn, iddianame içeri?inde anlatylmady?yny, gerçekle?en bu olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inin soru?turma yürüttü?ünü belirten Ta?tan, bu sebeplerle katylma talebinin reddine karar verilmesini talep etti.

Savcy Ta?tan, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inin yürüttü?ü soru?turma kapsamynda tutuklu bulunan Ayhan Çarkyn´yn yargylama konusu iddianamede belirtilen olayla ilgili olarak beyanynyn alynmasy için mahkemede hazyr edilmesini ve CMK´nyn 250. maddesi ile yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine, Çarkyn´yn Mehmet A?ar hakkynda ifade verip vermedi?i ve soru?turma yapylyp yapylmady?y yönünde gönderilen müzekkerenin cevabynyn beklenilmesine karar verilmesini istedi.

A?ar´yn avukatlary, katylma talebinin reddini istedi.

FAYK CANDAN AYLESYNYN MÜDAHYLLYK TALEBY REDDEDYLDY

Mahkeme heyeti, ara kararynda, sany?yn yargylandy?y suç açysyndan katylma talebinde bulunanlaryn do?rudan zarar gördükleri hususu sabit olmady?yndan, katylma talebinin reddine karar vererek, duru?maya devam etti.

ÇARKIN´IN A?AR HAKKINDA YFADE VERYP VERMEDY?Y BEKLENMEDY

Mahkeme Ba?kany Hasan ?atyr, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine, Çarkyn´yn Mehmet A?ar hakkynda ifade verip vermedi?i, soru?turma yapylyp yapylmady?y, gizlilik karary yok ise Çarkyn´yn onayly ifade suretlerinin gönderilmesinin istendi?i müzekkereye cevap gönderilmedi?ini açyklady.

ÇARKIN´IN TANIK OLARAK DYNLENYLMESY TALEBY REDDEDYLDY

Savcy Ta?tan ise Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazylan müzekkereye cevap geldi?inde, cevap içeri?ine göre daha önce verilen esas hakkyndaki görü?le ilgili beyanda bulunaca?yny bildirdi. Savcy Ta?tan, halen Ankara´daki bazy faili meçhul cinayetlere ili?kin soru?turma kapsamynda tutuklu bulunan Ayhan Çarkyn´yn da tanyk olarak dinlenilmesini istedi.

A?ar´yn avukatlary ise ´yargylama konusuyla ilgili olmady?yndan Çarkyn´yn dinlenilmemesini ve ayny gerekçeyle Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine yazylan müzekkere cevabynyn beklenmesinden vazgeçilmesini´ talep etti.

Mahkeme heyeti, daha sonra ba? ba?a müzakereye geçti. Müzakerenin ardyndan Ba?kan Hasan ?atyr, iddia makamynyn Çarkyn´yn tanyk olarak dinlenilmesi talebinin reddine, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazylan müzekkerenin cevabynyn beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verildi?ini açyklady.

Bir kez daha esas hakkyndaki görü?ü sorulan Savcy Ta?tan, dosyaya yeni bir delil girmemesi nedeniyle daha önce verdi?i esas hakkyndaki görü?ü tekrarlady?yny belirtti.

A?ar´yn avukatlary, esas hakkyndaki savunmalarynda eski beyanlaryny tekrarlayarak, müvekkillerinin beraatyna karar verilmesini, aksi yönde bir karar verilmesi halinde de hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyny istedi.

A?AR´A 5 YIL HAPYS CEZASI

Mahkeme, Mehmet A?ar´y, lehine olan 765 sayyly TCK´nyn 313/2-3. maddelerinde yer verilen ´cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak´ suçundan 4 yyl hapis cezasyna mahkum etti, cezayy, silahly te?ekkülün yöneticisi oldu?u gerekçesiyle TCK´nyn 313/4. maddesine göre, yary oranynda artyrarak, 6 yyl hapis cezasyna hükmetti. Mehmet A?ar´yn, duru?mada gözlemlenen hal ve tavyrlary ile sabykasyz olu?unu dikkate alarak, bu cezayy altyda bir oranynda indiren mahkeme, sonuç olarak A?ar´y 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Mahkeme, ayny kanunun 31. maddesi uyarynca A?ar´yn, ´müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmasyna´ karar verdi. ( AA)

DANI?TAY DAVASI GYBY KAPATILDI, YARGITAY´DAN DÖNEBYLYR

Mahkemenin davayla ilgili önemli ve somut itiraflarda bulunan Ayhan Çarkyn´yn tanyk olarak dinlenilmesi talebini reddederek aceleyle karar vermesi tepki çekti. Mahkemenin bu acelecili?i, Dany?tay saldyrysy davasyna bakan Ankara´daki mahkemenin saldyrynyn Ergenekon örgütü ve o davayla ba?lantysyna dair deliller ortaya çykty?y halde acele ederek davayy sonuçlandyrmasyna benziyor. Yargytay, davanyn Ergenekon davasyyla birle?tirilerek tekrar görü?ülmesine karar vermi?ti. Hafif bir hapis cezasyyla kapatylan A?ar davasynyn da benzer gerekçeyle Yargytay´da bozulmasy olasyly?yna dikkat çekiliyor.

DAVANIN GEÇMY?Y

Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyordu. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Daire´nin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde Emniyet Genel Müdürü oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesi´ne iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti.

Öte yandan, duru?ma öncesinde adliye önünde basyn açyklamasy yapan bir grup, ´A?ar´yn, zoraki açylan bir davada aklanmaya çaly?yldy?yny´ iddia ederek, ´A?ar´yn cezalandyrylmasyny´ istedi.

A?AR: YARGITAY SÜRECY VAR

Mehmet A?ar, CNN Türk´e yapty?y açyklamada Yargytay süreci var, avukatlar açyklama yapacak dedi.

Çarkyn´yn itiraflary Mehmet A?ar´y da etkileyebilir

A?ar´yn ady, eski özel harekat polisi Ayhan Çarkyn´yn itiraflaryyla yyllar sonra tekrar açylan faili meçhul cinayetler soru?turmasynda da bugünlerde syk syk geçiyor. A?ar´yn yakynda bu soru?turma kapsamynda da ifadeye ça?rylmasy bekleniyor. Ayhan Çarkyn´yn ady, 1990´larda Terörle Mücadele ekibi içindeyken yargysyz infaz olaylaryna kary?ty. Bir dönem Susurluk kazasyndan yaraly kurtulan eski milletvekili Sedat Bucak´yn korumasy olan Çarkyn, Susurluk davasynda yargylandy, 4 yyla hüküm giydi. Çyktyktan sonra bir süre ady unutulan ve çay bahçesi i?letmeye ba?layan Çarkyn, Bu yyl Kazlyçe?me´de BDP´nin Nevruz alanynda kürsüye çykmaya çaly?ynca yeniden gündeme geldi. 22 Mart´ta Radikal´e Pynarcyk katliamy, faili meçhuller, devlet ve Ergenekon ili?kileriyle ilgili çarpycy itiraflarda bulunan Çarkyn önce Ystanbul özel yetkili savcysynca sorgulandy. 5 Haziran´da faili meçhullerin Ankara aya?y kapsamynda tutuklandy. Çarkyn´yn itiraflary, dokunulmazly?y nedeniyle 1996´da meydana gelen Susurluk kazasyyla ilgili olarak ancak 2008´de yargylanmaya ba?lanan ve ´görevi ihmal´le suçlanan Mehmet A?ar´yn durumunu etkileyebilir. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

SUSURLUK OLAYI NEDYR?

16 Eylül 2011 - Susurluk davasyna giden olay, 3 Kasym 1996´da Balykesir´in Susurluk ilçesinde bir kamyonla Mercedes marka bir aracyn kaza yapmasyyla ba?lamy?ty. Kazada polis müdürü Hüseyin Kocada?, üzerinde Mehmet Özbay sahte kimli?i bulunan Abdullah Çatly ve sevgilisi Gonca Us hayatyny kaybederken, DYP ?anlyurfa Milletvekili Sedat Bucak yaraly kurtulmu?tu. Abdullah Çatly´yy tanydy?yny reddeden dönemin Yçi?leri Bakany Mehmet A?ar, görevinden istifa etmek zorunda kalmy?ty.

Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Susurluk´ta 3 Kasym 1996´da siyaset, mafya, polis ili?kilerinin gün yüzüne çykty?y kazanyn ardyndan açylan Susurluk Davasy´nyn son sany?y olan ve milletvekili dokunulmazly?y nedeniyle ancak 16 yyl aradan sonra yargylanabilen dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet A?ar, örgüt kurmak ve yönetmek suçlaryndan 5 yyl hapse mahkum etti. Mahkeme, A?ar hakkyndaki kararyny verirken, Susurluk sanyklarynyn i?ledikleri cinayetler, ya?ma, yol kesme, adam kaldyrma, meskun mahallerde silahla dola?ma gibi eylemlerin tamamyny örgüt kurmak ve yönetmek suçu kapsamynda de?erlendirdi. A?ar´yn avukatlary karara itiraz edince dosya Yargytay´yn gündemine geldi. Dosyayy inceleyen Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y A?ar´yn dosyasyyla ilgili incelemesini tamamlayarak tebli?namesini hazyrlady. ANKA´nyn edindi?i bilgiye göre, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y A?ar´yn 5 yyllyk hapis cezasynyn onanmasyny istedi.

KARAR ONANIRSA A?AR 2 YIL HAPYS YATACAK

A?ar´yn dosyasy önümüzdeki günlerde Yargytay 9. Ceza Dairesi tarafyndan incelenecek. Daire, Ba?savcyly?yn tebli?namesine uyarsa A?ar´yn 5 yyllyk hapis cezasy kesinlik kazanacak. A?ar, Yargytay´yn karary onamasy halinde 2 yyl cezaevinde kalacak.

DAVANIN GEÇMY?Y

Ystanbul DGM Ba?savcyly?y, 9 ?ubat 1998 tarihli iddianamesi ile Mehmet A?ar hakkynda, cürüm i?lemek amacyyla silahly te?ekkül olu?turmak, görevi kötüye kullanmak suçlaryndan dava açty. Ystanbul 6 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi, A?ar´yn, suç tarihinde Emniyet Müdürü ve Yçi?leri Bakany olarak görev yapty?y, Emniyet Müdürlü?ü görevini sürdürürken ´vali´ statüsünün de bulundu?u gerekçesiyle görevsizlik karary verdi. Yargytay ise bu konudaki kararyn Dany?tay tarafyndan verilmesi gerekti?ine hükmetti. Dany?tay 1. Daire ise 2007´deki seçimlerde milletvekili seçilemeyen A?ar´yn yargylanmasyna karar verdi. 2008 yylynda kesinle?en karar, Yargytay 8. Ceza Dairesi tarafyndan Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Mahkeme de te?ekkül olu?turmak suçunun silahly olmasy nedeniyle görevsizlik karary vererek, dosyayy bu suça bakmakla görevli özel yetkili Ankara 11. A?yr Mahkemesi´ne gönderdi. Böylece A?ar´yn yargylanmasyna ba?landy. Yargylama sonucunda mahkeme, A?ar´y, lehine olan 765 sayyly eski TCK´nyn 313/2-3. maddelerinde yer verilen cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak suçundan 4 yyl hapis cezasyna mahkum etti, cezayy, silahly te?ekkülün yöneticisi oldu?u gerekçesiyle TCK´nyn 313/4. maddesine göre, yary oranynda artyrarak, 6 yyl hapis cezasyna hükmetti. A?ar´yn, duru?mada gözlemlenen hal ve tavyrlary ile sabykasyz olu?unu dikkate alarak, bu cezayy altyda bir oranynda indiren mahkeme, sonuç olarak A?ar´y 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. (ANKA)

YARGITAY KARARI ONADI

16.04.2012 10:37 Yargytay 9. Ceza Dairesi, Mehmet A?ar´a ´Susurluk Davasy´ kapsamynda verilen 5 yyl hapis cezasyny onady. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´y, ´Susurluk Davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyrmy?ty. Kararyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 9. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararyny oy birli?iyle onady. A?ar hakkynda zaman a?ymy süresinin dolup dolmady?ynyn irdelendi?i kararda, sany?a atyly suçun ´kesintisiz´ suçlardan olmasy dikkate alynarak tespit edilen suç tarihi ile soru?turma ve kovu?turma safhalarynda gerçekle?en zaman a?ymyny kesen ve durduran sebeplere göre dava zaman a?ymy bakymyndan bir kovu?turma engelinin bulunmady?ynyn tespit edildi?i ifade edildi. Kararda, A?ar´yn yöneticisi oldu?u iddia ve kabul edilen te?ekkülün sübutu ve niteli?inin Yargytay tarafyndan onanarak kesinle?en Ystanbul 6 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi´nin, 12 ?ubat 2001 günlü karary ile de ortaya konuldu?u belirtildi. Kararda, yapylan yargylama sonunda toplanan delillere göre, A?ar´a yüklenen ´suç i?lemek amacyyla kurulmu? silahly te?ekkülü yönetmek´ suçunun sübut oldu?u, bu nedenle oy birli?iyle hükmün onanmasyna karar verildi?i bildirildi. ( AA)

(15 Eylül 2011), son güncel.: (16 Nisan 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

A?ar´yn Susurluk´tan yargylandy?y dava man?etlerimiz

Çarkyn´yn itiraflary A?ar davasynda

A?ar´yn korkusu: Duvar yykylyyor mu?

Ayhan Çarkyn´yn Susurluk cinayetlerine dair ?ok itiraflary man?etlerimiz

Susurluk skandaly ve cinayetlerine dair çe?itli devlet kurumlarynca hazyrlanan raporlar

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3738