twitter
Mahkeme yargydaki Ergenekon´un pe?inde
Ergenekon davasynda mahkeme AK Parti kapatma davasy savcylarynyn isimlerini istedi. Bazy yargy mensuplarynyn Ergenekon´la tespit edilmi? ili?kileri, mahkemenin ?üphesinin yerinde oldu?unu ortaya koyuyor. Ergenekon, seçimle gelen hükümeti yypratmak, zor durumda byrakmak hatta görevden almak için en fazla yargy yolunu kullandy. Bunun en önemli örne?i AK Parti kapatma davasy oldu. Halk tarafyndan seçilen hükümet bir çe?it yargy darbesi ile devrilmek istendi. TSK içindeki örgüt uzantylarynca kurulan internet sitelerinde yayynlanan yalan haberler kapatma davasyna delil olarak sunuldu. Ancak savcylarca delil olarak gösterilen 400 maddeden 370´i Anayasa Mahkemesi tarafyndan reddedildi. Yani örgütün bir kolu yalan uydurdu muhtemelen di?er kolu da dava açty.
 |
Mahkeme yargydaki Ergenekon´un pe?inde
Ergenekon davasynda mahkeme AK Parti kapatma davasy savcylarynyn isimlerini istedi. Bazy yargy mensuplarynyn Ergenekon´la tespit edilmi? ili?kileri, mahkemenin ?üphesinin yerinde oldu?unu ortaya koyuyor. Ergenekon, seçimle gelen hükümeti yypratmak, zor durumda byrakmak hatta görevden almak için en fazla yargy yolunu kullandy. Bunun en önemli örne?i AK Parti kapatma davasy oldu. Halk tarafyndan seçilen hükümet bir çe?it yargy darbesi ile devrilmek istendi. TSK içindeki örgüt uzantylarynca kurulan internet sitelerinde yayynlanan yalan haberler kapatma davasyna delil olarak sunuldu. Ancak savcylarca delil olarak gösterilen 400 maddeden 370´i Anayasa Mahkemesi tarafyndan reddedildi. Yani örgütün bir kolu yalan uydurdu muhtemelen di?er kolu da dava açty.
Ergenekon terör örgütü davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, AK Parti´ye yönelik kapatma davasy soru?turmasyny yürüten savcylaryn isimlerini istemesi, kamuoyunda geni? yanky buldu. Ergenekon´la bazy yüksek yargy mensuplarynyn soru?turma ve dava sürecinde tespit edilen ili?kileri, mahkemenin kararynyn son derece yerinde oldu?unu ortaya koyuyor. Ergenekon terör örgütü, seçimle gelen hükümeti yypratmak, zor durumda byrakmak hatta görevden almak için en fazla yargy yolunu kullandy. Yargy konusu olan iddialara göre bunun en önemli örne?i de AK Parti´ye açylan kapatma davasy oldu.
Buna göre, Ergenekon örgütü darbe yaparak deviremedi?i AK Parti hükümetini ´kapatma davasy´ açtyrarak devre dy?y byrakmayy amaçlady. Öyle ki, 2008 yylynyn Mart ayynda Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´nyn AK Parti´nin kapatylmasy istemiyle Anayasa Mahkemesi´nde açty?y dava kamuoyunda ?ok etkisi yapty. AK Parti´nin ´laikli?e aykyry fiillerin oda?y haline geldi?i´ gerekçesiyle hazyrlady?y iddianamede, partinin kapatylmasy ve Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an ba?ta olmak üzere, Cumhurba?kany Abdullah Gül dahil 71 ki?inin 5 yyl süre ile siyasetten uzakla?tyrylmasy istendi.
Beklenti Anayasa Mahkemesi´nin AK Parti´yi kapatmasyydy. Ama kritik bir sayyyla, 6´ya kar?y 5 oyla kapatma karary çykmady. Bu süreçte ya?anan ola?anüstülükler daha sonra 2. Ergenekon iddianamesinde ayryntylaryyla yer aldy. AK Parti´nin kapatma davasyna bakan Anayasa Mahkemesi Ba?kan Vekili Osman Paksüt´ün davadan önce dönemin Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´la görü?tü?ü ortaya çykty. Paksüt´ün e?i Ferda Paksüt, ikinci Ergenekon davasynda sanyk oldu. Ferda Hanym, dava dosyasyna giren görü?melerinde partinin kapatylaca?yny söylüyordu. Ergenekon soru?turmasynda ?üpheli olan eski Yargytay Ba?savcysy Sabih Kanado?lu´nun Anayasa´ya aykyry olarak cumhurba?kany seçiminde 367 oy kriterini CHP ve MHP milletvekillerine empoze etmesi, yargy mensuplarynyn önemli eyleminden biriydi.
EMYNA?AO?LU VE ERSÖZ, YEMEKTE BULU?UYOR
Kapatma davasy iddianamesini hazyrlayanlardan dönemin Yargytay Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun Ankara´da JYTEM´ci emekli Tu?general Levent Ersöz´ün de aralarynda bulundu?u bazy Ergenekon sanyklaryyla yemekli toplantylarda görü?mesi ortaya çykty. Ersöz, mahkemedeki ifadesinde 2006 yylyndaki bu görü?meyi do?rulady.
Ömer Faruk Emina?ao?lu, Ergenekon örgütü kapsamynda faaliyet gösterdi?i için sanyk olan eski Erzincan Ba?savcysy CHP milletvekili Ylhan Cihaner´e deste?iyle gündeme geldi. Emina?ao?lu´nyn ismi son olarak, Oda TV iddianamesinde gazeteci Yklim Bayraktar´la yapty?y konu?mada ortaya çykty. Ergenekon sany?y Bayraktar, Emina?ao?lu´na eski CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal´a yapmayy dü?ündü?ü bir komplodan bahsediyordu. Emina?ao?lu´nun buna kar?y çykmak yerine susarak zymni kabulde bulundu?u anla?ylyyor.
AK Parti kapatma davasynda imzasy olan savcy Zekeriya Sevimli de, Cumhuriyet Gazetesi´ne verdi?i röportajda ´laik, üniter devleti korumak´ için çaly?ty?yny vurgulamy?ty. Sevimli´nin, kapatma iddianamesine internetten toplady?y delilleri koymasy ise ayry bir tarty?ma konusu oldu. ´Google savcysy´ olarak yargy tarihine geçen eski Ba?savcy Abdurrahman Yalçynkaya´nyn delil toplamak için Genelkurmay´yn kurdu?u kara propaganda sitelerine ba?vurmasy da önemli bir unsur. Dany?tay Ba?savcysy Tansel Çöla?an´yn, Dany?tay cinayetinden hemen sonra kameralar önüne çykyp Katil ´Allahuekber´ diye ba?yrdy. diyerek gerçe?e aykyry açyklamasy da hafyzalardaki yerini koruyor. Bütün bu ya?ananlardan sonra Ergenekon mahkemesinin AK Parti´ye kapatma davasy açan savcylaryn isimlerini Yargytay´dan istemesine ?a?yrmamak lazym. Aksine istememesi anormal olurdu. Mahkeme, kapatma dosyasyyla Ergenekon davasyndaki belgeleri kar?ylykly inceleyerek bu adymy atty. Bundan sonra, isimler geldi?inde ne yapaca?y önemli. Tanyk olarak my dinleyecek, ´?üpheli´ olarak my; bunlar mahkemenin elindeki delilleri de?erlendirme durumuna göre ?ekillenecek. ( Zaman)
ERGENEKON DAVASINA SAVCILAR NYÇYN ÇA?RILDI? |
7 ?ubat 2008 tarihli Ylhan Selçuk ile Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Müdürü Ybrahim Yyldyz arasynda geçen konu?ma:
Ylhan Selçuk: YÖK elden gidiyor.
Ybrahim Yyldyz: Evet
Selçuk: Gidiyor, yani her ?ey elden gidiyor, tuhaf bir durum var. Bakalym ne olacak ?imdi? Yalnyz 2 tane ?ey var e?er kapatma davasy açylyrsa,
Yyldyz: Evet
Selçuk: Bir de üstüne ekonomik kriz gelirse, Türkiye biraz kary?yrsa belki bir umutlar do?abilir yani.
Yyldyz: Do?ru do?ru abi.
Selçuk: Çok açyk görünüyor, bir kere adam kararly geri adym falan atmyyor.
Yyldyz: Yok abi atmaz ya.
8 ?ubat 2008 tarihli Ylhan Selçuk´un Mehmet isimli ?ahysla yapty?y telefon görü?mesi:
Selçuk: Ee i?te sonu kötü oldu i?in, Atatürk Cumhuriyeti elden gidiyor.
Mehmet: Maalesef maalesef Ylhan. ?imdi ben tabii bir ?ey bilmiyorum senin kadar. Sen tabii i?in içindesin eskiden beri tutturduklary bir ?ey var yok. Anayasa Mahkemesi yok bilmem ne kanunu yav, bunlarla olur mu bu i? Ylhan? Yani Anayasa Mahkemesi ne yapabilir? Herifler kanun yapma yetkisini her ?eyi de?i?tirebilirler yani, ne yapylabilir artyk? Var my bir ümit?
Selçuk: ?öyle olacak galiba... Anayasa Mahkemesi son olarak kendisi tasfiye edilmeden bu AKP hakkynda partinin kapatylmasy kararyny verirse, o zaman ortalyk büsbütün birbirine kary?yr.
Mehmet: Birbirine girecekler o zaman, nasyl olur böyle bir ?ey Ylhan? Yani bunu yaptyryrlar my artyk? Olabilir mi böyle bir ?ey?
Selçuk: Anayasa Mahkemesi´nin yetkisi var.
8 ?ubat 2008 tarihli Ylhan Selçuk ile Ybrahim (Yyldyz) isimli ?ahys arasyndaki konu?ma:
Selçuk: Meselâ bugün Ertu?rul Özkök´ün yazysy baya bir muhalefet yazysy.
Ybrahim: Evet evet, de?i?ti abi o destek yok, destek yok. O açydan iyidir abi. Selçuk: Yyidir, iyidir. Zannediyorum yargy da yürüyecek.
Ybrahim: Evet.
Selçuk: Bunlar da yürüyecek, yargy da yürüyecek. Bir yerde bir hesapla?ma olacak herhalde. Yani ?öyle bir ?ey aklyma geliyor. Yargy kapatma kararyna do?ru gidiyor, haberini de verdiler.
14 Mart 2008´de Ylhan Selçuk´un kapatma davasy açylmadan bir gün önce Cumhuriyet gazetesindeki kö?esinde yayynlanan Sonra oturup a?lamasynlar ba?lykly yazysy, onun, daha önceden bu konuda bilgisi olabilece?ini ortaya koyuyordu:
...AKP iktidary belli hedefe do?ru doludizgin yürüyor, yanda?lary da içmeden sarho? olmu?lar... Ülke altüst... Herkes birbirine soruyor: - Ne olacak?.. Bu gidi?le bir ?eyler olacak... Ama, ben Cumhuriyet´e Yslamcy AKP Devletinin el koymasyny isteyen gazeteye ?imdiden haber vereyim... Bir ?eyler oldu?unda sonuç dü?ündükleri gibi çykmazsa, oturup mazlum rolünde a?lamasynlar.
Kapatma davasy 15 Mart 2008´de açyldy. Ystihbarat birimleri, birkaç aydan beri Ylhan Selçuk´u teknik takibe almy?ty. Gazeteciler arasynda geçen konu?malar, sonuçlary hesaplanarak davanyn açyldy?yny gösteriyor. 13. A?yr Ceza Mahkemesi, herhalde bu yüzden dönemin Yargytay savcylarynyn ifadesini almak istedi.
YARGITAY BA?SAVCISINI YÇERY ATARLARSA YHTYLAL OLUR
Yargytay 8. Ceza Dairesi üyesi Hamdi Yaver Aktan, Yargytay Ba?kanly?y yary?y için 3 isim belirlemi?ti. (Ynternete dü?en ses kaydynda) Kim kendilerine daha iyi hizmet ederse, onun desteklenece?ini söylüyordu. Aktan´yn, Yargytay 10. Hukuk Dairesi üyesi Fatih Arkan´la yapty?y konu?ma: Kenarda yan çizerek, oturarak olmayaca?yny anlasynlar. Herkesin bir projesi var. Ersan´a da açyk söyledim. Bunu yaparsanyz geçersiniz. Kadir´e de söyledim; 3´ünüz varsynyz. Abdurrahman Bey bir dava daha açabilir... Açylyrsa seçimi olumsuz etkiliyor... O da müthi? korkak, hepimizi içeri atarlar... Neyi atyyorlar, Yargytay Ba?savcyly?y´ndan içeri atarlarsa... Bu ülkede ihtilâl olur. Yçeriye girmekten çykmaktan korkuyorsan, o zaman bir takym görevlere talip olma. Byrak ba?kasy yapsyn.
Bu konu?ma, yargynyn hangi tertipler içinde bulundu?unu göstermiyor mu? Demek birinci davadan sonra Ba?savcy Abdurrahman Yalçynkaya´ya bir dava daha sipari? edilmi?. ( Nazly Ilycak / Sabah)
(22 Eylül 2011), son güncel.: (24 Eylül 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ses kaydy: Yargytay´yn Cihaner plany
Mahkeme Yargytay savcylarynyn adyny istedi
Biri yalan uydurdu di?eri dava açty
GENELKURMAY´IN PROVOKASYON SYTELERY YA DA ´YNTERNET ANDICI´ KONULU MAN?ETLERYMYZ
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3755
