´Ynternet Andycy´ davasyyla birle?tirilen yslak imzaly ´Yrticayla ile Mücadele Eylem Plany´ davasynda 36. duru?ma görülüyor. ´Ynternet Andycy´ sanyklary davaya konu olan internet sitelerinin, altynda Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn imzasynyn yer aldy?y MGK (Milli Güvenlik Kurulu) direktifi do?rultusunda faaliyet gösterdi?ini ileri sürüyor. Mahkemeye ula?an ve bugün okunan belge sanyk Mehmet Eröz´ün avukaty Ylkay Sezer´in talebi üzerine MGK Genel Sekreterli?i Hukuk Mü?avirli?i´nden istenmi?ti. Duru?maya, davanyn askeri mahkemede görülmesi gerekti?ine dair sanyklaryn ysrarlary damgasyny vurdu. Mahkeme bu taleplerin, mü?teki AK Partili Bakanlaryn görü?ü alyndyktan sonra de?erlendirilmesine karar verdi.
![]() ![]() ![]() |
Islak Ymza´da 36. duru?ma
´Ynternet Andycy´ davasyyla birle?tirilen yslak imzaly ´Yrticayla ile Mücadele Eylem Plany´ davasynda 36. duru?ma görülüyor. ´Ynternet Andycy´ sanyklary davaya konu olan internet sitelerinin, altynda Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn imzasynyn yer aldy?y MGK (Milli Güvenlik Kurulu) direktifi do?rultusunda faaliyet gösterdi?ini ileri sürüyor. Mahkemeye ula?an ve bugün okunan belge sanyk Mehmet Eröz´ün avukaty Ylkay Sezer´in talebi üzerine MGK Genel Sekreterli?i Hukuk Mü?avirli?i´nden istenmi?ti. Duru?maya, davanyn askeri mahkemede görülmesi gerekti?ine dair sanyklaryn ysrarlary damgasyny vurdu. Mahkeme bu taleplerin, mü?teki AK Partili Bakanlaryn görü?ü alyndyktan sonra de?erlendirilmesine karar verdi.
Yrticayla Mücadele Eylem Plany Davasyyla birle?tirilen Ynternet Andycy Davasy´nyn 36. duru?masy da Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin davaya bakmaya görevli olup olmady?y tarty?masy ile devam etti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya, tutuklu sanyklar emekli Albay Dursun Çiçek, Mehmet Deniz Yyldyrym, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz, Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, korgeneraller Mehmet Eröz ve tümgeneral Hyfzy Çubuklu´nun da aralarynda bulundu?u 14 tutuklu sanyk katyldy. Bu dava kapsamynda tutuksuz yargylanan ikinci Ergenekon davasynyn tutuklu sany?y Hasan Ataman Yyldyrym ile birlikte 5 tutuksuz sanyk da hazyr bulundu. Hakkynda yakalama karary çykarylan YA? kararyyla Kara Kuvvetleri E?itim ve Doktrin Komutanly?y´na atanan Orgeneral Hüseyin Nusret Ta?deler ve Tümgeneral Mustafa Bakycy ile kyrmyzy bülten ile aranmasyna karar verilen Bedrettin Dalan´yn da aralarynda bulundu?u 10 sanyk ise duru?maya gelmedi. Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese mahkemeye gelen evraklary okudu.
HIFZI ÇUBUKLU´NUN AVUKAT KIZI: ´DOSYAYI GÖNDERMEK ZORUNDASINIZ. YOKSA SUÇ Y?LYYORSUNUZ´
Ba?kan Özese eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz´yn savunmasynyn alynaca?yny belirtti. Bu syrada söz isteyen Tümgeneral Hyfzy Çubuklu´nun avukaty ayny zamanda kyzy olan Nazly Çubuklu, Görevsizlik talebimiz mahkemeniz tarafyndan reddedildi. Biz de olumlu görev uyu?mazly?y çykarylmasy için Askeri Yargytay Ba?savcyly?y´na gönderilmesi talebiyle mahkemeye dilekçe verdik. Bu konuda direniyoruz. Siz dosyayy göndermek zorundasynyz. Yoksa suç i?liyorsunuz. Siz itiraza ili?kin dilekçelerimizi göndermedi?iniz sürece savunmaya i?tirak etmeyece?iz dedi. Bazy sanyk avukatlary da söz alarak dilekçelerinin olumlu görev uyu?mazly?y çykarylmasy için Askeri Yargytay Ba?savcyly?yna gönderilmesini istedi.
HIFZI ÇUBUKLU: ´SYZ YASALARI UYGULAMAYACAKSANIZ KYME GÜVENECE?YZ´
Hyfzy Çubuklu, olumlu görev uyu?mazly?y çykarylmasy için Askeri Yargytay Ba?savcyly?y´na gönderilmesi talebiyle mahkemeye dilekçe verdiklerini söyledi. Çubuklu mahkemeye 3 defa dilekçe verdiklerini belirterek, Ytiraz dilekçelerimizin biran önce gönderilmesini istiyoruz. Bu konuda mahkemenizin takdir hakky yok. Göndermek zorundasynyz. Siz yasalary uygulamayacaksanyz kime güvenece?iz diye konu?tu.
SAVCI, UYU?MAZLIK TALEBYNE YLY?KYN MÜDAHYLLERE TEBLYGAT YAPILMASI GEREKTY?YNY YFADE ETTY
Mahkeme Heyeti Ba?kany Hasan Hüseyin Özese´nin talebin sonradan de?erlendirilece?ini ifade etmesi üzerine Çubuklu, Sonradan de?erlendirme diye bir ?ey olamaz diyerek, kanuna göre mahkemenin bu taleplerini Askeri Yargytay Ba?savcyly?y´na göndermesi gerekti?ini söyledi. Talebe ili?kin görü?ü sorulan duru?ma savcysy Mehmet Ali Pekgüzel de, usulü i?lemlerin yerine getirilmesi gerekti?ini belirterek, kendilerinin bu konuda bir taraf olmadyklaryny, bu talebe ili?kin müdahillere tebligat yapylmasy gerekti?ini ifade etti. Mahkeme heyeti karar vermek için duru?maya ara verdi.
MYLLY GÜVENLYK GENEL SEKRETERLY?Y HUKUK MÜ?AVYRLY?Y´NYN GÖNDERDY?Y YAZI MAHKEMEDE
Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, sanyk Mehmet Eröz´ün avukaty Ylkay Sezer´in talebi üzerine MGK Genel Sekreterli?i Hukuk Mü?avirli?i tarafyndan özel kurye ile gönderilen Ocak 2006 tarihli Milli Güvenlik Kurulu (MGK) direktifinin mahkemeye ula?ty?yny açyklady. Gönderilen evrakyn heyetçe incelendi?ini belirten Özese, daha sonra tekrar kuryeye iade edildi?ini belirtti. Evrakyn 17 Ekim 2011 tarihinde mahkemede hazyr edilmesinin istendi?ini ifade eden Özese, dava öncesinde yine kurye ile birlikte bu evrakyn mahkemeye sunuldu?unu ve duru?ma ba?lamadan önce bu belgenin incelendi?ini söyledi.
BA?BAKAN ERDO?AN´IN YMZASINI TA?IYAN 2006 TARYHLY YNTERNET SYTELERY Y?LETYLMESY BELGESY
Mahkeme ba?kany Özese gelen evraklary okudu. Direktifin 19 Ocak 2006 tarihinde Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an tarafyndan imzalandy?y söyleyen Özese, evrakyn ba?ly?ynyn ´Bölücü faaliyetlere yönelik eylem plany´ oldu?unu belirtti. Birinci madde ve planyn amacynyn ´Bölücü faaliyetler ile terör örgütü ve destekçilerini etkisiz hale getirmek, me?ruiyet kazanmalaryny önlemek, yurtiçi ve yurtdy?yndaki etkilerini ortadan kaldyrmak ve bu konuda topyekün mücadelenin olu?umunu sa?lamak´ ?eklinde geçti?ini ifade etti. Özese, ikinci maddesinin ise ´Eylem planynyn topyekün mücadeleyi temin maksadyyla yurt içi ve yurt dy?ynda yürütülecek bilgilendirmeye Milli Birlik ve Beraberli?i sa?lamaya yönelik tedbirleri kapsady?yny söyledi. Ba?kan Özese, planyn Sosyokültürel durum ba?ly?y altynda yer alan toplum kurulu?larynyn faaliyetleri ve propaganda ba?ly?ynda da ´Örgüt ile ba?lantysy olanlar, örgüte destek sa?layanlar, örgütün propagandasyny yapan bazy ki?i ve sivil toplum kurulu?laryyla mücadeleye devam edilmelidir. Örgütün sahip oldu?u veya örgütün mesajlaryny yayan medyanyn rahatça yayyn yapmasyny ve da?ytym yapmasyny önleyecek tedbirler alynmalydyr´ ifadesinin yer aldy?yny belirtti. Planyn Eylem plany uygulanacak tedbirler ba?lykly bölümde ise ´Terör örgütünün gerçek yüzünü gösteren ve Türkiye Cumhuriyeti´nin terörle hakly mücadelesini anlatan bilgi ve belgeler, Türkçe ve yabancy dillerde hazyrlanarak çe?itli odalar ve dernekler gibi sivil toplum kurulu?lary vasytasyyla internet ortamynda kullanyma sunulacaktyr.´ denildi?i açyklandy. Ba?kan Özese, Milli Güvenlik Kurulu´nun 29 Aralyk 2005 tarihli toplantysynda ´Uygun bulunan bölücü faaliyetlere yönelik eylem´ ba?lykly planyn dava ile ilgili olan kysymlarynyn tutana?a geçirildi?ini belirtti. Bazy avukatlar, dava konusu internet sitelerinin, bu planda da belirtildi?i amaç do?rultusunda kuruldu?unu iddia ederek bu gelen belgenin çok önemli oldu?unu ifade ettiler. ( DHA)
BA?BAKAN´IN YMZALADI?I BELGE DAVA KONUSU SUÇ SYTELERYYLE ALAKALI DE?YL!
Ancak bu belgenin davaya da konu olan yasady?y internet siteleri kurulmasy için de?il, tersine yasal yollarla propaganda yapylmasyny amaçlayan bir direktif oldu?u ve sanyklaryn iddia etti?i gibi dava konusu internet andycyna yasal zemin sa?lamayaca?y iddia ediliyor. Buna delil olarak da bizzat Ba?bakan Erdo?an´yn internet andyçlaryna itiraz etmesi ve suç duyurusu yaparak soru?turmanyn ba?latylmasyna neden olmasy gösteriliyor. Ynternet andycyyla ilgili iddialar ilk gündeme geldi?inde bu andyçlaryn ba?bakanlyk emriyle i?letildi?i iddia edilmi?, ancak buna bizzat Ba?bakan itiraz etmi?ti. Ba?bakanlyk görevlilerinin tüm belgeleri ve direktifleri tarayarak böyle bir emir verilmedi?ini tespit etmeleri üzerine, bu emrin Ba?bakan Ecevit tarafyndan o dönem ?ifahi olarak verildi?i iddia edilmi?, ancak Ecevit´in vefat etmi? olmasy nedeniyle bu iddianyn do?rulu?u kanytlanamamy?ty. Burada dikkati çeken ayrynty, bizzat Ba?bakan Erdo?an´yn bu andyçlara suç duyurusuyla katylmasy, AK Partili bakanlaryn da mü?teki olarak davada yer almasydyr. E?er böyle bir emir verilmi? olsa, yani yasady?y kara propaganda siteleri ile askere mücadele izni verilmi? olsa en ba?ta Erdo?an´yn buna ses çykarmamasy gerekirdi. Bu nedenle davanyn dü?ece?i, çünkü yasady?y bu andyçlaryn altynda Ba?bakan Erdo?an´yn imzasy bulundu?u iddialary hukuken dayanaksyzdyr. Bu konuda Ba?bakandan ve AK Partiden de açyklamalar gelecektir. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
UYU?MAZLIK VE ASKERY MAHKEME TALEPLERY AK PARTYLY BAKANLAR DYNLENDYKTEN SONRA KARARA BA?LANACAK
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada, Mahkeme Heyeti Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, olumlu görev uyu?mazly?y çykarylmasy için yapylan ba?vurunun Askeri Yargytay Ba?savcyly?yna gönderilmesi talebine ili?kin alynan ara karary açyklady. Buna göre mahkeme heyeti, uyu?mazlyk çykarylaca?y bildirilerek, yargy mercisinden davaya bakmasynyn ertelenmesinin istenmeyece?i dikkate alynarak, bu yöndeki talebi reddetti. Mahkeme, yargylamaya devam edilece?ine karar verdi. Dosyada, AK Parti adyna mü?teki olarak yer alan Yçi?leri Bakany Ydris Naim ?ahin, Hasan Hüseyin Tanryverdi, Süleyman Küçüksucu, Ali Aydyn ve Mustafa Co?kun ile müdahil AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Hüseyin Çelik´e, dosya, iddianame, ekleriyle birlikte kamuoyunu yönlendirme amaçly internet siteleri davasy ve birle?me kararynyn gönderilmesine hükmeden mahkeme heyeti, olumlu görev uyu?mazly?y çykarylmasy amacyyla verilen dilekçenin de gönderilmesini kararla?tyrdy. Bu ki?ilerin, önce duru?maya davet edilmelerini kararla?tyran mahkeme heyeti, duru?maya gelmeseler dahi tebligat tarihinden itibaren 7 gün içinde, bu talebe kar?y cevap vermelerini, cevap verilmedi?i takdirde bu haklaryndan vazgeçmi? sayylacaklarynyn bildirilmesine hükmetti. Mahkeme heyeti, bu usulü i?lemler tamamlandyktan sonra mahkemelerinin görevli oldu?una ili?kin verdikleri ara kararyn yerinde olup olmady?ynyn de?erlendirilmesini karara ba?lady.
Ynternet Andycy davasynda ö?leden önce yapylan taleplerin ardyndan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, kararyny açyklady. Yargylamanyn askeri mahkemede yapylmasyna ili?kin taleplerle ilgili olarak alynan kararda, bu taleplerin yargylamayy durdurmayaca?y ifade edildi. Davanyn mü?tekileri olan Yçi?leri Bakany Ydris Naim ?ahin, Hasan Hüseyin Tanryverdi, Süleyman Küçüksucu, Ali Aydyn, Mustafa Co?kun ile katylan syfatyyla AK Parti Genel Ba?kan yardymcysy Hüseyin Çelik´in bu konuda bilgilendirilip görü?lerinin alynmasy da karara ba?landy. Buna göre birle?tirilen her iki davanyn iddianame ve delil klasörlerinin suretleri, sanyklar ile avukatlarynyn geçen oturumlarda yapty?y görevsizlik karary verilmesi yönündeki taleplere mahkemenin verdi?i red karary ile yine sanyklar ve avukatlary tarafyndan bu red kararyna yapylan itiraz ve yargylamanyn askeri mahkemede yapylmasyna ili?kin talep dilekçeleri de katylan Hüseyin Çelik ile mü?tekilere gönderilecek. Çelik ile mü?tekilerin, duru?maya katylmasalar bile tebli? tarihinden en fazla 7 gün içinde davanyn askeri mahkemeye ta?ynmasyna ili?kin talepler konusundaki görü?lerini mahkemeye bildirmeleri istendi. Aksi halde mü?tekilerin bu haklaryndan vazgeçmi? sayylacaklarynyn da kendilerine bildirilece?i belirtildi.
Mahkeme, davanyn Askeri Yargytay´a ta?ynmasy konusunun ise bu a?amadan sonra de?erlendirilmesine karar verdi. Mahkemenin, avukatlar ile sanyklaryn taleplerini kabul etmesi halinde yargylamasy yapylan davanyn her iki iddianame ve delil klasörlerinin suretleri, görevsizlik kararyna mahkeme tarafyndan verilen red karary, avukatlar tarafyndan bu red kararyna yapylan itiraz ve davanyn askeri mahkemeye ta?ynmasyna yönelik talep dilekçeleri, Askeri Yargytay Ba?savcyly?y´na gönderilecek. Bu a?amada Askeri savcylyk, yargylamanyn askeri yargyda my yoksa adli yargyda my yapylaca?yna karar verecek. Askeri savcylyk, e?er yargylamanyn askeri yargyda devam etmesi gerekti?ini bildirirse ortaya olumlu uyu?mazlyk durumu çykacak. Bu durumda da yargylama durdurularak bu olumlu uyu?mazlyk konusunda uyu?mazlyk mahkemesinin karar vermesi beklenecek. Ancak avukatlaryn taleplerinin, Çelik ve mü?tekilerin görü? bildirmelerinden sonra de?erlendirilece?i ifadesi, bu talebin mahkeme tarafyndan kabul edilip edilmeyece?i konusunda net bir ifade ta?ymyyor.
HASAN I?SIZ´IN SAVUNMASI
Bu açyklamalaryn ardyndan Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, tutuklu sanyk Hasan I?syz´yn savunmasynyn yarym kaldy?yny hatyrlatarak I?syz´dan savunmasyna devam etmesini istedi. Yakla?yk 1 ay önceki celsede savunmasyna ba?layan tutuklu sanyklardan eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz savunmasyny tamamlayamadan duru?malara ara verilmi?ti. Sanyk I?syz, savunmasynyn bir kysmyny yaptyktan sonraki gün devam etmesine izin verilmedi?ini hatyrlatarak aradan geçen bir aydan fazla süre nedeniyle savunmasyny ba?tan itibaren yapaca?yny açyklady. Ancak I?syz´yn savunmasy bu defa da ses engeline takyldy. Sesli ve görüntülü kayyt yapylan duru?mada, sany?yn sesinin kayyt altyna alynamady?y teknisyenler tarafyndan bildirilince I?syz´yn savunmasy yine yaryda kesildi. Bu aksakly?yn giderilmesi için duru?maya kysa bir süreli?ine ara verildi. ( Cihan, Cnnturk)
´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ davasynda savunmasyny yapan Emekli Orgeneral I?syz haksyzly?a u?rady?yny söyleyerek ´Galiba, bu duygular içinde olan ilk ki?i ben de?ilim. Görünü?e bakylyrsa maalesef son da olmayaca?ym´ ?eklinde konu?tu. Yrtica ile Mücadele Eylem Plany davasyyla birle?tirilen Kamuoyunu yönlendirme amaçly internet siteleri davasynyn tutuklu sany?y eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz, Genelkurmay Ba?kanly?ynca 10 yyldyr sürdürülen bir faaliyetle ilgili kimi, nasyl yanyltabilirim? Uygulamanyn sadece 10´uncu yylynda görevde olmama ra?men, 10 yylyn tamamyndan nasyl oluyor da sorumlu tutuluyorum dedi.
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada savunmasyny yapan I?syz, dava konusu siteler aracyly?y ile yürütülen illegal faaliyetlere hukuk korumasy sa?lamak amacyyla, sitelerin yeniden yapylandyrylmasy yönünde düzenlemeleri içeren andycyn hazyrlanmasy talimatyny verdi?i ?eklindeki iddiaya de?indi. Andyç ile ilgili konularyn Genelkurmay Ba?kanly?yna sorulmasy gerekti?ini daha önce de söyledi?ini belirten I?syz, Genelkurmay Ba?kanly?ynca 10 yyldyr sürdürülen bir faaliyetle ilgili kimi, nasyl yanyltabilirim? Uygulamanyn sadece 10´uncu yylynda görevde olmama ra?men, 10 yylyn tamamyndan nasyl oluyor da sorumlu tutuluyorum? Bu suçlamanyn ne hukuki bir dayana?y ortaya konmu? ne de bu suçlamayy destekleyecek bir tutumum olmu?tur. E?er faaliyet illegal ise, neden ilk 9 yyl sorgulanmamy?? Hiçbir ilave ve de?i?iklik olmamasyna ra?men faaliyet, nasyl olmu? da birdenbire illegal terör örgütü faaliyeti haline dönü?mü? diye konu?tu.
Bir gazetede, internet siteleri ile ilgili haberin çykmasy üzerine, istismara açyk olabilecek bu konunun, ne olup ne olmady?ynyn anla?ylmasy ve bir i?lem gerekip gerekmedi?inin ortaya konulabilmesi için inceleme yapylmasy ihtiyacy do?du?unu ifade eden I?syz, tutuklu sanyklardan o dönemin Harekat Ba?kany Korgeneral Mehmet Eröz´e inceleme yapylmasy, söz konusu sitelerin faaliyetlerinin ihtiyaten durdurulmasy emrinin verildi?ini anlatty.
Sonunda bir karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle, bu incelemenin bir andyç formu içinde ele alynmasynyn da do?al oldu?unu ifade eden I?syz, ?öyle devam etti: Harekat Ba?kanly?y konuyu incelemi? ve 2007 tarihli 5651 sayyly yasaya uyum amacyyla bazy düzenlemelere gidilmesini teklif olarak içeren andycy hazyrlamy?tyr. Andyç, Genelkurmay Harekat Ba?kanly?y tarafyndan hazyrlanmy? ve bana arz edilmeden önce, konu ile ilgili bütün di?er ba?kanlyklar ve makamlarla koordine edilmi?, parafeleri alynmy?tyr. Bu ?ekliyle söz konusu andyç, hukuka ve karargah çaly?ma usullerine uygun olarak hazyrlanmy? bir dokümandyr. Andycyn altynda, 13 ki?inin imza veya parafesi bulunmaktadyr. Hukuk dy?y olarak addedilebilecek bir belgenin, konunun hiyerar?ik sorumlularyna ilaveten, Genelkurmay Adli Mü?aviri dahil konuyla ilgili di?er makamlar tarafyndan parafe edilerek, kendilerini resmen sorumlu duruma sokmalary aklyn alaca?y bir davrany? biçimi de?ildir.
-Sitelerin tamamen kapatylmasy iddiasy-
I?syz, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn ortaya çykmasyndan sonra yeniden açylmasy planlanan sitelerin tamamen kapatylmasy emrini verdi?i iddiasyna ili?kin de, dava konusu planyn 12 Haziran 2009´da bir gazetede yayynlanmasynyn ardyndan askeri savcylyk tarafyndan soru?turma yapyldy?yny ve kovu?turmaya yer olmady?yna dair karar verildi?ini anymsatty. Ardyndan yapylan ba?ka bir soru?turmada da kendisini suçlayycy bir ?ey bulunamady?yny dile getiren I?syz, sitelerin kapatylmasy konusunda da, Bana kar?y sorumlu olan Harekat Ba?kanynyn bilgisi dy?ynda olan bir i?lemden benim haberimin oldu?unu iddia etmek bir tutarsyzlyk olup Genelkurmay karargahyndaki hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr. Benim seviyemde görev yapan bir ki?inin, devletin bir dairesinin evraklarynyn imhasynda bilgisinin olmasy, ba?ka bir deyi?le zymnen onayynyn farz ve kabulü, benim akyl ve vicdan ölçülerimin dy?ynda kalmaktadyr diye konu?tu.
-Ylk de?ilim son da olmayaca?ym-
Y?lemedi?i suçlary kanytlamasynyn istendi?ini ifade eden I?syz, tutuklu olarak, yani pe?in cezalandyrma yöntemiyle yargylandy?yny söyledi. Neden tutuklu? Çünkü ´kuvvetli suç ?üphesi var´ deniyor. Hiçbir hukuki delil yokken, bu ´kuvvetli´ nereden geliyor? diyen I?syz, Yaryn öbür gün,
suçsuzlu?um, e?er deliller hukukta hala bir anlam ifade ediyorsa, yargy tarafyndan da teyit edilecektir. Bu arada, haksyz yere kysytlanan özgürlü?ümün, benim ve ailemin üzerinde olu?turulan tahribatyn telafisi nasyl olacaktyr? Bunun, hukuki ve en az onun kadar önemli vicdani sorumlusu kim olacaktyr? Ama galiba, bu duygular içinde olan ilk ki?i ben de?ilim. Görünü?e bakylyrsa maalesef son da olmayaca?ym ?eklinde konu?tu.
I?syz, küçük bir do?runun etrafyna yapy?tyrylmy? birçok yalan, yanly? ve çarpytylmy? bilgilerin, kayna?y görünmez bir ?ekilde medyaya servis edildi?ini, maksatly olan bu yakla?ymla, insan haklaryna aykyry olarak ki?ilerin itibarsyzla?tyryldy?yny ve daha yargy süreci ba?lamadan kamuoyunda mahkum edildi?ini sözlerine ekledi.
Duru?ma, I?syz´yn daha önce alynan ifadelerinin okunmasyyla devam ediyor. ( AA)
MGK´NIN TERÖR DYREKTYFYNY ANDIÇ SYTELERYNE BAHANE YAPTILAR
18 Ekim 2011 - AK Parti hükümetini yykmaya yönelik kara propaganda siteleriyle ilgili açylan internet andycy davasyna dün devam edildi. Davanyn 36. duru?masynda, sanyklardan Mehmet Eröz´ün, söz konusu siteleri 2006´da MGK´nyn talebiyle kurduklaryna ili?kin iddiasy netli?e kavu?tu. Mahkemeye ula?an Ba?bakan Tayyip Erdo?an imzaly direktifin ´irtica´ de?il, ´bölücü faaliyetler´ kapsamynda oldu?u ortaya çykty. Tutuklu sanyklardan emekli Orgeneral Hasan I?syz da çapraz sorgusunda, soru?turma sürecinde andyç sitelerinin kapatylmasy yönünde talimat verdi?ini kabul etti. I?syz, savcynyn yöneltti?i Neden?sorusuna cevap veremedi. Dünkü duru?mada söz alan Genelkurmay Adli Mü?aviri Hyfzy Çubuklu ise davanyn Askerî Yargytay Ba?savcyly?y´na gönderilmesini talep etti. Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, kendilerinin görevli oldu?unu belirterek talebi yerinde bulmady.
Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, önceki celsede sanyk avukatynyn talebi do?rultusunda Milli Güvenlik Kurulu (MGK) Genel Sekreterli?i Hukuk Mü?avirli?i´ne yazylan yazyya cevap verildi?ini söyledi. 19 Ocak 2006 tarihli ve Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an imzaly direktifin mahkemeye ula?ty?yny belirtti. Eröz´ün avukaty dava konusu kara propaganda sitelerinin MGK kararyyla kuruldu?unu gerekçe göstererek mahkemeden bu yönde talepte bulunmu?tu. Ancak mahkemeye ula?an direktifte tehdit olarak ´irtica´nyn yer almady?y, sadece ´bölücü faaliyetlerin´ mücadele kapsamyna alyndy?y görüldü. Ba?kan Özese tarafyndan okunan direktifin tutana?a dökülmü? halinde, evrakyn ba?ly?ynyn ´Bölücü faaliyetlere yönelik eylem plany´ oldu?u ifade edildi. Birinci madde ve planyn amacynyn ´Bölücü faaliyetler ile terör örgütü ve destekçilerini etkisiz hale getirmek, me?ruiyet kazanmalaryny önlemek, yurtiçi ve yurtdy?yndaki etkilerini ortadan kaldyrmak ve bu konuda topyekun mücadelenin olu?umunu sa?lamak.´ ?eklinde geçti?i belirtildi.
Duru?mada, Genelkurmay Adli Mü?aviri Hyfzy Çubuklu söz aldy. Çubuklu, ´olumlu uyu?mazlyk´ çykarylmasy için mahkemeye sunduklary dilekçenin Askerî Yargytay Ba?savcyly?y´na gönderilmesini talep etti. Sanyklar ve avukatlarynyn ysrary üzerine ara karar veren mahkeme, talebe ili?kin davanyn müdahili AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Hüseyin Çelik ve ?u anda içi?leri bakany olan Ydris Naim ?ahin´in aralarynda bulundu?u mü?tekilere görü? sorulmasyny kararla?tyrdy. Ardyndan tutuklu sanyklardan emekli Orgeneral Hasan I?syz´yn çapraz sorgusu yapyldy. Duru?ma savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, olay ortaya çykynca dava konusu internet sitelerinin kapatylmasy için talimat verip vermedi?ini sordu. I?syz, sitelerin ihtiyaten kapatylmasy için talimat verdi?ini kabul etti. Daha sonra soru?turma yapyldy?yny ve sitelerin 5651 sayyly internet yasasy kapsamynda düzenlenmesi için de andycy hazyrlady?yny belirtti. Savcy, daha sonra, Yncelemede sakyncaly bir ?ey mi çykty ki, siteleri kapattynyz? diye sordu. Hasan I?syz, bu soruyu cevapsyz byrakty.
HYLMYO?LU´YLA SOSYAL FAALYYETLERDE BULUNDUK
Savcynyn ikinci Ergenekon davasy sany?y Hur?it Tolon´u tanyyyp tanymady?y ?eklindeki sorusuna, Tanyyorum. üç kez emrinde çaly?tym. Saygy duyarym. Yyi tanyrym. kar?yly?yny verdi. Malatya´da görevliyken ziyaretinize geldi mi? yönündeki soruyu, Üniversitelere konferansa gelmi?ti. Beni de ziyaret etti. ?eklinde cevaplady. Savcy, daha sonra eski Ynönü Üniversitesi rektörü Ergenekon sanyklaryndan Fatih Hilmio?lu ile ortak faaliyetlerinin olup olmady?yny, gecenin geç bir vaktinde onu arayabilecek kadar samimiyeti olup olmady?yny sordu. I?syz, Neden sizi ilgilendiriyor? Sosyal faaliyetlerde birlikte olduk. Özel bir birliktelik de?il. dedi. Kabul etti?iniz ve altynda imzanyz olan andycyn eklerinde, takip edilen internet siteleri içerisinde AKP yanlysy, Alevi, milliyetçi diye synyflandyrylan siteler var. Bu siteleri takip etmenizin özel bir amacy var my? sorusu I?syz´y kyzdyrdy. Sanyk, soruya tepki göstererek Andycyn içinde böyle bir ?ey yok, demekle yetindi. Pekgüzel ise sitelerin eklerinde ´EK A´ olarak bu listenin yer aldy?yny aktardy. ( Zaman)
(17 Ekim 2011, 15:59), son güncel.: (18 Ekim 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
GENELKURMAY´IN PROVOKASYON SYTELERY YA DA ´YNTERNET ANDICI´ KONULU MAN?ETLERYMYZ
ISLAK YMZALI ´YRTYCA YLE MÜCADELE EYLEM PLANI´ YA DA ´AKP ve GÜLEN´Y BYTYRME PLANI´ MAN?ETLERYMYZ
Ynternet andycy iddianamesinde arama yap
Islak Ymza iddianamesinde arama yap
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara
Andyç: Askeri mahkeme talebine ret
Ba?bakanlyk: Andyç siteleri için emir vermedik
Biri yalan uydurdu di?eri dava açty
Ba?bu? konu?tu, andyç ve planlar yazyldy
Andyç maillerini atan memurun isyany
Fla?!!! Subaydan andyç ihbar mektubu
Fla?!!! Subaydan andyç ihbar mektubu
Fla?!!! 2000´deki andyç da bulunamady
Genelkurmay´yn site andyç yalanyna tepkiler artyyor
Ba?bakanlyk: G.kurmay´yn andycy yalan
Genelkurmay´yn ´internet andycy´ hazyrlanmasy talimatyny görmek için tyklayyn