Mehmet A?ar hakkynda be? yyl hapis cezasy veren Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi 130 sayfalyk gerekçeli karar hazyrlady. Yargy tarihinde e?ine ender rastlanabilecek 130 sayfalyk gerekçeli kararyn, Ayhan Çarkyn´yn itiraflaryyla ba?latylan ve Ankara Özel Yetkili Savcylarynyn yürüttü?ü 1990´lardaki faili meçhul cinayetler soru?turmasynda da delil olarak kullanylmasy bekleniyor. Susurluk´un kilit ismi olarak gösterilen Mehmet A?ar hakkynda önceki ay ´silahly te?ekkül olu?turmak´tan 5 yyl hapis cezasy verilmi?ti.
![]() ![]() ![]() |
04.11.2011 11:10 Susurluk Davasynda eski Yçi?leri Bakany Mehmet A?ar hakkynda be? yyl mahkumiyet cezasy veren Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin 130 sayfalyk gerekçeli karary hazyr. Ankara 11.A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Dündar Örsdemir tarafyndan hazyrlanan gerekçeli karar, mahkemenin eski ba?kany Hasan ?atyr´yn imzasyny bekliyor. Mehmet A?ar hakkynda Susurluk Davasy kapsamynda be? yyl hapis cezasy veren mahkeme gerekçeli karary hazyrlady. Yargy tarihine e?ine ender rastlanabilecek 130 sayfalyk gerekçeli kararyn, Ankara Özel Yetkili Savcylarynyn yürüttü?ü 1990´lardaki faili meçhul cinayetler soru?turmasynda da delil olarak kullanylmasy bekleniyor.
-Mehmet A?ar´yn yargylama süreci-
1997 yylynda, Ystanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Ba?savcyly?y Mehmet A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ?cürüm i?lemek için çete kurmak, hakkynda yakalama ve tevkif müzakeresi bulunan ki?ileri (Abdullah Çatly) yetkili mercilere haber vermemek ve görevi kötüye kullanmak? iddialaryyla alty yyldan 12 yyla kadar hapis cezasy istemiyle dava açmy?ty. Ancak o dönem A?ar´yn bakan olmasy sebebiyle yargylama süreci ba?layamamy?ty. 11 Aralyk 1997´de dokunulmazly?y kaldyrylmasyyla birlikte süreç ba?lady. Mehmet A?ar, 10 Ocak 1998´de DGM´de üç saat sanyk syfatyyla ifade verdi. A?ar ifadesinde olaylaryn meydana geldi?i dönemde bakanlyk görevinde oldu?u için Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. DGM yargylama ile ilgili önce görevsizlik karary verdi, sonrasynda Yargytay 8. Ceza Dairesi´nin de yargylamanyn durdurulmasy yönünde karar almasyyla A?ar´yn yargylama süreci ba?lamadan bitmi? oldu. Yargylamanyn durdurulmasyndan 3 yyl sonra 15 Haziran 2000´de A?ar´yn Yüce Divan´da yargylanyp yargylamamasyny görü?en Meclis Soru?turma Komisyonu, 8´e kar?y 6 oyla yargylanmasyna gerek olmady?yna karar verdi. A?ar, TBMM Susurluk Ara?tyrma Komisyonu ve Ystanbul DGM savcylaryna verdi?i ifadelerde de ?devlet syrry? diyerek olaylary anlatmady. ( Taraf)
DAVANIN GEÇMY?Y
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyordu. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Daire´nin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde Emniyet Genel Müdürü oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesi´ne iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti.
Kasym 2008´de Susurluk ile ilgili yeniden yargylanmasyna ba?lanan A?ar, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan 15 Eylül 2011´de, ?gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn sakly bulundu?u yeri bildi?i halde yetkili mercilere haber vermemek ve gizlenmesine yardym etmek? ve ?yasalara aykyry olarak Abdullah Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve hususi damgaly ye?il pasaport verilmesini sa?lamak suretiyle görevi kötüye kullanmak? suçlaryndan be? yyl hapis cezasyna çarptyryldy.
SUSURLUK OLAYI NEDYR?
Susurluk davasyna giden olay, 3 Kasym 1996´da Balykesir´in Susurluk ilçesinde bir kamyonla Mercedes marka bir aracyn kaza yapmasyyla ba?lamy?ty. Kazada polis müdürü Hüseyin Kocada?, üzerinde Mehmet Özbay sahte kimli?i bulunan Abdullah Çatly ve sevgilisi Gonca Us hayatyny kaybederken, DYP ?anlyurfa Milletvekili Sedat Bucak yaraly kurtulmu?tu. Abdullah Çatly´yy tanydy?yny reddeden dönemin Yçi?leri Bakany Mehmet A?ar, görevinden istifa etmek zorunda kalmy?ty.
MAHKEME SUSURLUK DAVASININ GEREKÇELY KARARINI AÇIKLADI |
Bu dava ile mevcut dava kapsamyna göre, ´cürüm i?lemek amacyyla olu?turulan te?ekkülün yöneticilerinden olan A?ar´yn, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemde, te?ekkül üyelerinden hükümlü sanyk Ya?ar Öz´ün sahte resmi evrakla, ruhsatsyz tabanca ve mermilerle yakalanmasy üzerine, icra etti?i kamu görevi ve nüfuzunu kullanarak, suça konu resmi evrak ve silahlaryn kuryeyle Ankara´ya naklini, ayryca Öz´ün serbest kalmasyny sa?lady?y´ kaydedildi.
A?ar´yn, Öz´ü adli soru?turmadan kurtararak, evrak düzenletmedi?i, suç delillerini gizledi?i, adli bir olayy savcylyk makamyndan gizleyerek, te?ekkül mensuplaryny suçtan ve cezadan kurtardy?y ifade edilen kararda, A?ar´yn, yine Ya?ar Öz adyna sahte ye?il pasaport, silah ta?yma ruhsaty ve belge düzenleyerek, kendisine imtiyaz tanydy?y ve aleyhine olabilecek cezai ve kanuni takibattan korudu?u ve kollady?ynyn anla?yldy?y aktaryldy.
-A?ar´yn, Çatly´daki yazysy-
Firari sanyk olarak yurtiçi ve yurtdy?ynda aranan, te?ekkülün mensuplaryndan Abdullah Çatly´nyn, ´Mehmet Özbay´ sahte kimli?iyle aldy?y silah ruhsat dosyasynda, ikametgah adresi olarak Mecidiye Karakol Binasynyn yazyldy?yna i?aret edilen kararda, yetersiz bilgi ve belgelerle düzenlenen dosyanyn, Ystanbul Emniyet Müdür Yardymcysy Hüseyin Kocada?´yn referansyyla çabukla?tyrylarak, Emniyet Genel Müdürlü?üne gönderildi?i belirtildi.
Burada istihsal olunan ´Olur´ yazysyyla silah ruhsatynyn verildi?i bildirilen kararda, sahte kimlikli Çatly´da, ´Yanda açyk kimli?i ve foto?rafy bulunan Mehmet Özbay, Emniyet Genel Müdürlü?ünde uzman olarak çaly?makta olup, silah ta?ymasyna izin verilmi?tir. Yardymcy olunmasyny rica ederim. Mehmet A?ar, Vali. Emniyet Genel Müdürü´ yazyly mühürlü ve imzaly belge bulundu?una dikkat çekildi.
Bu belgedeki yazy ve imzalaryn, ekspertiz raporuna göre A?ar´yn el ürünü oldu?u vurgulanan kararda, Çatly´ya, ´Mehmet Özbay´ sahte kimli?iyle Maliye Bakanly?ynda 1. derecede Maliye Müfetti?i oldu?undan bahisle ye?il pasaport sa?lanmasynda gerekli talimatyn da yine A?ar tarafyndan verildi?i belirtildi.
Kararda, ´A?ar´yn, Çatly´nyn gerçek kimli?ini bilmesine ra?men, kendisini üst düzey bürokrat olarak gösterip, kanuni takibattan kurtarmak amacyyla belge tanzim etti?i, firari sanyk olarak arandy?yny bilmesine ra?men kendisini yakalamady?y ve yakalanmasyny engelleyici faaliyetler içerisinde bulundu?u´ ifade edildi.
-´Sami Ho?tan´yn silah ruhsatyna referans´-
Te?ekkül mensuplaryndan, kumarhane i?letmecisi ve uyu?turucu ticareti yapty?y iddia edilen hükümlü sanyk Sami Ho?tan yakalandy?ynda, üzerinde kendi foto?rafy yapy?yk, ´Remzi Özer´ sahte ismiyle düzenlenmi? sahte nüfus cüzdany fotokopisi, bir adet tabanca ve mermilerle, buna ili?kin ta?yma ruhsatynyn ele geçirildi?i anlatylan kararda, ´Soru?turma neticesinde, Sami Ho?tan´yn kendi adyna düzenlenen silah ruhsat dosyasynyn incelenmesinde, yeterli ara?tyrma yapylmadan ve mevzuata uyulmadan, emsaline az rastlanacak sürede silah ruhsat dosyasynyn hazyrlandy?y, bu silah ruhsat dosyasynda da sanyk A?ar´yn referansynyn bulundu?u anla?ylmy?tyr´ denildi.
MYT´te istihbarat elemany olarak çaly?an Taryk Ümit´in otomobilinin 4 Mart 1995´te Silivri civarynda terk edilmi? olarak bulunmasy ve kendisinin kaybolmasy üzerine soru?turma ba?latyldy?y belirtilen kararda, soru?turma neticesinde, silahly te?ekkülün yöneticilerinden olan hükümlü sanyk Ybrahim ?ahin´in, MYT görevlisi Mehmet Eymür´ü, ´bu soru?turmanyn derinle?tirilmesinin Emniyet ile MYT´in çaty?masyny gerektirece?i tehdidiyle geri çekilmek zorunda byrakty?y´ kaydedildi.
Kararda, ?ahin´in bu olayyn ara?tyrylmasynyn ve ortaya çykarylmasynyn önüne geçti?i bildirilerek, ´Emniyet Genel Müdürü olan sanyk A?ar´a durumun iletilmesi üzerine, ´Bizim tosunlar bana sormadan bir ?ey yapmazlar. Ylgilenece?im´ dedi?i, konuyla ilgilenmeyerek, te?ekkülün faaliyetlerine göz yumdu?u gibi, mensuplaryny koruyup, kollady?y anla?ylmy?tyr´ de?erlendirmesi yer aldy.
-Topal cinayetiyle ilgili gözaltylar-
Kararda, kumarhane i?letmecisi Ömer Lütfi Topal´yn 28 Temmuz 1996´da öldürülmesinden sonra Ystanbul Emniyetine telefonla yapylan bir ihbar üzerine, silahly te?ekkülün mensuplaryndan, özel harekat polisleri Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy ve O?uz Yorulmaz ile Sami Ho?tan ve Ali Fevzi Bir´in gözaltyna alyndy?y anymsatylarak, bundan haberdar olan dönemin Yçi?leri Bakany A?ar´yn, hemen olaya müdahale etti?i ve Ybrahim ?ahin´i Ystanbul´a gönderdi?i belirtildi.
Gözaltyna alynanlaryn, A?ar´yn talimatyyla ?ahin tarafyndan Ankara´ya getirildi?ine ve bu ki?ilerin, ´suçla ilgili bilgi elde edilemedi?i´ bahsiyle serbest byrakyldy?yna yer verilen kararda, ?ahin´in, bu durumu Emniyet kayytlaryna geçirmedi?i ve adli evrak tanzim etmedi?i anlatyldy.
Özel Harekat Daire Ba?kanly?yna tahsis edilen ve kayytlarda yer alan bazy silahlaryn, te?ekkül mensuplaryna kayyt dy?y verildi?ine ve Topal cinayetinde kullanylan silah üzerinde, Çatly´nyn parmak izinin bulundu?una i?aret edilen kararda, ´Bu itibarla, silahly te?ekkülün yöneticisi konumunda olan sanyk A?ar´yn, Yçi?leri Bakany oldu?u dönemde, ihbar üzerine Topal cinayetiyle ilgili gözaltyna alynan silahly te?ekkül mensubu sanyklaryn serbest kalmasyny sa?layarak, adli soru?turmadan kurtarmak maksadyyla hareket etti?i, haklarynda adli evrak düzenletmedi?i gibi suç delillerini gizledi?i, adli bir olayy savcylyk makamlaryndan gizlemek suretiyle te?ekkül mensuplaryny suçtan ve cezadan kurtardy?y anla?ylmy?tyr´ denildi.
-Örgüt yapysy-
Kararda, A?ar´yn, 1993´te Emniyet Genel Müdürlü?üne atandyktan sonra, silahly te?ekkül yöneticilerinden Ybrahim ?ahin´i Özel Harekat Daire Ba?kan Vekilli?ine getirdi?i, di?er yönetici hükümlü sanyk Mehmet Korkut Eken´i de yanyna mü?avir olarak aldy?y belirtildi.
A?ar´yn, görevinin nüfuz ve yetkilerini kullanarak, ?ahin´in bir süre korumaly?yny yapan ve kendisiyle operasyonlara katylan eski Özel Harekat Polisleri Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy, O?uz Yorulmaz, Enver Ulu, Mustafa Altunok, Ziya Bandyrmalyo?lu ve Ayhan Akça, uyu?turucu ticaretinden aranan Ya?ar Öz, Sami Ho?tan, Ankara Bahçelievler´de 7 TYP´li gencin katliam sany?y Haluk Kyrcy, kumarhane i?letmecisi Ali Fevzi Bir, ölen firari sanyk Abdullah Çatly ve Abdülgani Kyzylkaya ile te?ekkül olu?turdu?u ifade edildi.
A?ar´yn, bazy te?ekkül mensuplaryna, Emniyet Genel Müdürlü?ünce alynan vahim nitelikteki silahlaryn tahsisini ve Ho?tan´yn mevzuata aykyry olarak silah ruhsaty almasyny sa?lady?y aktarylan kararda, yine A?ar´yn, Öz ve Çatly´ya sahte silah ruhsaty ve ye?il pasaport verilmesini temin etti?i, kendilerine imtiyaz tanyyarak koruyup, kollady?y anlatyldy.
A?ar´yn, gözaltyna alynan te?ekkül mensuplarynyn serbest byrakylmasyny sa?lady?y, haklarynda evrak düzenletmedi?i, durumu adli makamlara intikal ettirmedi?i, suç aleti ve delillerini gizledi?i ifade edilen kararda, Öz ve Çatly´nyn gerçek kimliklerini bilmesine ra?men kendilerini yakalamady?y, yakalanmalaryny engelleyici faaliyetler içinde bulundu?unun sübuta erdi?i belirtildi.
-´Tam bir dayany?ma ve i?birli?i´-
Kararda, tüm bu açyklamalar y?y?ynda, ´Emniyet te?kilatynda görevli olan te?ekkül mensuplarynyn, terörle mücadele ady altynda yola çykyp, bir süre sonra yasalaryn kendilerine verdi?i yetkileri tam bir sorumsuzluk içinde ve çykarlaryny gözeterek, her türlü yasa dy?yly?y me?ru sayyp, amaçlaryna ula?mak için her yöntemi uygun yöntem olarak benimsedikleri, yanlaryna kumarhane i?letmecisi, uyu?turucu kaçakçysy ile katliam sany?y ve hükümlüsünü de alarak, tam bir dayany?ma ve i?birli?i içinde hareket ettikleri ve çetele?me sürecine girdikleri´ ifade edildi.
Bu ki?ilerin, ´cürüm i?lemek için te?ekkül meydana getirmek´ suçunu olu?turmanyn ötesinde, Anayasa´nyn 6. maddesindeki ´Hiçbir kimse veya organ kayna?yny Anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz´ hükmüne kar?y bir örgütlenme ve yetki kullanymy yoluna gittikleri bildirilen kararda, ?u de?erlendirmelere yer verildi:
´Bunun ise hukuk devleti kurallary içinde savunulur yerinin olamayaca?y, terörle mücadele ady altynda da olsa, hukuk dy?y bir örgütlenmeyle devletin me?ru güçleri gibi güç kullanarak, yürürlükteki yasalar yerine kendi güç ve kurallary ile sözde yasalar olu?turmanyn devleti hukuk devleti olmaktan çykaraca?y, bu ko?ullarda da güçlünün sözünün geçti?i, nerede ba?layyp nerede sona erece?i belli olmayan her türlü yasady?yly?yn egemen oldu?u bir sistem olu?aca?y, sonuçta yurtta?-devlet ili?kisinde hukuk kurallary yerine korku ve kaygynyn geçerli olaca?y, bunun da bir Anayasa ve yasa ihlalinin ötesinde tam bir hukuk ihlali niteli?i ta?yyaca?y ve hukuk devletinin bütünüyle ortadan kalkmasy sonucunu do?uraca?y göz önüne alyndy?ynda, sany?yn eylemleri 765 sayyly TCK´nyn 313. maddesine uyar nitelikte görülmü?tür.´
- ´Pi?manlyk göstermeyen hal ve tavyrlar´-
Kararda, yargylama a?amasynda Cumhuriyet savcysynyn, A?ar´yn ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçundan cezalandyrylmasyny talep etti?i anymsatyldy. Buna kar?yn, ´A?ar´yn, te?ekkülün hiyerar?ik yapylanmasy içerisindeki konumu, kullandy?y kamu gücü, sahip oldu?u yetki ve görevlerinden faydalanmak suretiyle yapty?y atamalar, di?er te?ekkül yöneticileri ve üyelerinin kendisinden emir ve talimat almasy, te?ekkülü yönetimi ve denetimiyle organize etmesi, eylem ve faaliyetlerinin yo?unlu?u ve icra kuvveti nazara alyndy?ynda, kastynyn çeteye yardym boyutunu a?arak, çetenin yöneticisi konumunda oldu?u kanaatine varyldy?y´ bildirildi.
´A?ar´yn, eylemlerinde, yasalardan kaynaklanan görev ve yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle, Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Yçi?leri Bakanly?y görevlerini icra etti?i süreç içerisinde kamu gücü ve nüfuzundan faydalandy?y, sübuta eren suçu i?leyi? biçimi ve özelli?i, kastynyn yo?unlu?u, suç sebep ve saikleriyle suçtan sonra pi?manlyk göstermeyen hal ve tavyrlary, suç i?leme hususundaki e?ilimi, i?lenen suçlaryn mahiyet ve önemi, cezalaryn caydyrycylyk ve uslandyrycylyk özelli?inin, en üst seviyede verilecek cezalarynyn infazyyla gerçekle?ece?inden, hakkynda asgari hadden uzakla?ylarak, te?diden ceza verildi?i´ vurgulandy.
A?ar´yn, lehine olan 765 sayyly TCK´nyn 313/2-3. maddelerinde yer verilen ´cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak´ suçundan 4 yyl hapis cezasyna mahkum edildi?i, cezanyn, silahly te?ekkülün yöneticisi oldu?u gerekçesiyle 313/4. maddesine göre, yary oranynda artyrylarak, 6 yyl hapis cezasyna yükseltildi?i ve duru?mada gözlemlenen hal ve tavyrlary ile sabykasyz olu?u dikkate alynarak, 5 yyl hapis cezasyna indirildi?i de kararda yer aldy. ( Zaman)
MYLLETVEKYLY SEDAT BUCAK´IN ÖZEL HAREKATÇILARIN Y?LEDY?Y SUÇLARA YARDIMI
08 Kasym 2011 - A?ar kararyndan: DYP´li Bucak, Topal cinayeti sonrasy gözaltyna alynan Özel Harekâtçylar için defalarca Ystanbul Emniyeti´ni arady. Susurluk hatyrasy Susurluk davasynda (soldan sa?a) Sami Ho?tan, Sedat Bucak, Ali Fevzi Bir ile Özel Harekatçylar Ybrahim ?ahin, Ayhan Çarkyn ve Ercan Ersoy la birlikte yargylandy. Bucak, suç i?lemek için kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek suçundan 1 yyl 15 gün hapis cezasyna çarptyryldy.
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Mehmet A?ar hakkynda verdi?i kararyn gerekçesinde o dönemde DYP ?anlyurfa Milletvekili olan Sedat Edip Bucak´la ilgili çarpycy bir detay yer aldy. Bucak´yn Kumarhaneler kraly Ömer Lütfü Topal cinayetinden hemen sonra gözaltyna alynan Özel Harekâtçy polislerin durumunu ö?renmek için Ystanbul Emniyet Müdürlü?ünü defalarca arady?y belirtildi. Gerekçeli kararda Bucak´yn yapty?y aramalaryn amacynyn ´soru?turmayy engelleme oldu?u´ vurgulandy. Mehmet A?ar´yn ´çete yöneticili?i´ suçundan mahkûm oldu?u kararyn gerekçesinde, o yyllarda DYP ?anlyurfa Milletvekili olan Sedat Edip Bucak ile ilgili çarpycy de?erlendirmelere yer verildi.
A?ar´dan da önce aramy?
Ömer Lütfü Topal cinayetine adlary kary?an ve gözaltyna alynan Özel Harekâtçy polisler Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy, O?uz Yorulmaz ile Topal´yn ortaklary Ali Fevzi Bir ve Sami Ho?tan´yn gelen bir ihbar telefonu üzerine gözaltyna alyndy?y belirtildi. Bu isimlerin durumuyla ilgili olarak, dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet A?ar´dan önce DYP´li Sedat Bucak´yn Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nü birçok kez arady?y, gerekçeli kararda yazyyor. Kararda ?öyle deniliyor:
?Sanyklar gözaltyna alynyr alynmaz Sedat Edip Bucak, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nü birçok kez makamyndan arayarak durumlaryny sormu?tur. Yine Emniyet Genel Müdürlü?ü´nden durumlary sorulmaya, bir delile ula?ylyp ula?ylmady?y ara?tyrylmaya ba?lanmy?tyr. (Amaçlarynyn te?ekkülü ve mensuplaryny korumak, soru?turmayy engellemeye çaly?mak oldu?u de?erlendirilmi?tir) Daha sonra Mehmet A?ar´yn emri ve talimatlary do?rultusunda hükümlü sanyklar Ankara´ya getirtilerek serbest byrakylmy?tyr.?
Dikkat çekici atamalar
Topal cinayetinden sonra söz konusu Özel Harekâtçy polislerin Bucak´yn korumasy olarak atanmasynyn da ´dikkat çekici´ oldu?u vurgulanan gerekçeli kararda, ?Özellikle bu ili?kiler yuma?ynda yakyn arkada?lyk ba?y içerisinde ve te?ekkülün faaliyetleri içerisinde bulunun hükümlü sanyklardan emniyet mensubu ve Bucak´yn korumasy olan ismi geçen koruma görevlilerin ve di?er koruma görevlilerinin Ömer Lütfü Topal´yn öldürülmesinden hemen sonra Bucak´yn korumaly?yna atanmalary da zaman itibariyle dikkat çekicidir? denildi.
Silahlary ta?ydy
Gerekçeli kararda ´Susurluk silahlarynyn´ milletvekili Sedat Edip Bucak´yn arabasyyla ta?yndy?yna da dikkat çekilerek ?Abdullah Çatly ba?kanly?ynda 14 ki?ilik silahly grup tarafyndan gündüzleyin Hakky Yaman Namly´dan bulunan Taryk Ümit´in kullandy?y sahte oto plakalaryn zorla alyndy?y, vahim suikast silahlarynyn ve mühimmatlarynyn milletvekili Sedat Edip Bucak´yn arabasynda muhafaza edilerek Ankara - Ystanbul -Yzmir güzergâhynda ta?yndy?y da sabittir? denildi. Susurluk iddianamesinde Bucak aracynda çykan silahlaryn kendisine ait olmady?yny ve orada nasyl ve neden bulunduklaryny bilmedi?ini anlatmy?ty. ( Radikal)
(04 Kasym 2011), son güncel.: (08 Kasym 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
A?ar hafif cezayla kurtaryldy
A?ar´yn Susurluk´tan yargylandy?y dava man?etlerimiz
A?ar´yn korkusu: Duvar yykylyyor mu?
Ayhan Çarkyn´yn Susurluk cinayetlerine dair ?ok itiraflary man?etlerimiz
Susurluk skandaly ve cinayetlerine dair çe?itli devlet kurumlarynca hazyrlanan raporlar