Balyoz davasynda 63. duru?ma

Balyoz davasyna 63. duru?ma ile devam ediliyor. 365 sanyktan 218´inin katyldy?y duru?ma, tutuklu sanyk Tu?general Kubilay Balo?lu´nun savunmasyyla devam ediyor.

13.01.2012 12:01 2003 yylynda Birinci Ordu Komutanly?y´nda ´Balyoz´ kod adyyla darbe planlandy?y iddiasyna ili?kin, Orgeneral Bilgin Balanly, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an ve Güney Deniz Saha Komutany Koramiral Abdullah Can Ereno?lu´nun da aralarynda bulundu?u 249´u tutuklu 365 sanykly davanyn 63. duru?masy ba?lady. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde olu?turulan salonda yapylan duru?maya, Halil Ybrahim Fyrtyna, Özden Örnek ve MHP´den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan´yn da aralarynda bulundu?u tutuklu 169 sanyk katyldy. Orgeneral Bilgin Balanly ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da aralarynda bulundu?u 80 tutuklu sanyk ile hakkynda yakalama karary bulunan emekli Orgeneral Ergin Saygun ise duru?maya gelmedi. Ykinci ´Ergenekon´ davasy kapsamynda tutuklu yargylanan bu davanyn tutuksuz sany?y emekli Tu?general Levent Ersöz´ün de aralarynda bulundu?u 66 tutuksuz sany?yn da katylmady?y duru?mada, 49 tutuksuz sanyk ise hazyr bulundu.

Duru?mada, tutuklu sanyklardan Hava Kuvvetleri Komutan Yardymcysy Korgeneral Korcan Pulatsü´nün avukaty savunma yapty, müvekkilinin suçsuz oldu?unu ileri sürdü. Balyoz Darbe Plany´nyn kapsamynda hazyrlanan Oraj Hava Harekat Plany´ndan sorumlu tutulan ve dönemin Hava Kuvvetleri Komutany Emekli Orgeneral Ybrahim Fyrtyna´nyn talimatyyla hareket etti?i ileri sürülen Korgeneral Pulatsü, hakkyndaki iddialary reddetmi?, bu plandan haberinin olmady?yny ileri sürmü?tü. Duru?mada söz alan tutuklu sanyk Korgeneral Korcan Pulatsü´nün avukaty Ali Fahri Kayacan, müvekkili hakkynda yslak imzaly bir dijital verinin dosyada bulunmady?yny belirterek, ´Söz konusu dosyada bulunan imzasyz dijital verilerin de kendisi tarafyndan olu?turuldu?unu gösteren dijital izlere sahip bir bilgisayar dahi ele geçirilmemi?tir´ dedi. Müvekkili Pulatsü´nün yasa dy?y bir emir aldy?y veya verdi?ini ortaya konacak bir delilin mevcut olmady?yny öne süren avukat Kayacan, ´Sahte dijital veriler nedeniyle müvekkilim Pulatsü 7 aydan beri özürlü?ünden yoksundur´ diye konu?tu. Avukat Kayacan, daha fazla ma?duriyetine yol açylmamasy bakymyndan müvekkilinin tutukluluk durumunun sona erdirilmesini istedi.

Brüksel´deki NATO Karargahy´nda görevli Tu?general Suat Dönmez ile çe?itli yurtdy?y görevlerde bulunan Albaylar Enver Aksoy, Mehmet Cem Kyzyl, Levent Ergün, Cenk Dalkanat, Handan ?ayan ve Yavuz Kylyç´yn avukatlary Hakan Tunçkol, mahkemeye dilekçe vererek müvekkillerinin öncelikle savunma yapmalaryny istedi. Bu talebi kabul eden mahkeme, Pazartesi günü Silivri´deki duru?mada öncelikle yurtdy?yndan gelecek 7 askerin savunmasyny almaya karar verdi.Duru?maya, tutuklu sanyk Tu?general Kubilay Balo?lu savunmasynyn alynmasyyla devam ediliyor.

KUBYLAY BALO?LU´NUN SAVVUNMASI

13.01.2012 23:48 Balyoz Plany iddialaryna ili?kin 249´u tutuklu 365 sanykly davanyn 63. duru?masy sona erdi. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?mada savunma yapan tutuklu sanyk Tu?general Kubilay Balo?lu hakkyndaki suçlamalara reddetti. Duru?ma salonunda savunmasyny görsel sunum e?li?inde yapan sanyk Balo?lu, Devralynacak kamu kurum ve Kurulu?lary ba?ly?y altynda Ystanbul Deniz Otobüsleri´nden sorumlu iki personelden birisi oldu?u´ ve Oraj Hava Harekat Plany Ystanbul Deniz Otobüsü (YDO) Durumu isimli dijital veriyi hazyrlady?y iddialaryna de?indi. Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren yskat veya vazife görmekten cebren men etmeye te?ebbüs suçuyla yargylanmaktayym diyen Sanyk Balo?lu, Dünyanyn en zor ?eyini, yani olmayan bir ?eyin olmady?yny ispatlamaya çaly?yyorum. Hakkymda tek bir delil bile yok. ?ahsyma yöneltilen tüm bu iddialary kysmen basyndan ve savcylyk sorgum syrasynda ö?rendim. Hakkymdaki tüm iddialar hukuken hiçbir de?eri olmayan asylsyz, sahte dijital komplo ürünü bilgisayar kayytlaryna dayandyrylmaktadyr. Ben böyle bir dijital veri hazyrlamadym. Böyle bir dijital veri hazyrlanmasy konusunda kimseden sözlü veya yazyly direktif almadym. Ysmimin geçti?i iddia edilen bu iki dijital verinin sahte ve komplo ürünü oldu?u, bilirki?i raporlary ile tespit edilmi?tir. Benden önce savunmasyny yapan sanyklar ve avukatlary tarafyndan da sahtelikleri somut olarak defalarca ispat edilmi?tir. Yddia makamynyn iddia edilen bu konular ile ilgili tek bir hukuki delili yoktur dedi.

Sanyk Balo?lu, 5-7 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu Komutanly?y´nda gerçekle?en plan seminerine katylmady?yny belirterek, Oraj Hava Harekat Plany´nyn ismini ve 1. Ordu Komutanly?y´nda yapylan semineri ilk kez basyndan duydum. Hayatymda 1. Ordu Komutanly?y´na hiç gitmedim dedi. Dosyada bulunan dijital verilerin sahte oldu?unu belirten Balo?lu, dijital verilerde rütbesinin ise yanly? yazyldy?yna dikkat çekerek Benim hazyrlady?ym iddia edilen sahte dijital veride neden rütbemi yanly? olarak yazayym? Her iki dijital veride de rütbemin yanly? yazylmy? olmasy tesadüf sayylabilir mi? Bu dijital veri benim dy?ymda bir iftira merkezi tarafyndan üretilmi?tir diye konu?tu.

Sanyk Balo?lu, Sahte dijital verilerin hazyrlandy?y iddia edilen tarihte Genel Kurmay Ba?kanly?y´nyn onayy ile 3-6 ?ubat 2003 tarihleri arasynda, Polonya´da icra edilen Silahly Kuvvetler Akademisi 78. Dönem Yurtdy?y Tetkik Gezisi´ne katyldym. Bu dijital verinin komplocu bir merkez tarafyndan tanzim edildi?i 06 ?ubat 2003 tarihinde Var?ova´daydym. Anylan tetkik gezisine benimle birlikte katylan, gezinin her safhasyny program gere?i birlikte geçirdi?im 39 subay ?ahittir. Benim hazyrlady?ym iddia edilen belge tarihi 6 ?ubat 2003 saat 10.16´dyr. Ancak o tarihte saat 13.10´da Var?ova´dan ayryldy?ym uçak biletimde ve görev ka?ydymda belirtilmektedir dedi. Sanyk Balo?lu, tahliyesine ve beraatine karar verilmesini istedi.

DURSUN ÇYÇEK´YN REDDY HAKYM TALEBY REDDEDYLDY

Tutuklu sanyk emekli Albay Dursun Çiçek, reddi hakim talebine ili?kin dilekçesini mahkemeye sundu. Dilekçede Çiçek, ?ahsyma yönelik iftira içeren dijital bir veride adym geçti?i için tutuklu yargylanyyorum. 13 aylyk süreçte 30´dan fazla dilekçemde belirtilen taleplerimle ilgili hiçbir i?lem yapylmady. Tutuklulu?umun devamyna ili?kin gerekçeler yazyly olarak tarafyma belirtilmemi?tir. Bu nedenle Mahkeme Ba?kany Ömer Diken ve üye hakim Murat Üründü hakkynda reddi hakim talebinde bulunuyorum ifadelerine yer verdi. Talebi karara ba?layan mahkeme heyeti, sanyk Çiçek´in reddi hakim talebini oy birli?iyle reddetti. Sanyklaryn savunmalaryna ara veren Mahkeme heyeti, duru?mayy 16 Ocak Pazartesi gününe erteledi. ( DHA)

(13 Ocak 2012, 12:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ PLANI VE DAVASIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4109