Tam
EskidenYeniye
 

AYHM: Ergenekon örgütü var

AYHM´den tarihi karar.. Ergenekon tutuklu sany?y Tuncay Özkan´yn ba?vurusuyla ilgili kararyny açyklayan AYHM´e göre, Ergenekon diye bir örgüt var. Ergenekon sanyklarynyn tutuklanma sebepleri de me?ru. Karar, AYHM´in Ergenekon´la ilgili ilk resmi de?erlendirmesi niteli?ini de ta?yyor. Karar bundan sonraki bütün Ergenekon davalary için referans te?kil edecek. Türkiye´de Ergenekon davalaryna bakan mahkemeler örgütün varly?yna dair henüz bir karar vermemi?ken, AYHM´in deliller üzerinden yapty?y incelemeler sonucunda vardy?y karar Ergenekon sanyklary arasynda ?ok etkisi yapty.

Önceki haber title=Sonraki haber

10.02.2012 11:07 AYHM, Tuncay Özkan´yn ba?vurusuyla ilgili kararyny açyklady. AYHM´ye göre Ergenekon diye bir örgüt var. Ergenekon´dan tutuklananlaryn tutuklanma sebepleri me?ru. Kararda, Türk yargysynyn adil yargylama hakkyny ihlal etmedi?i belirtiliyor. Yargylama sürecinin uzun oldu?u gerekçesiyle yapylan ?ikayette reddediliyor. Bundan sonra gelecek bütün Ergenekon davalarynyn kaderini bu ara karardaki içtihat belirleyecek. AYHM´nin de Ergenekon´la ilgili ilk resmi de?erlendirme niteli?ini ta?yyor. Karar bundan sonraki bütün Ergenekon davalary için referans te?kil edecek.

Tuncay Özkan, gözalty ve tutukluluk süresinde, AYHM´nin, yakalanan her ki?iye, yakalama nedenleri ve kendisine yöneltilen her türlü suçlamanyn en kysa zamanda bildirilece?ine, hangi hallerde tutuklanaca?yna, makul süre içinde yargylanaca?yna ve hiç kimsenin, i?kenceye, insanlyk dy?y ya da onur kyrycy ceza veya i?lemlere tabi tutulamayaca?yna ili?kin maddelerinin ihlal edildi?i öne sürmü?tü. ( Zaman)

ERGENEKON SANIKLARI ?OK OLDU

Türkiye´de Ergenekon davalaryna bakan mahkemeler örgütün varly?yna dair henüz bir karar vermemi?ken, AYHM´in deliller üzerinden yapty?y incelemeler sonucunda vardy?y karar, Ergenekon sanyklary arasynda ?ok etkisi yapty. Ba?vuru yapan Özkan´yn ve ba?vurmayy dü?ünen di?er sanyklaryn umudu, ´henüz varly?y ortaya çykmayan bir örgüt üyeli?i suçlamasyyla tutuklanmanyn insan haklaryna aykyry oldu?u´ üzerine bina edilmi?ti. Sanyklar tam tersi bir karar bekliyordu. Bu karar örgütün varly?yna dair resmi düzeyde ilk tescil de oldu. Sanyk Tuncay Özkan´yn ba?vurusu, Ergenekon sanyklaryn hiç beklemedi?i bir sonuca yol açmy? oldu.

Y?TE KARARIN AYRINTILARI

Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi, Ergenekon davasy sany?y Tuncay Özkan´la ilgili kabul kararynda Türkiye´yi hakly buldu. Ergenekon´u Hükümeti ?iddet yoluyla devirmek isteyen bir terör örgütü olarak tanymlayan AYHM, iç hukuk yollary tükenmemesine ra?men Tuncay Özkan´yn ba?vurusunu kabul etti.Tuncay Özkan´la ilgili nihai bir karar vermek için Türkiye´de yargy sürecinin bitmesini bekleyen AYHM, kabul kararynda Özkan´yn Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´yle (AYHS) korunan özgürlük ve güvenlik hakkynyn ve adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i yönündeki ?ikayetini reddetti. Özkan´yn tutukluluk süresiyle ilgili ?ikayeti ise ileride verilecek bir ara kararla de?erlendirilecek.

Türk mahkemelerinin Ergenekon davasynda ba?ymsyz ve adil bir yargylama yürüttü?üne hükmedilirken, Tuncay Özkan´yn me?ru sebeplerle tutuklandy?yna hükmetti. Türk adli makamlaryn ortaya koydu?u delillerin Ergenekon terör örgütünün varly?yna ili?kin güçlü ?üpheler bulundu?una hükmetti. Strasbourg Mahkemesi, Özkan´yn tutuksuz yargylanma talebini organize suçlarla mücadele eden güvenlik güçlerinin i?ini zorla?tyraca?y gerekçesiyle reddetti.

Cihan Haber Ajansy´na konu?an AYHM kaynaklary, bundan sonra karara ba?lanacak Ergenekon davalaryyla ilgili ?ikayetlerin kaderini Özkan´la ilgili kabul kararyndaki içtihadyn belirleyece?ini ifade ediyor. Karar, AYHM´nin de Ergenekon´la ilgili ilk resmi de?erlendirmesi olma özelli?ini ta?yyor.

AYHM, Tuncay Özkan´la ilgili de?erlendirmesinde, Mahkeme, davacynyn Hükümeti ?iddet yoluyla devirmek amacyyla faaliyet yürüten Ergenekon isimli suç örgütünün aktif üyelerinden biri oldu?u ?üphesiyle özgürlü?ünden mahrum byrakyldy?yny tespit etmi?tir. Mahkeme, davacynyn milli güvenlik güçlerine ait birçok gizli belgeyi ele geçirdi?ini, Ergenekon örgütü tarafyndan tasarlanmy? programlaryn yayymlamak amacyyla kurulan bir televizyon kanalyny yönetti?ini ve söz konusu örgüt adyna kendi evinde bomba saklady?yny tespit etmi?tir. ifadelerini kullandy.

Tuncay Özkan´yn Ergenekon örgütünün askeri üyeleri tarafyndan talimat aldy?y yönündeki ?üpheleri güçlendiren telefon kayytlaryna atyfta bulunan AYHM yargyçlary, tutukluluk kararyny me?ru buldu. Strasbourg Mahkemesi, Türk adli makamlaryn Ergenekon terör örgütü üyeli?i gerekçesiyle ilgili yapty?y tutuklamanyn somut kanytlara ve me?ru sebeplere dayandy?yna hükmetti.

Ergenekon terör örgütü üyeli?i ?üphesiyle tutuklu bulunmasynyn Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´ne ve Türkiye´nin müktesebatyna aykyry olmady?yna hükmetti. Kararda, AYHS´nin Özgürlük ve Güvenlik hakkyny koruyan 5. Maddesinin güvenlik güçlerinin organize suçlarla mücadelesine zorluk çykaracak ?ekilde yorumlanamayaca?y belirtildi.

ÖZKAN´IN HAKKINDAKY SUÇLAMALARI BYLMEDY?Y YDDYASI MESNETSYZ

Tuncay Özkan´yn tutuklanma gerekçesini bilmedi?i gerekçesiyle yapty?y ?ikayeti de de?erlendiren AYHM, davacyya tutuklama esnasynda ve gözaltynda tutulurken hakkyndaki suçlamalaryn kendisini mahkemede savunabilecek ölçüde aktaryldy?yny görü?ünü belirtti. Kararda, Davacyyy tutuklayan Ystanbul polisi Ergenekon isimli terör örgütü üyeli?i ?üphesiyle tutuklandy?y yönünde bilgilendirmi?tir. denildi. Mahkeme, Özkan´yn kendi hakkyndaki suçlamalary bilmedi?i yönündeki iddiasynyn açykça mesnetsiz oldu?una hükmetti.

YARGI SÜRECY HIZLI VE BA?IMSIZ

Strasbourg Mahkemesi, Özkan´yn yargylama süresinin uzun sürdü?ü gerekçesiyle yapty?y ?ikayeti de reddetti. Özkan´yn yargylanmasynyn adli tatile ra?men 6 aydan kysa bir süre içinde ba?lady?yny hatyrlatan Strasbourg Mahkemesi, Türk adli makamlaryn süratinde herhangi bir ku?ku unsuru bulunmady?yny belirtti.

Tuncay Özkan, AYHM´ye yapty?y ?ikayette kendisini yargylayan mahkemenin Hükümet tarafyndan yönlendirildi?i gerekçesiyle AYHS´nin 6. Maddesiyle korunan adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ini iddia etmi?ti. AYHM´nin kabul kararynda, Özkan´yn ba?ymsyz ve tarafsyz bir mahkeme tarafyndan yargylandy?y kaydetti

ERGENEKON VE BALYOZ BA?VURULARI GÖRÜ?ÜLMEDEN REDDEDYLDY

Öte yandan, AYHM kaynaklary, Ergenekon ve Balyoz davasyyla ilgili yapylan ba?vurularyn mahkeme safhasyna gelmeden reddedildi?ini belirtiyor. AYHM´ye yapylan ba?vurularda Mehmet Haberal´la ilgili ?ikayetlerin sayysy dikkat çekiyor. Son olarak, Mehmet Haberal´yn rektörü oldu?u Ba?kent Üniversitesi Ankara Hastanesi´nde tedavi olan bir hastanyn ba?vurusu da reddedildi. Her yyl binlerce ba?vurunun yapyldy?y AYHM, i? yükünü hafifletmek amacyyla ba?vurularyn ezici ço?unlu?unu ön de?erlendirme a?amasynda reddediyor.

AYHM´ye Türkiye´yi ?ikayet eden hastanyn tedavisi esnasynda doktoru olan Haberal´yn tutuklanmasy nedeniyle ölüm tehlikesi atlatty?yny ve ya?ama hakkynyn ihlal edildi?i yönünde ?ikayette bulundu?u belirtildi. 28 Eylül 2011´de Ergenekon davasy sanyklaryndan Mehmet Haberal´yn, tutuklulu?unun kaldyrylmasy talebiyle Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´ne (AYHM) yapty?y ba?vuru da reddedilmi?ti.

Sa?lyk durumunu öne sürerek tahliye talebinde bulunan Mehmet Haberal, Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´nin (AYHS) 3. ve 4. maddeleri kapsamyndaki adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i, insanlyk dy?y ve onur kyrycy ceza uygulandy?y iddiasyyla Türkiye´yi ?ikayet etmi?ti. Strasbourg´da bulunan AYHM, pazartesi günü verdi?i kararda, Türkiye´nin söz konusu ihlalleri gerçekle?tirmedi?ine hükmetmi?ti. ( Cihan)

KE?KE DY?ER GAZETECYLER DE AYHM´E GYTSE!

16.02.2012 15:26 Nazly Ilycak (Sabah): Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nin (AYHM) Tuncay Özkan karary, Hapiste 100 gazeteci var propagandasynyn temelden çökmesine yol açty. Özkan, gazetecilik faaliyetleri dolayysyyla tutuklu olsaydy, mahkeme elbette tutuklulu?un makul sebeplere ve somut delillere dayandy?yny söylemeyecekti. Karary Fransyzcasyndan okudum. Türkçeye tercümelerinde bazy hatalar var. Mesela AYHM, Ergenekon´un bir terör örgütü, Özkan´yn da terör örgütü üyesi oldu?una dair karar vermi? de?il. Zaten henüz yargy safhasy sona ermedi?ine göre, bu açydan bir inceleme yapmaya hakky da yok. Ama öte yandan, Mahkeme, Özkan´yn hiçbir ?ikayetini hakly görüp, kabul etmiyor.

-Özkan´yn ?ikayet etti?i konular ve AYHM´in cevaplary-

Özkan´yn ba?vuru sebeplerinden biri, tutukluluk süresinin uzunlu?u idi. Özkan, iç hukukta, tutukluluk haline itiraz için sonuç alabilecek bir mekanizmanyn mevcut olmady?yny ileri sürüyor, ulusal bir makama etkili bir ba?vuru yapabilme hakkyndan mahrum oldu?unu belirtiyordu. Bu durumun, Sözle?me´nin özgürlük ve güvenlik hakky ba?lykly 5. maddesine ve etkili ba?vuru hakky ba?lykly 13. maddesine aykyry oldu?unu iddia ediyordu. AYHM, dosyanyn mevcut durumunu gözeterek, iddialary de?erlendirecek imkana sahip olmady?y gerekçesiyle, ?ikayeti Türkiye Cumhuriyeti hükümetine iletti.

Özkan ikinci ?ikayetini, Sözle?me´nin 5. maddesinin 1. fykrasynyn c bendine dayandyryyor, suçu i?ledi?ine dair makul, kabul edilebilir delil ve sebep bulunmady?yny belirtiyordu. Buna mukabil Mahkeme, Ergenekon isimli terör örgütüne üye olmak iddiasyyla tutuklandy?yny, Ergenekon´un amacynyn hükümeti devirmek oldu?unu, ba?vuru sahibinin birçok gizli belgeyi yasady?y yollardan elde etti?i yolunda ?üphelerin bulundu?unu, Ergenekon´un amaçlary do?rultusunda yayyn yapan bir televizyonun sahibi ve yöneticisi oldu?unu, ayryca ses kayytlarynyn bu örgütle ili?kilerini gösterdi?ini, Türk Ceza Kanunu´nun çok a?yr biçimde cezalandyrdy?y bir fiil dolayysyyla tutuklandy?yny hatyrlatarak, suç i?ledi?ine dair somut delillerin mevcudiyetinin altyny çizdi ve ba?vuruyu bu açydan da reddetti.

Özkan, neyle suçlandy?yny bilmedi?ini de söylüyordu. Oysa AYHM, iddialaryn tam bir listesinin eksiksiz olarak sany?a verilmesinin zorunlu olmady?yna, Özkan´a, Ergenekon örgütü üyeli?i ve onun adyna faaliyet yürüttü?ü ?eklindeki ?üphelerin intikal ettirildi?ine dikkat çekti. Zaten dedi Mahkeme, sanyk, tutuklulu?una itiraz etti?inde de, hakkyndaki bu iddialaryn do?ru olmady?yny söylemi?tir. Buradan da, söz konusu iddialary bildi?i ortaya çykmaktadyr.

Mahkeme, Tuncay Özkan´yn Emniyet´te kötü muamele gördü?ü yolundaki beyanlaryny da kabul etmedi.

Davanyn uzun sürdü?ü savyna katylmayarak, 23 Eylül 2008´de dava açylmy?tyr; 3 yyllyk süre uzun de?ildir sonucuna vardy.

Tuncay Özkan´yn son ?ikayeti, adil yargylanmady?y hususundaydy. Ama bu ?ikayeti de kabul görmedi. Zira alt kademe yargy süreci henüz tamamlanmady?y gibi, Yargytay a?amasyna da gelinmemi?ti. Mevcut durumda, Sözle?me´nin adil yargylamayla ilgili hükümlerinin ihlalinden bahsedilemezdi. Fakat ceza davasy bitti?inde, Özkan, adil yargylanmady?y kanaatini muhafaza ediyorsa, o tarihte yeniden AYHM´ye ba?vurabilirdi.

-Ke?ke di?er tutuklu gazeteciler de müracaat etse!-

Ke?ke, Mustafa Balbay, Soner Yalçyn ya da 100 tutuklu gazeteciden herhangi biri AYHM´ye müracaat etse de, kara propaganda bütün yalanlaryyla bir kere daha ortaya çyksa! Cümle alem, Bu ki?iler gazetecilik faaliyetlerinden dolayy my tutuklu bulunuyor? Yoksa örgüt üyeli?i ya da propagandasyndan dolayy my? açyk seçik anlasa...

AYHM, Özkan´y tutuklu bir gazeteci gibi görseydi, elbette tutuklulu?unun kabul edilebilir sebeplere ve somut delillere dayandy?yny söylemezdi. AYHM karary, Özkan´yn, gazetecilik faaliyeti sebebiyle de?il, örgüt üyeli?inden yargylandy?yny ortaya koydu. ( Nazly Ilycak / Sabah)

AYHM, TUTUKLULU?U VE ?ÜPHEYY MAKUL BULDU

17.02.2012 14:20 Orhan Kemal Cengiz (Radikal): AYHM´nin karary Ergenekon davasyny etkiler..Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nin (AYHM) 2. Dairesi 13 Aralyk 2011 tarihli oturumunda Türkiye´ye kar?y dava açan üç Ergenekon sany?ynyn ba?vurularyny karara ba?lady. Bu sanyklar eski polis ?efi Adil Serdar Saçan, emekli albay Mustafa Levent Gökta? ve gazeteci Tuncay Özkan´dy.Biliyorsunuz, AYHM´ye bir ba?vuru götürebilmek için iç hukuk yollarynyn tüketilmesi gerekiyor. Bu iç hukuk yollarynyn tüketilmesi her somut olay bakymyndan ayry ayry de?erlendirilen bir konu. Nitekim her üç Ergenekon sany?ynyn ´adil yargylama´yla ilgili ?ikayetleri bu a?amada reddedildi. Henüz Ergenekon davasy devam etti?i için davanyn bütününü ilgilendiren bu tür ?ikayetlerin reddedilmesi ?u an için normaldir.Ama Ergenekon sanyklarynyn henüz buradaki dava süreci tamamlanmadan götürebilecekleri bazy ?ikayetleri vardy ki, AYHM´nin bunlar konusunda ne tavyr alaca?y hayati öneme sahipti. Neden? Çünkü AYHM´nin bu a?amada yapaca?y bazy tespitler halihazyrda süren Ergenekon davasyny da çok ciddi bir ?ekilde etkileyebilirdi.

Buradaki davayy etkileyebilecek, kökünden sarsabilecek iki konu var: Bir tanesi Ergenekon sanyklarynyn gözaltyndayken herhangi bir kötü muameleye u?rayyp u?ramadyklary meselesi, ikincisi ve hukuki olarak daha da ´sarsycy´ olabilecek olan, Ergenekon sanyklarynyn yakalanma ve tutuklanmalarynyn Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´ne uygun olup olmamasy.Y?kence/kötü muamele yönündeki iddianyn bu üç sanyktan sadece Tuncay Özkan tarafyndan AYHM önünde dile getirildi?ini görüyoruz. AYHM, Özkan´yn kötü muamele yönündeki iddiasyny ´açykça dayanaktan yoksun´ bularak reddetti. AYHM´nin Türkiye´yi daha önce yüzlerce kez i?kence ve kötü muamele nedeniyle mahkûm etti?ini göz önüne alacak olursanyz e?er, mahkeme tarafyndan yapylan ?Özkan kötü muameleye u?ramady? tespitinin önemi de ortaya çykacaktyr.

Türkiye´de sürekli öne sürülen bir argümany da AYHM´nin bu davalardaki kararlaryyla ortadan kaldyrdy?yny belirtmeliyim. Kamuoyunda yaygyn bir ?ekilde Ergenekon sanyklarynyn neyle suçlandyklaryny bilmeden yyllardyr hapiste yattyklary söyleniyor. AYHM özellikle Özkan davasynda, ba?vurucunun daha gözaltyna alynyr alynmaz, Ergenekon üyesi olmak ?üphesiyle gözaltyna alyndy?ynyn kendisine söylendi?ini ve keza gerek örgütün yapysy ve gerekse üyeler arasyndaki ili?kiler konusunda kendisine çok sayyda soru soruldu?unu, dolayysyyla da neyle suçlandy?yny bildi?ini söylüyor. Dolayysyyla da onunla ayny a?amalardan geçen tüm Ergenekon sanyklarynyn, AYHM´nin anlady?y anlamda, ´suçlarynyn ne oldu?unun kendilerine söylendi?ini´ kabul etmek durumundayyz.

´Makul ?üphe´ kriteri Bu a?amada en kritik konu AYHM´nin, sanyklaryn yakalanma ve tutuklanmalaryyla ilgili olarak ne diyece?i konusuydu. Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´ne göre hiç kimse bazy istisnai durumlar haricinde özgürlü?ünden yoksun byrakylamaz. Konumuz bakymyndan önemli olan bu ´istisnalardan´ bir tanesi de Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´nin 5. maddesinin 1. paragrafynyn c bendindeki düzenlemedir. Bu bent ?Bir suç i?ledi?i hakkynda geçerli ?üphe bulunan...bir kimsenin yetkili merci önüne çykarylmak üzere yakalanmasy ve tutulu durumda bulundurulmasy?ny ki?inin özgürlü?ünden yoksun byrakylmasy için me?ru bir gerekçe olarak kabul ediyor.

Nitekim her üç Ergenekon sany?y da bu 5-1-c hükmüne dayanarak AYHM´ye ba?vurdu, yakalanmalary ve tutuklanmalary için ´geçerli ?üphe´ olmady?yny iddia etti. Y?te bu hüküm çerçevesinde AYHM´nin Ergenekon davasyna ili?kin olarak ne söyleyece?i ya?amsal bir öneme sahipti. AYHM her üç sanyk bakymyndan da hukuken geçerli bir suç ?üphesinin oldu?unu belirtti ve tutuklanmalaryny ´sözle?me´ye uygun buldu. Bu çok önemli bir sonuç. Neden çok önemli, çünkü AYHM bu kararla suçlamalaryn bir temeli oldu?unu ve sanyklaryn bu suçlary i?ledi?ine dair, tutuklamayy hakly gösterecek oranda bir ?üphe ´yo?unla?masy´ oldu?unu söylemi? oluyor. AYHM´nin ki?ilerin tutuklanmalary için ´makul bir ?üphenin´ olmady?yny belirterek verdi?i mahkûmiyet kararlary (örne?in Fox, Campbell/Yngiltere ve Lukanov/Bulgaristan davalary) Ergenekon sanyklarynyn açtyklary davalarda vardy?y sonucun öneminin altyny çiziyor. Eski Bulgar Ba?bakany Lukanov´un yabancy ülkelere fon aktardy?y suçlamasyyla tutuklanmasyny AYHM, suçlamalaryn temellerinin ´mu?lak´ oldu?unu belirtmi? ve Bulgaristan´y mahkûm etmi?ti.

Tutuklanma hakly myydy? Ergenekon sanyklarynyn her üçünün de Ergenekon´un ´aktif birer üyesi´ olmak ?üphesiyle ve ?u somut suçlamalarla tutuklandy?yny belirterek AYHM bu sebepleri me?ru gördü?ünü ortaya koyuyor:Adil Serdar Saçan´yn, ?Ergenekon örgütünün varly?yny ortaya koyan çok sayyda delili örtbas etti?i ve Ergenekon´la ilgili soru?turmayy kasytly olarak engelledi?i?. Mustafa Levent Gökta?´yn, Ergenekon´a ait ?patlayycylary ve silahlary saklady?y, insanlary örgütsel faaliyet için fi?ledi?i?. Tuncay Özkan´yn ?gizli devlet belgelerini temin etti?i, Ergenekon´un kullanaca?y programlaryn yayymlanaca?y bir televizyon kurdu?u ve yönetti?i...?

Uzun süredir Türkiye´de dalga geçilen, hafifsenen, sa?yndan solundan sürekli olarak çeki?tirilen iddialary AYHM´nin çok ciddiye aldy?y oldukça net bir ?ekilde görülüyor. ?üphesiz ki bu tutuklanma gerekçelerini AYHM´ye hükümet sundu. Ancak AYHM typky Lukanov davasynda dedi?i gibi, bu dava için de iddialaryn ´mu?lak oldu?unu´ veya böyle tutuklama gerekçesi olamayaca?yny söyleyebilirdi. Ama sonuç öyle olmady.

Farkynda mysynyz, AYHM, Türkiye´deki bazy tarty?malara da nokta koyuyor bu kararla. Özkan´yn ?Ergenekon programlaryny yayymlamak için televizyon kurmasyny? me?ru bir tutuklama gerekçesi olarak sayyyor. Tabii ki bu iddia ispata muhtaç ve iddianyn do?rulu?u yargylama sonucunda belli olacak ama AYHM bu yöndeki ?üphenin tutuklama için kabul edilebilir bir hukuki zemin yaratty?yny söylüyor. Demek ki, gazetecilerin her yapty?y faaliyeti gazetecilik faaliyeti olarak nitelendiremiyormu?uz! AYHM bu üç davada verdi?i kararlarla Ergenekon davasynyn me?ruiyetini ve hukukili?ini tanymy? oldu. Ylerleyen süreçte adil yargylanma konusunda verebilece?i mahkûmiyetlerin ortadan kaldyramayaca?y kadar sa?lam bir me?ruiyettir bu. AYHM kararlarynyn, Ergenekon davasyna ili?kin Türkiye´de süre giden propaganda sava?yna bir son vererek, bu tarty?malaryn hukuki bir zemine oturmasyna yardymcy olmasyny umut ediyorum. Önüne geleni ´Ergenekoncu´ ilan edenlerin de ?Ergenekon yoktur? diye ortalykta dola?anlaryn dikkatle okumasy gereken kararlar bunlar...

ÖZKAN´IN ?YKAYETLERY VE AYHM´YN KARARLARI

?YKAYET: Ba?vuru sahibi, Emniyet Müdürlü?ü´nde, sorgulamanyn uzunlu?u nedeniyle insanlyk dy?y ve a?a?ylayycy muameleye maruz kaldy?yny, bu durumun, AYHS´nin 3´üncü maddesine aykyry oldu?unu belirtir.

KARAR: AYHM, sözle?menin 3´üncü maddesini ihlal eder ölçüde de?erlendirilebilece?i yönünde, sorgulama ko?ullary ve uzunlu?u konusunda bir delil bulamady. AYHM bu ba?vuruyu dayanaktan yoksun buldu ve reddetti.

?YKAYET: Sözle?menin 5´inci maddesinin 1´inci fykrasyna dayanarak, ba?vuranyn makul nedenler olmadan gözaltyna alynmasy ve tutuklanmasy, dolayysyyla özgürlü?ünün kysytlanmasy, bu durumun ne iç hukuka ne de sözle?meye uygun oldu?u.

KARAR: AYHM´in yerel mahkemelerin yerine bir görü? bildirmesi, de?erlendirmesi mümkün de?il. Çünkü deliller o mahkemelerin elinde ve ancak onlar, ellerindeki delillerin de?erlendirilmesini gerçekle?tirebilir. Ba?vuru sahibinin yasady?y bazy gizli devlet belgelerini devlet güvenlik kurumlaryndan temin etti?i, Ergenekon´un kullanaca?y programlaryn yayymlanaca?y bir televizyon kurdu?u ve yönetti?i, evinde patlayycy maddeler bulundurmaktan ?üphelenildi?ini not ettik. Ayryca AYHM, ba?vuru sahibinin telefon dinleme belgelerinde örgütün talimatlary do?rultusunda hareket etti?i, yakalanmadan önce yapylan ev arama syrasynda polisin elde etti?i kanytlar çerçevesinde elde edilen ?üpheler temelinde a?yr ceza kanunu hükmüyle soru?turma açyldy?yny not ediyor. Bu sonuca göre, ba?vuru sahibinin gözaltyna alynmasy ve tutuklanmasy, sözle?menin 5´inci maddesinin 1´inci fykrasyna uygun olarak, (´?üphelenmek için makul nedenler´ temelinde) gerçekle?ti?i söylenebilir. AYHM ba?vuranyn tutuklanmasynda, yerel mahkemelerin yasal hükümleri yorumlamasy ya da uygulamasynda keyfi ya da mantyksyz ?ekilde yorumlanabilecek bir durum olmady?y kanaatindedir...

?YKAYET: Tutuklanmasyyla ilgili suçlamalar konusunda herhangi bir bilginin kendisine verilmedi?i bunun da sözle?menin 5´inci maddesinin 2´nci fykrasyna aykyry oldu?u.

KARAR: AYHM´nin tespitine göre, tutuklanma syrasynda Ystanbul polisi, Ergenekon olarak bilinen bir örgüt üyesi olmasyndan ?üphelenildi?ini bildirdi. Tutuklanmasyndan sonra polise verdi?i ifadelerinde, Ergenekon örgütünün yapylanmasyndan, üyeleriyle olan ili?kilerinden, di?er üyelerle olan telefon konu?malaryndan sorgulandy. AYHM, ba?vurucunun tutuklanmasyndan hatta ilk gözaltyna alynmasyndan beri, yasal zemin konusunda yeterince bilgilendirildi?ini dü?ünmektedir.

?YKAYET: Ba?vuru sahibinin tutukluluk süresinin sözle?menin 5´inci maddesinin 3´üncü fykrasy gere?inde makul süreyi, yani üç yyly a?my? olmasy...

KARAR: AYHM, davanyn karma?yk oldu?unu dü?ünüyor. Yo?un kanytlaryn olmasy ve sanyk sayysynyn fazlaly?y bunu gösteriyor.AYHM, savcyly?yn tutuklanma sonrasy alty ay içinde iddianameyi sundu?unu gözlemliyor. Ayryca ba?vuru sahibi, Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesi´nin yava? çaly?ty?y ve hareketsizlik oldu?u yönünde yararly olabilecek bir varly?y ortaya koymady. Bu nedenle, AYHM, davanyn karma?ykly?y da dikkate alyndy?ynda, davanyn uzunlu?unun AYHS´nin 6-1 maddesini ihlal te?kil edebilecek makul bir süreyi a?mady?yny dü?ünüyor. Bu madde de 35´ini madde dahilinde, dayanaktan yoksun ve ?ikayetin reddine...

?YKAYET: Sözle?menin 6´yncy maddesinin 1´inci fykrasy ve 13´üncü maddesi uyarynca, ba?ymsyz ve tarafsyz bir mahkemede yargylanmady?y, dolayysyyla adil bir yargy sürecinin gerçekle?medi?ini belirtiyor.

KARAR: AYHM, davanyn halen Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesi´nde devam etmekte oldu?unu, bundan dolayy, ba?vuranyn davasyyla ilgili kapsamly bir inceleme yapmanyn mümkün olmady?yny dü?ünüyor. AYHM ayryca, ba?vuran aleyhindeki suçlamalar üzerine, A?yr Ceza Mahkemesi´nin verece?i karar, ya da olasy bir itiraz sonucuna yönelik spekülasyon yapma durumunda de?il. Ba?vuru sahibi ulusal mahkemedeki yargylamanyn bu a?amasynda, AYHS´nin 6´yncy maddesinin hükümlerine aykyry bir davrany?y içerebilecek ?ikayette bulunamaz.

NYHAY KARAR: AYHM oybirli?iyle ba?vuranyn, tutukluluk süresiyle ilgili etkin bir hukuk yolu eksikli?i konusunu de?erlendirmeyi erteledi?ini, ba?vurunun di?er bölümlerinin kabul edilemez olarak ilan edildi?ini duyurur.

Hukukçular karary nasyl yorumlady?

Ben katylmyyorum ama benzer kararlar var

Prof. Dr. Süheyl Donay: AYHM´nin bu konuda çe?itli kararlary var. Dosya sayysy ve sanyk sayysy tutuklama süresi bakymyndan de?erlendirmede esas alynyyor. Bana göre, genel yapysyna uygun de?il bu karar AYHM´in.

Tutukluluk süresiyle ilgili karar do?ru

Avukat Ergin Cinmen: Tutukluluk süresiyle ilgili AYHM´nin vermi? oldu?u karar do?ru. AYHM 4 ve bazy hallerde 5 yyllyk tutukluluk süresini de makul olarak görüyor. Dolayysyyla tutuklama sebebi ve kanytlarla ilgili AYHM kanyt de?erlendirmesine girmez. Vermi? oldu?u karary da ?a?yrtycy bulmuyorum.

Davanyn hakly veya haksyzly?yny göstermek

Avukat Turgut Kazan: AYHM´in karary Ergenekon davasynyn haklyly?y ya da haksyzly?y ile ilgili bir de?erlendirme ta?yyamaz. Davada bugüne kadar geçen tutukluluk süresinin makul süre sayylabilece?i görü?ünden hareketle bir karar vermi?tir.

Adalet Bakanly?y´nyn verdi?i bilgiler yanyltycy nitelikte

Celal Ülgen (Tuncay Özkan´yn avukaty): Kamuoyunda bu konu yanly? yorumlanyyor. Yanda? medya tarafyndan bunlar yanly? aksettiriliyor. Tuncay´yn üzüldü?ü konular var. Örne?in; Adalet Bakanly?y´nyn verdi?i cevap dilekçesinde Tuncay´yn evinde bomba bulundu?u söylenmi?. Oysa iki tane el bombasy dy?yndan yapylma kalemlik bulunmu?. ( Radikal)

FLAUTRE, ERGENEKON DAVASININ ME?RUYYETYNY SORGULAYANLARA TEPKY GÖSTERDY

30.03.2012 15:35 Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu E?ba?kany Helene Flautre, Avrupa Parlamentosu´nda (AP) dün kabul edilen Türkiye raporunda Ergenekon davasynyn me?ruiyetini sorgulayan ifadelere tepki gösterdi.Ye?iller grubunun Fransyz üyesi Flautre, AA muhabirine yapty?y açyklamada, ´Ergenekon davasynyn geneli üzerinde ?üphe uyandyrma giri?imi ciddiyetsizlik çünkü Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM) Aralyk ayynda bazy tutuklama kararlarynyn me?ruiyetine hükmetti. Ergenekon´la ilgili davalar hakkynda ?üpheler uyandyrmaya ya da suçlamalaryn temelsiz oldu?unu iddia etmeye kalky?mamalyyyz´ dedi.

AP Türkiye raporunda, ´Ergenekon ve Balyoz davalary gibi darbe plany iddialaryna yönelik soru?turmalar Türk demokratik kurumlarynyn ve yargynyn gücünü ve do?ru, ba?ymsyz, tarafsyz ve ?effaf i?leyi?ini ve temel haklara ?artsyz ve sa?lam taahhütlerini göstermelidir. Bu davalarda sanyklar hakkynda tutarsyz deliller kullanyldy?y iddialaryndan endi?e duyulmaktadyr. AB Komisyonu´na bahsedilen davalary yakyndan takip ederek bulgularyny 2012 Ylerleme Raporu´na eklemesi ça?rysy yapylyr´ ifadesine yer verilmi?ti. Ergenekon davasynyn tutuklu sanyklaryndan Tuncay Özkan´yn ´özgürlük ve güvenlik hakkynyn ve adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ine´ yönelik ba?vurusunu de?erlendiren AYHM, tutuklama kararynyn me?ruiyetine ve adli makamlaryn elindeki delillerin kifayetine hükmetmi?ti.

Flautre, dünkü oylamada Ye?iller grubunun Alman Üyesi Ska Keller´le verdi?i ortak de?i?iklik önergesiyle ´ordunun laik bütünlü?üne´ vurgunun rapordan çykarylmasyny de?erlendirirken, ´Türkiye´de ordunun sivil kontrolü için yyllardyr yapylan reformlary takdir ederken ?imdi kalkyp ordunun laikli?ini ?art ko?mamyz yersiz olurdu. Laik bir devletin zaten tüm kurumlary laiktir´ dedi. Raporda ilgili paragrafta yapylan de?i?iklik sonrasy, ´Askeri harcamalar üzerinde sivil denetimi güvence altyna almak için Aralyk 2010´da Ordu üzerindeki sivil denetimi geli?tirmeye yönelik süren çabalar memnuniyetle kar?ylanyr. Mahkemelerin askeri harcamalar üzerinde tam denetim uygulayabilmesi ça?rysy yapylyr. Silahly kuvvetler ve jandarmanyn sivil yargyya tabi olmasy ve jandarmanyn ombudsman denetimine alynmasy ça?rysy yapylyr. Türkiye´nin NATO üyeli?inin önemi nedeniyle silahly kuvvetlerin operasyonel kapasitesinin güvence altyna alynma ihtiyacy vurgulanyr´ ifadesi yer almy?ty. ( AA)

(10 ?ubat 2012), son güncel.: (30 Mart 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4228    yazdır/print

ŞOK! TSK'daki Fetö'den darbe

15.07.2016 22:46 Türkiye, 15 Temmuz saat 22:00'den beri şok dakikalar yaşıyor.. İlk önce Jandarmadan bazı birliklerin İstanbul'un iki yakasını birbirine bağlayan köprüleri tanklarla ulaşıma kapattığı haberleri geldi. İlerleyen dakikala..
Tamamı 15.7.2016

İşte çılgınlıklarının nedeni

17.07.2016 14:13 TSK'daki Fetö'cülerin darbe girişimi "çılgınca" ve "gözü dönmüş" olarak değerlendiriliyor. Bir çok detay bu değerlendirmeye yol açıyor. Örneğin Meclis'in bombalanması.. Örneğin TRT'yi ele geçirirken canlı yayında darbe..
Tamamı 17.07.2016

İşte Paralel'in 81 il imamı

20.01.2015 21:02 Fetullah Gülen cemaatinin Marmara bölge imamı ile birlikte 8 il imamı olduğu iddia edildi. Bu isimlerin fotoğraflı özgeçmişleri yayınlandı. Bu imamların bir devlet memuru gibi terfi alarak kademe kademe yükseldiği iddia ediliyor..
Tamamı 20.01.2015

Paralel'e de Ergenekon'a da hayır

11.03.2014 14:52 Türkiye'de dün yargıda şiddetli bir deprem yaşandı. Daha önce benzeri yaşanmayan bu depremin merkez üssü, Ergenekon davasına bakan özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi oldu. Ergenekon davasına bakan İstanbul ..
Tamamı 11.3.2014

Büyükanıt: Huzurum kalmadı!

19.12.2015 23:00 Abdullah HARUN / kontrgerilla.com - 27 Nisan e-muhtırası soruşturmasında 'şüpheli' olarak sorgulanan dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt'ın ifadesi ortaya çıktı. Kontrgerilla.com'un ulaştığı iki sayfalık ifaded..
Tamamı 19.12.2015

Fehmi Koru sitemize taş attı

12.10.2015 19:46 Maişet derdi nedeniyle yaklaşık 1 yıldır günlük yerine haftalık haber girişine geçmek zorunda kaldık. Dikkat edenler bunu farketmiştir. Saatlerdir süren bu haftalık haber girişini de az önce tamamlamış ve internet..
Tamamı 12.10.2015

Şok!!! Savcı Öz yurtdışına kaçtı

18.08.2015 20:19 HSYK tarafından haklarında terör örgütü üyeliği suçlamasıyla soruşturma başlatılan, ardından mahkemece yakalama kararı çıkarılan savcılar Zekeriya Öz ve Celal Kara'nın yurtdışına kaçtıkları ortaya çıktı. Mahkeme eski s..
Tamamı 18.08.2015

Balyoz Planı gerçek: 7 beraate itiraz

09.10.2016 13:55 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 7 sanığın beraat kararının bozulması yönünde görüş bildirdi. 6 Ekim'de yaşanan gelişmeye göre, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı adına B..
Tamamı 9.10.2016

Belgesel: Gezi'nin ardındakiler

24.06.2013 11:20 Taksim Gezi olaylarına katılanlar.. Haber, açıklama ve attıkları twitlerle destek verenler.. 'Çapulcu' olduklarını açıkça belirtenler.. 'Mesele Gezi değil sen hala anlamadın mı?' diyerek hükümeti bir ayaklanma ile devirmeye destek verenler..
Tamamı 24.06.2013

7 sanıklı Balyoz davası kapandı mı?

16.12.2018 11:00 İstanbul'da, Fetö yargısının etkin olduğu dönemde açılan ve 237 sanığın müebbet hapse mahkum edildiği, Fetö ile mücadelenin başlamasının ardından davanın kumpas olduğuna dair somut delillerin ortaya çıkması üzerine..
Tamamı 16.12.2018

Humeyni planı suya düştü

08.11.2014 13:58 Yıllardır ABD'de yaşayan Türk vatandaşı Fetullah Gülen'in Türkiye'ye dönmekten kesinlikle vazgeçtiği ileri sürülüyor. Gülen cemaatinin liderliğini yapan Fetullah Gülen, kendisine DGM tarafından dava açılmadan hemen önc..
Tamamı 8.11.2014

Gülen: 28 Şubat MGK'sı sevaptı

01.11.2014 17:35 Erdoğan'ın ilk kez 'Cumhurbaşkanı' sıfatıyla başkanlık ettiği Ekim ayı MGK toplantısı 10 saati aşarak en uzun MGK rekorunu kırdı. 28 Şubat süreci kararlarının alındığı MGK toplantısı ise 8 saat sürmüştü. MGK'da paralel..
Tamamı 1.11.2014

Ayrıntılarıyla 7 Şubat krizi

08.02.2014 15:18 Tarih: 7 Şubat 2012.. Ankara, Cumhuriyet tarihinde benzeri görülmemiş bir olayla sarsıldı. MİT Müsteşarı Hakan Fidan dahil 5 MİT yöneticisi hakkında savcılık tarafından yakalama kararı çıkartıldı.. Sabah gazetesinden A..
Tamamı 8.2.2014

Beddua etti, suç duyurusu yağdı

27.01.2014 13:03 Fetullah Gülen'in avukatı: Psikolojik harekâtta yeni aşamaya geçildi.. Fetullah Gülen Hocaefendi'nin avukatı Nurullah Albayrak, müvekkili hakkında ortaya atılan iftiraların suç duyurusu şeklinde yargıya taşınması suret..
Tamamı 27.1.2014

Paralel Yapı = P2 Locası

14.01.2014 15:48 Gülen cemaatinin lideri Fethullah Gülen'in paralel yapıyı uzaktan yönetmek için yaptığı telefon görüşmeleri bugün internette yayınlandı. (1) Görüşmelerde Gülen'in, bir dini cemaat liderinin ötesine geçerek siyaset..
Tamamı 14.1.2014

Özkök ve Yalman'dan şok inkar

03.11.2014 19:23 Balyoz davasında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 'hak ihlali' kararı üzerine yeniden yargılama başladı. Duruşma, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Anadolu Adalet Sarayı'ndaki 450 kişilik Şehit Hakan Kılıç Konferans Salo..
Tamamı 3.11.2014

Yabancı vakıflara suç duyurusu

02.12.2013 16:57 Sivil Toplum Kuruluşu Adalet Platformu, Türkiye'de faaliyet gösteren yabancı vakıflar hakkında, yasak olmasına karşın Türkiye'deki siyasi olaylara müdahale ettikleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusund..
Tamamı 2.12.2013

Düşünen adam da olacak mı?

19.06.2013 17:17 Taksim Gezi olayları 19 günlük bir süreç sonra polisin Gezi parkını boşaltmasıyla sona erdi. Ancak artçı gelişmeler sürüyor. İki gündür 'duran adam' eylemi gündemde. Hükümeti protesto eden ve Gezi eylemcilerine destek ..
Tamamı 19.6.2013

Fetö'nün Şok Mangasına dava

21.11.2022 14:22 Ankara'da, Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ'cü olmayan askeri öğrencilerin "şok mangası" yöntemiyle fiziki ve psikolojik şiddet uygulayarak okulu bırakmalarına neden oldukları ileri sürülen 8 eski asker hakkında "işkence ..
Tamamı 21.11.2022

Kara Kuvvetleri: 80 Müebbet Onandı

29.11.2022 10:33 Ankara'da, FETÖ'nün darbe girişimi sırasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı (KKK) karargahında yaşanan olaylara ilişkin aralarında 4 eski generalin de bulunduğu 132 sanıklı dava dosyasının istinaf incelemesi tamamlandı..
Tamamı 29.11.2022

Kars: 12 Müebbetin Gerekçesi

30.11.2022 13:13 Kars'ta, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe girişimine katıldıkları ve örgütün kentteki sözde 'ana komuta kademesi'nde yer aldıkları iddia edilen, aralarında örgütün sözde 'sıkıyönetim komutanı' ve dönemin 14. Me..
Tamamı 30.11.2022

Yakalanan İlk Darbeciye Müebbet

29.11.2022 11:03 Bursa'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz hain darbe girişimi sırasında Bursa'da sözde 'sıkıyönetim komutanı' olmayı beklerken 'yakalanan ilk darbeci' olan dönemin İl Jandarma Komutanı Yurdakul Akkuş'un da..
Tamamı 29.11.2022

Darbeci Yaver'in Müebbeti Onandı

29.11.2022 10:43 Ankara'da, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişimi akşamı Cumhurbaşkanı Recep Tayip Erdoğan'ın kaldığı oteli darbecilere bildirdiği belirlenen eski başyaver Ali Yazıcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet ile eski Dalaman Deni..
Tamamı 29.11.2022

Çatı Davada Müebbetler Değişmedi

29.11.2022 10:22 Ankara'da, Yargıtay'ın 15 Temmuz darbe girişiminden önce açılan FETÖ çatı davasında, örgütün tepe yöneticileri eski Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca, eski milletvekili İlhan İşbilen, keski Zaman Gazetesi İm..
Tamamı 29.11.2022

Askeri Hakimlere Müebbet Onandı

02.12.2022 09:55 Ankara'da, Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ'nün darbe girişiminde yer alan dönemin Genelkurmay Başkanlığı adli müşavirleri Hayrettin Kaldırım ve Muharrem Köse'nin de aralarında bulundu..
Tamamı 2.12.2022

Poyrazköy Kumpası: 1. Dava Başladı

28.11.2022 13:39 İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün "Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat, Kafes eylem planı, Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği (ÇYDD), Amirallere Suikast" gibi davalardaki usulsüzlüklere ilişkin polis mem..
Tamamı 28.11.2022

Poyrazköy Kumpası: 2. Dava Yargıya

28.11.2022 15:42 İstanbul'da, kamuoyunda 'Poyrazköy davası' olarak bilinen dava ve soruşturmalarda görev alan 48 eski hakim ve savcı hakkında 'gizliliği ihlal', 'iftira', 'suç delillerini yok etme', 'kişisel verileri hukuka aykırı olar..
Tamamı 28.11.2022

1985'teki Sınav Hırsızlığına Dava

02.12.2022 12:37 Ankara'da, FETÖ irtibatı nedeniyle hakkında dava açılan eski Albay Cengiz C.'nin, 1985'te yapılan askeri lisesi sınav sorularını, 'örgüt abisi' aracılığıyla önceden aldığını itiraf etmesi, verdiği bilgilerin doğru çı..
Tamamı 2.12.2022

Pinhan Restaurant'a 9 Hapis

30.11.2022 12:08 İstanbul'da, Fetullah Gülen liderliğindeki terör örgütü (Fetö) adına faaliyetlerde bulunulduğu gerekçesiyle kayyum atanan örgütün karargahı konumundaki Maltepe Pinhan Restoran yapılanmasına dair 45 sanıklı davaya devam..
Tamamı 30.11.2022

Zırhlı Tugay Darbe davası

30.11.2022 12:40 İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin aralarında muvazzafların da bulunduğu 28'si tutuklu 138 askerin 'kamu malına zarar verme' suçundan altışar yıl ile 'Anayasal düzeni ort..
Tamamı 30.11.2022

Darbede Valilik İşgali davası

30.11.2022 12:29 İstanbul'da, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişiminde İstanbul Valiliğinin işgalini konu alan 90 sanıklı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan eski Yarbay Recep Karaçam'ın yeniden yargılan..
Tamamı 30.11.2022

Donanma Darbe davası

28.11.2022 13:24 Kocaeli'de, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Donanma Komutanlığındaki eylemlere ilişkin davada dosyaları ayrılan 6'sı tutuksuz, 13'ü firari 19 sanığın yargılanmasına devam edildi..
Tamamı 28.11.2022

Adana Yasadışı Dinleme davası

21.11.2022 12:10 Adana'da, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden hüküm giyen eski İl Emniyet Müdürü Ahmet Zeki Gürkan ile terörden sorumlu emniyet müdür yardımcısı İsmail Bilgin'in, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensubunu yasa ..
Tamamı 21.11.2022

Tır Kumpası Organizatörleri davası

21.11.2022 11:57 Adana ve Hatay'da MİT tırlarının durdurulması ve aranmasını organize ettikleri gerekçesiyle haklarında 2'şer kez ağırlaştırılmış müebbet ve 50 yıl 5'er ay hapis cezası istemiyle dava açılan Fetullahçı Terör Örgütü'nün ..
Tamamı 21.11.2022

13.08.2001'den beri ziyaretçi sayısı:
0