Büyükanyt ve Ba?bu? ifade verdi

Balyoz davasynyn 81. duru?masy ba?lady. Jandarma Genel Komutany Orgeneral Bekir Kalyoncu ile eski Genelkurmay Ba?kanlary Ya?ar Büyükanyt tanyk syfatyyla ifade vermek üzere duru?maya katyldylar. Mazeret bildiren Kalyoncu ilk olarak ifade vermeye ba?lady. Kalyoncu ifadesinde, ´Belgeleri hiyerar?ik yapylanmada bürokratik bir i?lem gere?i imzaladym. Yapylan tespitlerde herhangi bir ola?anüstülük fark etmedim. Ordunun bir talebi var my yok mu ona baktym. Oyun vardy, senaryo vardy´ dedi.

01.03.2012 11:50 2003 yylynda Birinci Ordu Komutanly?y´nda ´Balyoz´ kod adyyla darbe planlandy?y iddiasyna ili?kin, Orgeneral Bilgin Balanly, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an ve Güney Deniz Saha Komutany Koramiral Abdullah Can Ereno?lu´nun da aralarynda bulundu?u 249´u tutuklu 365 sanykly davanyn 81. duru?masy görülüyor. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nin yanynda bulunan büyük salonda yapylan duru?maya, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, Eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an, MHP Ystanbul milletvekili Emekli Korgeneral Engin Alan, Orgeneral Bilgin Balanly ve emekli Albay Dursun Çiçek´in de aralarynda bulundu?u 220 tutuklu sanyk katyldy. Hakim albay Ahmet Zeki Üçok´un da aralarynda bulundu?u 29 tutuklu sanyk ise gelmedi. Ayryca 5 tutuklu sany?ynda hazyr bulundu?u duru?mada hakkynda yakalama karary bulunan sanyklar emekli Orgeneral Ergin Saygun ve Ykinci Ergenekon davasy kapsamynda tutuklu yargylanan bu davanyn tutuksuz sany?y emekli Tu?general Levent Ersöz ise duru?maya katylmady.

BÜYÜKANIT VE KALYONCU MAHKEMEDE

Duru?maya ayryca tanyk olarak dinlenmek üzere eski Genelkurmay Ba?kany Emekli Orgeneral Ya?ar Büyükanyt, Jandarma Genel Komutany Orgeneral Bekir Kalyoncu, emekli Korgeneral Köksal Karabay´yn da aralarynda bulundu?u 7 ki?i tanyk syfatyyla dinlenmek üzere duru?mada hazyr bulundu. Müdahil, Özgür Dü?ünce ve E?itim Haklary Derne?i yöneticisi olan Rydvan Kaya ve avukatlary da duru?mada hazyr bulundu.

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken tanyklaryn dinlenece?ini belirtti. Ömer Diken ilk olarak Kalyoncu´nun dinlenece?ini belirterek di?er tanyklaryn duru?ma salonundan dy?ary çykmasyny istedi. Büyükanyt´yn da aralarynda bulundu?u 6 tanyk, hakim ve savcylaryn duru?ma salona giri? yapty?y kapydan duru?ma salonundan ayryldy. Tanyk olarak dinlemek üzere kürsüye ça?rylan Jandarma Genel Komutany Orgeneral Bekir Kalyoncu´ya ilk önce tanyk haklary hatyrlatyldy. Kalyoncu´ya daha sonra Bildi?imi dosdo?ru söyleyece?ime namusum ve vicdanym üzerine yemin ederim ?eklinde sözleri söyleyerek tanyklyk yemini yaptyryldy. Kalyoncu yemin metnini okudu?u syrada mahkeme heyeti ve sanyklarda dahil olmak üzere herkes aya?a kalkty. Kimlik tespiti yapylan Kalyoncu ikamet adresi olarak Jandarma Genel Komutanly?y´ny söyledi.

TANIK BEKYR KALYONCU´NUN YFADESY

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken iddianamedeki suça de?inerek, 5-7 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu Komutanly?y´nda bir seminer düzenleniyor ve iddiaya göre seminerde darbe plany yapylyyor. Sizinde dava konusu plan seminerine ili?kin düzenlenen Genelkurmay Bakanly?y sonuç raporunda imzanyzyn bulunmasy nedeniyle tanyk olarak dinlenmenize karar verildi dedi.

Ba?kan Ömer Diken´in, Sizin Genelkurmay sonuç raporda imzanyz var. Seminerde ola?anüstü görü?me yapyldy?yna yönelik bir ?üpheye vardynyz my?´ ?eklindeki sorusuna tanyk Bekir Kalyoncu, seminerin sonuç raporuna askeri hiyerar?i gere?i kendisinin de 21 Mart tarihinde imza atty?yny söyledi. Kalyoncu, 20 Mart tarihinde Amerika, Irak´a sava? ba?latmy?ty. Çok yo?un dönemdi. Ben raporda sadece semineri düzenleyen ordunun bir talebi olup olmady?yna baktym diye konu?tu.

Kalyoncu sonuç raporunda imzasynyn oldu?unu belirterek, Plan semineri oyun ?eklinde yapylyr. Seminer adeta bir tiyatro oyunu ?eklinde yapylyr. Bir senaryo vardyr. Çe?itli enjekteler ile durum kötüle?tirilerek çözüm arayy?lary yapylyr. Ben raporda herhangi bir ola?anüstülük fark etmedim. O dönemde dedi. Bekir Kalyoncu 1. Ordu Komutanly?y´nda seminer düzenlendi?i dönemde Genelkurmay Plan Harekat Daire Ba?kany olarak tümgeneral rütbesiyle dava konusu plan seminerine ili?kin düzenlenen Genelkurmay Ba?kanly?y sonuç raporunda imzasy bulunuyor.

Plan seminerine ili?kin Genelkurmay Ba?kanly?y sonuç raporunda imzasy bulunan Bekir Kalyoncu, Gözlemci raporunda herhangi bir anormallik yoktu. O zaman rapora bakty?ymda ola?andy. ?imdi bakty?ym zaman ve iddianamelerden dolayy objektif olamayaca?ymy de?erlendiriyorum dedi.

Kalyoncu ifadesini tamamlanmasynyn ardyndan heyetin, sanyklaryn ve avukatlaryn sorularyny yanytlady. Üye Hakim Ali Efendi Peksak´yn sorulary üzerine Orgeneral Bekir Kalyoncu, Sonuç raporunun özensiz olarak hazyrlandy?yny söylemek ne kadar do?ru olur bilemem. Ancak imla hatalaryndan dolayy özensiz hazyrlanmy? olabilir. Ayryca o tarihlerde Irak harekaty söz konusuydu, bize gelen tek rapor bu de?ildi. O zaman raporu ayryntyly incelemedim. Daha sonra tanyk olarak ça?ryldy?ymda inceledim. ifadesini kullandy.

Hakim Peksak, Sonuç raporunda planyn dy?yna çykyldy?yna dair ve darbe hazyrly?y gibi bir duyum aldynyz my? veya hissetiniz mi? diye sordu. Kalyoncu, Hükümetin kurulmasyndan 3 ay geçmi?. Anadolu´da bir tabir vardyr. Fol yok yumurta yokken böyle bir ?eyin aklyma gelmesi mümkün de?il. Olsa olsa senaryoda böyle bir durum yaratylmy?tyr. O syrada Irak sava?y ba?lamy?ty. Afganistan´daki Genelkurmay Karargahy´nda yo?un bir hareketlilik vardy. Aklyma gelece?ini zannetmiyorum diye konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Diken´in, Sonuç raporunda Genelkurmay Ykinci Ba?kany´nyn imzasy var. Genelkurmay Ba?kany´nyn imzasy yok. Neye göre ayarlanyyor veya bunun takdir yetkisi kimde? sorusunu Kalyoncu, Genelkurmay Ykinci Ba?kany´nyn yetkisindeydi. E?er isterse ´sayyn komutana arz´ diye paraf açabilir. diye cevaplady.

Cumhuriyet Savcysy Sava? Kyrba?, Bekir Kalyoncu´ya, Seminer tarihinde Türkiye´de irticai bir ayaklanma belirtisi var myydy? diye sordu. Kalyoncu ise, O tarihte bir irticai ayaklanma yoktu. dedi.

-Kalyoncu: Plan seminerinde gerçek isimler olmamaly-

Savcy Kyrba?, Plan seminerinde gerçek ki?ilerden bahsedilir mi? Çünkü seminerde gerçek ki?ilerden bahsedilmi? ve bazy belediye ba?kanlary ile imam hatip lisesi müdürlerinin gözaltyna alynmasyndan bahsediliyor. ?eklindeki sorusuna Kalyoncu, Prensip gere?i gerçek ki?ilerden bahsedilmez. Genel de?erlendirmem odur. Ben, genel komutan olarak uygun bulmam. diye cevap verdi.

Müdahil Özgür-Der Genel Ba?kany Rydvan Kaya da, Sivil toplum örgütlerin yeniden yapylandyrylmasy ba?ly?y var. Siz bu ba?lyk altynda yazanlary do?ru kar?yladynyz my? ?eklindeki sorusu üzerine Kalyoncu, Seminerde hep senaryo oynandy?y için normal kar?yladym. Senaryo çerçevesinde ihtiyaç olmu?tur, diye bakyyorum dedi.

Tutuklu sanyk emekli Korgeneral Metin Yavuz Yalçyn´yn Seminer döneminde hem sizin hem de Genelkurmay Ba?kanly?y´nda i?lerin yo?un oldu?unu söylediniz. Bu kadar yo?un dönemde Çetin Do?an ve di?er komutanlar i?i gücü byrakmy? darbe hazyrly?y yapmy?yz. Buna kargalar bile güler, siz kargalara katylyyor musunuz? sorusuna Kalyoncu gülümseyerek cevap vermedi.

Orgeneral Kalyoncu, Savcy Sava? Kyrba?´yn sorularyny da cevaplandyrdy. Kyrba?, Orgeneral Kalyoncu´ya yönelik O dönemde irticai ayaklanma olmady?yny söylediniz. 1. Ordu Olasyly?y En Yüksek Tehlikeli Senaryo´nun (OYTS) oynanmasynda ysrar ediyor ve oynuyor. Yç tehdidin öncelikli oldu?u raporda yazylmy?. O dönemde de Irak konusu gündemde ve sava? durumu varken iç tehditten bahsediliyor. Siz ´Buna kargalar bile güler´ demediniz mi? diye sordu.

Savcynyn bu sorusuna avukatlar ve sanyklar tepki gösterirken, Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken ortamy sakinle?tirdi. Bunun üzerine tekrar söz alan Savcy Kyrba?, sorusunu, Soruyu netle?tirelim. Biz Genelkurmay Ba?kanly?y olarak neyle u?ra?yyoruz, 1. Ordu Komutanly?y neyle u?ra?yyor´ diye dü?ünmediniz mi? ?eklinde yöneltti.

Sanyk avukatlaryndan Celal Ülgen, bu sorunun sonuç raporuyla ilgili olmady?yny belirterek, sorunun muhatabynyn emekli Orgeneral Ylker Ba?bu? oldu?unu söyledi.

Sanyklaryn ve avukatlaryn tepkileri üzerine Savcy Kyrba?, Yki tany?a da ayny soruyu sorarym. 10 tany?a da sorarym dedi.

Orgeneral Bekir Kalyoncu da muhatabynyn Kara Kuvvetleri Komutanly?y oldu?unu belirterek, Bu bir oyundur dedi.

Tutuklu sanyk Çetin Do?an´yn seminere ili?kin sorularyny cevaplayan Kalyoncu, kendisinin söz konusu seminere katylmady?yny belirterek, Ne oynandy?yny sadece önümdeki ka?yttan biliyorum ?eklinde konu?tu. Çetin Do?an da, Senaryoyu biz burada oynamaya hazyryz. Arkada?larymyz da burada zaten. Seminerde her geçen konuyu dakika dakika ses kaydyna aldyrdym zaten. ifadelerini kullandy.

Sanyklar ve avukatlaryn yorum ve kanaatine dayaly sorulary üzerine tanyk Bekir Kalyoncu, Burada kendimi tanyk gibi de?il de bilirki?i gibi hissediyorum. ifadesini kullandy. Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, Kalyoncu´ya soru soran birçok sanyk ve avukaty, Daha dinlenecek tanyklarymyz var. Tekrar tekrar ayny sorular soruluyor. Ayryca yoruma dayaly, kanaatini söylemesi istenen sorular sorulmasyn. Sadece tanykly?y istenen gözlemci raporuna ili?kin sorular sorulsun. diye ikazda bulundu. Orgeneral Kalyoncu, Jandarma Genel Komutany olarak kanaati sorulan bazy sorulara da, Ben burada Jandarma Genel Komutany olarak tanyklyk yapmyyorum. Plan Daire Ba?kany (Seminer tarihinde) olarak tanyklyk yapmak üzere geldim. diye konu?tu.

Duru?mada salonunda yakla?yk 2 saat kalan Orgeneral Bekir Kalyoncu, kendisine yöneltilen sorularyn tamamlanmasynyn ardyndan yo?un programy nedeniyle duru?madan ayrylmak için Mahkeme Ba?kany Ömer Diken´den izin istedi. Ba?kan Diken´in izin vermesinin ardyndan Kalyoncu, saat 11.30´da duru?ma salonundan ayryldy. ( DHA, Cihan, Cnnturk)

TANIK KÖKSAL KARABAY´IN YFADESY

Balyoz davasynda Savcy Hüseyin Kaplan, tanyk olarak dinlenen emekli Korgeneral Köksal Karabay´a, Semineri a?my? bir senaryo ele alynyyor. Hiç olmayacak ihtimaller, 20-30 yyl sonraki ihtimaller mi dü?ünülüyor? Ordu hep afaki konulary my ele alyr? diye sordu. Karabay da, Her seviyede plan semineri ve tatbikaty yapylyr. Bu seminerde bir bölgedeki plan inceleniyor. TSK afaki çaly?ma yapmamy?tyr. cevabyny verdi.

Duru?mada, 5-7 Mart 2003 tarihli 1. Ordu seminerin yapyldy?y tarihte Genelkurmay Ba?kanly?y Harekat Ba?kany olan emekli Korgeneral Köksal Karabay da tanyk olarak dinlendi. Karabay, kendisinin de imzalady?y gözlemci raporunda herhangi bir ola?anüstülük görmedi?ini söyledi. Gözlemci raporunun sonunda bu raporun ba?ka birimlere gönderilmesinin faydaly olaca?y yönünde görü? bulundu?unu belirten tanyk Karabay, Ben de onayladym. dedi.

Gözlem raporunun kendisine arz edildi?ini belirttikten sonra mahkeme ba?kanynyn, Kara Kuvvetleri Komutanly?y´nyn ´bu oyunu oynamayyn´ ?eklinde bir emri var. Altynda da Ylker Ba?bu?´un imzasy var. Bu talimattan haberiniz var myydy? diye sordu. Böyle bir emirden haberi olmady?yny söyleyen Karabay, Seminerler senaryo oyunudur. Ben de böyle baktym seminere. cevabyny verdi.

Bu arada Cumhuriyet Savcysy Hüseyin Kaplan, Seminerde ele alynan konularyn o günün gündeminde yer almayan tehlike senaryolary oldu?u söyleniyor. Savunmalarda hep ileriye yönelik olasy tehlike senaryolarynyn ele alyndy?y iddia ediliyor. Ancak daha yakyn olasyly?y yüksek tehlike senaryolarynyn ele alynmasy gerekmez mi? Semineri a?my? bir senaryo ele alynyyor. Hiç olmayacak ihtimaller. 20-30 yyl sonraki ihtimaller mi dü?ünülüyor? Ordu hep afaki konulary my ele alyr? diye sordu. Köksal Karabay da, Her seviyede plan semineri ve tatbikaty yapylyr. Bu seminerde bir bölgedeki plan inceleniyor. Dolayysyyla orasy ile ilgili bazy konulary motomot koyarsanyz planynyzy de?ifre edersiniz. TSK hiç afaki bir çaly?ma yapmamy?tyr. diye konu?tu. Bunun üzerine Savcy Kaplan, Hiç uygulanmayacak bir ?eyi neden konu ettiniz? diye sordu. Karabay ise, 1915´te Rus-Osmanly sava?ynda geri bölgede tehcir yapylmy?ty. Bu da geri bölgelerin emniyeti için alynan bir karardyr. Bir harp durumunda her ?eyi incelemek durumundasynyz. Bu afaki de?ildir. Bazy ?eyleri sanal olarak yapmak durumundayyz. ifadelerini kullandy. ( Cihan)

TANIK YA?AR BÜYÜKANIT´IN YFADESY

Emekli Genelkurmay Ba?kany Ya?ar Büyükanyt, Balyoz Davasy´nda tanyk syfatyyla ifade vermeye ba?lady. Büyükanyt ifadesinden satyr ba?lary ?u ?ekilde; Seminer planynda hukuk dy?y hiçbir ?ey görmedik. Rapora imza atmam raporu onaylamam anlamyna gelmez. Bir senaryo hazyrlamak o ülkeye taarruz yapylacak anlamyna gelmez. 2003´te irtica tehdit olarak görülüyordu. Öncelik de?i?ir ama ?u an öncelikli tehdit terör. Askeri hukukçular semineri hukuka uygun buldu.

Balyoz davasynyn bugünkü duru?masyna gelen eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ya?ar Büyükanyt, yakla?yk iki saat tanyk olarak ifade verdi. Dava konusu 5-7 Mart 2003 tarihinde yapylan 1. Ordu semineri yapyldy?ynda Genelkurmay Ykinci Ba?kany oldu?unu belirten Büyükanyt, Yapylan plan seminerleri ve harp oyunlaryyla alakaly sonuç raporlary, üst komutanlyklara silsile yoluyla imzalanarak ula?tyrylyrdy. dedi.

Dava konusu seminere ili?kin sonuç raporunu kendisinin de imzalady?yny belirten Büyükanyt, Ben bu raporu onayladym ama içinde bulunanlary onaylama anlamyna gelmez kesinlikle. Benim onayym, sadece raporun askeri yazym kurallaryna göre hazyrlanyp hazyrlanmady?yna ili?kindi. Ancak içeri?i konusunda da ?unlary söyleyebilirim. Hukuk mü?avirlikleri ve gerekli makamlara bu raporu incelettirdik. Hukuk dy?y herhangi bir durum görmedik. Bir senaryo yapmak, bahsedilen ülkeye taarruz yapylaca?y anlamyna gelmez. Bu raporlarla kuvvet istenen ve zaafiyet bulunan alanlara ili?kin teklifler de sunulabilir. diye konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, Ylker Ba?bu?, Kara Kuvvetleri Komutanly?y Kurmay Ba?kany oldu?u dönemde Olasyly?y En Yüksek Tehlike Senaryosunun (OEYTS) o zaman oynanmamasy yönünde bir mesaj emri göndermi?. Ancak bu emre ra?men OEYTS oynanmy?. Bu emri gördünüz mü, bilginiz var my? diye sordu. Böyle bir emirden haberinin olmady?yny söyleyen Büyükanyt, Kara Kuvvetleri Komutanly?y´nyn bir tasarrufudur. Genelkurmay Ba?kanly?y´na bu konuda bilgi vermek zorunlulu?u yoktur. ifadesini kullandy. Büyükanyt, kendisi imzaladyktan sonra raporu Genelkurmay Ba?kany´na gönderdi?ini belirterek, Birkaç gün sonra da komutanyn makamyna çykarak bu konuda bir direktifi olup olmady?yny sordum. Olmady?yny söyledi. ?eklinde konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Diken, ö?leden önce dinlenen Kalyoncu ile Karabay´a sordu?u soruyu Büyükanyt´a da sordu. Diken, Seminerin gözlemci sonuç raporunun bazy yerlerinde yazylaryn alty çizilmi?. Bu bölümleri kimin çizdi?ini merak ediyorum. Belki davaya do?rudan etkisi olmayacak ama bu konularyn üzerinde duruldu?u akla geliyor. Sizdeki rapor suretinde de alty çizili yerler var my? Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan aldynyzsa belki bizdeki suretten farkly olabilir. Acaba soru?turma a?amasyndan sonra my çizildi yoksa sizde mi çizildi? diye sordu. Tanyk Büyükanyt ise bu soruya, Ben, görev yapty?ym yerlerden bir ka?yt parçasy bile almadym. Bu suret de avukatym tarafyndan bana verildi. Muhtemelen sizlerdeki suret ile aynydyr. Ancak ?unu söyleyebilirim ki seminerden sonra bana geldi?inde bu konularyn altyny ben çizmedim. Hatyrlady?ym tek konu raporun kendisidir. açyklamasyny yapty.

Üye hakim Ali Efendi Peksak ise, ordu seviyesinde yapylan bir seminere Genelkurmay Ba?kany ve Kuvvet Komutanlarynyn katylmasy konusunda bir usul var mydyr? diye sordu. Böyle bir usulün olmady?yny söyleyen Büyükanyt, E?er katylma durumu varsa Genelkurmay Ba?kany ve kuvvet komutanlary katylyrdy fakat bu nezaket gere?i yapylyrdy. dedi. Bunun üzerine Peksak, Madem seminere nezaket gere?i katylyrdy da seminerin sonuç raporunu da nezaketen imzalamasy beklenmez mi? ?eklinde soru yöneltti. Büyükanyt ise böyle bir zorunlulu?un olmady?yny söyledi.

Peksak da sonuç raporunda, Körfez sava?y sonrasy milli mutabakat hükümetinin kurulmasy, sivil toplum örgütlerinin yeniden yapylandyrylmasy ve MYT Ba?kanly?y´na asker ki?ilerin getirilmesi konularynyn altynyn kim tarafyndan çizilmi? olabilece?ini sordu. Büyükanyt, bu konuda bir fikri olmady?yny söyledi.

Plan semineri ya da harp oyununun bir senaryoya göre yapyldy?yny ifade eden Büyükanyt, Seferberlikten sykyyönetime kadar uzanan geni? bir yelpaze var. Seferberlik ya da sykyyönetimin ilan edilmesi de senaryo kapsamynda normaldir. Varsa, bu askeri bir harekattyr. Dolayysyyla mantyktan uzak de?ildir. MYT Müste?arly?y´na askeri ki?i getirilmesi de hayali de?ildir. Yakyn tarihe kadar MYT Müste?arlyklarynda asker ki?iler vardy. Sykyyönetim merkezlerinin komutanlyk karargahy olmasy da böyle bir durumda gayet normal bir uygulamadyr. dedi.

Üye Hakim Murat Üründü ise, dava konusu 2002 ile 2003 tarihlerinde tanyk Büyükanyt´tan Türkiye´de en öncelikli tehdidin ne oldu?unu sordu. Zaman zaman tehdit önceliklerinin de?i?iklik gösterebildi?ini belirten Büyükanyt, Günümüz için sorarsanyz yyllardan beri Türkiye´nin ba?ynyn belasy olan ve olmaya devam eden terörü birinci syraya koymamyz gerekir. dedi. Üründü´nün, 2002-2003 yyllarynda irticanyn birinci öncelikli olarak iç tehdit içerip içermedi?ini sordu. Büyükanyt ise, O dönemi bilmiyorum. Yrtica, silahly kuvvetler tarafyndan her zaman bir tehdit olarak görülmü?tür. Bu kaçynylmaz bir gerçektir. Yrtica, Türkiye Cumhuriyeti´nin temel esaslaryna tehdittir. Laikli?e kar?y bir tehdit görülüyorsa bu bir tehdittir. Anayasamyzyn temel de?erlerine kar?y bir tehdit varsa bu bir tehdittir tabii. Yrtica geni? kapsamlydyr. Herkes kendine göre de?erlendirebilir. diye konu?tu.

Savcy Hüseyin Kaplan, Seminerin sonuç raporunda Ystanbul ili için ilave 4 tugaya ihtiyaç oldu?u belirtilmi?. Ancak o döneme ili?kin basynda yer alan bazy söylentiler var. Sayyn Genelkurmay Ba?kanymyz, Çetin Do?an´yn Ystanbul´da istenilmeyen i?ler yapty?yny ö?renmi? ve bu durum ciddi sykyntylar do?urmu?. Çetin Do?an´yn 4 tugay daha istemesine ra?men 1. Ordu´ya ba?ly bulunan bazy birimler, farkly komutanlyklar emrine kaydyrylarak olasy bir darbeyi engelledi?i rivayet ediliyor. dedi. Büyükanyt da, Böyle bir bilgim yok. Kusura bakmayyn. Ancak, ben de Ystanbul´da 1. Ordu Komutanly?y yaptym. Ystanbul, idare edilmesi güç ?ehirlerden biridir. Takviye ihtiyacy olan bir ildir ve bunun da seminerde dile getirilmesi normaldir. Bu takviye, sava? durumu nedeniyle de?il, toplumsal olaylarda emniyet güçlerine takviye olmak amacyyla gereklidir. kar?yly?yny verdi.Yakla?yk 2 saat mahkemede kalan Büyükanyt, Silivri´den ayryldy. ( Cihan)

TANIK YLKER BA?BU?´UN YFADESY

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada, 2003 yyly Ocak ayy tarihli mesaj formunu kaleme alan ve imzasy bulunan Tu?general Levent Gözkaya´nyn tanyk olarak dinlenilmesinin ardyndan duru?ma salonuna ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ davasy kapsamynda tutuklu olan emekli Orgeneral Ylker Ba?bu? alyndy. Kimlik tespiti yapylan Ba?bu?´a, Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken adresini sorunca ´Belli. Silivri´ diye yanyt verdi. Ba?bu?, tahliye olunca ula?ylabilece?i bir adresi olup olmady?yny soran Diken´e, Fenerbahçe Orduevindeki konutlarda kaldy?yny dile getirdi. Ba?kan Diken, daha sonra Ba?bu?´a yeminini yaptyrarak, tanykly?yn önemini anlatty.

Ba?bu?´un tanyk olarak ça?rylmasyna neden olan Ocak 2003 tarihli mesaj formunu incelemesi için veren Ba?kan Diken, ´5-7 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu Komutanly?ynda düzenlenen plan seminerinden önce sizin de imzanyzyn bulundu?u Kara Kuvvetleri Komutanly?ynyn 1. Ordu´ya gönderdi?i bir mesaj formu var. Bunda Olasyly?y En Yüksek Tehlikeli Senaryo (OEYTS) oynanmamasy yer alyyor. Bu mesaj emrini neden gönderme ihtiyacy hissettiniz? Seminerde OEYTS oynandy?y anla?ylyyor. Daha sonra bununla ilgili bir müeyyideniz oldu mu?´ diye sordu.

2002-2003 yyllarynda Kara Kuvvetleri Kurmay Ba?kany olan ve mesaj formunda imzasy bulunan Ba?bu? da, bu soruya yanyt vermeden önce bazy noktalaryn de?inmek istedi?ini belirterek, Türkiye´nin o dönemde ya?ady?y Irak operasyonuyla ilgili süreci anlatty. Olasyly?y En Yüksek Tehlikeli Senaryonun ne oldu?una ili?kin açyklama yapan Ba?bu?, 1. Ordu Komutanly?y´nyn icra etmi? oldu?u seminer Kara Kuvvetleri Komutanly?y ve Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn tatbikat programynyn bir gere?idir. 1. Ordu Komutanly?y seminere ili?kin planla ilgili 12 Aralyk 2002 tarihinde Kara Kuvvetleri Komutanly?y´na yazy yazarak bilgi vermi?tir. Sonra da buna mukabil 3 Ocak 2003 tarihinde mesaj emri çektik. Plan seminerini öyle oynayyn ki amacyna daha uygun olmaly. Mesaj emrinin birinci maddesinde ´1. Ordu´nun öngördü?ü OEYTS´yi Kara Kuvvetleri reddediyor´ deniliyor. Oynamayacaksyn dedi deniliyor. Hayyr yok öyle bir durum. Sadece OEYTS´yi modifiye edin bazy maddelerini tadil edin deniliyor. Mesaj emri OEYTS´yi reddetmemektedir. Oynamayyn denilmesi ba?ta bahsetti?im kurallara kar?y ters dü?er. Ama ilerde OEYTS´yi modifiye ederek oynayabilirsin deniliyor. Modifiye ettikten sonra da oynayaca?yn tarihi bildir deniliyor dedi.

Ba?bu?, 1. Ordu Komutanly?y tatbikat programyny planlama ve çaly?masy yapmakla görevlidir ve çaly?malara da ba?lamy?tyr. Olasyly?y En Yüksek Tehlikeli Senaryo 2003 tarihinde, 2000 tarihli Milli Askeri Stratejik Dökümana göre düzenlenmi?tir. Bu belgenin üzerinde ise Milli Güvenlik Stratejisi vardyr dedi. Türkiye´nin o tarihlerde çevresinde ya?anan sava? ortamyna dikkat çeken Ba?bu?, Bu planlaryn ortaya çykmasyndan sonra gizlilikleri ortadan kalkty. Kimse merak etmesin planlary de?i?tirdik dedi. Ba?bu?, Senaryonun içeri?inde e?er bir suç unsuru varsa bize sormanyz lazym. Neden oynanmasyna müsaade ettiniz diye sormalysyn. 1. Ordu bizim mesaj emrimizden sonra çaly?malaryna devam ediyor. Sonra 17 Ocak 2003 tarihinde Kara Kuvvetleri Komutanlary 1. Ordu Komutanly?y´ny ziyaret ediyor. 31 Ocak 2003´de de 1. Ordu Komutanly?y plan semineriyle ilgili yazysyny yazyp gönderiyor. Bu yazy Genelkurmay Ba?kanly?y dahil 56 adrese gitmi?tir. Bu yazyda OEYTS oynayacaklaryny alternatif planlara da bakylaca?yny da söylüyorlar, ancak 2. Maddesinde de Egemen Harekat Plany´nyn öncelikli oynanaca?y söyleniyor. Bir boyutuyla Kara Kuvvetleri Komutanly?ynyn isteklerini büyük ölçüde kar?ylady?yny de?erlendirdik. 31 Ocak 2003 tarihli yazyya uygun olarak icra edildi?ini de?erlendirdik diye konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, Size soru sorulmaksyzyn pek çok konuya de?indiniz. Bir bütünlük oldu dedi.

Tanyk Ylker Ba?bu?´un, 1. Ordu Komutanly?y´na gönderilen 3 Ocak 2003 tarihli mesaj emrinde Olasyly?y En Yüksek Tehlike Senaryosu OEYTS oynanmasyn denilmiyor. Sadece modifiye edilsin, tadil edilsin ve ba?ka bir zamanda oynansyn deniliyor. açyklamasyny hatyrlatan Üye hakimler Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü ile Savcy Kyrba?, benzer sorularla konunun açyklanmasyny istediler. Emirde net olarak 5-7 Mart 2003 tarihinde yapylacak olan plan seminerinde OEYTS´nin oynanmamasynyn net olarak istendi?i hatyrlatylynca tanyk Ba?bu?, Bizim gönderdi?imiz 3 Ocak tarihli bu mesaj emrinin ardyndan 1. Ordu Komutanly?y da 30 Ocak tarihli bir yazy göndererek ´Ben bu OEYTS´si oynayaca?ym. Ancak sizin istedi?iniz egemen harekat planyny öncelikli olarak ele alaca?ym.´ diyor. Bu da Kara Kuvvetleri´nin isteklerini kar?ylyyordu. Bu nedenle itiraz etmedik. ?eklinde açyklama yapty.

Bunun üzerine savcy Sava? Kyrba?, Bu durum emre itaatsizlik de?il mi? Do?rudan verdi?iniz emrin tersine hareket edilece?i anla?ylyyor. diyerek konuyu net olarak açyklamasyny istedi. Tanyk Ba?bu? ise O zaman Türkiye´nin içinde bulundu?u durum ve bizim yo?unlu?umuzu bahsetmi?tim. Bir yazy daha yazmamyz gerekirdi, yazamadyk. Ancak 1. Ordu´nun yazysyna aksi bir cevap vermedi?imize göre seminerin onlaryn söyledikleri ?ekilde yapylmasyny kabul etti?imiz anlamyna gelir. Askerler bunu anlar. ifadesini kullandy.

Savcy Kyrba?´yn, Askerlikte böyle midir? Emir nasyl de?i?tirilir? diye sordu. Kyrba?´yn bu sorusu birçok sanyk ile sanyk avukaty tarafyndan tepki ile kar?ylandy. Kyrba?, OEYTS´nin neye göre modifiye edilmesinin istendi?ini sordu. Tanyk Ba?bu? bu soruya da Bunu 1. Ordu anlar. cevabyny verdi.

-CHP´li vekil savcynyn sorusuna müdahale etti-

Savcy Sava? Kyrba?, seminere ili?kin tanyk Ylker Ba?bu?´a soru sordu?u syrada sanyk avukatlary ve duru?mayy izlemeye gelen CHP Milletvekili Mahmut Tanal tepki gösterdi. Söz almak isteyen Tanal´a Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, ´Siz milletvekilisiniz, sizin burada bir müdahale ve söz hakkynyz yoktur. Sizin burada oturmanyza kim izin verdi. Biz o bölümü tutuksuz sanyklara ayyrmy?tyk´ dedi. Bunun üzerine Tanal, ´Personelinize sorun´ diye cevap verdi. Diken de, ´Milletvekili oldu?unuz için size saygy gösterdik. Lütfen yerinize oturun. Biz Türk milleti adyna yargylama yapyyoruz. Siz ise seçilmi? bir milletvekilisiniz. Sizin göreviniz yasamadyr, bizimki de yargydyr´ ?eklinde konu?tu.

Cumhuriyet Savcysy Kyrba?, ´Nasyl olur da, bir milletvekili benim soruma müdahale edebilir´ diye tepki gösterdi. ( Cihan)

Tanyk Ba?bu?, Genelkurmay Ba?kanly?y raporlaryna ?üpheyle bakylmasy bizleri çok üzüyor. Genelkurmay Ba?kanly?y yalan söylemez sayyn hakim. Genelkurmay Ba?kany da dahil karargah yalan söylemez. Eksiklik olabilir ama Genelkurmay asla yalan söylemez. Seminer evraklarynyn neden imha edildi?i sorusuna da tüm seminer evraklary 5 yyl sonra emir gere?i güvenlik nedeniyle imha edilir. Ba?ka bir sebepten de?il. Gözlemci heyeti bu tatbikatlarda en ufak ola?an dy?ylyk görürse bize rapor eder. Görevleri budur, böyle bir ?ey olmady diye konu?tu.

Tatbikattan sonra 2003 yylyndaki seminere katylan gözlemcilerin komuta katyna sözlü ya da yazyly bir bilgi sunduklaryny hatyrlamady?yny belirten Ba?bu?, E?er syrady?y ola?an üstü bir durum olsa mutlaka bize anlatyrlardy. Bugün burada hatyrlamamyz söz konusu olamazdy dedi.Prensip olarak tatbikattan sonra sonuç raporunun komuta katyna yani kendilerine sunulmasy gerekti?ini belirten Ba?bu?, Bugün net olarak bize sunuldu?unu hatyrlamyyorum. E?er sunulmu? olsaydy ve ola?an üstü durum belirtilseydi bunu unutmamyz söz konusu olmazdy diye konu?tu.

Duru?mada Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken, bazy sorularda Yunanistan karasularynyn 6 mil oldu?una de?inilmesi üzerine, hukuk fakültesinde uluslararasy hukuk dersinde bunu gördüklerini belirterek, Yunan karasularynyn 6 mil olarak görülmesine ili?kin açyklamada bulundu. Bunun üzerine Ba?bu?, Siz askerli?i iyi yapmy?synyz sayyn ba?kan deyince salonda gülü?meler ya?andy. Ba?kan Diken, Ba?bu?´a Genelkurmay Ba?kanly?y yapty?y dönemi kapsayan göreviyle ilgili sorular yöneltilmesine izin vermedi. Diken, mesaj formuyla ilgili tanyklaryn dinlenildi?ini belirterek, Ba?bu? ve Levent Gözkaya´ya salondan ayrylabileceklerini ifade ederek, duru?maya ara verdi. ( AA, Cihan)

(02 Mart 2012, 10:33)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ PLANI VE DAVASIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

´Yakalanyrsak Harp Oyunu deriz´

Balyoz oyun de?il, terör

´Yakalanyrsak Harp Oyunu deriz´

Sanyklar: Senaryoda gerçek isim olmaz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4304