Eski Erzincan Ba?savcysy ve CHP Milletvekili Ylhan Cihaner ile emekli Org. Saldyray Berk´in de oldu?u 14 sanyk hakkynda Ergenekon kapsamynda Tunceli A?yr Ceza Mahkemesi´nce düzenlenen iddianame ve son soru?turma kararynda çarpycy tespitler yer aldy. Sanyklaryn Dursun Çiçek imzaly plany Erzincan´da icraya koyduklary, ´Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olma, terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde resmi belgede sahtecilik ve birden fazla ki?i ile tehdit´ suçlaryndan yargylanmalaryny gerektiren delillerin bulundu?u belirtildi. Davayy ilk açan Erzurum A?yr Ceza ile Ystanbul A?yr Ceza mahkemeleri de ayny tespitte bulunmu?tu.
![]() ![]() ![]() |
07.03.2012 10:15 Albay Dursun Çiçek´in yslak imzaly ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ny Erzincan´da uygulady?y iddiasyyla Yargytay´da yargylanmasy karary verilen, aralarynda eski Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner ve emekli Orgeneral Saldyray Berk´in de bulundu?u sanyklarla ilgili iddianame yerine geçen son soru?turma kararynda önemli ifadeler bulunuyor. Tunceli A?yr Ceza Mahkemesi´nin son soru?turma kararynda, Tunceli Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Berk, Cihaner ve di?er sanyklar hakkynda hazyrlady?y iddianameden de alyntylar yapyldy. Ergenekon terör örgütünün silahly olarak ülke genelinde faaliyet gösterdi?i, gerçekle?tirece?i eylemler için saklady?y çok sayyda silah ve mühimmatyn kolluk görevlilerince ardy ardyna yapylan operasyonlarla yakalanmasy ve terör suçlary kapsamynda ceza davalaryna konu edilmi? olmasynyn, örgütün de?ifre edilmesine ve eylem kapasitesinin dü?ürülmesine yol açty?y kaydedildi.
Tunceli Ba?savcyly?y´nyn iddianamesinde ?unlar vurgulandy: Ancak örgüt mensuplary hakkynda açylmy? soru?turmalar ve davalary sonuçsuz byrakma ve delilleri karatmayy stratejisinin bir parçasy olarak gören örgütün, ilerleyen dava sürecinde hukuka uygun olarak elde edilen ve suç konusu olaylary bütün boyutlaryyla temsil eden delillerin ciddiyetine gölge dü?ürmek, özellikle de kendisine kar?y kararly bir mücadele ortaya koyan kolluk görevlilerini yyldyrmak ve Ergenekon terör örgütünün asli amaçlaryna ula?mak maksadyyla, kamu görevlileri bakymyndan oldukça üst düzeyde temsil olana?y yakaladyklary Erzincan´da, Dursun Çiçek tarafyndan hazyrlandy?y Adli Typ Kurumu raporuyla sabit olan bir plany icraya koyduklary anla?ylmy?tyr.
Cihaner´in dokunulmazly?y yok
Mahkemenin son soru?turma kararynda, milletvekili dokunulmazly?yyla ilgili de?erlendirmeler de yapylyyor. Kararda, Yasama dokunulmazly?y mutlak de?ildir. deniliyor. A?yr cezayy gerektiren suçüstü hali ve Anayasa´nyn 14. maddesindeki durumlarda dokunulmazly?yn söz konusu olmady?y vurgulanyyor. ?u ifadeler kullanylyyor: Anayasa´nyn 83. maddesine göre ´seçimden önce soru?turmasyna ba?lanylmy? olmak kaydyyla Anayasa´nyn 14. maddesindeki durumlar´ bu hükmün dy?yndadyr ?eklinde düzenleme getirmi?tir. Dolayysy ile bu halde de dokunulmazlyk söz konusu olmayacaktyr. Ancak bu halde de yetkili makam durumu TBMM´ye bildirmek zorundadyr. Bu durumda Meclis´in karar almak sureti ile milletvekiline dokunulmazlyk tanyma yetkisi yoktur. Zira Anayasa´nyn 138. maddesi yasamanyn yargyya müdahalesini kesin olarak reddetmektedir. Dokunulmazly?y kaldyrylan ya da dokunulmazlyk kapsamy dy?ynda kalan hallerde, milletvekilleri cezai takibat açysyndan artyk di?er vatanda?lar gibidir. Yani suç iddiasy nedeni ile milletvekili tutulabilir, sorguya çekilebilir, tutuklanabilir ve yargylanabilir. Milletvekilinin dokunulmazly?y, sadece yasama dokunulmazly?ynyn kaldyrylmasy kararynda belirtilen fiiller için kalkar. Kararda, sanyklara isnat edilen suçlaryn terör suçu oldu?u vurgulanyrken, Cihaner´in bu anlamda dokunulmazly?ynyn bulunmady?y kaydedildi. ( Zaman)
Eski Savcy açyk konu?tu: Ergenekon Yargytay´a da syçrady my?
Tunceli A?yr Ceza Mahkemesinin tespitlerini, davayy ilk açan Erzurum A?yr Ceza ile halen yslak imza davasyna bakan Ystanbul A?yr Ceza mahkemesi de payla?yyor. Buna kar?yn sanyklar Cihaner´le birlikte skandal ?ekilde Yargytay´a alynarak serbest byrakylmy?ty. Bu duruma isyan eden hukukçular Ergenekon örgütlenmesinin Yargytay´a kadar yayyldy?yny açykça belirtmi?lerdi. 12 Eylül hakkynda hazyrlady?y iddianameyle ve bu nedenle dönemin HSYK´sy tarafyndan mesle?inden atylan eski Savcy Kayasu, Yargytay´yn fotokopi üzerinden Cihaner´in davasyny kendi üzerine almasyna büyük tepki gösteren hukukçulardan biriydi. Kayasu ?öyle konu?mu?tu:
Hakim ve savcylaryn yargylama usullerini belirleyen 2802 sayysy kanunla belirlenmi? durumda. Bu kanunda 1. synyfa ayrylmy? hakimlerin nasyl yargylanaca?y açyk bir ?ekilde belirtiliyor. Sadece ?ahsi suçlardan yargylandy?ynda Yargytay yetkili olur. Di?er durumlarda a?yr ceza mahkemeleri yetkilidir. Yargytay resmen yerel mahkemelerin elindeki yetkiyi gasp etti. Daha vahim bir durum ise bundan önce ortaya çykan ses kayytlaryndaki planyn aynen uygulanmy? olmasy. Bu süreç normal bir hukuki sürece benzemiyor. Ses kayytlary ortaya çykyyor ve kasetlerdeki planyn aynysy uygulanyyor.
Yargytay´yn, vatanda?yn davalaryny birinci derece mahkemesi olarak göremeyece?ini vurgulayan Kayasu, Cihaner davasynda yalnyz kendisinin de?il onunla beraber Saldyray Berk ve MYT elemanlarynyn da yargylandy?yny hatyrlatty. Onlaryn yargylanma yerinin ise Yargytay de?il adli mahkemeler oldu?unu ifade eden Kayasu, ?öyle devam etti: Bir ses kaydy olmasaydy, hadi derdiniz ´hukuki hata.´ Ama o ses kaydyndan sonra ´acaba bu i?in arkasynda ba?ka ?eyler var my; Ergenekon terör örgütü Yargytay´a da syçrady my?´ gibi insanyn aklyna ister istemez bu sorular geliyor.
Yargytay´yn terör suçlaryny görme yetkisi bulunmady?ynyn altyny çizen Kayasu, terör suçlarynyn hangi mahkemelerde görülece?inin kanunlarla belli oldu?unu söyledi. Yargytay´yn, hangi davalary birinci derece mahkemesi olarak görece?inin de belli oldu?unu dile getiren Kayasu, Yargytay, bu terör davasyny ancak üst mahkeme olarak, yani temyiz mahkemesi olarak görebilir. Üst derece mahkemesi olarak göremez. Hakim ve savcylaryn Yargytay´da yargylanmasy ancak 1. synyf olmasy ve görevle ilgili olma ?artyyla söz konusu. Terör örgütü üyesi olmak görev suçuyla ilgili de?il. Tamamen ?ahsi suç. Bunlar da kanunda, görevli adli mahkemelerde bakylaca?y belirtilmi?. Bu çok vahim bir karar. diye konu?tu.
Yargytay´yn Cihaer´in davasyny kendi üzerine almasy kararyyla di?er mahkemeleri hiçe saydy?yny söyleyen Kayasu, Yargytay´yn kendi üsleri ve amirleri olmady?yny belirtti. Bizim yapty?ymyz bir i?lemi yok sayamaz. O sadece hataly gördü?ü hususlary bildirir ve bunlaryn düzeltilmesini ister. diyen Kayasu, Yoksa kendisi böyle bir ?ey yapamaz. Yargytay´yn kanununda yapaca?y i?ler belli. En çok güvenmemiz gereken yer Yargytay. Çünkü mahkemeler yanly? karar verdi?i zaman, Yargytay´a güvenmek zorundayyz. Oradan döner. Ama Yargytay yanly? yaparsa ve özellikle bu, bilerek yapylyrsa vatanda? nereye güvensin? ?eklinde konu?tu. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(07 Mart 2012, 10:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Eski Savcy açyk konu?tu: Ergenekon Yargytay´a da syçrady my?
Cihaner iddianamesi kabul edildi
Cihaner´e ?ok: Yeniden yargylanacak
HSYK: Cihaner yargylanmaly
YRTYCA YLE MÜCADELE EYLEM PLANI ERZYNCAN´DA UYGULAMAYA KONULDU: Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO
Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma i?birli?iyle ´yslak imza´ operasyonlary
Erzincan iddianamesinde arama yap
7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap
ISLAK YMZALI ´YRTYCA YLE MÜCADELE EYLEM PLANI´ MAN?ETLERYMYZ
Cihaner´in gizli sorgu odasy
Gizli tanyktan ?ok ifadeler: Cihaner ´terör arttyrylmaly´ diyordu
SAVCI OLDU?U Ö?RENYLEN GYZLY TANIK EFE´NYN MAHKEMEYY SARSAN YFADELERY
´Er Cihaner´i kurtarmak´ oyununa devam
Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz
Tiyatro: Er Cihaner´i kurtarmak
Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri