Salonu boşalttıran sanık tanık mı?

İkinci Ergenekon davasının dün görülen 166. duruşmasıyla ilgili şok bir iddia dile getirildi. Davanın tutuksuz sanığı Yücel Dilsiz, savunma yapmak için duruşma salonunda bulunan herkesin dışarı çıkarılmasını istemişti. Bu talep mahkeme başkanı tarafından yerine getirilmiş, diğer sanıklar ile basın mensuplarını dışarı çıkarılmıştı. Sanık Dilsiz´in verdiği ifadenin içeriği henüz ortaya çıkmamışken onun yerine Dilsiz´in davada aynı zamanda tanık olduğuna dair ilk duruşmalarda şok bir tartışmanın yaşandığı ortaya çıktı.

14.03.2012 13:55 İkinci Ergenekon davasının 166´ncı duruşması dün görüldü.Mahkeme Başkanı Hasan Hüseyin Özese, tutuksuz sanık Yüksel Dilsiz´in savunmasının alınacağını ancak diğer sanıkların duruşma salonunda bulunmasını istemediğine ilişkin yazılı bir dilekçe verdiğini açıkladı. Özese´nin talimatı üzerine önce sanıklar duruşma salonundan çıkartıldı. Ancak savunması için hazırlanan sanık Dilsiz, basın mensuplarının da salondan çıkarılmasını istedi. Başkan Özese´nin Anlaşılmadı, tekrar eder misiniz? diye sorması üzerine Dilsiz, duruşma salonunda bulunan herkesin çıkarılmasını istediğini söyledi. Duruşmada kapalı oturum ya da gizlilik kararı alınmadığı gözlenirken basın mensupları duruşma salonundan çıkartıldı. Ancak, izleyici bölümünde bulunan, çoğu sanık yakını olan izleyicilerin ise salondan çıkarılmadığı gözlendi. Dünkü duruşmada bunlar yaşandı.

Sanık Dilsiz´in dünkü duruşmada ne şekilde ifade verdiği henüz ortaya çıkmazken onun yerine şok bir iddia ortaya çıktı. İddiaya göre dünkü duruşmada salonu boşalttıran sanık Yücel Dilsiz´in davada tanık olduğuna dair geçmişte şok bir tartışma yaşanmış. 6 Ağustos 2009 tarihinde görülen davanın 2. duruşmasında, Ergenekon sanıklarının avukatlarından Ali Rıza Dizdar sanık Yüksel Dilsiz´in aynı zamanda tanık da olduğunu iddia etmiş. Dizdar´ın iddiasıyla birlikte adeta ortalık karışmış.

Davanın 6 Ağustos 2009 tarihinde görülen 2. duruşmasında mahkeme heyeti İkinci Ergenekon davasıyla Üçüncü davanın birleştirilmesine karar vermişti. İddiaya göre aynı duruşmada Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından Levent Ersöz´ün avukatı Ali Rıza Dizdar mahkeme başkanı Köksal Şengün´den izin aldı ve Yüksel Dilsiz adlı sanık hakkında konuştu:

?Şu anda sanık sandalyesinde oturan Yüksel Dilsiz aynı zamanda tanık olarak da görünüyor. Yaptığım araştırmaya göre A.F. adlı tanığın imzası ile şu anda tutuksuz olarak yargılanan Yüksel Dilsiz´in imzaları aynı. CMYK´nın 191´inci maddesine göre tanıklar duruşma salonunda bulunamazlar. Çıkartılmaları gerekir.

İlaçla ifade verdim

Bu şok iddia üzerine ortalık adeta karıştı. Ali Rıza Dizdar´ın bu açıklamasından sonra sanık Yüksel Dilsiz söz aldı. Ergenekon Davası´nda ?Silahlı terör örgütüne üye olma, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek? ile suçlanan Dilsiz´in açıklamaları ise daha ilginç oldu: ?Ben savcıya ifade vermedim. Emniyette psikolojik baskı altına alındım. Hatta kendime gelmem için ilaç bile verdiler.? Bu açıklamalar ile mahkemede bir sessizlik hakim olurken bu sefer savcı söz aldı. Onun sözleri ise daha çarpıcı oldu: ?Avukat Ali Rıza Dizdar, gizli tanığımızı deşifre etmiştir. Kimliğini açıkladığı için hakkında gizli tanığı deşifre ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunuyorum.?

İyi ki şikayet etti

Bu olayın ardından açıklama yapan Avukat Ali Rıza Dizdar savcının kendisinden şikayetçi olmasından son derece memnun olduğunu söyledi. Bu yol ile adaleti koruduğunu iddia eden Dizdar, ?Ben bir tanığın duruşma salonunda bulunmayacağına dikkat çektim. CMYK´nın 191. maddesinin uygulanması konusunda yetkilileri uyardım. Bunları yaparken de ´gizli tanık´ ifadesini kullanmadım. Ben bu kişinin sadece ´sanık´olabileceğini söyledim. Ancak savcı ´gizli tanık´ diyerek kendisi bu kişiyi deşifre etti? dedi.

İtirafçı olabilir

Bir davada sanık olan bir kişinin tanık olamayacağını söyleyen Avukat Dizdar şunları söyledi: ?TCK´nın 221. maddesi vardır. Bu madde etkin pişmanlığı düzenler. Eğer bir kişinin suçu varsa, yapılanları samimi olarak itiraf eder ve adaletin yerini bulmasına yardımcı olur. Bu kişiye nasıl bir ceza verileceği ise mahkemenin takdiridir. Bunun adı ise etkin pişmanlıktır. Eğer Dilsiz sanık ise ancak etkin pişmanlıktan faydalanır ve yapılanları itiraf eder. Burada dikkat çeken nokta şudur. Dilsiz, terör örgütüne üyelikten 24 Ekim 2008 tarihinde gözaltına alınıyor. Ayın 28´inde tahliye ediliyor. 31´inde ise ´AF´ kod adıyla gizli tanık olarak ifade veriyor. Aynı zamanda şu anki davanın iddianamesinde ise sanık olarak yargılanıyor. Eğer bu kişi sanıksa etkin pişmanlıktan faydalanabilir, itirafçı olur. Gizli tanık olamaz.?

Dizdar, tanıklığın çok farklı olduğuna dikkat çekiyor: ?Tanık tarafsızdır. Tanık sanık değildir. Dava sırasında şüphelilerin ifadesi dinlendikten sonra tanıkların ifadeleri alınır. Bunlar yapılırken de tanıklar şüphelilerin ifadelerini dinlemezler. Duruşmada ben gizli tanığı deşifre etmedim. Sadece tanığın salondan çıkarılması konusunda yetkilileri uyardım. Ben sadece adaleti korudum.?

Dizdar: İmza dikkatimi çekti

Avukat Dizdar, Yüksel Dilsiz´in tanık olduğunu dair iddiasını ise şu saptamasına dayandırmıştı: ?Dava kapsamında 240 klasörü tek tek inceledim. 183. klasörde Yüksel Dilsiz´in ifadelerini okudum. Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 24 Ekim 2008´de ifadesi alınmış. Müvekkilim Levent Ersöz hakkında iddiaları dikkatimi çekti. Daha sonra ise iddianameyi okumaya başladım. Burada ise Gizli Tanık ´AF´nin ifadeleri dikkatimi çekti. İfadesinin başında ise ´Ben Ergenekon Terör Örgütü hakkında daha önce Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı´na şüpheli sıfatı ile ifade vermiştim´ yazıyordu. Bunu okuyunca hemen aklıma Yüksel Dilsiz´in ifadesi geldi. Çünkü o da Bursa´da ifade vermişti. Ayrıca iki ifadede de benzer bilgiler yer alıyordu. Bunun üzerine iki ifadenin altındaki imzalara bakınca şüphelendim.? İmzaların benzer çıkması üzerine araştırmayı derinleştiren Dizdar Adil Tıp´taki grafoloji uzmanlarından da yardım almış: Onlar da imzaları inceledi. Birden fazla grafoloji uzmanı inceleme yaptı. Sonunda hepsi bana imzaların aynı olduğunu söyledi. Hatta bu konuda rapor da aldım ama raporu kullanmama gerek kalmadan durum netleşti. Şimdi gizli tanık ifadelerini daha dikkatli inceliyorum.?

İddiaya göre bu iddiasından dolayı Avukat Ali Rıza Dizdar hakkında savcılık tarafından suç duyurusu yapıldı. Ancak suç duyurusunun akıbeti ise bilinmiyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(14 Mart 2012, 13:55)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4345