Balyoz´da tanyklara cebir mektubu

Balyoz Plany Davasy avukatlary tanyklarla do?rudan görü?erek duru?maya gelmeleri için ikna etmek yerine üçüncü ki?iler üzerinden zorlamaya çaly?yyor. Avukatlar, siyasilere ve çe?itli barolara gönderdikleri mektuplarda delillerin sahte oldu?unu, dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman ile dönemin Genel Kurmay Ba?kany Sayyn Hilmi Özkök´ün davada tanyk olmasy gerekti?ini belirttiler.

03.04.2012 12:55Balyoz Plany Davasy avukatlaryndan Celal Ülgen ile Hüseyin Ersöz tarafyndan, davaya ili?kin olarak Adalet Bakany Sadullah Ergin´e, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) üyelerine, TBMM Ba?kany Cemil Çiçek´e, Ba?bakan Recep Tayip Erdo?an´a, CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu´na, TBMM´deki di?er partilerin genel ba?kanlaryna, Ystanbul, Ankara, Yzmir Barosu Ba?kanlary ile Türkiye Barolar Birli?i Ba?kany´na bir mektup gönderildi.

-Avukatlar:Bilimsel gerçe?in üstü örtülüyor-

Davanyn geli?im sürecinin anlatyldy?y mektupta, Bu davada soru?turma savcylarynyn mahkemeye sunduklary üç temel kanyt vardy. Birincisi, Bütün Balyoz planlaryny içeren 11 nolu CD. Ykincisi, Donanma Komutanly?y´nda dö?eme altyndaki çöplükten elde edilen 5 numaraly harddisk, 11 nolu CD´nin bir kopyasy ayny çöplükten de çykmy?ty. Üçüncüsü de Hakan Büyük´ün evinde elde edildi?i iddia edilen flash bellek. Bu üç kanyt için de ayry ayry bilirki?i incelemeleri, uzman görü?leri tarafymyzdan yaptyryldy. 11 nolu CD ile ilgili olarak ABD´de Arsenal Dany?manlyk ve Adli Bili?im ?irketi ile Yyldyz Teknik Üniversitesi´ne, Hakan Büyük´ün evinden el konuldu?u ileri sürülen flash bellekle ilgili olarak Bo?aziçi Üniversitesi´ne, 5 numaraly hard diskle ilgili olaraksa, Ortado?u Teknik Üniversitesi ve yine Arsenal Dany?manlyk ve Adli Bili?im ?irketi´ne bilirki?i incelemeleri yaptyryldy. Uzman raporlary alyndy. Bu incelemelerin tamamy mahkemeden teslim alynan imajlar üzerinden yaptyrylmy?tyr. Bu denli çok ki?inin tutuklulu?unun sürdü?ü bu yargylamada böylesine ya?amsal uzman raporlaryna kar?yn, soru?turma a?amasynda alynmy? yüzeysel raporlarla kar?yla?tyrylmamasy, uzman raporlaryndaki bilimsel görü?lerin üniversitelerde kürsü sahibi ki?ilerden olu?turulacak bilirki?i kuruluna incelettirilmemesi bilimsel gerçe?in üstünün örtülmesi çabasyndan ba?ka bir ?ey de?ildir. Yddianamede yer alan savlaryn ba?ynda eski Kara Kuvvetleri Komutany Sayyn Aytaç Yalman´yn darbeyi önledi?i savy gelmektedir. O halde Aytaç Yalman´yn ifadesi ´kamu tany?y´ önemine haizdir. Keza Dönemin Genel Kurmay Ba?kany Sayyn Hilmi Özkök´ün de bu konularda bilgisi oldu?u çokça basynda yer almaktadyr. Bu durumda hem Sayyn Yalman´yn ve hem de Sayyn Özkök´ün ifadelerinden gerçek darbe sanyklaryn ürkmesi gerekir. Buna kar?yn sanyklar ittifakla bu iki de?erli komutanyn ifadesinin alynmasyny istemektedirler. Mahkeme ise bilinmeyen bir nedenle bundan özenle kaçynmaktadyr. Bu gerçeklerin üstünün örtülmemesi delil üreten bu çetenin ortaya çykarylmasy Türk Yargysy için derin devleti ortaya çykarmakla e? de?er ta?ymaktadyr. Yukarydaki konularyn aydynlanmasy ve maddi gerçe?in ortaya çykarylmasy konusunda özgülü çabanyzy bekliyor saygylar sunuyoruz denildi. ( DHA)

-Davayy uzatma gayretleri-

Avukatlar dün mahkeme kalemine gerekli masrafy yatyrarak mahkemeden bu iki generalin duru?malara tanyk olmak için ça?rylmalaryny talep etmi?ti. Özkök daha önce yapty?y açyklamada, sanyklaryn böyle bir talebine sycak bakmayaca?yny, sanyklaryn ça?rysyyla tanyklyk yapmayaca?yny açyklamy?ty. Bu iki tany?yn sanyklary zor duruma sokacak ifadeler verdi?i ortaya çykmy?ty. Bunun kamuoyuna yansymasyna ra?men tanyklaryn mahkemeye gelmek istememelerinin, ifadelerini sahiplendikleri anlamyna geldi?i açyk. Mahkeme de bu ?ekilde dü?ündü?ü için olsa gerek onlary tanyk olarak duru?malara ça?yrmady. Buna ra?men sanyklar onlaryn tanyklyklarynda ysrar ediyor.

-Deliller de?il iddialar sahte-

Delillerin sahteli?i iddialaryna gelince bu günlerde bu konu zaten bir kez daha ve yo?un ?ekilde tarty?ylmakta. Ve bu tarty?malar, delillerin de?il de aslynda iddialaryn sahte oldu?unu, kafa kary?tyrma amacyyla ileri sürüldüklerini çok net ?ekilde gösteriyor. Balyoz seminerlerine ait saatlerce uzunluktaki ses kayytlary, yslak imzaly belgeler, askeri savcylaryn Balyoz planlarynyn gerçekli?ine dair ?ok ses kayytlary, Askeri bilirki?inin hazyrlady?y ancak sürgün edilmesine yol açan Balyoz´un bir darbe plany oldu?una dair rapor. Bilgiler üzerinde güncellemeler yapyldy?yna dair ortaya çykan bilgiler.. Bunlar sanyk ve avukatlarynca gözden kaçyrylmaya çaly?ylyyor. Gölcük donanma komutanly?y istihbarat ?ubenin zeminine gömülü olarak ele geçirilen belgelere dahi itiraz ediyorlar. Pes dedirtecek bahanelerle bu delillerin sahte oldu?unu, oraya ba?kalary tarafyndan yerle?tirildi?ini ileri sürerek kamuoyunun kafasyny kary?tyrmaya gayret ediyorlar.

Tarty?malara y?yk tutacak ilginç ve benzer bir örnek Odatv davasynda ya?andy. Belgelerin virüs yoluyla dy?arydan yüklendi?i iddia edildi. Pes ya da yuh dedirtecek bu gerekçeler gerçekleri örtemiyor. Çünkü o belgeler sadece bir bilgisayarda çykmady. Bir çok sany?yn bilgisayarynda da çykty. Ayryca Odatv´nin yayynlary incelendi?inde o belgelerdeki talimatlaryn nasyl uygulandy?y, Odatv´nin Ergenekon savcy ve hakimlerini karalama amaçly ´iftary yeme?i´ haberinde çok iyi görüldü. Hakimlerin bu taktiklerle yanyltylmasy mümkün de?il. Sadece kamuoyunun kafasy kary?tyrylmaya çaly?ylyyor. Ancak sanyklar delillere itiraz ettikçe o deliller tarty?ylyyor, ara?tyrylyyor. Neticede sahte de?il sa?lam olduklary, aslynda iddialaryn kasytly ve kafa kary?tyrmaya yönelik oldu?u görülüyor. Kamuoyu bu tarty?malar sayesinde davaya müdahil oluyor.

Balyoz ve di?er davalarda deliller sadece sahte dedikleri delillerle synyrly olsaydy itirazlaryn bir anlamy olabilirdi. Ama davada esas olan ve yukaryda sayyldy?y gibi çok sayyda ba?ka deliller de var. Ayryca delillerin sahte oldu?unu iddia eden sanyklaryn bunlaryn sahteli?ini yani savcy ve polis tarafyndan nasyl üretildi?ini de ispatlamalary gerekir. Yani hangi savcy ve hangi polis nerede nasyl bu komployu yapmy? ispatlamalary gerekir. Öyle farzymuhal de?il fikir yürüterek de?il, bilfiil ispatlamalary gerekir. Y?te dijital verilerle ?öyle oynanmy? böyle oynanmy? diyerek de?il. Bu mantykla i?in içinden çykylmaz.

Donanma zemin dö?emeleri altynda deliller bulunuyor, savcy ve askeri yetkililer nezaretinde deliller tespit ediliyor, ona dahi itiraz ediyorlar. Bir kulp bulmaya kafa kary?tyrmaya çaly?yyorlar. ´Deliller i?te orada bulundu´ denilince, ´Olsun n´olmu? yani. Birileri müdahale etmi? dijital verilerle oynamy?. Onu bulun bulamazsanyz siz yapmy?synyz demektir!´ diyerek pes dedirten bir mantyk sergiliyorlar.

Yine benzer bir mantyk Ergenekon sany?y avukat Serdar Öztürk´ün savunmasynda da sergilendi. Bürosunda ele geçen belgeleri kabul etmedi. Polis tarafyndan aramalar esnasynda el çabuklu?uyla konulup bulundu?unu iddia etti. Aramalarda çok sayyda ba?ka avukatyn da bulundu?u ortaya çykynca çark etti. Bu kez sokaktan geçen bir sabykalynyn bunlary koymu? olabilece?ini iddia etti ve üstelik de bu ki?inin bulunmasyny istedi. YUH dedirten bir gerekçe. Yani bu manty?yn sonu yok görüldü?ü gibi. Hem yoldan geçen birisinin üzerine suçu atyp aradan syyrylyyor hem de o sabykalynyn(!) bulunmasyny istiyor!

Bir ba?ka ilginç örnek de Ergenekon sany?y Levent Bekta?´tan. Çay söylemek için dy?ary çykty?ynda polislerin bir dvd´yi bürosuna yerle?tirmi? oldu?unu iddia etmi?. Madem öyle, söyleme o zaman çay, bürodan dy?ary çykma. Telefon et çay getirsinler.. Üstelik sen bir avukatsyn. Böyle bir mazeret yaky?maz sana. Komik duruma dü?üyorsun sadece..

Y?te tüm bu ilginç ve komik savunmalar inanylmaz gibi görünse de dava süreçlerinde gerçekten ya?andy. Çok fazla örne?i daha sayylabilir.

-Pes dedirten gerekçeler-

Mahkemenin bu davada bilirki?iye yaptyrdy?y incelemeler sanyklar ve avukatlarynca kabul edilmiyor. Gerekçe olarak TÜBYTAK´yn Ba?bakanly?a ba?ly bir kurulu? olmasy gösteriliyor. Oysa tüm davalarda mahkeme ayny kurumlara bilirki?i raporu hazyrlatyyor. Sanyklaryn inanylmaz bir komploculukla mahkemenin bilirki?i raporunu kabul etmeyerek ABD´li firmalara bilirki?i raporu hazyrlatyyorlar. Bu raporlaryn kabul edilmesini isteyerek mahkemeye dayatmada bulunuyorlar. Benzer bir tarty?ma Dursun Çiçek´in ´yslak imzaly belgesi´ için de ya?anmy?ty. Jandarma, Emniyet ve Adli Typ olmak üzere birçok devlet kurumunca hazyrlanan raporlara itiraz eden sanyklar yine ABD´li firmalara bilirki?i incelemesi yaptyrylmasynda ysrar etmi?lerdi. Sanyklaryn Adli Typ raporuna itirazlarynda da benzer bir gerekçe vardy: Adli Typ´yn bir devlet kurumu olmasy. Yani oradaki doktorlaryn devletçe atandy?y gerekçesiyle güvenilir olamayaca?y idi. Bu nedenle güvenilir bir sonuç için hükümetin gölgesinden uzak yurtdy?y bir kuruma bilirki?i raporu hazyrlatylmalyydy!.. Pes dedirten bu itirazlary dile getiren ki?iler yine ayny avukatlardy. Bu avukatlar Ergenekon davalarynda ´yslak imza makinesi´ ve ´buzdolap´ ?ovlaryyla da tanynyyor. Son icraatlary hakimin evraklary arasyna gizlice CD yerle?tirmeleri olmu?tu. Sanyklaryn sahte delillerle yargylandyklaryny ispatlamak için sahte delil yerle?tirme giri?imi ise davalyk olmalaryna yol açty. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(03 Nisan 2012), son güncel.: (05 Nisan 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI

SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

Savcy: Balyoz cd´leri güncellendi

Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4399