twitter
Fener savcysyndan ?ok savunma
Deniz Feneri savcylarynyn yargylanmalaryna ba?landy. Sanyk savcy Nadi Türkaslan, evrak üzerindeki bazy bilgileri gizledi?ini do?rulady: ´Karar üzerinde zerre kadar oynama yapmadym, sadece üzerini kapattym.´ Di?er savcy Abdulvahap Yaren ise skandal savunmasynda evrakta tahrifat yapyldy?y suçlamasyny kabul etti, ancak bunun hakly bir nedeni oldu?unu ima etti.
 |
04.05.2012 14:03 Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmadan ´evrakta tahrifat yaptyklary´ suçlamasyyla alynan 3 savcynyn, ´görevde yetkiyi kötüye kullanma´ suçundan Yargytay´da yargylanmalaryna ba?landy. Ylk duru?maya Cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren, Mehmet Tamöz ve avukatlary ile mü?teki avukatlary katyldy. Ayryca MHP Milletvekili Faruk Bal ile CHP Milletvekilleri Emine Ülker Tarhan ve Kamer Genç ile eski Sincan Hakimi Osman Kaçmaz da duru?mayy izleyenler arasynda yer aldy. Savcylar, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde, ´görevde yetkiyi kötüye kullanma´ suçundan yargylanyyor. Yargytay 11. Ceza Dairesi, Deniz Feneri soru?turmasyndan alynan üç savcy ile ilgili Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin gönderdi?i iddianameyi kabul etmi?ti.
-Kapaly oturum reddedildi-
Sanyk Mehmet Tamöz, duru?manyn siyasi bir mahiyet kazanabilece?i ve yargylamanyn önüne geçebilece?ini belirterek savunmalaryny etkin bir ?ekilde kullanma imkanynyn olmayaca?y gerekçesiyle kapaly yapylmasyny talep etti. Daire, bu talebi oy birli?iyle reddetti.
-´Karar üzerinde zerre kadar oynama yapmadym, sadece üzerini kapattym´-
Daha sonra sanyk Cumhuriyet savcylaryndan Nadi Türkaslan savunmasyny yapty. 26 yyllyk bir savcy olarak burada olmasynyn kolay olmady?yny dile getiren Türkaslan, suçunun bulunmady?yny, davanyn zorlama ve hukuk dy?y yollarla açylan bir dava oldu?unu söyledi. Hiç kimseyle hesapla?ma gibi bir durumunun bulunmady?yny belirten Türkaslan, hukuk neyse onu uygulamaya çaly?tyklaryny savundu. Y?in buralara gelece?ini görür hale geldi?ini anlatan Türkaslan, birileri hakkynda gözalty karary olmamasy halinde bu davanyn da açylmayaca?yny ileri sürdü. Bilmedikleri bir nedenden soru?turmadan alyndyklaryny ifade eden Türkaslan, haklarynda hukuken yanly?, tek tarafly bir soru?turma yapyldy?yny ileri sürdü. Karar üzerinde zerre kadar bir oynama yapmady?yny iddia eden Türkaslan, savunma hakkynyn kysytlandy?yny ileri sürdü. Fotokopiler üzerinde ´aslynyn aynysydyr´ mührünün bulunmady?yny dile getiren Türkaslan, karar üzerinde bir oynama yapmady?yny savundu. Mahkeme kararynyn aslynyn üzerinde bir tahribat yapmady?yny anlatan Türkaslan, Karar üzerinden fotokopi aldyktan sonra kapatma yaptym. Karar üzerinden fotokopi alyp göndermesem yine mi suç i?leyecektim? Tedbir karary üzerinden de?il fotokopi üzerinden kapatma uyguladym. dedi.Suçlamanyn belli olmady?yny dile getiren di?er Savcy Mehmet Tamöz de haklaryndaki iddialaryn do?ru olmady?yny vurgulady.
-Tahrifat intikam amaçly my: Savcydan skandal suçlama-
Duru?mada açyklama yapan di?er savcy Abdulvahap Yaren ise savunmasynda inanylmaz ifadeler kullandy. Deniz Feneri yolsuzlu?u davasy sanyklaryny suçlayan Yaren, “Bu insanlar ne yapmy?? Zekat, fitre, sadaka paralaryny hovardalykta kullanmy?, ?irketlerine aktarmy?, paralary kendine mal etmi?. Bunu dini inançlary suistimal ederek yapmy?” derken, Cumhuriyet savcysy olarak görevini yerine getirdi?ini belirtti. Tedbir kararynda, ?üphelilerle ilgili ´?u ?irketteki payy ?u kadardyr´ ?eklinde açyklama bulunmady?yny anlatan Yaren, “Yargylandy?ym suç yazdy?ym mütalaa. Sonraki savcylar da ayny mütalaayy yazmy?. Onlarla ilgili karar var my? Yok. Gerçek amaç savcylary uzakla?tyrmak ve amaçlaryna ula?tylar” de?erlendirmesinde bulunarak beraatini istedi.
SUÇU YSPAT YÇYN SUÇ Y?LEYEN SAVCILAR
Yukarydaki ?ok edici sözleri sarfeden savcy Yaren´in, henüz sonuca ba?lanmayan bir davada sanyklary karalayarak kendini aklamaya çaly?masy, bu kadar kötülük yapmy? sanyklaryn ?irketlerine hukuk dy?y da el konulabilece?ini ima etmesi dikkat çekti. Bu skandal savunma, deniz Feneri davasyny hukuki olarak de?il de ki?isel ya da siyasi amaçlarla yürüttükleri iddialaryny da güçlendiriyor. Savcylaryn, sanyklaryn orta?y olduklary ?irketlerin mal varlyklaryna el koyabilmek için mahkeme kararyny örterek hukuk dy?yna çykmalary bu baky? açysyyla anla?ylyr hale geliyor.
Deniz Feneri savcylarynyn görevden alynmasyna neden oldu?u öne sürülen evrakta tahrifat i?lemi, mahkemenin verdi?i arama el koyma karar belgesinde savcylaryn mahkemece reddedilen bazy taleplerinin üzerinin örtülerek uygulanmasy. Yani mahkemenin reddetti?i el koyma karary, üzeri örtülerek gerekli makamlara fakslanyyor ve hukuk dy?y ?ekilde el koyma gerçekle?iyor. Di?er bir ifadeyle savcylar gasp i?lemi yaptylar. Savcylar, mahkemeden soru?turma kapsamyndaki bazy ?üphelilerin orta?y olduklary ?irketlerin malvarly?yna el konulmasyny da içeren bazy taleplerde bulundular. Ancak mahkeme bu taleplerden yukaryda bahsi geçen ´el koyma´ talebini reddetti. Savcylar ise mahkeme kararyndaki o maddenin üzerini kapatarak fotokopi çektiler ve eksik haliyle onu Tapu Müdürlü?üne gönderdiler. O maddeyi görmeyen Tapu Müdürlü?ü de do?al olarak o ?irketlerin mal varly?yna tedbir koydu.
EVRAKTA TAHRYFAT YAPTILAR
Savcylar Nadi Türkaslan, Mehmet Tamöz ve Abdulvahap Yaren hakkynda, Deniz Feneri soru?turmasyny yürütürken, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 tarihli 2009/563 Sayyly kararyny tahrif ettikleri gerekçesiyle Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafyndan inceleme ba?latylmy?ty. HSYK´nyn, müfetti?lerinin raporu do?rultusunda kovu?turma izni verdi?i savcylaryn dosyasy Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yna geldi. Cumhuriyet Savcysy Murat Gökçe tarafyndan yapylan soru?turmada Abdulvahap Yaren, Mehmet Tamöz ve Nadi Türkaslan´yn HSYK müfetti?lerinin de tespit etti?i fiilleri i?lediklerini belirterek iddianame hazyrlady. Savcy Gökçe tarafyndan hazyrlanan iddianamede, Nadi Türkaslan için Evrakta tahrifat yapmak ve mahkeme kararyna aykyry i?lem yapmak, Mehmet Tamöz ve Abdulvahap Yaren için ise Zarar do?uran i?lemin devamyny sa?lamak suretiyle görevi kötüye kullanmak suçlamasy yer aldy. Avukatlar Hakan Yyldyz ve ?ule Yyldyz tarafyndan savcylar hakkynda suç duyurusunun ardyndan HSYK incelemesi üzerine Soru?turmanyn selameti amacyyla savcylar Türkaslan, Yaren ve Tamöz Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn tasarrufuyla dosyadan alynmy?ty. Sincan Savcysy Murat Gökçe tarafyndan hazyrlanan iddianame Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na oradan da Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne iletildi. Savcylar, 1. synyfa ayryldyklary için yargylamalary Yargytay´da yapylyyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(04 Mayys 2012, 14:03)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Deniz Feneri savcylarynyn ´evrakta tahrifat´ davasy man?etlerimiz
Deniz Feneri Savcylarynyn üstünü örttü?ü mahkeme karary
Fener savcylaryna kovu?turma izni
Zekeriya Öz´e alky?, Deniz Feneri´ne yuh
Nazly Ilycak: Deniz Feneri ve madalyonun di?er yüzü
Aydynlyk´tan Kozino?lu´na ilginç sansür
Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4520
