twitter
Sivas davasynda skandal
Onlarca mazlumun hayatyny karartan Sivas davasy ile ilgili skandallaryn ardy arkasy kesilmiyor. 33 ki?inin idam cezasyna çarptyrylmasyna sebep olan süreçte, adeta Ystiklal Mahkemeleri´nin ´Sany?yn idamyna, ifadesinin bilahare alynmasyna´ tarzynda uygulamalara yer verilmi?. Sözde tanyk ifadelerinde yüz yüze te?his edilen bir çok sanyk, te?histen 17 gün sonra gözaltyna alynmy?.
 |
01.07.2012 11:57 Yaryn; 2 Temmuz 1993 tarihinde Madymak Oteli´nde gerçekle?en ve 37 ki?inin hayatyny kaybetti?i Sivas olaylarynyn 19. yyldönümü... Sivas olaylarynda sadece slogan atty?y gerekçesiyle idamla yargylanan sanyklar 19. yyldyr cezaevinde tutuklu bulunuyor. AKYT, Sivas davasyny yeniden görülmesini sa?layacak belgeleri yayynlyyor. 7.5 saat boyunca olaylara müdahale etmeyerek büyümesini sa?layan dönemin Sivas Yl Emniyet Müdürü Do?ukan Öner ve ?ube müdürlerinin, yüz yüze te?his ettiklerini söyledi?i sanyklaryn gözaltyna dahi alynmadyklary ortaya çykty. Emniyet Müdürü ve polisler; te?his i?lemi syrasynda olmayan sanyklary, ?Yüz yüze te?his ettik? diye te?his tutana?y tuttuklary ö?renildi.
TE?HYS ETTYKLERY SANIK 17 GÜN SONRA GÖZALTINA ALINMI?
8 Temmuz 1993, 10 Temmuz 1993 ve 12 Temmuz 1993 tarihlerinde düzenlenen üç adet toplu te?his tutana?y Sivas sanyklarynyn nasyl infaz edildi?ini belgeliyor. Tanyk Tevfik Di?çi´nin, te?his etti?ini söyledi?i sanyk Yylmaz Ceylan 17 gün sonra gözaltyna alynmy?! Tanyk Tevfik Di?çi, mahkemede verdi?i ifadede, ?(Yylmaz Ceylan´yn) a?a?yda te?hisini yaptyk, uyuyamamy?tyk. Ertesi gün ben bir yerde te?his yaptym. Emniyet Müdürlü?ü´nün altynda te?his yaptym. Kesin olarak kaç ki?iyi te?his etti?imi hatyrlamyyorum? demi?. Sanyk Yylmaz Ceylan, 2 Temmuz 1993 tarihinde de?il, olaylardan 17 gün sonra 19 Temmuz 1993 tarihinde gözaltyna alynmy?!
TOPLU TE?HYSTE OLMAYAN SANI?I TE?HYS ETMY?LER!
Sanyk Yusuf ?im?ek de, sanyk Yylmaz Ceylan gibi henüz gözaltyna alynmadan toplu te?histe te?his edilmi?! Sanyk Yusuf ?im?ek, 8 Temmuz 1993 günlü te?his tutana?ynda; Elazy? Yl Emniyet Müdürlü?ü´nde ?ube Müdürü Ali Çilek, ?ube Müdürü Mustafa Uzun ve Komiser ?aban Yylmaz tarafyndan te?his edilenler arasynda yer alyyor. Oysa sanyk Yusuf ?im?ek, 9 Temmuz 1993 tarihinde gözaltyna alynmy?.
HUKUKEN GEÇERSYZ TE?HYS TUTANAKLARIYLA YARGILANDILAR
Sivas davasynyn sanyk avukatlaryndan Cüneyt Toraman, Sivas davasynda yargylanan sanyklaryn, hukuken geçersiz bu te?his tutanaklaryna göre yargylandy?y ve mahkûm edildiklerini, sanyklaryn mahkûmiyetine esas alynan tanyk beyanlarynyn da birbirini tutmady?yny söyledi.
TANIK, MAHKEMEDE YFADESYNY DE?Y?TYRMY?!
Tanyk Komiser ?aban Yylmaz da, sanyk Ahmet Oflaz´y yakanlardan... Cumhuriyet Savcyly?y´nda ve talimatla alynan ifadesinde, Ahmet Oflaz´y te?his etti?ini söyleyen ?aban Yylmaz; mahkemede verdi?i ifade söylediklerini inkar etmi?! Tanyk ?aban Yylmaz, Cumhuriyet Savcyly?y´ndaki yeminli ifadesinde; ?Ahmet Oflaz´y hadiselere kary?my? olmasy nedeniyle kesin olarak te?his ettim. Ahmet Oflaz hadise günü Madymak Oteli´nin önündeki grubun ön safyndaydy. ?eytan Aziz, Sivas Azize Mezar Olacak, Vali Ystifa diyerek slogan atyyordu. Ayryca Madymak Oteli´nin önünde polis barikatyny mütemadiyen zorluyordu. Bir ara barikaty a?arak otele girdi. Önce otelin önündeki arabalary tahrip edip, bilahare otelin içerisine girerek otelin içerisini tahrip ederek içindeki e?yalary atarken Ahmet Oflaz´y gözlerimle gördüm? demi?. Tanyk, talimatla alynan ifadesinde de ayny ?eyleri tekrar ediyor.
?SLOGAN ATTI?INI GÖRMEDYM?
Tanyk ?aban Yylmaz, 21 Mart 1994 günlü oturumda ifadelerini de?i?tirmi?. Yylmaz, ?Ahmet Oflaz´y önceden tanyrym. Evimin kar?ysynda esnaftyr, dükkany vardyr. Grubun içerisinden gelip geçiyordu. Herhangi bir slogan atty?yny görmedim. Kültür Merkezi´nin önünde gördüm. (...) Allah var, ben bu ?ahsy Madymak Oteli´nin önünde barikaty yararken, otele girerken görmedim. (...) Yoksa arabayy devirirken ve otele girerken görmedim. Arabayy kimin devirdi?ini bilmiyorum? demi?. Ankara 1 Numaraly DGM Heyeti; Ahmet Oflaz´yn idamyna karar vermi?...
SAVCILIK VE EMNYYETTE FARK EDEMEDY, MAHKEMEDE BULDU!
Dönemin Sivas Yl Emniyet Müdürü Do?ukan Öner´in de, tanykly?y da ?aibeli.. Öner, Emniyette 26 ki?iyi te?his etmi?, Cumhuriyet Savcyly?y´nda 38 ki?iyi, mahkemede ise 8 ki?iyi te?his etmi?... Do?ukan Öner´in mahkemede te?his etti?i 8 ki?iden 5 ki?i ise, ilk te?his tutana?ynda adlary geçmeyen, Mehmet Demir, Cafer Tayyar Soykök, Yusuf Ziya Eli?, Özkan Do?an, Yalçyn Kepenek isimli sanyklar!.. Do?ukan Öner, 5 sany?y nasyl te?his etti?ini ?öyle açyklyyor: ?Bu ?ahyslar hakkynda tereddütte kaldym, ba?langyçta te?hisim yoksa ?u anda yanylabilirim. Varsa do?rudur.?
8 AY SONRA TE?HYS ETMY?
Emniyet ?ube Müdürü Tanyk Mehmet Yyldyz, ilk te?hisinde sanyk Turhan Kaya bulunmuyor. 15 gün gözalty süresinde söz konusu sany?y te?his edemeyen tanyk, 8 ay sonra sany?y te?his etmi?. Tanyk Komiser ?aban Yylmaz, benzin po?etini getiren ?ahys olarak Halil Ybrahim Düzbiçer´i göstermi?tir. Cumhuriyet Savcyly?y ifadesinde ise; po?et ile benzin getirme fiilini sanyk Durmu? Tufan´a isnad etmi?tir.
?YANLI?LI?I BYLE BYLE YMZALADIM?
Tanyk Sabri Çelik, Sivas A?yr Ceza Mahkemesi 1993/44 talimatla sayyly dosya ile alynan ifadesinde; ?Yapty?ymyz te?hisler ilk önce müsvedde olarak yazyldy. Daha sonra daktiloya çekildi. Bu syrada kimi te?hislerde hata olmu?, hatalary düzeltmek için Emniyet Müdürlü?ü´ne tekrar ça?ryldyk. Benimle ilgili te?histe iki ki?i ile ilgili olarak yanly?lyk oldu?unu anladym. Elimdeki yazylanla kar?yla?tyrdy?ymda iki ki?iyi te?his etmedi?im halde te?his edilmi? gibi yazylmy?. Yanly?ly?y bile bile imzaladym. Savcylykta düzeltirsiniz dediler.?
?TE?HYSLER ´OLAYIN GERÇEK FAYLLERYNY´ BELYRLEMEK YÇYN YAPILIR?
Av. Cüneyt Toraman, ceza yargylamasynda, ?delilden ?üpheliye? gidilmesi gerekti?ini belirterek, ?Hakkynda somut delil olmadan, hiç kimseye suç isnadynda bulunulamamasy gerekir. Somut bir kanyt elde edilmeli ki, herhangi bir ki?i hakkynda soru?turma yapylabilmeli. Te?hisler bu açydan önemli olup, ?olayyn gerçek faillerini? belirlemek için yapylyr. ?üpheli, bir toplulu?un içine yerle?tirilerek, görgü tany?yna, ?olayyn failinin bunlardan hangisi oldu?u? sorulur. Görgü tany?y, olayyn niteli?ine göre, ?faili te?his edemeyece?ini? belirtebilir, veya te?his edebilecekse, ?kesin olarak?, ?kuvvetle muhtemel? veya ??u ki?iye benzedi?i? ?eklinde beyanda bulunabilir. Görgü tany?ynyn bu beyanlary, sany?yn hukuki durumunu birinci derecede etkileyecektir? dedi.
?CEZA YARGILAMASINDA E?Y BENZERY GÖRÜLMEYEN ´TOPLU TE?HYS´ YAPILMI?TIR?
Sivas davasynda ise, sanyklaryn, somut hiçbir delil olmadan gözaltyna alyndy?yny, gözaltynda bulunan sanyklardan delil üretilmeye çaly?yldy?yny hatyrlatan Toraman, ?Sanyklar, görgü tanyklarynyn beyanlaryna ve te?his tutanaklaryna göre gözaltyna alynmamy?, önce yakalanmy?, gözaltyna alynmy?, zaten gözaltynda iken te?his ettirilmi?tir. Daha da önemlisi, ceza yargylamasynda e?i benzeri görülmeyen ?toplu te?his? yapylmy?tyr. Sivas emniyet müdürü, çok sayyda sany?yn ismini te?his tutana?yna yazdyrmy?, bu tutana?yn altyny da, emrinde çaly?an polis memurlaryna imzalatmy?tyr. Bu te?his tutana?yna göre, Sivas emniyet amiri sanyklaryn tamamyny syraya dizmi?, emrindeki polislere göstermi?, ?olaylara katylan bunlar mydyr?? diye sormu?, polislerin tamamy da, ?evet bunlardyr? demi?lerdir? diye konu?tu.
?ONLARCA POLYSYN, YÜZE YAKIN SANI?I, TE?HYS ETMESY HAYATIN OLA?AN AKI?INA AYKIRIDIR?
Toraman, söz konusu te?his tutanaklarynda, polislerden hangisinin, hangi sany?y ve nerede ve hangi eylem nedeniyle te?his etti?i belirsiz oldu?unu belirterek, ?Onlarca polisin, bir tane fazla veya eksik olmadan, yüze yakyn sany?y, te?his etmesi hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr. Sadece birkaç ki?inin kary?ty?y trafik kazasynda bile, tanyklar olayy farkly anlatyrken, binlerce ki?inin katyldy?y ve saatlerce süren bir protesto eyleminde, farkly yerlerde görev yapan polislerin, ayny sanyklary ?topluca? te?his yapamayaca?y açyktyr. Te?his tutana?ynda imzasy olan polislerin, Cumhuriyet savcysy ve mahkeme huzurunda, sanyklaryn ço?unu görmedi?ini beyan etmesi, bu te?his tutana?ynyn emniyet amirinin talimatyyla düzenlendi?ini ve geçersiz oldu?unu kanytlamaktadyr. Sivas davasynda yargylanan sanyklar, hukuken geçersiz bu te?his tutanaklaryna göre yargylanmy?lar ve mahkûm edilmi?lerdir. Yargytay, bu te?his tutanaklarynyn geçersiz oldu?unu ve mahkûmiyet karary için esas alynamayaca?yny belirterek sanyklaryn beraatini istemesi gerekirken, anayasal düzeni yykmaya te?ebbüs suçundan cezalandyrylmasy talebiyle karary bozmu?tur? ?eklinde konu?tu.
?TANIK BEYANLARI DA TUTMUYOR?
Toraman, sadece te?his tutanaklarynyn de?il, sanyklaryn mahkumiyetine esas alynan tanyk beyanlarynyn da birbirini tutmady?yny belirterek, ?unlary söyledi: ?Ayny olay, çok farkly ki?ilere isnad edilmi?tir. Otelin önünde bulunan otomobilin deposundaki benzin, resmi görevlilerin talimaty üzerine bo?altyldy?y dava dosyasynda açykça yer aldy?y halde, bu olay bile sanyklara isnad edilmi?tir. Dava dosyasyndaki foto?raflarda, i?yerinin önünde olaylary seyretti?ini beyan eden ki?i, olayyn faili olarak yargylanmy?tyr. Sivas davasynyn yargylamasy bugün yapylsaydy, bu dava dosyasyndaki delillere göre, bir ki?i bile mahkum edilemezdi. Bu olayyn yargylamasy, hükümet ve medya baskysy altynda, özel bir mahkemede ve özel usullerle yapylmy?tyr. Bu nedenle, bu dava dosyasynyn, savcyly?a gönderilmesi, iddianamenin yeniden düzenlenmesi ve yargylamanyn syfyrdan ba?latylmasy gerekir.? (Kenan Kyran / Yeni Akit)
(01 Temmuz 2012, 11:57)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
SYVAS MADIMAK KATLYAMIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4664
