TÜBYTAK, Odatv davasynyn kritik raporunu mahkemeye gönderdi. 3 uzmanyn imzasyny ta?yyan 339 sayfalyk raporda, ´Yncelenen bilgisayarlarda virüs tespit edildi. Ancak belgelerin virüsle yerle?tirildi?ine dair tespitimiz yok´ denildi. Odatv´ye düzenlenen baskynda bir bilgisayarda ele geçirilen ve davanyn en önemli delilleri arasynda yer alan ´Ulusal Medya 2010´ isimli belgede Ergenekon, Balyoz ve Poyrazköy gibi davalaryn bo?a çykarylmasy için neler yapylmasy gerekti?i ifade ediliyordu.
![]() ![]() ![]() |
27.08.2012 14:41 Odatv davasynda 7 aydyr beklenen TÜBYTAK raporu mahkemeye ula?ty. 3 uzmanyn imzasyny ta?yyan rapor 339 sayfa. 3 ayry bilgisayarda inceleme yapan TÜBYTAK, bilgisayarlarda virüs tespit edildi?ini ancak, davaya konu olan belgelerin virüsle yerle?tirildi?ine dair bir tespitlerinin bulunmady?yny belirtti.
Gazeteciler Nedim ?ener, Ahmet ?yk ve Soner Yalçyn´yn da yargylandy?y Odatv davasynda Ystanbul 16. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, TÜBYTAK´tan istedi?i rapor 7 ay sonra mahkemeye ula?ty. Odatv davasynyn görüldü?ü Ystanbul 16. A?yr Ceza Mahkemesi, bazy sanyk ve avukatlaryn dava dosyasynda yer alan belgelerin virüs yoluyla sanyklaryn bilgisayarlaryna gönderildi?i iddiasyny incelemek üzere TÜBYTAK´tan rapor alynmasyna karar verdi. Bu kararyn ardyndan mahkeme TÜBYTAK´a yazy yazarak bilirki?i görevlendirmesini istedi.Mahkeme, 28 Ocak´ta verdi?i karar ile Belgelerin virüs yoluyla Odatv bilgisayarlaryna yüklenip yüklenilmedi?ine ili?kin rapor hazyrlanmasyna hükmetti. Raporun gecikmesi üzerine mahkeme, TÜBYTAK´a 2 ay önce yazy yazdy. Mahkemenin yazysynda söz konusu raporun bir an önce hazyrlanmasy istendi.
Mahkemenin acele hazyrlanmasyny istedi?i rapor, 7 ay sonra mahkemeye ula?ty. TÜBYTAK´a ba?ly 3 bilirki?i tarafyndan hazyrlanan 339 sayfalyk raporda Odatv´ye ait 1 bilgisayar ile sanyklar Bary? Pehlivan ve Müesser Yyldyz´a ait toplam 3 bilgisayar incelendi. Raporda mahkeme tarafyndan incelenmesi istenilen bilgisayarlarda yapylan inceleme sonucu virüs tespit edildi?i belirtildi. Ancak TÜBYTAK, davaya konu olan belgelerin virüs yoluyla bilgisayarlara girdi?ine dair bulgularyn tespit edilmedi?ini belirtti. Raporun, mahkeme heyeti tarafyndan incelemeye alyndy?y ö?renildi.( Cnnturk)
-TÜBYTAK heyeti sanyklaryn talebi üzerine de?i?tirilmi?ti-
Odatv davasyna, 14 Eylül 2012 günü devam edilecek.TÜBYTAK sürecinde ilginç bir geli?me de ya?anmy?ty. Mahkeme, avukatlaryn itirazy üzerine virüslü oldu?u iddia edilen belgeleri incelemek için TÜBYTAK´tan görevlendirilen bilirki?i heyeti üyelerinin de?i?tirilmesini istemi?ti. Ystanbul 16. A?yr Ceza Mahkemesi, TÜBYTAK´a yazy yazarak rapor hazyrlayacak heyetteki isimlerin kendilerine gönderilmesini istemi?ti. Geçti?imiz duru?malarda bilirki?ilerin isimleri TÜBYTAK tarafyndan mahkemeye bildirilmi?ti.Ancak bu isimlere sanyk avukatlaryndan Hüseyin Ersöz itiraz etmi?ti. Bilirki?iler arasynda bulunan Yylmaz Çankaya, Erdem Alparslan, Burak Bayo?lu ve Tahsin Türköz´e itiraz eden avukat Ersöz, Bu 4 isimle verdikleri raporlar nedeniyle davalyk olduk. Bu nedenle onlara güvenmiyoruz. Bu isimlerin hazyrlayaca?y bir raporu, objektif ve tarafsyz olmayaca?y için kabul etmeyece?iz. demi?ti. Bu itiraz üzerine mahkeme, yeni bir karar almy?, TÜBYTAK´a tekrar yazy gönderen mahkeme heyeti, bilirki?i listesinin de?i?tirilmesini ve yeni 5 ki?ilik bilirki?i listesinin acilen gönderilmesini talep etmi?ti. Mahkeme heyetinin 5 ki?ilik listeden seçece?i 3 isim virüslü oldu?u öne sürülen belgelerin incelenmesini yaparak rapor hazyrlayacakty. Bugün bu heyetin hazyrlady?y rapor mahkemeye sunulmu? oldu.
-Aslynda TÜBYTAK raporuna gerek yoktu-
TÜBYTAK´yn tespiti, sanyklaryn, ´Belgeler virüsle dy?arydan birileri tarafyndan yüklenmi?. Bizim haberimiz yok´ savunmalaryny resmi olarak çökertmi? oldu. Ara?tyrylan bilgisayarda virüslerin varly?ynyn belirlenmesi belgeleri onlaryn getirdi?ini göstermez. Çünkü virüs bulunmayan hiçbir bilgisayar yoktur. Onlarca virüsten binlercesine kadar her bilgisayarda mutlaka virüs bulunur. E?er bunlaryn varly?y tek ba?yna dy?arydan dosya getirmeye dayanak olursa hiçbir dijital veri mahkemelerde delil olarak kabul edilemez. Çünkü dedi?imiz gibi her bilgisayarda mutlaka virüsler bulunur. Bu tarty?ylmaz bir bilgisayar gerçe?idir. Bu rapora bize göre aslynda gerek yoktu. Sanyklaryn dikkatleri da?ytmak için ileri sürdükleri bu gerekçe aslynda daha ba?tan sa?lam gerekçelerle ele?tirilmi?ti. Ancak hukuksal prosedür gere?i bu raporun alynmasy gerekli olmu?tu.
-Odatv virüsü Ergenekon davasyny çökertmeye çaly?yyor-
14 ?ubat 2011 tarihinde Ergenekon soru?turmasyny yürüten Savcy Zekeriya Öz nezaretinde, OdaTV isimli internet sitesine baskyn yapyldy. Buradaki bilgisayarlarda ele geçirilen ´Ulusal Medya 2010´ isimli bir belge, Ergenekon, Balyoz ve Poyrazköy gibi davalaryn bo?a çykarylmasy, sulandyrylmasy ve kamuoyu nezdinde itibarsyzla?tyrylmasy için neler yapylmasy gerekti?ini i?liyordu. Belgelerde bu davalara bakan hakim, savcy ve polis gibi kamu görevlilerine yönelik her türlü dezenformasyon faaliyetlerinin önemi vurgulanyyordu.
Ancak sanyk avukatlary, bu belgenin bir email ekinde gelen virüs yoluyla dy?arydan yüklendi?ini iddia ettiler.Odatv sanyklarynyn avukatlaryndan Serkan Günel aramalarda bulundu?u belirtilen belgelere ili?kin ?u bilgileri veriyordu:
?Odatv baskyny sonrasynda bir ilk olarak Emniyet ´imaj´lary aldy. Harddiskler bize kaldy. Biz hep imajlar yerine harddiskler alyndy?y için bu bilgilerin Emniyet´te yüklendi?ini söylüyorduk. Ancak süreç yine bildik yönde suçlamalarla ilerliyor. Net bilgiler bu hafta içinde gelecek. Ylk tespitlerimiz bu bilgisayarlara truva aty, spam ya da virüs biçiminde bilgiler yerle?tirildi?i yönünde. Yine bulundu?u iddia edilen dijital belgeler var. Zaten bunun dy?ynda bizce ?üpheyi gerektirecek bir durum yok. Bu süreçte Savcy Zekeriya Öz en çok ´Ulusal Medya 2010´ diye bir belge üzerinde durdu. Ancak kimin yazdy?y bile belli olmayan bir belgeydi bu. Montaj odasynda kullanylan bir bilgisayarda bulunmu? bu belge. Ancak dijital imzasy yok. Oraya yüzlerce insan geliyor. Be? senedir kullanylan bir bilgisayar bu diye cevap verdi müvekkillerimiz.
Bu itiraz ile kamuoyunun kafasy kary?tyrylmaya çaly?yldy. Ergenekon davalarynyn tümünde aslynda ayny savunma takti?i yürütülüyor. Sanyklar ve çevrelerine göre, ka?yt belgeler, dijital belgeler ve hatta silahlar polis tarafyndan bulunduklary yerlere yerle?tirilmi? ve daha sonra bulunup kendi üzerlerine atylmy?ty. Ayny gerekçe pes dedirten ?ekilde Gölcük Donanma Komutanly?y Ystihbarat ?ube zemin karolary altyna gizlenmi? çuvallarca belge için dahi ileri sürüldü. Ergenekon sanyklaryndan Mustafa Dönmez ile Serdar Öztürk, sanyklar arasynda bu tarz gerekçeleri en çok ileri süren, en ibret verici savunma sürecini sergileyen sanyklar oldular. Ancak tüm gerekçeleri duru?malarda bir bir çöktü. Aramalara katylan askeri yetkililer dahi duru?malarda bu iddialary reddettiler. Defalarca yapylan kriminal laboratuar incelemeleri belgelerin orjinal ve ilgili ki?inin el ürünü oldu?unu do?rulady.
Benzer bir gayret ve savunma takti?i Odatv sanyklary tarafyndan da gösterilmeye çaly?ylyyor. Ancak bu TÜBYTAK raporu olmasa bile, olayyn ba?yndan beri iki önemli gerekçe, virüs iddiasyny zaten inandyrycy olmaktan çykaryyordu.
Ylki, ´Ulusal Medya 2010´ belgesinde talimaty verilen örgütsel faaliyetler, Odatv´nin zaten sürekli yapmakta oldu?u bir i? idi. O dokümanda geçen, Ergenekon ve benzer davalaryn hakimlerini itibarsyzla?tyrma faaliyetleri aslynda Odatv´nin sürekli yapty?y i?. Özellikle 2009 yyly ramazan iftaryna katylan hakim ve savcylarla ilgili haberi, bunlar arasynda en fazla ses getireni oldu. Odatv´nin yayynlary incelendi?inde o belgelerdeki talimatlaryn nasyl uygulandy?y, Odatv´nin Ergenekon savcy ve hakimlerini karalama amaçly ´iftary yeme?i´ haberinde çok iyi görüldü. Dolayysyyla odatv´nin zaten sürekli yapmakta oldu?u faaliyetlere dair bilgisayarda bulunan bir belgenin virüs yoluyla ba?kalary tarafyndan komplo amacyyla yerle?tirildi?i savunmasynyn inandyrycyly?y olmamy?ty.
Ykincisi ise, belge bir de?il bir çok sany?yn bilgisayarlarynda da ele geçirilmi?ti. Odatv davasynyn en önemli delilleri arasynda yer alan ´Ulusal Medya 2010´ belgesinin sadece Oda TV´de de?il, davanyn sanyklaryndan Müyesser U?ur ve Bary? Pehlivan´a ait 3 farkly bilgisayarda, 6 ayry dosyada bulundu?u tespit edilmi?ti.
Dolayysyyla hakimlerin bu taktiklerle yanyltylmasy mümkün de?il. Sadece kamuoyunun kafasy kary?tyrylmaya çaly?ylyyor. Ancak tersi oluyor. Sanyklar delillere itiraz ettikçe o deliller tarty?ylyyor, ara?tyrylyyor. Neticede sahte de?il sa?lam olduklary, aslynda iddialaryn kasytly ve kafa kary?tyrmaya yönelik oldu?u görülüyor. Kamuoyu bu tarty?malar sayesinde davaya müdahil oluyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
DOSYALAR 2010´DA BYLGYSAYARDA YDY, VYRÜSLER 2011´DE OLU?TU!
28.08.2012 11:01 TÜBYTAK, belgelerin 2010´da bilgisayarda oldu?unu, söz konusu virüslerin ise 2011 yylynda geldi?ini tesbit etti. Davanyn en önemli delilleri arasynda gösterilen Ulusal Medya 2010 adly dijital belgeye ili?kin bilirki?i incelemesi tamamlandy. TÜBYTAK´a ba?ly Osman Pamuk, Ünal Tatar, Emin Çaly?kan isimli bilirki?ilerin hazyrlady?y 339 sayfalyk raporda, Odatv´ye ait bir bilgisayar ile sanyklar Bary? Pehlivan ve Müyesser Yyldyz´a ait toplam üç bilgisayar incelemeye alyndy.
Raporda aralarynda Ulusal Medya 2010 isimli dijital belgenin de oldu?u örgütsel dokümanlaryn, 2010´da sanyklaryn bilgisayaryna flash belek, DVD veya CD ile aktaryldy?y vurgulandy. Belgelerin iddia edildi?i gibi e-postayla gönderilmedi?inin belirtildi?i raporda, virüslerin de 2011´den sonra bilgisayarlarda olu?maya ba?lady?y vurgulandy. Zararly yazylym izine rastlandy?y belirtilen raporda, ?Tesbit edilen bu izlerin büyük ço?unlu?unun aktif olma ?ansy bulunmayan veya uzaktan dosya atma özelli?i bulunmayan zararly yazylymlara ait oldu?u? kaydedildi.
YLGYLY DOSYALAR MAYL YLE GELMEDY!
TÜBYTAK raporunda, sanyklaryn öne sürdü?ü, Belgeler virüsle gönderildi savunmasyny çürütecek bilgiler yer alyyor. Suçlamalara dayanak olan belgelerin virüsle olu?turuldu?u yönünde bir tespite yer verilmedi?ine dikkat çekiliyor. Rapora göre aralarynda, Ulusal Medya 2010 isimli belgenin de oldu?u örgütsel dokümanlar, 2010 yyly içinde sanyklaryn bilgisayaryna flash bellek, DVD veya CD ile aktaryldy. Bu belgeler iddia edildi?i gibi e-mail yoluyla gönderilmedi. Yapylan incelemede sanyklaryn bilgisayarlarynda virüsler bulundu?u, ancak bunlaryn büyük ço?unlu?unun her bilgisayarda olabilecek türden virüsler oldu?u kaydedildi.
TÜBYTAK raporunda, Ylgili bilgisayarlarda çok sayyda zararly yazylymyn izine rastlanmy?tyr. Tespit edilen bu izlerin büyük ço?unlu?unun aktif olma ?ansy bulamamy? veya uzaktan dosya atma özelli?i bulunmayan zararly yazylymlara ait oldu?u görülmü?tür. denildi. Sonuç bölümünde ise ?u tespit dikkat çekti: Dosyalaryn zararly yazylymlar vasytasyyla bu bilgisayarlara gönderilmi? oldu?una dair herhangi bir bulguya da rastlanmamy?tyr. Bu sebeple bu dosyalaryn zararly yazylymlar vasytasyyla geldi?ine veya gelmedi?ine dair kesin bir yargyya varylamamy?tyr.
Mahkemeye ula?an raporda imajlary incelenen bilgisayarlaryn kullanycylaryny özel olarak hedef almy? olan zararly yazylymlara ait izlerin ayryntyly bir ?ekilde incelendi?i belirtildi. Sanyk avukatlaryn da?ytty?y raporun sonuç kysmynda incelenen dosyalaryn ilgili bilgisayarlara nereden gelmi? olabilece?iyle ilgili, raporda Büyük ço?unlu?unun olu?turma tarihlerinin sadece saniye seviyesinde saklandy?y, FAT formatynda bir sürücüden kopyalanmy? olmasy veya zip , rar vb. ar?iv dosyalaryndan çykarylmy? olmasy veya CD, DVD tarzy bir veri aygytyndan gelmi? olma olasyly?y mevcut kanysyna varylmy?tyr. denildi. Uzmanlara göre, bu eldeki delillerin e-mail kanalyyla gelmedi?ini, aksine CD, DVD ya da bir USB ile aktaryldy?yny gösteriyor. Raporda sonuçlar özetle ?öyle aktaryldy: Ek-1´de listelenen dosyalardan ´sy.doc ve prj_60 doc´ dosyalary dy?yndakilerin ilgili bilgisayarlarda olu?turuldu?una veya de?i?tirildi?ine dair bir bulguya rastlanmamy?tyr. ´sy.doc ve prj_60 doc.´ dosyalarynyn davanyn tutuklu sanyklaryndan Bary? Pehlivan´yn evinde yapylan aramada ele geçirilen bilgisayarda de?i?tirilmi? olma ihtimali mevcuttur. (Yncelenen bazy bilgisayarlarda) özel hedefli sosyal mühendislik saldyrylary ile gönderilen, uzaktan dosya atma özelli?i bulunan zararly yazylymlaryn çaly?my? oldu?u tespit edilmi?tir ve dosyalar üzerinde ilgili bilgisayar kullanycylary tarafyndan bir i?lem gerçekle?tirildi?ine dair tatmin edici izlere rastlanmamy?tyr. ( Zaman, Taraf)
O DOSYALAR 2010 TARYHLY, VYRÜSLER YSE 2011
29.08.2012 11:27 Ergenekon davasy kapsamynda devam eden Oda TV davasynda 7 aydyr beklenen raporda ilginç ayryntylar yer aldy. TÜBYTAK tarafyndan hazyrlanan raporda belgelerin 2010 yylynda olu?turuldu?u, virüslerin ise 2011 tarihli oldu?u belirtildi.Sanyk avukatlary tarafyndan mahkemeye sunulan Yyldyz Teknik Üniversitesi (YTÜ) kaynakly rapordaki yanly?lyklara da dikkat çekildi ve YTÜ´nün ´bulamadyk´ dedi?i belgelerin silinmi? olsa da, hard disklerden çykaryldy?y kaydedildi.
Sanyklaryn ´polis aramalary esnasynda bilgisayarlara delil konuldu´ iddialary ise bu aramalardaki imaj alma i?lemlerinin uluslararasy geçerlili?e sahip teknik donanymla, usulüne uygun gerçekle?tirildi?i tespitiyle çürütüldü. Suçlamalara sebep olan delillerin birer birer ayryntyly ?ekilde incelendi?i raporda, hiçbir dosyanyn zararly bir yazylym tarafyndan gönderildi?ine veya de?i?tirildi?ine dair bir bulguya rastlanmady?y vurgulandy.
Bilirki?i raporunda, Oda TV´den, Bary? Pehlivan´dan ve Müyesser U?ur Yyldyz´dan ele geçirilen bilgisayarlarda çok sayyda ´trojan´ türü, ´truva aty´ olarak tabir edilen ve her bilgisayarda bulunabilecek virüslerin bulundu?u, bunlaryn uzaktan dosya gönderme özelli?ine sahip olmady?y bilgisi verildi.
Uzaktan dosya gönderme niteli?i olan ´Ataturk_Ekrankoruma.scr´ ve ´Duyuru.pdf´ isimli virüslerin ise bilgisayarda hiçbir zaman açylmady?y, dolayysyyla etkin olmady?y kaydedildi. basinbirimi@chp.org.tr, disk@disk.org.tr, info@leman.com.tr adreslerinden barist@odatv.com adresine gelen e-postalar yoluyla bula?an bu zararly yazylymlaryn, e-posta sa?layycysy tarafyndan engellendi?i bilgisi verildi. Yddianamede yer alan dosyalaryn 2010 tarihinde olu?turuldu?u verisinin yer aldy?y bilirki?i raporunda, bilgisayarlara bula?an ve etkin olamayan zararly yazylymlaryn ise 31 Ocak 2011 - 5 ?ubat 2011 arasyndaki tarihlerde hard disklere girdi?i belirtildi. ( Zaman)
(27 A?ustos 2012), son güncel.: (29 A?ustos 2012)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Karanlyk Oda´nyn virüs iddiasy çöktü
Belgeleri kaydeden virüs tespit edildi
´Oda´ya bu rapor olmaz dedim´
Virüs ady: Oda.. Hedefi: Ergenekon´u bozmak
Ergenekon medyasy ´karanlyk oda´da yapylandyryldy
Sabah Ak?am ´Karanlyk Oda´yy aydynlatty
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
ODATV YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Odatv ile ilgili man?etlerimiz
Odatv davasy duru?malary
Kontrgerilla Medyasy
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
Fla?!!! Odatv´ye 2. baskyn
Fla?!!! Odatv´ye baskyn
ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI