Örnek´ten Yalman´a a?yr suçlama

Balyoz davasyna sanyklaryn esas hakkyndaki mütalaaya kar?y son savunmalary ile devam ediliyor. Duru?mada eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek savunma yapyyor.

31.08.2012 12:22 Orgeneral Bilgin Balanly, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu komutanlary emekli orgeneraller Çetin Do?an ve Ergin Saygun´un da aralarynda bulundu?u 250´si tutuklu 365 sanykly ´Balyoz Plany´ davasynyn 104. duru?masy ba?lady. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde olu?turulan salonda yapylan duru?maya, eski Hava Kuvvetleri Komutany Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutanlary, emekli orgeneraller Çetin Do?an ve Ergin Saygun´un da aralarynda bulundu?u sanyklar katyldy.Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken, Silivri Cezaevi´nde kalan Rasim Ersöz ve Ergun Saygun ile bazy sanyklaryn sa?lyk sebebiyle duru?maya katylmady?yny açyklady. Cemal Temizöz ise Diyarbakyr´da ba?ka bir davaya katyldy?y için duru?maya gelmedi. CHP Milletvekili Mahmut Tanal´da izleyici olarak duru?mada yer aldy.

-Avukatlar duru?maya katylmady-

Dosyada bulunan delillerin de?erlendirilmeden, bazy tanyklar dinlenmeden Cumhuriyet Savcylary Sava? Kyrba? ve Hüseyin Kaplan´yn 920 sayfalyk mütalaayy mahkemeye sunmasyny protesto eden sanyk avukatlary duru?maya bugün de katylmady.

ÖZDEN ÖRNEK´YN SON SAVUNMASI

Uzun süredir rahatsyz oldu?u gerekçesiyle duru?maya gelmeyen tutuklu sanyk eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek´e Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, geçmi? olsun dileklerini iletti. Diken ardyndan Örnek´e esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmasyny yapyp yapmayaca?yny sordu. 155 sayfalyk ve ekleri 17 klasörden olu?an esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmasyny mahkemeye yazyly olarak sundu?unu hatyrlatan Örnek, Bunun 45 sayfasyny ayyrdym. Ba?lyklar halinde sunumlarymy yapaca?ym. Kysytly olan zamanymy iyi kullanarak iddianame, mütalaa, yargy süreci ve eldeki delillere ili?kin açyklamalarda bulunaca?ym dedi. Örnek savunmasyny barkovizyondan yapty?y sunumla yapmaya ba?lady

Örnek, 18 ba?lyk altynda toplady?y 155 sayfalyk savunmasynda Örnek, AK Parti´yi suçlady. Davanyn bir komplo oldu?unu savunan Örnek, Balyoz olayy komplo olup, darbe ile beslenen siyasi partinin ve yöneticilerinin siyasi getiri sa?lamak için düzenledikleri bir kurgudur. dedi.Balyoz davasynda yargylanan 364 sany?yn da suçsuz oldu?unu ileri süren Örnek, bunlaryn 156´synyn denizci olmasynyn ?a?yrtycy oldu?unu söyledi.

Örnek, 155 sayfalyk savunmasynyn ba?lyklaryny ise ?öyle ayyrdy: Birkaç Genel Konu, Bilirki?i (uzman) raporlary, Tanyklar ve Tanyk ifadeleri, Baransu´dan, Gölcük ve Eski?ehir´den elde edilen verilerin de?erlendirilmesi, CD 11 sahtedir, 5 Nolu Hard Disk Sahtedir, Flash Bellek Sahtedir, Gölcük TDK marka CD 1 sahtedir. EYLEM Planlary Gerçek midir? ?ahsymla ilgili Belgeler, Delillerin de?erlendirilmesi, Seminer, Yddialaryn de?erlendirilmesi, Siyaset ve Yargy ve sonuç.

Örnek, mahkemeye sundu?u 18 klasörün 17´sinin delil mahiyetinde belgeler oldu?unu ifade ederek, klasörlerde 305 farkly konu oldu?unu belirtti. Örnek, Bu konularyn yüzde 80´den fazlasy sahtekarlykla ilgilidir. 305 konu içerisinde 1309 adet söylediklerimi kanytlayacak belgeler bulunmaktadyr. Bu belgelerin 300´e yakyn kysmy o konuyla ilgili inceleme ve de?erlendirme, 1009 tanesi de söylediklerimin dayandy?y belgelerdir. 305 konunun 32 adedi bilirki?i raporlarydyr. Onlaryn bir kysmynda da de?erlendirmelerim mevcuttur. Belge 391 ise sahtekarlyk ve çeli?kilerin toplandy?y, bize göre usul hatalary ve hukuka aykyrylyklaryn yer aldy?y bir inceleme raporu olup içerisinde 1927 adet bu ?ekilde bulgu vardyr diye konu?tu.

Savunmasynda savcyly?yn esas hakkyndaki mütalaasyndan alyntylar yapan Örnek, duru?ma savcylarynyn iddialaryny ispatlamakla ilgilerinin olmady?yny, suçladyklary sanyklardan masumiyetlerini ispatlamalaryny beklediklerini kaydetti.

Örnek, Kasym 2002-A?ustos 2003 döneminde TSK içerisinde hiyerar?i dy?y bir darbeye te?ebbüs hareketi olmady?yny ifade ederek, iddia makamy tarafyndan bu amaca yönelik oldu?u kabul edilen sayysal dosyalaryn sahte oldu?unu savundu.

Yddia makamyna göre sadece sanyklaryn bilmedi?i konular için bilirki?iye gereksinim oldu?unu belirten Örnek, dosyada 30 bilirki?i raporu ve uzman görü?ü bulundu?unu anlatty. Örnek, Gölcük belgeleriyle ilgili bilirki?i raporunun mahkemeye geli?inin bir trajikomedi oldu?unu ifade ederek, 14 Ocak 2011´de tamamlanan raporun mahkemeye 24 Mart 2011´de ula?ty?yny söyledi. Raporun CMK 250. maddeyle ilgili yetkili savcylyk tarafyndan, tutuklamalaryn ya?andy?y 11 ?ubat 2011 tarihine kadar mahkemeye gönderilmedi?ini dile getiren Örnek, Soru?turma savcylary kendi lehlerine gördükleri Ahmet Erdo?an´yn raporunu bir veya iki gün içinde 1. Ordu Komutanly?y´ndan aldyrmy?lardyr. Ama i? sanyklaryn lehine olan bir raporu aldyrtmaya gelince kaplumba?a kurye olarak seçilmi?tir. E?er rapor 11 ?ubat 2011 öncesi gelseydi tasarlanan tutuklama gerçekle?emezdi diye konu?tu.

Bilirki?i raporlaryna ayryntyly bir ?ekilde de?inen Örnek, TÜBYTAK çaly?anlarynyn bilirki?i olmasynyn CMK´ya aykyry oldu?unu, TÜBYTAK bilirki?ilerinin yasal olmayan ?ekilde seçildi?ini anlatty. Mütalaadaki Belgelerin tamamy 2003 yyly ve öncesine ait sözüyle ilgili bilirki?i raporlarynda bir tespit olmady?yny ifade eden Örnek, Yddia makamynyn bahse konu olan iddiasy kanytsyz ve dayanaksyzdyr. Bilirki?i raporlary kasten çarpytylmy?tyr. Çarpytmayy kim yapmy?tyr? Bu ifade, Yurt Atayün (eski Ystanbul Terörle Mücadele ?ube Müdürü) tarafyndan kullanylmy?tyr. Tamamen asylsyz ve uydurma bir ifadedir. Ama bizim muhatabymyz iddianamenin altynda imzasy olanlardyr. Kendini özel yetkili savcy sanan polisler de?il dedi.

-TÜBYTAK raporlary-

Örnek, dosyadaki iki TÜBYTAK raporuna de?inerek, TÜBYTAK ile ilgili de ?u ele?tirilerde bulundu: Bu kurumun içine siyaset bula?my?tyr. Kendi dergilerinin kapa?yna evrim teorisi mizansenini koyamamy?lardyr. Evrim teorisine inanmyyorlarsa bilimsel bir kurum de?ildir, inanyyorlarsa konmamasy için siyasi basky vardyr. TÜBYTAK´yn bilimsel kalitesi ise alanyna göre tarty?ylyr. Bir kurumun bilimsel kalitesini söyleyebilmek için onunla i? yapmak gerekir. Bu kurulu?a 30´u a?kyn proje verdim ve bir kysmynyn sonuçlaryny aldym. Acaba iddia makamy kaç adet proje verdi? E?er cevap hiç ise söylenti üzerine iddia in?a edilir mi? Size bildik bir lisandan söyleyeyim, kasaptan iyi fyryncy olmaz.

TÜBYTAK raporlarynda açyk bir ?ekilde eksiklik ve yanly?lyklaryn, hatta aldatmacalaryn oldu?unu ileri süren Örnek, TÜBYTAK raporlaryna itiraz ederek, mahkemeden bunlaryn kabul edilmemesini istedi. ( Cihan, DHA, Cnnturk)

Örnek, mahkemenin 31 tanyk dinledi?ini, bunlardan Gölcük Donanma Komutanly?y´nda ele geçirilen belgelerle ilgili beyanda bulunan 7´sinin, sanyklaryn aleyhine tek bir kelime dahi etmediklerini söyledi.

Tanyk Melek Üçtepe´nin 11, 16, 17 No´lu CD´ler için ´Bizim ar?ivimize ait de?ildir. Üzerine ar?iv no verilmemi? CD ar?ive giremez´ dedi?ini hatyrlatan Örnek, 11, 16, 17 No´lu CD´lerin üzerinde ar?iv numarasy olmady?yny, tany?yn beyanlary dikkate alyndy?ynda bu CD´lerin kesinlikle 1. Ordu Komutanly?y´nyn ar?ivine ait olmady?yny vurgulady.

Eski Genelkurmay ba?kanlary emekli orgeneraller Ya?ar Büyükanyt ve Ylker Ba?bu?´un duru?mada tanyk olarak dinlenildi?ine atyfta bulunan Örnek, ´Her iki orgeneralin ifadeleri Aytaç Yalman´yn alynamayan ifadesi kadar önemlidir. 2003 yylynda Kara Kuvvetleri Komutany (Yalman) ve Genelkurmay Ba?kanynyn (Hilmi Özkök) haberi oldu?u bir darbe te?ebbüsü olsaydy bu iki orgeneralin kesinlikle haberi olurdu. Ama her ikisi de böyle bir konudan haberleri olmady?yny defalarca tekrarlamy?lardyr´ dedi.

Örnek, mahkemenin, sanyklaryn tezinin ortaya çykmasyna yardymcy olacak tanyklar Mehmet Baransu, TÜBYTAK bilirki?ileri, bilirki?iler Ahmet Erdo?an ile Hakan Erdo?an ve Aytaç Yalman´y ça?yrmady?yny ifade ederek, ´Hem iddianamede, hem de esas hakkynda mütalaada Kasym 2002-A?ustos 2003 döneminde bir darbeye te?ebbüs hareketinin Aytaç Yalman tarafyndan engellendi?i yazylydyr. Bu konuda hiçbir yerde bir delil yoktur. Yalman´yn soru?turma a?amasynda ifadesi de alynmamy?tyr. Bu iddia Aytaç Yalman tarafyndan gerçeklenmedi?i sürece havada bo?lukta duran bir iddiadyr.´

-´Yalman kasetleri kimden aldy?´-

Özden Örnek, davanyn tutuklu sanyklaryndan emekli Orgeneral Ergin Saygun´un mahkemede yapylan sorgulamasy syrasynda ´seminer ses kasetlerinin Ba?bakan tarafyndan Aytaç Yalman´a verildi?ini bizzat Aytaç Yalman´dan ö?rendi?ini söyledi?ini´ belirterek, ne mahkeme heyetinden bir ki?inin, ne de iddia makamynyn bu konuda bir tek soru bile sormady?yny dile getirdi.

Örnek, iddianameye göre, MYT, Emniyet Genel Müdürlü?ü, Jandarma Genel Komutanly?y ve Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn soru?turmayy yürüten savcylara, ´Balyoz´ davasyyla ilgili kendilerinde basynda çykan bilgilerden ba?ka bir belge veya bilgi olmady?yny resmi olarak bildiklerini ifade ederek, ?öyle devam etti:

´Bu dört kurum, devletin istihbarat toplayan yegane yasal kurulu?lardyr. Bu kurulu?lar, ´bizde belge yok´ diyorsa Ba?bakana, bu kasetleri bunlaryn dy?ynda birileri, yani bir çete, yasa dy?y bir örgütün vermi? olmasy lazymdyr. Bu kasetlerin yasal yollardan ele geçirildi?ine dair bir tek bilgi, bir tek belge yok. Bavullu adam da yok. Kasetleri Aytaç Yalman kimden almy?tyr? E?er kaset içindekiler suç ise neden bu suçlular hakkynda bir i?lem yapylmamy?tyr? Seminer o zamanlar suç de?ildi de 7 sene sonra my suç oldu? Biz do?ru oldu?undan eminiz ama hukuki yönden Ergin Saygun´un söyledikleri neden mahkemece teyit edilmiyor?

Mahkemede ses kasetleri dinlenilirken sayyn ba?kan her sesin sahibini sordu ama kaset kaydynda geçmi? olan ´ezan´ sesi hakkynda ´bunu kim okuyor?´ diye sormady. E?er bu sesler orijinal kayytsa size haberim var. Kaydyn yapyldy?y yer ses geçirmezdir. ?imdi bu kayytlarda ezan sesinin olmasy nasyl izah edilecek? Acaba Ba?bakanyn verdi?i kasetlerden mikrofon kullanarak kayyt yapylyrken mi geçti? Yoksa kasetlerin üzerinde oynanyrken mi oldu? Seminer üç gün sürdü?üne göre neden ba?ka ezan sesi veya trafik sesi yok? Bu arada Ba?bakanyn eline geçen kasetlerden bir kopya muhakkak Ba?bakanlyk´ta kaldy?yna göre bu kasetler nerededir? Aytaç Yalman´a verilen kasetler nerededir? Bu kasetler bulunup buraya getirilmeli ve mahkemenin elindekilerle mukayese edilmelidir. Bavullu adam olmady?yna göre Baransu´ya bu kasetleri kim vermi?tir? Polis mi?´

-´Mahkeme ysrarla ça?yrmady´-

Örnek, Genelkurmay Ba?kanynyn emriyle ve onun ba?kanly?ynda 15 Temmuz 2003 günü Harp Akademileri Komutanly?y´nda ´Genç Subaylar Rahatsyz (Cumhuriyet Gazetesi´nden çykan haber)´ olayy ve 4 Temmuz 2003 çuval krizinden sonraki çykan durumu görü?mek için bir toplanty yaptyklaryny hatyrlatty. Toplantyya kendisi, Çetin Do?an, Halil Ybrahim Fyrtyna, Genelkurmay Ba?kany, Aytaç Yalman ve ?ener Eruygur´un katyldy?yny ifade eden Örnek, bu konuyla ilgili 5 Aralyk 2009´da ifade verdi?ini, ´Ergenekon´ sanyklary Muzaffer Tekin ve Fikret Emek´te birtakym belgeler ele geçirildi?ini ve bu toplantyyla ili?kilendirildi?ini kaydetti. ´?imdi biz bu belgeler ile suçlanyyoruz. Suçlayanlar, toplantyya Genelkurmay Ba?kanynyn ba?kanlyk etti?ini, sorulary onun sordu?unu, bu belgelerin üzerinde benim ismimin yazmasynyn benimle illiyet ba?y kurulmasyna yetmeyece?ini görmezlikten geliyor´ diyen Örnek, bu konulary açykly?a kavu?turacak tek ki?inin Yalman oldu?unu, ancak ysrarly taleplerine ra?men mahkemenin tanyk olarak davet etmedi?ini söyledi.Duru?ma, Örnek´in esas hakkyndaki savunmasyny yapmasyyla devam ediyor. ( AA)

SANIK GENERAL SAVCIYLA TARTI?TI

Balyoz davasynyn 104. duru?masynda eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek´ten sonra savunma syrasy emekli Tu?general Yzzet Ocak´a geldi. Dijital verilerde ismi geçen bazy sanyklaryn yargylandy bir kysmynyn ise yargylanmady?yny belirten Yzzet Ocak, 10 daire ba?kanyndan 2´sine dava açtynyz. Di?erlerine açmadynyz. Savcynyn bu dediklerime söyleyecek bir ?eyi yok tabi. ?eklinde konu?tu.

Bu ifadeleri üzerine sez alan savcy Hüseyin Kaplan, Biz artyk yargylamada muhatap de?iliz. Savcylyk makamy olarak mütalaamyzy verdik. Bundan sonra mahkeme karar verecek. Biz ?ube ba?kanlaryndan 2´sinde suç unsuru görmü?üz ki onlara dava açmy?yz. Biz sanyklaryn isteklerine göre dava açmayyz. Dosyadaki delillere göre dava açaryz. dedi.

Savcynyn bu sözlerine kyzan Ocak, Bir tane delil gösterin dosyada. Bir tane delil yok. dedi. Bunun üzerine savcy sany?a Arif olan anlar. kar?yly?yny verdi. Sanyklaryn kendi ifadelerine kar?ylyk verilmesini istedi?ini belirten savcy Kaplan, Bizim bu a?amada diyecek bir ?eyimiz yok. Sanyklaryn ifadelerinde birçok yanly? ?ey var. Ama bu bizimle ilgili de?il. Mahkeme karar verecek. Siz konu?urken ben tebessüm etti?imde de kyzyyorsunuz. ifadelerini kullandy. ( Cihan)

AYTAÇ YALMAN´DAN ÖZDEN ÖRNEK´E TEPKY

02.09.2012 17:07 Eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman ile Balyoz davasynyn tutuklu sany?y eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek arasynda so?uk rüzgarlar esiyor. Davanyn tutuklu sanyklaryndan eski Deniz Kuvvetleri Komutany Oramiral Özden Örnek, mahkemedeki savunmasynda davanyn di?er tutuklu sany?y emekli Orgeneral Ergin Saygun´un bir ifadesini gündeme getirdi. Örnek, Ergin Saygun, plan semineri kasetlerini Aytaç Yalman´a Ba?bakan´yn verdi?i söyledi ama mahkeme bunun üstünde bile durmady. Bu kasetler Ba?bakan´a kimler tarafyndan syzdyryldy? Aytaç Yalman´a verilen kasetler nerede? diye sordu.

Y?te bu sözlere Aytaç Yalman sert tepki gösterdi. Hürriyet gazetesine konu?an Aytaç Yalman, Örnek´in sözleri için Terbiye hudutlaryny a?an bir iftiradyr dedi. Yalman ?öyle konu?tu: Özden Örnek tarafyndan yapylan esas hakkyndaki savunma maksadyny ve haddini a?an bir ifadedir. Ergin Saygun´un iftirasy üzerine kurgulanan ve bunu do?ru kabul ederek verilen ifade, ?ahsymy hedef alan bir iftira belgesidir. Y?in do?rusu ?udur; söz konusu kasetlerin seminerin hemen sonrasynda syzdyryldy?yny ö?rendim. Bu kasetlerin hangi kaynaktan syzdyryldy?yny bilmiyorum.

Kasetlerin dönemin ba?bakanyna verildi?ini belirten Yalman, Ba?bakan´yn da durumu Hilmi Özkök´e aktardy?yny söyledi. Kasetlerin varly?yny Hilmi Özkök´ten ö?rendi?ini ifade eden Yalman, Hilmi Pa?a kasetlerin içeri?i konusunda bilgi vermedi. Verilmi? olsaydy gerekli i?lemi yapardym. Emrime aykyry olarak yapylan bu seminer kasetlerinin kimler tarafyndan syzdyryldy?y kadar, kasetlerin içinde konu ile ilgisi olmayan günahsyz silah arkada?larymyn isimlerinin kimler tarafyndan yazdyryldy?ynyn ortaya çykarylmasy önemlidir dedi. ( Hürriyet)

(31 A?ustos 2012), son güncel.: (02 Eylül 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

Savcyly?yn Esas mütalaasyny (920 sh) okumak için tyklayyn

BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4777