Odatv sanyklarynyn, Tübitak raporunun bir kysmyny gizleyerek yaptyklary tahliye talebi mahkemece reddedildi. Odatv sanyklaryna göre rapor, dava konusu kritik belgelerin dy?arydan virüsle geldi?ini ispatlyyordu. Oysa rapor farkly bir tespitte bulunuyordu.
![]() ![]() ![]() |
06.09.2012 20:28 Odatv davasynda tutuklu yargylanan gazeteciler Soner Yalçyn, Bary? Pehlivan ve Bary? Terko?lu´nun, tahliye talebi reddedildi. Mahkeme ret gerekçesinde; TÜBYTAK´yn, dökümanlaryn virüs yoluyla bilgisayarlara gönderildi?i iddiasynyn do?rulanmady?yny belirtti. Sanyklar Soner Yalçyn, Bary? Pehlivan ve Bary? Terko?lu´nun avukatlary Hüseyin Ersöz ve Duygun Yarsuvat, geçti?imiz hafta Ystanbul 16. A?yr Ceza Mahkemesi´ne müvekkillerinin tahliye talebine ili?kin dilekçe sunmu?tu.
-Raporu çarpytmak i?e yaramady-
Odatv davasynda Soner Yalçyn, Bary? Terko?lu ve Bary? Pehlivan, TÜBYTAK´yn hazyrlady?y rapordaki; ´bilgisayarlarda virüs var´ kysmyny gerekçe göstererek tahliye talebinde bulunmu?lardy. Odatv´ye düzenlenen baskynda bir bilgisayarda ele geçirilen ve davanyn en önemli delilleri arasynda yer alan ´Ulusal Medya 2010´ isimli belgede Ergenekon, Balyoz ve Poyrazköy gibi davalaryn bo?a çykarylmasy için neler yapylmasy gerekti?i ifade ediliyordu. Sanyklara göre TÜBYTAK raporu, dava konusu bu belgenin dy?arydan virüsle geldi?ini ispatlyyordu. Oysa raporun di?er kysymlaryndaki ifadeler sanyklaryn gerekçesini tamamen çürütüyordu. TÜBYTAK, ´Yncelenen bilgisayarlarda virüs tespit edildi. Ancak belgelerin virüsle yerle?tirildi?ine dair tespitimiz yok´ diyordu. Bilirki?i raporunda, Oda TV´den, Bary? Pehlivan´dan ve Müyesser U?ur Yyldyz´dan ele geçirilen bilgisayarlarda çok sayyda ´trojan´ türü, ´truva aty´ olarak tabir edilen ve her bilgisayarda bulunabilecek virüslerin bulundu?u, bunlaryn uzaktan dosya gönderme özelli?ine sahip olmady?y bilgisi yer alyyor. .
RAPORU BEKTA?Y MANTI?IYLA ÇARPITTILAR
Sanyklaryn raporun sadece bir kysmyny göstererek tahliye talep etmeleri, Bekta?ilerin ´namaza yakla?mayyn, sarho?ken´ ayetini çarpytarak, ´namaza yakla?mayyn deniliyor, onun için namaz kylmyyoruz´ savunmalaryny hatyrlatmy?ty.
O DOSYALAR 2010 TARYHLY, VYRÜSLER YSE 2011
Raporun sanyklary tarafyndan görülmeyen kysymlarynda ilginç ayryntylar yer alyyor. TÜBYTAK tarafyndan hazyrlanan raporda belgelerin 2010 yylynda olu?turuldu?u, virüslerin ise 2011 tarihli oldu?u belirtildi. Raporda sanyklaryn mahkemeye sundu?u di?er raporlar da ele?tirildi. Örne?in, sanyk avukatlary tarafyndan mahkemeye sunulan Yyldyz Teknik Üniversitesi (YTÜ) kaynakly rapordaki yanly?lyklara da dikkat çekilerek, YTÜ´nün ´bulamadyk´ dedi?i belgelerin silinmi? olsa da, hard disklerden çykaryldy?y kaydedildi.
Sanyklaryn ´polis aramalary esnasynda bilgisayarlara delil konuldu´ iddialary ise bu aramalardaki imaj alma i?lemlerinin uluslararasy geçerlili?e sahip teknik donanymla, usulüne uygun gerçekle?tirildi?i tespitiyle çürütüldü. Suçlamalara sebep olan delillerin birer birer ayryntyly ?ekilde incelendi?i raporda, hiçbir dosyanyn zararly bir yazylym tarafyndan gönderildi?ine veya de?i?tirildi?ine dair bir bulguya rastlanmady?y vurgulandy.
E?ER TAHLYYE GELSEYDY HYÇBYR DYJYTAL VERY DELYL OLAMAZDI
Ara?tyrylan bilgisayarda virüslerin varly?ynyn belirlenmesi belgeleri onlaryn getirdi?ini göstermez. Çünkü virüs bulunmayan hiçbir bilgisayar yoktur. Onlarca virüsten binlercesine kadar her bilgisayarda mutlaka virüs bulunur. E?er bunlaryn varly?y tek ba?yna dy?arydan dosya getirmeye dayanak olursa hiçbir dijital veri mahkemelerde delil olarak kabul edilemez. Çünkü her bilgisayarda mutlaka virüsler bulunur. Bu tarty?ylmaz bir bilgisayar gerçe?idir. Tübitak raporuna aslynda gerek yoktu. Sanyklaryn dikkatleri da?ytmak için ileri sürdükleri bu gerekçe daha ba?tan sa?lam gerekçelerle ele?tirilmi?ti. Ancak hukuksal prosedür gere?i bu raporun alynmasy gerekli olmu?tu.
Ayryca bu TÜBYTAK raporu olmasa bile, olayyn ba?yndan beri çok önemli bir gerekçe, virüs iddiasyny zaten inandyrycy olmaktan çykaryyordu. ´Ulusal Medya 2010´ belgesinde talimaty verilen örgütsel faaliyetler, Odatv´nin zaten sürekli yapmakta oldu?u bir i? idi. O dokümanda geçen, Ergenekon ve benzer davalaryn hakimlerini itibarsyzla?tyrma faaliyetleri aslynda Odatv´nin sürekli yapty?y i?. Özellikle 2009 yyly ramazan iftaryna katylan hakim ve savcylarla ilgili haberi, bunlar arasynda en fazla ses getireni oldu. Odatv´nin yayynlary incelendi?inde o belgelerdeki talimatlaryn nasyl uygulandy?y, Odatv´nin Ergenekon savcy ve hakimlerini karalama amaçly ´iftary yeme?i´ haberinde çok iyi görüldü. Dolayysyyla odatv´nin zaten sürekli yapmakta oldu?u faaliyetlere dair bilgisayarda bulunan bir belgenin virüs yoluyla ba?kalary tarafyndan komplo amacyyla yerle?tirildi?i savunmasynyn inandyrycyly?y olmamy?ty.
Ayryca, belgenin bir de?il bir çok sany?yn bilgisayarlarynda da ele geçirilmi? oldu?u tekrar hatyrlanmaly. Odatv davasynyn en önemli delilleri arasynda yer alan ´Ulusal Medya 2010´ belgesinin sadece Oda TV´de de?il, davanyn sanyklaryndan Müyesser U?ur ve Bary? Pehlivan´a ait 3 farkly bilgisayarda, 6 ayry dosyada bulundu?u tespit edilmi?ti. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(06 Eylül 2012, 20:28)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Odatv virüs tahliyesi istedi
Odatv´ye TÜBYTAK ?oku
´Oda´ya bu rapor olmaz dedim´
Karanlyk Oda´nyn virüs iddiasy çöktü
Belgeleri kaydeden virüs tespit edildi
Virüs ady: Oda.. Hedefi: Ergenekon´u bozmak
Ergenekon medyasy ´karanlyk oda´da yapylandyryldy
Sabah Ak?am ´Karanlyk Oda´yy aydynlatty
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
ODATV YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Odatv ile ilgili man?etlerimiz
Odatv davasy duru?malary
Kontrgerilla Medyasy
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
Fla?!!! Odatv´ye 2. baskyn
Fla?!!! Odatv´ye baskyn
ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI