Ystanbul Barosu´nun ky?kyrtmasy, Balyoz sanyklaryna pahalyya patlady. Baronun stratejisine uyarak avukatlaryn duru?malary boykotunu kabul eden, bu yolla yargylamanyn engellenebilece?ine inanan, mahkeme heyetine tehdit ve hakaretler savuran sanyklar, 815 yyl daha fazla hapis yatacak. Baronun beceriksiz stratejisinin, sanyk ve yakynlary arasynda büyük öfkeye neden oldu?u ileri sürülüyor.
![]() ![]() ![]() |
23.09.2012 12:21 Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi, Balyoz davasynda kararyny açyklady. 365 sanyktan 325´ine mahkumiyet karary verdi. Mahkum olan sanyklardan sadece 29 ki?i için iyi hal indirimi yapan mahkeme, 296 sanyk için ise iyi hal indirimine gitmeyip üst synyrdan ceza verdi. Üst synyrdan ceza alan mahkumlar, indirim yapylmasy halinde toplam 815 yyl daha az hapis cezasy alacaklardy. Bu geli?me mahkemenin iyi hal indirimi uygulamasynda neyin etkili oldu?u tarty?masyny ba?latty. Gözler sanyklaryn savunma syrasynda mahkemeye yönelik tehdit içeren sözleri ve tarty?maly uygulamalaryyla davayy kilitleyen Ystanbul Barosu´na çevrildi. Bazy hukukçular iyi hal indirimine gidilmemesinde Ystanbul Barosu´nun tavrynyn etkili oldu?unu belirtirken, bazy hukukçular bu görü?e kar?y çykty. Y?te hukukçularyn görü?leri:
SERGYLENEN TAVIR HUKUKY DE?YLDY
Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany Avukat Mehmet Kasap: Avukatlyk mesle?i müvekkillini her halde savunmayy gerektiriyor. Ancak ba?ta sanyk avukatlary ve Ystanbul Barosu, Balyoz davasy sanyklarynyn etkin savunmalary dy?ynda kamuoyuna mesaj verme kaygysyyla hareket etti. Ystanbul Barosu´nun da bu duruma i?tirak etmesiyle mahkemeye kar?y sergilenen bu durum aleyhlerine i?ledi. Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AHYM) göre sanyklara müdafi tayin etmemek adil yargylama hakkyny ihlal sayylyyor. Ancak görevli avukatyn sanyklary savunmamasy adli yargylama ihlaline girmiyor.
HAKYMLER TAKDYR YETKYSYNY KULLANDI
Kyrykkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö?retim Üyesi Yard. Doç. Dr. Adnan Küçük: Balyoz davasynda oldu?u gibi yargyyy rencide edecek veya sykyntyya sokacak tavyrlar mahkeme kararlaryny muhakkak etkiler. Balyoz davasy hem siyasi hem hukuki yönü olan bir dava. Hatta siyasi yönü daha ön plana çykmy?, kamuoyuna mesajlar vermeye müsait bir dava. Ancak netice itibariyle bir yargylama yapyldy?y için avukat göndermemek, savunma yapmamak ve hastaneye kaçmak gibi ?aibeli ve tepki do?uran davrany?lar kararlary etkiliyor. Hakimler bu konuda takdir yetkilerini kullandylar.
MAHKEMENYN DYKKATYNY ÇEKTY
Ceza Avukaty Seffan Kylynç: Yyi hal indirimi ki?ilerin mahkemede sergilemi? oldu?u tutuma göre belirlenir. Ceza kanununda mutlaka iyi hal indirimi olacak diye bir durum söz konusu de?ildir. Ystanbul Barosu´nun avukat göndermemesi, yargylama yapylyrken salona girmesi ve sanyklaryn yanyna oturmasy bu kararda etkili olmu?tur. Baro hukuka aykyry bir ?ekilde hareket etmi?tir. Baro tamamen olayy sabote etmeye yönelik çaly?ty. Bu da mahkemenin dikkatini çekti.
DAVA TIKANDI BÜYÜK SIKINTI ÇEKYLDY
Bursa Barosu Ba?kany Av. Zekeriya Birkan: Yyi hal indiriminde sany?yn mahkemeye kar?y samimi itiraflary, onlarla i?birli?i yapyp yapmamalary, mahkemeyi alaya alyp almamalary etkilidir. Zaten bu dava çok sykyntyly geçti. Ystanbul Barosu avukat göndermedi, dava tykandy, sonra büyük sykyntylar çekildi. Sanyklar duru?malardan men edildi. Bunlar kararda önemlidir ve gerekçesinde bunu belirtecektir.
HEYETE YAPMADIKLARINI BIRAKMADILAR
Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Av. Sinan Kylyçkaya: Yargylama syrasynda sanyklaryn büyük ço?unlu?u mahkemenin yargylama yetkisini kabul etmedi?ini beyan etti. Ayryca hakimleri tehdit ve hakaret etti. Yapmadyklary bir ?ey byrakmadylar. Yyi hal uygulanmasy anormal olurdu. Ystanbul Barosu´nun tutumu yargyya yaky?yr bir tutum de?ildi. Yargyyy tykamaya yönelik hamleleri olmu?tu. Ancak bu durum iyi hal uygulamasyny etkilemez.
BARO NE YAPMI?TI?
Balyoz davasy dosya kapsamy geni?li?i ve sanyk sayysynyn çoklu?una ra?men 21 aylyk bir yargylamanyn sonucunda tamamlandy. Ba?langyçta yargylamanyn yava?ly?yndan ?ikayet eden sanyk avukatlary yargylamanyn sonuna do?ru tavyr de?i?tirdi. Ystanbul Barosu´nun da devreye girmesiyle mayys ayynda bitmesi beklenen dava Eylül ayynda ancak tamamlanabildi. Baro, mahkemenin uyarylaryna ra?men duru?malara avukat göndermedi. Üstelik mahkemeyi basty. Sanyk avukatlarynyn yanyna oturarak taraf tutan Baro heyeti, mahkeme heyetiyle de tarty?ty. Baro hakkynda suç duyurusunda bulunuldu. Baronun ve sanyk avukatlaryn giri?imlerini yargylama sürecini uzatmaya yönelik tavyr olarak gören mahkeme, Yargytay içtihatlaryny da esas alarak ´Baro avukat göndermese de yargylamayy sürdürece?ini bildirdi. Dava 4 ay gecikmeli tamamlandy.
GÖREVYMYZY YAPTIK
Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal: Yyi hal indirimi yapylmady?yna ili?kin hiçbir ailenin bizim tutumumuzu sorumlu tutaca?yny dü?ünmüyorum. Biz tamamen görevimizi yerine getirdik. Çünkü meslekta?larymyza ve meslek onurumuza kar?y bir tutumumuz vardy ve dile getirdik. Mahkeme bugüne kadar ba?ymsyzly?y ve tarafsyzly?y konusunda herhangi bir ?ekilde herhangi birine güven verdi mi ki, ?imdi herkes iyi hal uygulanmady diye yakynsyn. Yyi hal uygulasa ne olacak. Verdi?i cezalara bakyn. O yüzden ayryntylarla u?ra?arak gerçek foto?rafy kimse kimsenin gözünden kaçyrmasyn. Kimse de bunlary yutmaz.
BYZDEN KAYNAKLANDI
Çetin Do?an´yn avukaty Celal Ülgen: Müvekkilime iyi hal uygulanmamasynyn Ystanbul Barosu´nun tutumuyla ilgisi yok. Bu bizim duru?maya girmeyip protesto etmemizden kaynaklandy. Bir mahkeme avukatlaryn tavry nedeniyle sanyklara ceza veremez. Çünkü cezalaryn ?ahsili?i ilkesi var. Mahkeme duru?mada iyi halin görünmedi?ini söylüyor. Yani bir kimse hak aryyorsa, savunma yaparken sesini yükseltiyorsa, suçsuz yere yargylandy?y için öfkeleniyorsa iyi hali sayylmayacak my? Bunda biraz insafly olmak lazym. Bir sany?yn savunma esnasynda sarf etti?i hakaret içeren sözler için hakkynda suç duyurusu yapylabilir. Kaldy ki bizim tutumumuz hakaret olarak algylanmamalyydy. Biz mahkemeye hakaret etmedik. Bizi yargyyy geciktirmekle suçladylar. Gerekçeli kararda bunun açyklamasyny yapmak zorundalar.
BELYRLEYYCY OLMAZ
Uluslararasy Hukuk Merkezi Ba?kany Av. Cahit Özkan: Ystanbul Barosu´nun tutumunun belirleyici oldu?unu söyleyemeyiz. Mahkeme heyeti sanyklaryn hal ve davrany?laryna bakar. Sanyklary düzen de?i?tikten sonra kendilerine hesap sorulaca?y yönünde tehditleri mahkeme boyunca sykça duyduk. Bunlar heyete hakarettir. Mahkemenin bunlaryn tamamyny de?erlendirip indirime gitmemesi beklenen bir durumdu. ( Bugün)
(23 Eylül 2012, 12:21)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Balyoz davasy bitti
Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany
Ergenekon ve Balyoz gibi davalary engelleme giri?imleri
Balyoz davasynda savcyly?yn Esas mütalaasyny (920 sh) indirip okumak için tyklayyn
BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
BALYOZ VE DY?ER DAVALARDAKY DELYL TARTI?MALARI