Danıştay görüntüleri bulunuyor mu?

Türkiye´yi sarsan Danıştay saldırısının gerçekleştiği güne dair ´yok olan´ kamera kayıtları 6 yıl sonra ortaya mı çıkıyor ?

11.10.2012 19:19 Danıştay saldırısına ait kamera kayıtlarının silinmesine ilişkin OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´ın da aralarında bulunduğu 10 sanıklı davaya İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´nde devam ediliyor. Çağlayan´daki Adalet Sarayı´nda görülen 4. duruşmaya tutuklu sanıklar OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, OYAK Güvenlik Genel Müdür Yardımcısı Mustafa Tarık Özyılmaz, OYAK Elektronik Güvenlik Sistemleri Müdürü Yavuz Selim Kavaklıoğlu, OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri Şirketi Bilgi İşlem Müdürü Barış Demirtaş getirildi. Bazı tutuksuz sanıklar da duruşmada hazır bulundu.

-Danıştay´dan ´bilgisayar muhafaza ediliyor´ cevabı-

Duruşmada önemli bir gelişme yaşandı. Tutuklu sanıklardan Çoban, kameraları kayıt eden cihazın Genel Sekreter Yardımcısı odasındaki dolapta kilitli olduğunu ve sistem arıza yapsa bile Genel Sekreter odasındaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayıt yapılabildiğini´ söyledi. Bu ifade üzerine mahkeme, Danıştay´a yazı yazarak Genel Sekreter Yardımcısı´nın odasında bulunan bilgisayarın durumunu sordu. Danıştay tarafından İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazıda, ?Saldırının yapıldığı dönemdeki Genel Sekreter tarafından kullanılan bilgisayarın hala muhafaza edildiğini´ belirtti.

-Mahkeme: Bilgisayarı acil gönderin-

Bu cevap üzerine mahkeme hemen harekete geçti. Danıştay´a yeni bir yazı gönderen mahkeme, söz konusu bilgisayarın bir an önce davanın görüldüğü İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesini istedi. Mahkemenin önümüzdeki günlerde ulaşması beklenen bilgisayarlarda inceleme yaptıracağı ve saldırı dönemine ilişkin herhangi bir kayıt bulunup bulunmadığını tespit ettireceği belirtildi. O döneme ait kayıt yapabilen bilgisayarın muhafaza edilmesi ?6 yıl aradan sonra saldırıya ilişkin görüntüler elde edilebilir mi? sorusunu akla getirdi.

ORHAN ÇOBAN´IN İFADESİ

14 Ağustos´ta görülen duruşmada savunma yapan sanık Orhan Çoban, Danıştay binası içinde OYAK´tan herhangi bir görevli olmadığını belirterek, ?Kayıt cihazı Genel Sekreter Yardımcısının odasında bulunuyor. Görüntüler burada kaydediliyor. Kayıt cihazı arızalı da olsa görüntülerin izlenmesi ve bilgisayara kaydedilmesi mümkün. Cihazın bozuk olmasının bir anlamı yok. Kurduğumuz sistemden görüntüleri izleyen Danıştay görevlileri, saldırgan olup olmadığını tespit edebilirdi. Tespit etmemişler. Biz mi suçluyuz? Sistem cihazı da Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı´nın kilitli dolabı içerisinde. Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı´nın dolabını açmak mümkün değil şeklinde konuştu.

Danıştay saldırısının gerçekliği gün binadaki güvenlik kameralarının kayıt yapmaması ya da kamera kayıtlarının yok olduğu nun anlaşılması üzerine bir soruşturma başlatılmış, soruşturma kamera kayıtlarının silindiği iddiasıyla davaya dönüşmüştü. Davanın OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´ın da aralarında bulunduğu 10 sanığı var.

MURAT ÜNAL´IN SAVUNMASI

Savunması alınan sanık Murat Ünal da, Doğan Boztaş´la yapmış olduğu telefon konuşmasında geçen, ?Biz böyle bir salaklık yapmışız.?, ?Var mı böyle bir şerefsizlik?? ve OYAK Güvenlik görevlilerine yönelik ?Onları tembihlemişlerdir.? sözlerine ilişkin açıklamalarda bulundu. Ünal, basında kendileri hakkında çıkan ifadelere sinirlendiği için ?Var mı böyle bir şerefsizlik?? dediği şeklinde savunmasını yaptı. ( DHA)

BARIŞ DEMİRTAŞ´IN SAVUNMASI

Duruşmada tutuklu sanıklardan OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri Şirketi Bilgi İşlem Müdürü Barış Demirtaş da savunmasını yaptı. Demirtaş, legal veya illegal hiçbir örgüte üye olmadığını belirtti. Danıştay kayıtlarına ilişkin kasıtlı olarak bir silme işlemi yapmadığını belirten Demirtaş, kameraların kayıt cihazının her akşam 19.00 ve 20.00 aralığında kapatılıp, sabah 07.00 - 08.00 aralığında açıldığını söyledi. Demirtaş, ? Şarteli indirilen bir bilgisayar tabi ki arızalanır. 2009 yılında Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı Engin Çakmak´ın isteği doğrultusunda bir toplantı gerçekleştirdik Toplantıda Engin Çakmak, Danıştay binasındaki kat görevlisine cihazın her akşam kapatılıp kapatılmadığını sordu. Kat görevlisi de kapatıldığını söyledi ve LOB kayıtlarından da cihazın kapatıldığını gördü. Bize inanmış olacaklar ki hakkımızda suç duyurusunda dahi bulunmadılar dedi.

Kayıt cihazının arızalandığını ve arıza ile ilgili İsrailli üretici firmayla iletişime geçildiğini belirten Barış Demirataş, ?Üretici firma internet üzerinden arızayı düzeltemedi. 25 Mayıs 2006 tarihinde üretici firmanın Ankara temsilcisi geldi. Üretici firma cihazda görüntü olmadığını söylediö şeklinde konuştu. TÜBİTAK ve Emniyet Genel Müdürlüğünün hazırladığı bilirkişi raporunda, Hard diskteki verilerin geri dönüştürülemez bir biçimde 3 dakikada silindiğinin vurgulandığını belirten Barış Demirtaş, ?Geri dönüştürülemeyecek şekilde silme hususunda ise şunu söyleyebilirim, Data diskteki 80 GB verinin silinmesi saatler, günler alır diye konuştu. Silme işlemini yapanların hedefinin kendisi olmadığını belirten Demirtaş, ?Fillerin kavgasında çimenlerin ezilmesi kaçınılmazdır dedi. ( DHA)

-Sanıkların bilirkişisi, kayıtların silindiği iddiasına karşı çıktı-

12.10.2012 17:22 Danıştay saldırısına ait kamera kayıtlarının silinmesine ilişkin OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´ın da aralarında bulunduğu 10 sanıklı dava İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görüldü. Dünkü duruşmada Mahkeme Başkanı Ali Alçık, mahkemeye gelen belgeleri açıkladı. Dün sabah Ankara Emniyet Müdürlüğü´nden gelen yazıya göre, ?Danıştay Genel Sekreterlik ve sekreter yardımcılarının odasındaki bilgisayarlarda herhangi bir inceleme yapılmadığı´nın belirtildiğini ifade eden Başkan Akçay, Danıştay´dan daha önce gelen bir yazıya göre, binada 2006 yılının Mayıs ayında şalterlerin, sivil savunma uzmanı olan nöbetçi memurlar tarafından kapatıldığının aktarıldığını hatırlattı. Başkan Alçık, yeni gelen Sivil Savunma Müdürlüğü yazısına göre ise, ?Yalnızca binadaki katların şalterinin kapatıldığı, güvenlik kameralarının bulunduğu ana giriş katındaki şalterlerin kapatılmadığının ifade edildiğini? söyledi. Danıştay´a yazı yazan mahkeme, Genel Sekreterlik odasında bulunan bilgisayarın mahkemeye gönderilmesini talep etti. Sözkonusu bilgisayarın İstanbul Emniyet Müdürlüğü´nde yapılacak incelemesinin ardından Danıştay saldırısına ait görüntülerin var olup olmadığının ortaya çıkacağı öğrenildi.

-Oyak fişleme yaptı mı?-

Sanıklardan, dönemin OYAK Güvenlik çalışanları Barış Demirtaş ile Mustafa Tarık Özyılmaz´ın bilgisayarlarından alınan imaj raporlarının da mahkemeye ulaştığını belirten Başkan Alçık, bu raporlarda dikkat çeken bazı yerleri Demirtaş ve Özyılmaz´a okuyarak, kimi sorular sordu. İmaj raporlarının bazı yerlerinde, ´Danıştay´, ´bunların hepsi tesadüftür´, ´takip edilecekler´ ve ´Elazığ Süryani´ başlıkları altında, ´Beyaz renkli araç evin önündeydi takip edilecek´ gibi cümlelerin olduğu, etnik gruplar, cemaatler, gazetecilerle ilgili özel bilgilerin yer aldığı yazılar bulunduğunu hatırlatan Alçık, sanık Demirtaş´a, ´Nedir bunlar?´ diye sordu. Demirtaş ise, ´Bunların tamamı OYAK Güvenlik kullanıcılarının kendi notlarıdır. Bana ait değildirler´ dedi. Yine, imaj raporlarındaki hususi bilgileri okuyan Alçık´ın, buna benzer soru yönelttiği sanık Özyılmaz da, ´Dosyaların tamamı 2002 yılından itibaren, OYAK Güvenlik´te yürüttüğüm görevle ilgili evraklardır. Bunlardan başka evraklar da vardır. Bu evraklar, 10 yıllık görevim süresince dönemin şartları gereği hazırlanmış evraklardır ve hiç birinde suç unsuru yoktur´ dedi. Sanık Özyılmaz, evraklarda bilgi alışverişi yapıldığını ve bunun da özel güvenlik şirketi hizmetinin gereği olduğunu savunarak, faaliyetlerinin İçişleri Bakanlığı´nın denetimine tabi olduğunu, güvenlik şirketi olmaları nedeniyle kamu hizmetinin tamamlayıcı unsuru olarak görev yaptıklarını, belgelerin ifşa edilmeyen paylaşımlar olduğunu ve kendisiyle çalıştığı kurumun sırlarını ihtiva ettiğini söyledi.

-´466 dosya da geri döndürülebilir´-

Duruşmada, sanık avukatları tarafından mahkemeye daha önce sunulan bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişi Çağlar Ülküderner, tanık olarak dinlendi. Saldırıya ilişkin görüntülerin geri dönülmez biçimde silinmesinin çok zor olduğunu ve Danıştay´daki silahlı saldırının yapıldığı 17 Mayıs 2006´dan bir gün önce silindiği iddia edilen kamera kayıtlarını üzerinde çalışarak geri getirdiğini söyleyen Ülküderner, ´Bir kaydı geri dönüşü olmayacak şekilde silmeniz için onu kazımanız gerekir. Bir görüntüyü o şekilde silmek çok zor ve bunun için çok pahalı cihazların kullanılması gerekiyor. Ben ilk 43 görüntüyü çok çaba sarf etmeden geri getirdim. 466 dosya da geri döndürülebilir. Geri döndürülemeyecek şekilde silindi diye bir şey yok´ ifadesini kullandı. Mahkeme Başkanı Ali Alçık´ın, ´Kayıt yapılmadığı anlaşıldığında, bu işle görevli kişiler cihazı resetleyip gidiyor mu? Yapılacak başka bir şey yok mu?´ diye sorduğu Ülküderner, ´Biz bir sorun olduğunda, kapat aç tekniğiyle sorunu çözmeye çalışır, ilk müdahaleyi yaparız. Kapatıp açınca sistem düzgün çalışmış olur ve görevliler de, ´her şey normal´ diye bir tutanak tutarlar. Türkiye ´de anlık çözümler üretilir´ diye konuştu.

-Danıştay kaydı izletildi-

Duruşmada, hazırlanan sinevizyon sistemiyle, bilirkişi Ülküderner´in, harddisk üzerinde bulduğu, biri Danıştay binasının içi, ikisi de dışında olmak üzere toplam 3 görüntü kaydı da izletildi. İzletilen görüntülerde, bir temizlik görevlisinin binanın önünde temizlik yaptığı ve araçların gelip gittiği görülüyor.

-Ergenekon davasına bakan mahkemeye soruldu-

Oyak Güvenlik davasında 15. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davasına bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nin davanın Ergenekon davasıyla birleşmesi konusunda görüşünün sorulmasına karar verdi. Danıştay´a saldırısı davası Ergenekon´la birleştirilmişti. 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nin olumlu bir cevap vermesi durumunda Oyak Güvenlik davası da Ergenekon´la birleşecek. ( Radikal)

DANIŞTAY, MAHKEMEYE BOŞ HARDDİSKİ GÖNDERDİ

01.11.2012 20:51 Danıştay saldırısının bilinmeyenlerini ortaya çıkarabilecek Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı´nın odasındaki bilgisayara ilişkin mahkemeye gönderilen hard diskin içinin boş olduğu tespit edildi. Bunun üzerine mahkeme, Danıştay´a yazı yazarak gönderilen hard diskin içinin boş olduğunu belirtti ve bilgisayarın imajının doğru şekilde alınarak hard disk ile gönderilmesini istedi.

Danıştay saldırısına ait kamera kayıtlarının silinmesine ilişkin OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´ın da aralarında bulunduğu 10 sanıklı dava İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülüyor. Davada yapılan savunmalarda, kameraları kayıt eden cihazlardan birinin de Genel Sekreter Yardımcısı odasındaki dolapta kilitli olduğu ve sistem arıza yapsa bile Genel Sekreter odasındaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayıt yapılabildiği´ ortaya çıktı. Bu ifadeler üzerine mahkeme, Danıştay´a yazı yazarak Genel Sekreter Yardımcısı´nın odasındaki bilgisayarı acilen istedi. Mahkemenin isteği üzerine Danıştay, söz konusu bilgisayara ait hard diski İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Biran önce durumun açıklığa kavuşmasını isteyen mahkeme, söz konusu bilgisayarın gelmesi üzerine hemen harekete geçti. İstanbul Emniyet Müdürlüğü yetkililerini çağıran mahkeme, söz konusu bilgisayara ait hard diskin incelenmesini ve saldırıdan bir gün önce 16 Mayıs ve saldırı günü 17 Mayıs 2006 tarihine ait görüntü olup olmadığı tespit edilmesini istedi.

Hard diski teslim alan emniyetin bilişim uzmanları hemen incelemeye aldı. Ancak hard diskin içinin boş olduğu tespit edildi. Emniyet, bilgisayar imajının alınmadan hard diskin gönderildiğini ve bu nedenle incelenecek bir verinin olmadığını bildirdi. Bu yöndeki rapor üzerine mahkeme yeniden Danıştay´a yazı gönderdi. Kendilerine gönderilen hard diskin içinin boş olduğunu belirten mahkeme, Danıştay Genel Sekreter Yardımcısının odasındaki bilgisayarın imajının doğru şekilde alınarak hard disk ile gönderilmesini istedi.

Danıştay saldırısına ait kamera kayıtlarının silinmesine ilişkin davada tutuklu sanık OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, kameraları kayıt eden cihazın Genel Sekreter Yardımcısı odasındaki dolapta kilitli olduğunu ve sistem arıza yapsa bile Genel Sekreter odasındaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayıt yapılabildiğini´ söyledi. Bu ifade üzerine mahkeme, Danıştay´a yazı yazarak Genel Sekreter Yardımcısı´nın odasında bulunan bilgisayarın durumunu sordu. Danıştay tarafından İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazıda, Saldırının yapıldığı dönemdeki Genel Sekreter tarafından kullanılan bilgisayarın hala muhafaza edildiğini´ belirtti. Bu cevap üzerine mahkeme hemen harekete geçti. Danıştay´a yeni bir yazı gönderen mahkeme, söz konusu bilgisayarın bir an önce davanın görüldüğü İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesini istedi. Mahkeme Danıştay´ın yanı sıra bir yazı da saldırıya ilişkin soruşturmayı yürüten Ankara Emniyet Müdürlüğü´ne yazdı. Mahkeme, Emniyet´e ´Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı odasındaki bilgisayar incelendi mi? diye sordu. Emniyetin cevabı bugün mahkemeye ulaştı. Söz konusu soruşturma kapsamında Danıştay´dan kamera kayıtları yapan bilgisayarların hard disklerinin alınarak incelendiğini belirten Ankara Emniyet Genel Müdürlüğü, kayıt yapabilen Genel Sekreter Yardımcısı odasındaki bilgisayarda inceleme yapılmadığını belirtti. Emniyetin bu kadar önemli bir delili incelememesi şaşkınlık yarattı.

Danıştay saldırısının gerçekliği gün binadaki güvenlik kameralarının kayıt yapmaması ya da kamera kayıtlarının yok olduğunun anlaşılması üzerine bir soruşturma başlatılmış, soruşturma kamera kayıtlarının silindiği iddiasıyla davaya dönüşmüştü. Davanın OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´ın da aralarında bulunduğu 10 sanığı var. ( DHA)

(11 Ekim 2012), son güncel.: (01 Kasım 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Danıştay´ın kameralarına bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm manşetlerimiz

OYAK kameraları böyle karartıldı

OYAK: Devleti korumak ayıp değil

OYAK´ta belge imha paniği

Oyak´ta şok delil: Verileri silelim

Oyak iddianamesinde arama yap

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

Danıştay ve Ergenekon davalarının birleştirilmesi manşetlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4877