Türkiye´yi sarsan Dany?tay saldyrysynyn gerçekle?ti?i güne dair ´yok olan´ kamera kayytlary 6 yyl sonra ortaya my çykyyor ?
![]() ![]() ![]() |
11.10.2012 19:19 Dany?tay saldyrysyna ait kamera kayytlarynyn silinmesine ili?kin OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 10 sanykly davaya Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´nde devam ediliyor. Ça?layan´daki Adalet Sarayy´nda görülen 4. duru?maya tutuklu sanyklar OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, OYAK Güvenlik Genel Müdür Yardymcysy Mustafa Taryk Özyylmaz, OYAK Elektronik Güvenlik Sistemleri Müdürü Yavuz Selim Kavaklyo?lu, OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri ?irketi Bilgi Y?lem Müdürü Bary? Demirta? getirildi. Bazy tutuksuz sanyklar da duru?mada hazyr bulundu.
-Dany?tay´dan ´bilgisayar muhafaza ediliyor´ cevaby-
Duru?mada önemli bir geli?me ya?andy. Tutuklu sanyklardan Çoban, kameralary kayyt eden cihazyn Genel Sekreter Yardymcysy odasyndaki dolapta kilitli oldu?unu ve sistem aryza yapsa bile Genel Sekreter odasyndaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayyt yapylabildi?ini´ söyledi. Bu ifade üzerine mahkeme, Dany?tay´a yazy yazarak Genel Sekreter Yardymcysy´nyn odasynda bulunan bilgisayaryn durumunu sordu. Dany?tay tarafyndan Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazyda, ?Saldyrynyn yapyldy?y dönemdeki Genel Sekreter tarafyndan kullanylan bilgisayaryn hala muhafaza edildi?ini´ belirtti.
-Mahkeme: Bilgisayary acil gönderin-
Bu cevap üzerine mahkeme hemen harekete geçti. Dany?tay´a yeni bir yazy gönderen mahkeme, söz konusu bilgisayaryn bir an önce davanyn görüldü?ü Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesini istedi. Mahkemenin önümüzdeki günlerde ula?masy beklenen bilgisayarlarda inceleme yaptyraca?y ve saldyry dönemine ili?kin herhangi bir kayyt bulunup bulunmady?yny tespit ettirece?i belirtildi. O döneme ait kayyt yapabilen bilgisayaryn muhafaza edilmesi ?6 yyl aradan sonra saldyryya ili?kin görüntüler elde edilebilir mi? sorusunu akla getirdi.
ORHAN ÇOBAN´IN YFADESY
14 A?ustos´ta görülen duru?mada savunma yapan sanyk Orhan Çoban, Dany?tay binasy içinde OYAK´tan herhangi bir görevli olmady?yny belirterek, ?Kayyt cihazy Genel Sekreter Yardymcysynyn odasynda bulunuyor. Görüntüler burada kaydediliyor. Kayyt cihazy aryzaly da olsa görüntülerin izlenmesi ve bilgisayara kaydedilmesi mümkün. Cihazyn bozuk olmasynyn bir anlamy yok. Kurdu?umuz sistemden görüntüleri izleyen Dany?tay görevlileri, saldyrgan olup olmady?yny tespit edebilirdi. Tespit etmemi?ler. Biz mi suçluyuz? Sistem cihazy da Dany?tay Genel Sekreter Yardymcysy´nyn kilitli dolaby içerisinde. Dany?tay Genel Sekreter Yardymcysy´nyn dolabyny açmak mümkün de?il ?eklinde konu?tu.
Dany?tay saldyrysynyn gerçekli?i gün binadaki güvenlik kameralarynyn kayyt yapmamasy ya da kamera kayytlarynyn yok oldu?u nun anla?ylmasy üzerine bir soru?turma ba?latylmy?, soru?turma kamera kayytlarynyn silindi?i iddiasyyla davaya dönü?mü?tü. Davanyn OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 10 sany?y var.
MURAT ÜNAL´IN SAVUNMASI
Savunmasy alynan sanyk Murat Ünal da, Do?an Bozta?´la yapmy? oldu?u telefon konu?masynda geçen, ?Biz böyle bir salaklyk yapmy?yz.?, ?Var my böyle bir ?erefsizlik?? ve OYAK Güvenlik görevlilerine yönelik ?Onlary tembihlemi?lerdir.? sözlerine ili?kin açyklamalarda bulundu. Ünal, basynda kendileri hakkynda çykan ifadelere sinirlendi?i için ?Var my böyle bir ?erefsizlik?? dedi?i ?eklinde savunmasyny yapty. ( DHA)
BARI? DEMYRTA?´IN SAVUNMASI
Duru?mada tutuklu sanyklardan OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri ?irketi Bilgi Y?lem Müdürü Bary? Demirta? da savunmasyny yapty. Demirta?, legal veya illegal hiçbir örgüte üye olmady?yny belirtti. Dany?tay kayytlaryna ili?kin kasytly olarak bir silme i?lemi yapmady?yny belirten Demirta?, kameralaryn kayyt cihazynyn her ak?am 19.00 ve 20.00 araly?ynda kapatylyp, sabah 07.00 - 08.00 araly?ynda açyldy?yny söyledi. Demirta?, ? ?arteli indirilen bir bilgisayar tabi ki aryzalanyr. 2009 yylynda Dany?tay Genel Sekreter Yardymcysy Engin Çakmak´yn iste?i do?rultusunda bir toplanty gerçekle?tirdik Toplantyda Engin Çakmak, Dany?tay binasyndaki kat görevlisine cihazyn her ak?am kapatylyp kapatylmady?yny sordu. Kat görevlisi de kapatyldy?yny söyledi ve LOB kayytlaryndan da cihazyn kapatyldy?yny gördü. Bize inanmy? olacaklar ki hakkymyzda suç duyurusunda dahi bulunmadylar dedi.
Kayyt cihazynyn aryzalandy?yny ve aryza ile ilgili Ysrailli üretici firmayla ileti?ime geçildi?ini belirten Bary? Demirata?, ?Üretici firma internet üzerinden aryzayy düzeltemedi. 25 Mayys 2006 tarihinde üretici firmanyn Ankara temsilcisi geldi. Üretici firma cihazda görüntü olmady?yny söylediö ?eklinde konu?tu. TÜBYTAK ve Emniyet Genel Müdürlü?ünün hazyrlady?y bilirki?i raporunda, Hard diskteki verilerin geri dönü?türülemez bir biçimde 3 dakikada silindi?inin vurgulandy?yny belirten Bary? Demirta?, ?Geri dönü?türülemeyecek ?ekilde silme hususunda ise ?unu söyleyebilirim, Data diskteki 80 GB verinin silinmesi saatler, günler alyr diye konu?tu. Silme i?lemini yapanlaryn hedefinin kendisi olmady?yny belirten Demirta?, ?Fillerin kavgasynda çimenlerin ezilmesi kaçynylmazdyr dedi. ( DHA)
-Sanyklaryn bilirki?isi, kayytlaryn silindi?i iddiasyna kar?y çykty-
12.10.2012 17:22 Dany?tay saldyrysyna ait kamera kayytlarynyn silinmesine ili?kin OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 10 sanykly dava Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görüldü. Dünkü duru?mada Mahkeme Ba?kany Ali Alçyk, mahkemeye gelen belgeleri açyklady. Dün sabah Ankara Emniyet Müdürlü?ü´nden gelen yazyya göre, ?Dany?tay Genel Sekreterlik ve sekreter yardymcylarynyn odasyndaki bilgisayarlarda herhangi bir inceleme yapylmady?y´nyn belirtildi?ini ifade eden Ba?kan Akçay, Dany?tay´dan daha önce gelen bir yazyya göre, binada 2006 yylynyn Mayys ayynda ?alterlerin, sivil savunma uzmany olan nöbetçi memurlar tarafyndan kapatyldy?ynyn aktaryldy?yny hatyrlatty. Ba?kan Alçyk, yeni gelen Sivil Savunma Müdürlü?ü yazysyna göre ise, ?Yalnyzca binadaki katlaryn ?alterinin kapatyldy?y, güvenlik kameralarynyn bulundu?u ana giri? katyndaki ?alterlerin kapatylmady?ynyn ifade edildi?ini? söyledi. Dany?tay´a yazy yazan mahkeme, Genel Sekreterlik odasynda bulunan bilgisayaryn mahkemeye gönderilmesini talep etti. Sözkonusu bilgisayaryn Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nde yapylacak incelemesinin ardyndan Dany?tay saldyrysyna ait görüntülerin var olup olmady?ynyn ortaya çykaca?y ö?renildi.
-Oyak fi?leme yapty my?-
Sanyklardan, dönemin OYAK Güvenlik çaly?anlary Bary? Demirta? ile Mustafa Taryk Özyylmaz´yn bilgisayarlaryndan alynan imaj raporlarynyn da mahkemeye ula?ty?yny belirten Ba?kan Alçyk, bu raporlarda dikkat çeken bazy yerleri Demirta? ve Özyylmaz´a okuyarak, kimi sorular sordu. Ymaj raporlarynyn bazy yerlerinde, ´Dany?tay´, ´bunlaryn hepsi tesadüftür´, ´takip edilecekler´ ve ´Elazy? Süryani´ ba?lyklary altynda, ´Beyaz renkli araç evin önündeydi takip edilecek´ gibi cümlelerin oldu?u, etnik gruplar, cemaatler, gazetecilerle ilgili özel bilgilerin yer aldy?y yazylar bulundu?unu hatyrlatan Alçyk, sanyk Demirta?´a, ´Nedir bunlar?´ diye sordu. Demirta? ise, ´Bunlaryn tamamy OYAK Güvenlik kullanycylarynyn kendi notlarydyr. Bana ait de?ildirler´ dedi. Yine, imaj raporlaryndaki hususi bilgileri okuyan Alçyk´yn, buna benzer soru yöneltti?i sanyk Özyylmaz da, ´Dosyalaryn tamamy 2002 yylyndan itibaren, OYAK Güvenlik´te yürüttü?üm görevle ilgili evraklardyr. Bunlardan ba?ka evraklar da vardyr. Bu evraklar, 10 yyllyk görevim süresince dönemin ?artlary gere?i hazyrlanmy? evraklardyr ve hiç birinde suç unsuru yoktur´ dedi. Sanyk Özyylmaz, evraklarda bilgi aly?veri?i yapyldy?yny ve bunun da özel güvenlik ?irketi hizmetinin gere?i oldu?unu savunarak, faaliyetlerinin Yçi?leri Bakanly?y´nyn denetimine tabi oldu?unu, güvenlik ?irketi olmalary nedeniyle kamu hizmetinin tamamlayycy unsuru olarak görev yaptyklaryny, belgelerin if?a edilmeyen payla?ymlar oldu?unu ve kendisiyle çaly?ty?y kurumun syrlaryny ihtiva etti?ini söyledi.
-´466 dosya da geri döndürülebilir´-
Duru?mada, sanyk avukatlary tarafyndan mahkemeye daha önce sunulan bilirki?i raporunu hazyrlayan bilirki?i Ça?lar Ülküderner, tanyk olarak dinlendi. Saldyryya ili?kin görüntülerin geri dönülmez biçimde silinmesinin çok zor oldu?unu ve Dany?tay´daki silahly saldyrynyn yapyldy?y 17 Mayys 2006´dan bir gün önce silindi?i iddia edilen kamera kayytlaryny üzerinde çaly?arak geri getirdi?ini söyleyen Ülküderner, ´Bir kaydy geri dönü?ü olmayacak ?ekilde silmeniz için onu kazymanyz gerekir. Bir görüntüyü o ?ekilde silmek çok zor ve bunun için çok pahaly cihazlaryn kullanylmasy gerekiyor. Ben ilk 43 görüntüyü çok çaba sarf etmeden geri getirdim. 466 dosya da geri döndürülebilir. Geri döndürülemeyecek ?ekilde silindi diye bir ?ey yok´ ifadesini kullandy. Mahkeme Ba?kany Ali Alçyk´yn, ´Kayyt yapylmady?y anla?yldy?ynda, bu i?le görevli ki?iler cihazy resetleyip gidiyor mu? Yapylacak ba?ka bir ?ey yok mu?´ diye sordu?u Ülküderner, ´Biz bir sorun oldu?unda, kapat aç tekni?iyle sorunu çözmeye çaly?yr, ilk müdahaleyi yaparyz. Kapatyp açynca sistem düzgün çaly?my? olur ve görevliler de, ´her ?ey normal´ diye bir tutanak tutarlar. Türkiye ´de anlyk çözümler üretilir´ diye konu?tu.
-Dany?tay kaydy izletildi-
Duru?mada, hazyrlanan sinevizyon sistemiyle, bilirki?i Ülküderner´in, harddisk üzerinde buldu?u, biri Dany?tay binasynyn içi, ikisi de dy?ynda olmak üzere toplam 3 görüntü kaydy da izletildi. Yzletilen görüntülerde, bir temizlik görevlisinin binanyn önünde temizlik yapty?y ve araçlaryn gelip gitti?i görülüyor.
-Ergenekon davasyna bakan mahkemeye soruldu-
Oyak Güvenlik davasynda 15. A?yr Ceza Mahkemesi, Ergenekon davasyna bakan 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin davanyn Ergenekon davasyyla birle?mesi konusunda görü?ünün sorulmasyna karar verdi. Dany?tay´a saldyrysy davasy Ergenekon´la birle?tirilmi?ti. 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin olumlu bir cevap vermesi durumunda Oyak Güvenlik davasy da Ergenekon´la birle?ecek. ( Radikal)
DANI?TAY, MAHKEMEYE BO? HARDDYSKY GÖNDERDY
01.11.2012 20:51 Dany?tay saldyrysynyn bilinmeyenlerini ortaya çykarabilecek Dany?tay Genel Sekreter Yardymcysy´nyn odasyndaki bilgisayara ili?kin mahkemeye gönderilen hard diskin içinin bo? oldu?u tespit edildi. Bunun üzerine mahkeme, Dany?tay´a yazy yazarak gönderilen hard diskin içinin bo? oldu?unu belirtti ve bilgisayaryn imajynyn do?ru ?ekilde alynarak hard disk ile gönderilmesini istedi.
Dany?tay saldyrysyna ait kamera kayytlarynyn silinmesine ili?kin OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 10 sanykly dava Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülüyor. Davada yapylan savunmalarda, kameralary kayyt eden cihazlardan birinin de Genel Sekreter Yardymcysy odasyndaki dolapta kilitli oldu?u ve sistem aryza yapsa bile Genel Sekreter odasyndaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayyt yapylabildi?i´ ortaya çykty. Bu ifadeler üzerine mahkeme, Dany?tay´a yazy yazarak Genel Sekreter Yardymcysy´nyn odasyndaki bilgisayary acilen istedi. Mahkemenin iste?i üzerine Dany?tay, söz konusu bilgisayara ait hard diski Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Biran önce durumun açykly?a kavu?masyny isteyen mahkeme, söz konusu bilgisayaryn gelmesi üzerine hemen harekete geçti. Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü yetkililerini ça?yran mahkeme, söz konusu bilgisayara ait hard diskin incelenmesini ve saldyrydan bir gün önce 16 Mayys ve saldyry günü 17 Mayys 2006 tarihine ait görüntü olup olmady?y tespit edilmesini istedi.
Hard diski teslim alan emniyetin bili?im uzmanlary hemen incelemeye aldy. Ancak hard diskin içinin bo? oldu?u tespit edildi. Emniyet, bilgisayar imajynyn alynmadan hard diskin gönderildi?ini ve bu nedenle incelenecek bir verinin olmady?yny bildirdi. Bu yöndeki rapor üzerine mahkeme yeniden Dany?tay´a yazy gönderdi. Kendilerine gönderilen hard diskin içinin bo? oldu?unu belirten mahkeme, Dany?tay Genel Sekreter Yardymcysynyn odasyndaki bilgisayaryn imajynyn do?ru ?ekilde alynarak hard disk ile gönderilmesini istedi.
Dany?tay saldyrysyna ait kamera kayytlarynyn silinmesine ili?kin davada tutuklu sanyk OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, kameralary kayyt eden cihazyn Genel Sekreter Yardymcysy odasyndaki dolapta kilitli oldu?unu ve sistem aryza yapsa bile Genel Sekreter odasyndaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayyt yapylabildi?ini´ söyledi. Bu ifade üzerine mahkeme, Dany?tay´a yazy yazarak Genel Sekreter Yardymcysy´nyn odasynda bulunan bilgisayaryn durumunu sordu. Dany?tay tarafyndan Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazyda, Saldyrynyn yapyldy?y dönemdeki Genel Sekreter tarafyndan kullanylan bilgisayaryn hala muhafaza edildi?ini´ belirtti. Bu cevap üzerine mahkeme hemen harekete geçti. Dany?tay´a yeni bir yazy gönderen mahkeme, söz konusu bilgisayaryn bir an önce davanyn görüldü?ü Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesini istedi. Mahkeme Dany?tay´yn yany syra bir yazy da saldyryya ili?kin soru?turmayy yürüten Ankara Emniyet Müdürlü?ü´ne yazdy. Mahkeme, Emniyet´e ´Dany?tay Genel Sekreter Yardymcysy odasyndaki bilgisayar incelendi mi? diye sordu. Emniyetin cevaby bugün mahkemeye ula?ty. Söz konusu soru?turma kapsamynda Dany?tay´dan kamera kayytlary yapan bilgisayarlaryn hard disklerinin alynarak incelendi?ini belirten Ankara Emniyet Genel Müdürlü?ü, kayyt yapabilen Genel Sekreter Yardymcysy odasyndaki bilgisayarda inceleme yapylmady?yny belirtti. Emniyetin bu kadar önemli bir delili incelememesi ?a?kynlyk yaratty.
Dany?tay saldyrysynyn gerçekli?i gün binadaki güvenlik kameralarynyn kayyt yapmamasy ya da kamera kayytlarynyn yok oldu?unun anla?ylmasy üzerine bir soru?turma ba?latylmy?, soru?turma kamera kayytlarynyn silindi?i iddiasyyla davaya dönü?mü?tü. Davanyn OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 10 sany?y var. ( DHA)
(11 Ekim 2012), son güncel.: (01 Kasym 2012)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm man?etlerimiz
OYAK kameralary böyle karartyldy
OYAK: Devleti korumak ayyp de?il
OYAK´ta belge imha pani?i
Oyak´ta ?ok delil: Verileri silelim
Oyak iddianamesinde arama yap
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Dany?tay ve Ergenekon davalarynyn birle?tirilmesi man?etlerimiz