Yargytay´dan bir skandal karar daha.. Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmayy yürütürken görevden alynan cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz, ´Resmi belgede sahtecilik ve görevde yetkiyi kötüye kullanma´ suçundan yargylandyklary davada suçlaryny itiraf ettikleri halde beraat etti. Sanyk savcy Abdulvahap Yaren duru?mada ?ok bir savunma yapty. Yaren, Deniz Feneri yardym paralarynyn yoksullara de?il ?irket orta?y yapylan metreslere gitti?ini iddia etti. Mahkemenin bu açyk hakarete hiçbir müdahale ve i?lem yapmayarak sanyklary beraat ettirmesi ise tepki çekti. Savcy Yaren önceki duru?mada da ?ok bir savunma yapmy?, tahrifaty itiraf ederek bunun hakly bir nedeni oldu?unu savunmu?tu. Yaren´in bugünkü hakaretine ve tahrifata getirdi?i skandal savunmaya göz yumulmasy, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin siyasi bir karar verdi?ini dü?ündürüyor. Ayny Daire, Ergenekon sany?y Ylhan Cihaner´e de sahip çymy?, skandal fotokopi kararyyla sanyklaryn davasyny kendi bünyesine almy?ty.
![]() ![]() ![]() |
16.11.2012 15:25 Deniz Feneri soru?turmasyny sürdürürken dosyadan el çektirilen ve haklarynda evrakta tahrifat ve görevi kötüye kullanmaktan dava açylan Ankara Cumhuriyet Savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mahmut Tamöz´ün yargylanmalaryna Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde saat 10.00´da ba?lady.
KILIÇDARO?LU DA YZLEDY
Yargytay Genel Kurul Salonu´ndaki duru?maya katylmak üzere YARSAV üyeleri ile Ankara Adliyesi´ndeki bazy hakim ve savcylar da destek için geldi. Geni? güvenlik önlemleri altynda yapylan bugünkü duru?maya CHP lideri Kemal Kylyçdaro?lu da savcylara destek için kurmaylaryyla beraber geldi. CHP Milletvekilleri Atilla Kart, Sezgin Tanrykulu ve Erdo?an Toprak da duru?mayy izledi.
´ADALETYN TECELLY ETMESYNY BEKLYYORUM´
Ylk kez duru?ma izleyen CHP lideri Kemal Kylyçdaro?lu, Hürriyet muhabiri Oya Armutçu´ya Deniz Feneri davasy tüm dünyanyn bildi?i bir dava haline gelmi?tir. Demokrasimizi yaralamy?tyr. Adaletin tecelli etmesini bekiyorum. Bu ayyply davanyn adalete uygun sonuçlanmasy gerekir. Oda TV davasynda da gazetecilerin tahliye edilmesini umut ediyoruz dedi.
SALONDAN YLK GÖRÜNTÜ
Yargy-Sen Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu ile YARSAV üyelerinin de izledi?i duru?mada bir ilk ya?andy. Heyet Ba?kany Hüseyin Eker, ilk kez duru?madan görüntü alynmasyna izin verdi. Kameramanlar ve foto muhabirleri duru?ma salonuna alynarak 5 dakika görüntü almalaryna izin verildi.
SAVCI MÜTALAASINDA BERAAT YSTEDY
Bugünkü duru?mada savcy esas hakkyndaki mütalaasyny sundu. Esas hakkynda mütaalasyny veren Yargytay Savcysy sanyklaryn beraatine karar verilmesini istedi. Savcy sanyklar hakkyndaki suçun maddi ve manevi unsurlarynyn olu?mady?yny belirterek, atyly tüm suçlardan beraat istedi. Savcy mütaalada Kanunen, hukuken, ahlaken ve vicdanen sanyklaryn bu suçu i?ledi?i kanytlanamamy?tyr dedi.
Savcy, esas hakkyndaki mütaalasynda, ?unlary kaydetti: “Sanyk Nadi Türkaslan hakkyndaki resmi belgede sahtecilik suçunun irdelenmesinde, sany?yn mahkeme kararyny beyazla silerek, fotokopi çektirerek uygulamaya gönderdi?i anla?ylmaktadyr. Sanyk hakkyndaki belgede sahtecilik suçunun irdelenmesinde, TCK´nyn 204/2. maddesindeki suçun tanymy de?erlendirilmeli. Sahtecilik için gerekli unsurlar yasada syralanmy?tyr. Belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek belgeyi ba?kalaryny aldatacak ?ekilde de?i?tiren kamu görevlisinin cezalandyrylaca?y belirtilmi?tir. Suçun olu?masy için belgenin aldatma yetene?inin olmasy gerekir. Aldatma yetene?inin olup olmady?y objektif ölçülere göre de?erlendirilmeli. Belli sayyda güç ve ki?iyi kandyracak nitelikte olmalydyr. Eylemin aldatma niteli?i yoktur. Sahtecilik olmasy için ço?u insan için ilk baky?ta anla?ylmayacak derecede de?i?tirilmi? olmasy gerekir.
SAHTECYLYK YOK
Bu açyklamalar çerçevesinde, o evrak, kararyn asly ile birlikte incelendi?inde açykça kararyn bir bölümünün kapatylarak suret elde edildi?i görülmekte, di?er bentlerin görülmedi?i anla?ylmaktadyr. Somut evrak gören herkesin bunu anlayabildi?i durumdadyr. Ceza hukuku kriterleri açysyndan bakyldy?ynda bu husus ortada sahtecilik olmady?yny gösterir.
Sany?yn o bölümü kasten gizleyip, hukuken tedbir konulmasyna mümkün bulunmayan mallara tedbir konulmasyny sa?lama kastyyla hareket etmesi halinde pek tabii ba?kaca çok zor anla?ylacak yöntemleri denemesi mümkünken, görünür ?ekilde kapatarak tedbir uygulanmasy için göndermesi, hukuken, aklen ve vicdanen, sany?yn i? bu fotokopiyi kary?ykly?a neden olmamasy için gönderdi?i savunmasynyn aksinin kanytlanamady?y sonucuna ula?ylmaktadyr. Her üç sany?yn da üzerlerine atyly suçlaryn maddi ve manevi unsurlary olu?mady?y için beraatleri gerekir.
GÖREVY KÖTÜYE KULLANMA SUÇU DA YOK
Suçun olu?masy için 257/1´de kanunda ayryca suç olarak tanymlanan haller dy?ynda görev gereklerine aykyry olarak hareket ederek, haksyz kazanç sa?layana kamu görevlisinin cezalandyrylmasy gündemdedir. Bunun anlamy suç olu?turan eylemi icra etmenin yanynda sonuç olarak eylemin ki?ilerin ma?duriyetine, kamunun zararyna ya da haksyz kazanca neden olmasy gerekir. Somut olayda, sanyk Nadi´nin bir mahkeme kararyny kapatarak talimat verdi?i, di?er sanyklaryn da bu eylemi devam ettirerek bu suçu i?ledikleri belirtilmektedir. Her ne kadar kararlary uygulatan makamlaryn bu kararlaryn bir bölümünü kapatmasy etik olarak tarty?ylsa da Nadi´nin bir suç te?kil etmeyen uygulamasy ile di?er sanyklaryn bu uygulamayy sürdürmesi görevi kötüye kullanma suçu olu?turmaz. Sanyklaryn eylemlerinin bir bütün olarak de?erlendirilmesinden zarara neden olmadyklary belirlenmekte, suçun unsurlarynyn olu?mady?y anla?ylmaktadyr.
KRYTYK TALEP KARARA BA?LANDI
Geçen duru?mada sanyk savcy Türkaslan, Adalet Bakany Sadullah Ergin ve Ba?bakan Yardymcysy Be?ir Atalay, HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur´un da aralarynda bulundu?u 17 ki?inin tanyk olarak dinlenmesini talep etmi?ti. Bu kritik talep de bugün karara ba?landy.
SORU?TURMANIN GENY?LETYLMESY TALEBYNE DE RET
Yargytay Savcysy, tanyklaryn dinlenmesi ve soru?turmanyn geni?letilmesi taleplerinde ise Adalet Bakany Sadullah Ergin´le birlikte 17 ismin tanyk olarak dinlenmesinin dosyanyn aydynlatylmasyna bir katkyda bulunmayaca?y gerekçesiyle soru?turmanyn geni?letilmesi talebinin reddini istedi. Yargytay 11. Ceza Dairesi heyeti de oybirli?i ile tanyklaryn dava konusu suç dy?ynda kaldy?y ve bu hususlaryn ara?tyrylmasynyn davanyn çözümüne bir katkyda bulunmayaca?y anla?yldy?y gerekçesiyle oybirli?iyle talebi reddetti.
SANIK SAVCILARIN SAVUNMALARI:
SAVCI TÜRKASLAN: GÖREVYMY YAPTI?IM YÇYN BURADAYIM
Davada sanyk savcylar savunmalaryny yapty. Sanyk savcy Nadi Türkaslan, Ben görevimi yapty?ym için, birileri de görevlerini yapty?y için buradayym. Pi?manlyk duymuyorum. Beraatimi istiyorum dedi. Türkaslan, hakkynda hükmün açyklanmasynyn ertelenmesi, paraya çevrilmesi hükümlerinin uygulanmasyny istemedi?ini de belirterek ?öyle dedi:
Tedbir kararyndan dolayy hangi 3.´ncü ki?i ma?dur olmu?.Tüzel ki?i gerçek ki?i de?il ki benim kararymdan acy yzdyrap dursun. Zarar neyse söyleyin. Benim burada bulunma nedenim benim hakkyyla bir soru?turma yapmamdyr. Bu soru?turmada hukuk ne gerektiriyorsa arkada?larymyzla birlikte onu uyguladyk. Almanya´ya gittik. Deniz Feneri e.V paralarynyn ba?ka yerlerde kullanyldy?yny tespit ettik. Firdevsi Ermi?´in bana gelip 40 saat ifade verdi?i ortaya çykynca, Deniz Feneri sany?ynyn avukaty ´Bu sany?yn ifade vermesini nasyl engelleyemedik´ demi?tir. Benim bütün yapty?ym hukuk ne gerektirdi?iyse belki yapylmayacaklary yapmak. Onun için buradayym. Kimseye yana?madan, hiçbir menfaat beklentisi içine girmeden i?imi yaptym. 100´de de yaparym 101.´ncide de buraya gelirim. Pi?manlykta duymuyorum. Ben görevimi yapty?ym için birileri de görevlerini yapty?y için buradayym.
YAREN´DEN ?OK SAVUNMA: PARALAR ?YRKET ORTA?I YAPILAN METRESLERE GYTTY
Sanyk savcy Abduvahap Yaren ise ?ok bir savunma yapty. Yaren, Deniz Feneri yardym paralarynyn yoksullara de?il ?irket orta?y yapylan metreslere gitti?ini idida etti. Yaren, HSYK´nyn soru?turma kararynyn yok hükmünde oldu?u ve dava ?arty bulunmady?y için dü?mesi gerekti?ini, savcynyn mütalaasyna bu yönüyle katylmady?yny ancak suçun olu?mady?y sonucuna ise katyldy?yny söyledi. Türkaslan gibi ceza ertelemesi de?il de beraatini istedi?ini belirten, Yaren savunmasynda özetle ?öyle dedi:
Bu devlet bize bir görev verdi. ´Almanya´ya gidin delilleri inceleyin´ dedi. Belgeleri bulduk. Isparta, Burdur, Trabzon´da ve Türkiye´nin her yerinden yardym yapyldy?y iddia edilen bu insanlary dinledik. 600 ki?inin biri bana ´Deniz Feneri e .V bana yardym yapty´ demedi. Yüzde 80´i ´Bu imzalar sahte. Bana yardym yapylmady ´dedi. Yüzde 20´si ise ´Buradaki imza bana ait ama bana bu miktarda yardym yapylmady´ dedi. Adama 20 avro yardym yapylmy? ama 400 avro yardym yapylmy? gibi belge düzenlemi?. Sözle?mi? gibi hepsi yalan my söylediler? Soru?turma belli bir a?amaya geldi?i zaman bizi aldylar, dellilerin tamamyna ula?ylmasy engellendi. Yardym paralary nereye gitti? Metreslerini ?irket orta?y yaptylar. Cinsel istismara devam edebilmek için, ?antaj malzemesi olarak kullanmak için. Paralar buralara (yoksullara) de?il, oralara gitti
Müdahil avukatlarynyn ?urada oturan avukat ifadesine tepki göstermesi üzerine de Yaren, Otur yerine burasy mahkeme. Senin ?ov yapty?yn medya de?il dedi.
TAMÖZ: KIRGINIM
Sanyk savcy Tamöz de beraatini istedi ve Ben ülkemi ve insanymy seviyorum. Tüm amacym yasalary tarafsyz ve ba?ymsyz olarak uygulamak. Bu nedenle siyasi dü?üncelerle hakkymyzda soru?turma yaparak, bizi önünüze getiren meslekta?larymyza kyrgynym dedi.
SON SÖZLERYNY SÖYLEDYLER
Daire verilen aradan sonra avukatlaryn süre verilmesi talebini reddetti ve duru?maya devam edildi. Ba?kan Hüseyin Eken, sanyklara son sözlerini sordu. Türkaslan, Beraatimi istiyorum, takdir yüce heyetin dedi. Sanyk savcy Yaren, Adil bir karar verilmesini istiyorum derken, sanyk Tamöz de Takdir yüce heyetin ifadelerini kullandy.
BERAAT ETTYLER
Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmayy yürütürken görevden alynan cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz, “Resmi belgede sahtecilik ve görevde yetkiyi kötüye kullanma” suçundan yargylandyklary davanyn dördüncü duru?masynda beraat etti.
Karary açyklayan Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Hüseyin Eken beraat eden üç sanyk savcyya Hadi Geçmi? olsun dedi. Yargytay Konferans Salonu´nu dolduran üç savcynyn meslekta?lary ise beraat kararyny alky?ladylar.
TÜRKASLAN´A OYÇOKLU?U YLE BERAAT
Yargytay 11. Ceza Dairesi heyeti karary 14.25´te verdi. Kysa karary Ba?kan Eken okudu. Savcy Yaren ve Tamöz, görevi kötüye kullanmaktan oybirli?i ile Türkaslan ise oyçoklu?u ile beraat etti. Üye Ahmet Turan Do?an savcy Türkaslan´yn Sahtecilik suçunun nitelik de?i?tirerek görevi kötüye kullanma suçuna dönü?tü?ü ve bu suçtan mahkum edilmesi gerekti?i gerekçesiyle kar?y oy verdi. Do?an, Türkaslan´yn görevi kötüy kullanmaktan mahkumiyetini istedi. Üç sanyk savcy da savcylyk mütaalasy do?rultusunda suçun yasal unsurlary olu?mady?y gerekçesiyle beraat etti.
SUÇUN YASAL UNSURLARI YOK
Eken karary ?öyle açyklady:
Sanyklar Nadi Türkaslan´a kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i ve görevi kötüye kullanmak, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz´e ise görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarynyn yoklu?u nedeniyle suçun olu?mady?y anla?yldy?yndan sanyklara yüklenen suçlardan ayry ayry beraatlerine
Yargytay 11. Ceza Dairesi gerekçeli kararyny daha sonra açyklayacak.
KILIÇDARO?LU YOKTU
Duru?manyn sabahki bölümüne katylan CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu kararyn açyklandy?y ö?leden sonraki bölüme katylmady. Karar duru?masyny ba?tan sona izleyen CHP Grup Ba?kanvekili Emine Ülker Tarhan kararla ilgili olarak, Bu karar yüzyylyn soygunu olan Deniz Feneri Davasy´nyn mahkumiyetidir dedi.
SAVCILAR NE DEDY?
Duru?ma sonrasy beraat eden savcylar ise ?öyle konu?tular:
KARARA SEVYNMEDYM
Savcy Nadi Türkaslan: Bugüne kadar hep hukuktan yana oldum. Hiç sapmadym. Beraat kararyna sandyklary kadar sevinmedim. Çünkü suçlu olan sevinir. Bu karar hukuk tarihine geçecek bir karardyr. Bu karar hakim ve savcylara hiç korkmayyn kar?ynyzdakinin kim oldu?una bakmayyp görevinizi yapyn demi?tir. Bu açydan önemlidir.
Türkaslan´yn Avukaty Cevat Balta: Bu dava savcy ve yargyçlara gözda?y davasyydy ve aslynda hiç açylmamalyydy.
Savcy Abdulvahap Yaren: Türk halkyna te?ekkür ediyorum. Yaren gazetecilerin, Savunmanyzdaki bahsetti?iniz ?irket kurduran ki?iler kimdi sorulary üzerine, Yazyly savunmamda tüm detaylary yazdym dedi. Yaren, Ma?duriyetiniz nedeniyle dava açacak mysynyz? sorusu üzerine ise, Bunun için henüz erken. Kararyn kesinle?mesi gerekir dedi.
CYHANER´DEN SONRA YKYNCY YARGITAY SKANDALI
Bugünkü duru?mada sanyk savcy Abduvahap Yaren ?ok bir savunma yapty. Yaren, Deniz Feneri yardym paralarynyn yoksullara de?il ?irket orta?y yapylan metreslere gitti?ini iddia etti. Mahkemenin bu açyk hakarete hiçbir müdahale ve i?lem yapmayarak sanyklary beraat ettirmesi ise tepki çekti. Savcy Yaren, önceki duru?mada da ?ok bir savunma yapmy?, evrakta tahrifat yapty?y suçlamasyny kabul etmi?, ancak bunun hakly bir nedeni oldu?unu savunmu?tu. Deniz Feneri yolsuzlu?u davasy sanyklaryny suçlayan Yaren, “Bu insanlar ne yapmy?? Zekat, fitre, sadaka paralaryny hovardalykta kullanmy?, ?irketlerine aktarmy?, paralary kendine mal etmi?. Bunu dini inançlary suistimal ederek yapmy?” demi? ve Cumhuriyet savcysy olarak görevini yerine getirdi?ini belirtmi?ti.
E?er tahrifat gibi suç olan bir i?lem, bu ?ekilde cumhuriyet savcylarynyn görevleri arasynda yer alyyorsa, ?u halde Dany?tay saldyryyla laiklik tehlikesini görünür hale getirmeyi amaçlayan Ergenekon örgütünün de rejimi korumaya çaly?ty?y söylenebilir ve bu çarpyk baky? açysyyla da beraat etmeleri gerekir.
Sanyk savcy Yaren´in bugünkü hakaretine ve tahrifata getirdi?i skandal savunmaya göz yumulmasy, sanyklaryn suçlaryny itiraf etmelerine ra?men beraat ettirilmeleri, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin siyasi bir karar verdi?ini gösteriyor. Ayny Daire, Ergenekon sany?y Ylhan Cihaner´e de sahip çykmy?, skandal fotokopi kararyyla sanyklaryn davasyny kendi bünyesine almy? ve sanyklary tahliye etmi?ti. 12 Eylül iddianamesini ilk hazyrlayan Savcy Sacit Kayasu ise bu rezalete isyan etmi? ve Ergenekon Yargytay´a da my syçrady? diyerek açyk bir soru yöneltmi?ti. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(16 Kasym 2012, 15:25)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fener savcysyndan ?ok savunma
Deniz Feneri savcylarynyn ´evrakta tahrifat´ davasy man?etlerimiz
Deniz Feneri Savcylarynyn üstünü örttü?ü mahkeme karary
Fener savcylaryna kovu?turma izni
Zekeriya Öz´e alky?, Deniz Feneri´ne yuh
Nazly Ilycak: Deniz Feneri ve madalyonun di?er yüzü
Aydynlyk´tan Kozino?lu´na ilginç sansür
Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi