Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nin, Zir Vadisi´nde bulunan mühimmatla ilgili Ergenekon tutuklu sany?y eski yarbay Mustafa Dönmez´in yargylandy?y davada verdi?i ´görevsizlik´ kararynyn gerekçesi belli oldu. Mahkeme, sany?yn ayny konuda daha önce açylmy? olan Ergenekon davasynda yargylanmasyny gerekçe göstererek görevsizlik verdi?ini belirtti.
![]() ![]() ![]() |
05.12.2012 16:13 Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nin, Zir Vadisi´nde bulunan mühimmatla ilgili Ergenekon davasy tutuklu sany?y eski yarbay Mustafa Dönmez´in yargylandy?y davada verdi?i ´görevsizlik´ kararynyn gerekçesi belli oldu.
Askeri mahkemenin kararynda, Dönmez´in ´Ergenekon´ davasynyn sanyklary arasynda bulundu?u anymsatyldy ve sany?a atyly eylemlerin gerek askeri savcyly?yn gerekse Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?i´nin iddianamelerinde dava konusu yapyldy?y ifade edildi.
Gerekçeli kararda, Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcyly?y´nyn, 2009´da Dönmez hakkynda ´askeri e?yayy gizledi?i´, CMK´nyn 250. maddesiyle görevli Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?i´nin de ´Ergenekon silahly terör örgütünün askeri yapylanmasy içinde yer aldy?y´ iddiasyyla dava açty?yna dikkat çekildi.
´Ergenekon´ iddianamesinde Dönmez´in, ´silahly terör örgütünün üyesi olmak, cebir ve ?iddet kullanarak TBMM´yi ve yürütme organyny ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek, gizli belge temin etmek, hukuka aykyry olarak ki?isel verileri kaydetmek, sayy ve nitelik bakymyndan vahim olan silah veya mermileri satyn almak, ta?ymak, bulundurmak, byçak veya di?er aletleri izinsiz olarak satmak, satyn almak, ta?ymak ve bulundurmak, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el de?i?tirmek´le suçlandy?y kaydedildi.
Askeri savcyly?yn iddianamesinde ise Dönmez´in, ´askeri e?ya oldu?unu bildi?i silah, mühimmat, optik, muhabere, giyim ve teçhizat malzemelerini bulundurmak´ eyleminin dava konusu yapyldy?y anymsatylan kararda, ´Görüldü?ü üzere, ´askeri e?ya niteli?inde olan silah, mühimmat, optik, muhabere, giyim ve teçhizat malzemelerini bulundurmak ?eklindeki sany?a atyly eylem, her iki iddianamede de dava konusu yapylmy?tyr. Yddianamelerde saik ve eylemin i?leni?ine ili?kin kabuller farkly olmakla birlikte, bu husus eylemin ayny eylem olmasyny de?i?tirmemektedir´ de?erlendirmesinde bulunuldu.
Bu anlamyyla sany?yn eylemlerinin tek ve ayny oldu?u kanaatine varyldy?y bildirilen kararda, ?öyle denildi: ´Gerek Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcyly?y´nyn iddianamesi gerekse Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn iddianamesi birlikte de?erlendirildi?inde, sany?yn ayny eyleminden dolayy, birden fazla farkly suçun olu?tu?u iddiasyyla her iki yargy görevini yürüten mahkeme nezdinde iki ayry kamu davasy açyldy?y görülecektir. Bu de?erlendirmeler y?y?ynda, sany?yn eylemlerinin sübutu halinde i?ledi?i bir fiil ile birden fazla suçun olu?masyna sebebiyet verebilece?i kanaatine varylarak, en a?yr cezayy gerektiren suçlardan dolayy yargylamasy halen Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde devam etmekte oldu?undan sübut konusunda de?erlendirme 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne ait olmak üzere mahkememizin görevsizli?ine karar verilmi?tir.´
DAVANIN GEÇMY?Y
Dönmez hakkynda, Ankara Yenikent yakynlaryndaki Zir Vadisi´nde 2009´da bulunan mühimmatla ilgili ´bir kysmy cephane niteli?inde olan askeri e?yayy gizlemek´ suçundan dava açylmy?, Genelkurmay Askeri Mahkemesi, yargylama sonucunda Dönmez´i 4 yyl hapis cezasyna çarptyrarak, TSK´dan çykarylmasyna karar vermi?ti. Ancak Askeri Yargytay, bu karary bozmu?tu.
Genelkurmay Askeri Mahkemesi, bozma kararynyn ardyndan tekrar görülen davada, ´görevsizlik´ karary vererek, dosyanyn Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesine karar vermi?ti. (AA)
(05 Aralyk 2012, 16:13)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Askeri Yargytay, Yarbay Dönmez davasyny bozdu
Yarbay Mustafa Dönmez man?etlerimiz