Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi, Balyoz sanyklaryndan emekli Tu?general Cem Aziz Çakmak´yn müracaatyny de?erlendirdi ve ´kabul edilemez´ buldu. Davadaki delillerin ´hükümete kar?y darbe giri?imi´ suçu için ikna edici oldu?una karar veren AYHM, tutuklama sürelerini normal bulurken, tutuklamalaryn da keyfi olmady?yny belirtti. AYHM daha önce Çetin Do?an´yn ba?vurusunu da benzer gerekçelerle reddetmi?ti.
![]() ![]() ![]() |
20.03.2013 13:42 Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nden (AYHM), henüz temyiz incelemesi için Yargytay´da bekleyen Balyoz davasy için balyoz gibi bir karar çykty. Sabah Gazetesi´nin haberine göre, AYHM´nin bu de?erlendirmeleri, Balyoz davasynda 18 yyl hapis cezasyna mahkûm olan emekli Tu?general Cem Aziz Çakmak´yn, Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki yargylama syrasynda yapty?y ba?vuru sonucunda yapty. Çakmak, 3 Eylül 2010´da AYHM´ye ba?vurarak adil yargylanmady?yny, uzun süredir tutuklu bulundu?unu ve savunma hakkynyn kysytlandy?yny ileri sürdü. AYHM, Çakmak´yn ba?vurusunu 19 ?ubat´ta, Türk Yargyç I?yl Karaka?´yn da bulundu?u toplantysynda inceledi ve kabul edilemez buldu.
Balyoz iddianamesinden alyntylaryn yapyldy?y kararda emekli Tu?general Çakmak´yn, uzun tutukluluk ve adil yargylanmady?y iddialaryna ?u yanytlar verildi:
DELYLER YKNA EDYCY
?üphelerin bulundu?u a?amada gereken olgulary ispat etme seviyesiyle ilgili olarak Sözle?me´nin 5. maddesi, 1. fykrasynyn gerekleri dikkate alyndy?ynda, AYHM, ceza dosyasynyn, ba?vuranyn kovu?turulmasyna neden olan suçu i?lemi? olabilece?i konusunda objektif bir gözlemciyi ikna edebilecek bilgiler içerdi?i kanaatindedir.
TUTUKLAMA NEDENY YNANDIRICI
Ba?vuranyn, bir suç i?lemi? olabilece?ine dair hakkynda makul ?üphe olu?turacak ´inandyrycy nedenlere´ dayanarak yakalanyp tutuklandy?yna karar vermek gerekmi?tir.
CYDDY KANITLAR VAR
Mahkeme (AYHM), ulusal adli makamlaryn ba?vurany, hakkyndaki suçlamayla ilgili ciddi neden ve emarelerin varly?yny da dikkate alarak ve somut delil unsurlaryna dayanarak Ceza Kanununca yaptyryma ba?lanan suçlary i?ledi?i iddiasyyla yakaladyklaryny gözlemlemektedir.
NE KEYFY NE MANTIKSIZ
Mahkeme, somut olayda ba?vuranyn tutuklanmasynyn yasaya aykyry olarak nitelendirilmesi konusunda ulusal otoritelerce ileri sürülen yasal hükümlerin davada uygulanmasy ve yorumlanmasynyn keyfi veya mantyksyz oldu?u sonucunun ortaya çykmady?y kanysyndadyr.
TUTUKLULUK SÜRESY NORMAL
Mahkeme öncelikle, hakkynda kovu?turma yapylan ba?vurana atyly suçlaryn a?yrly?y dolayysyyla ortaya çykan kaçma riskinin varly?yna ve ceza davasynyn karma?ykly?yna dikkat çekmektedir. Mahkeme, bu ko?ullar altynda, ba?vuranyn tutukluluk süresinin ivedilik gereklili?ine uygun oldu?u kanaatindedir.
YARGILAMA SÜRESY MAKUL
(Ba?vuru tarihi dikkate alynarak) Yargylama, yakla?yk üç yyldan bu yana sürüyor. AYHM, konuyla ilgili yerle?ik içtihadynyn y?y?ynda ihtilaf konusu yargylamanyn süresinin uzun olmady?y ve hali hazyrda, makul süre gere?ini kar?ylady?y kanaatindedir. (Sabah)
ÇETYN DO?AN´IN BA?VURUSU DA REDDEDYLMY?TY
Ayny konuda Balyoz davasynyn 1 nolu sany?y emekli Orgeneral Çetin Do?an da AYHM´e ba?vuruda bulunmu?tu. Balyoz Davasy devam ederken, mahkemenin yakalama ve tutuklama karary aleyhine Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´ne yapylan ba?vuruyu inceleyen mahkeme, Do?an´yn ba?vurusunu reddetmi?, Balyoz delillerinin somut ve me?ru oldu?una karar vermi?ti. ?Çetin Do?an vs. Turkey? adyny ta?yyan 19 sayfalyk AYHM kararynda, delilleri tek tek sayan mahkeme, geçerli bu belgelere göre verilen tutuklama kararlarynyn da geçerli oldu?una hükmetmi?ti. ?u çok önemlidir: Tutuklanacak, atylacak, atanacak ki?iler sembolik isimler de?il, gerçek ki?ilerdi! denilmi?, birço?u Çetin Do?an tarafyndan imzalanmy? 2.229 sayfa belge, 19 adet CD, 10 adet teyp kaseti, ses kayytlary bu hükme gerekçe te?kil etmi?ti. Ayryca bir casusluk soru?turmasyyla ilgili arama syrasynda Gölcük Donanma Komutanly?y´nda ele geçen ?çok sayyda ek belge? de gerekçeler arasynda sayylmy?ty. AYHM´e göre bu deliller, sanyklar hakkynda soru?turma açmak ve tutuklamak için ?ciddi neden ve emare?lerdir! Soru?turma, yakalama ve tutuklama karary ?ciddi neden ve emarelerin varly?yny da dikkate alarak ve somut delil unsurlaryna dayanarak? verilmi?tir. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(20 Mart 2013, 13:42)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Sanyklara bir darbe de AYHM´den
Çetin Do?an´a AYHM balyozu
AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru
AYHM: Ergenekon, terör örgütü
BALYOZ VE DY?ER DAVALARDAKY DELYL TARTI?MALARI
BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ
Fla?!!! Balyoz davasy bitti
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap