Yargytay 11. Ceza Dairesi, CHP Denizli Milletvekili Ylhan Cihaner´in Ergenekon terör örgütü üyeli?i iddiasyyla yargylandy?y davaya zorla getirilmesine karar verdi. Hatyrlanaca?y gibi dönemin Ba?savcysy Cihaner 2010 yylynda makamynda gözaltyna alynmak istenmi?, direnmesi üzerine gözalty karary için zor kullanylmy?ty.
![]() ![]() ![]() |
10.05.2013 12:12 CHP Denizli Milletvekili Ylhan Cihaner ve emekli Orgeneral Saldyray Berk´in de arasynda bulundu?u 11 sany?yn Ergenekon terör örgütü üyeli?i suçundan yargylanmalaryna, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde devam edildi. Daire, ara kararynda, savunmasynyn alynmasy amacyyla çe?itli kereler usulüne uygun davetiye tebli?ine ra?men duru?malara gelmeyen sanyk Cihaner´in, CMK´nyn 199. maddesi uyarynca zorla getirilmesine karar verdi. (AA)
Yargytay 11. Dairesi´nde yargylamasy devam eden CHP Denizli Milletvekili Ylhan Cihaner´in ça?ryya ra?men 2. kez duru?maya katylmamasy nedeniyle ?ok bir karar alyndy. Yargytay, Cihaner´in bir dahaki duru?mada hazyr bulundurulmasy için kolluk kuvvetlerine müzekkere yazylmasyna karar verdi.
Erzincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y yapty?y dönemde yürüttü?ü bir soru?turma nedeniyle tutuklanan daha sonra Yargytay´yn tahliye etti?i CHP Denizli Milletvekili Ylhan Cihaner, 11. Ceza Dairesi´nde yargylanyyordu. Cihaner, tebligat çykarylmasyna ra?men daha önce 2 kez duru?maya katylmamy?ty. Yargytay´daki dünkü duru?maya da katylmayan Cihaner hakkynda zorla getirilme karary çykaryldy. Ve duru?ma 28 Haziran tarihine ertelendi.
Cihaner´in avukaty Turgut Kazan, karar üzerine MYT mensuplaryny getiremeyenler milletvekilini zorla getirecek. Bu nasyl olacak görece?iz. ?a?kynyz dedi.
CYHANER GÖZALTINA ALINIRKEN POLYSE DYRENMY?TY
Yargytay´yn karary, ayny soru?turma kapsamynda geçmi?te ya?anan benzer bir olayy hatyrlatty. Hatyrlanaca?y gibi, dönemin Erzincan Ba?savcysy olan Ylhan Cihaner, 2010 yylynda Ergenekon soru?turmasy kapsamynda makamynda gözaltyna alyndy. Soru?turmayy yürüten Savcy Osman ?anal, nezaretindeki polis ekipleri ile birlikte geldi?i makamynda Cihaner´e gözalty kararyny bildirdi. Ancak Cihaner gözalty kararyna direndi. Polislerle iti? kaky? ya?andy. O dakikalarda ya?anan bu çarpycy geli?meler daha sonra basyna yansyyan ?ok foto?raflarla da belgelendi.
Erzincan Ergenekon soru?turmasy kapsamynda kendisini gözaltyna almak üzere Erzurum´dan gelen Özel Yetkili Savcy Osman ?anal´la makamynda sert bir tarty?maya giren ve ´Bu e?kyyalyktyr, direnece?im´ diyen Cihaner´in dedi?i gibi direndi?i basyna yansyyan foto?raf ve video kayytlaryyla da belgelendi. Foto?raflarda Cihaner´in makam odasyndaki aramanyn ardyndan koluna giren Terörle Mücadele polislerine kar?y çykty?y ancak buna ra?men ekip otosuna götürüldü?ü görülüyordu.
Ylhan Cihaner´in gözaltyna alyndy?y dönemde makamynda Osman ?anal´la yapty?y tarty?manyn polis kamerasy görüntüleri de televizyonlarda yayynlandy. Bu görüntülerde Erzurum´dan gelen Savcy ?anal ile Ba?savcy Cihaner kar?y kar?yya oturuyor. ?anal, yakalama ve gözalty kararyny Cihaner´e veriyor. Mahkeme kararyny ?a?kynlyk içinde okuyan Cihaner, ´Evrakta sahtecilik, iftira, tehdit ne için bunlar´ diye soruyor. ?anal´yn ´Anlataca?yz´ sözleri üzerine Cihaner, ´Bunu yapamazsynyz. Hukuk dy?y, direnece?im. Bunu yapamazsynyz arkada?lar´ diyor. ?anal´yn ´mahkeme kararyny uyguluyoruz´ kar?yly?y vermesi üzerine Ylhan Cihaner, ´Bu karar da e?kyyalyktyr´ diye devam ediyor. ?anal ise ´Sizi yanymyzda götürece?iz Ylhan Bey´ diyerek gözaltyna alynaca?yny tekrarlyyor.
Cihaner´in gözalty kararyna direnmesi ve karary veren mahkemeyi de e?kiya olarak niteledi?inin ortaya çykmasy Türkiye gündemini sarsmy?ty. Cihaner´e tepki gösteren hukukçulardan biri emekli savcy Gültekin Avcy idi. Avcy ?unlary söylüyordu: Ylhan Cihaner´in ´Bu yapty?ynyz e?kyyalyktyr´ sözleri ile görevli savcyya ve mahkemeye hakaret etmi?tir. Ylk etapta kamu görevlisi olan savcyya hakaret etmesi 125. madde gere?ince suçtur. Ayryca Türk Ceza Kanunu´nun 301/2 maddesine göre de devletin askerine ve adliyesine hakaret kapsamyna giren bu sözler Cihaner´in suç i?ledi?ini ortaya koymaktadyr. Ba?savcy hakkynda ?ikâyetin beklenmesine gerek yok. Do?rudan cumhuriyet savcysy soru?turma ba?latabilir. Cihaner´in bu tarz hakareti kesinlikle kabul edilemez ve suç te?kil eder. Ynsan infial içerisinde de olsa bu devletin kamu görevlisine ve mahkemesine hakaret etme yetkisine sahip de?ildir. Bu hakaret konu?masy tutanaklara geçirilmeli. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
DURU?MADAN DETAYLAR
Yargytay´daki duru?manyn detaylary da ilerleyen saatlerde belli oldu. Cihaner ve emekli Orgeneral Saldyray Berk´in de aralarynda bulundu?u 11 sany?yn, terör örgütü üyeli?i suçundan yargylanmalaryna devam edildi. Duru?maya, sanyklar Ali Tapan, Nedim Ersan, Ersin Ergut ve Orhan Esirger ile sanyk avukatlary katylyrken, Cumhuriyet ba?savcysy oldu?u dönemdeki faaliyetleriyle yargylanan Cihaner ve duru?malardan vareste tutulan Berk katylmady.
Daire, ara kararynda, savunmasynyn alynmasy amacyyla çe?itli kereler usulüne uygun davetiye tebli?ine ra?men duru?malara gelmeyen sanyk Cihaner´in, CMK´nyn 199. maddesi uyarynca zorla getirilmesine karar verdi. Daire, Cihaner´in bir dahaki duru?mada hazyr bulundurulmasy için kolluk kuvvetlerine müzekkere yazylmasyna karar verdi.
Daire Ba?kany Hüseyin Eken, Cihaner adyna çykarylan me?ruhatly davetiyenin Tebligat Yasasy´nyn 21. maddesine göre tebli? edildi?ini, yargylamasy durdurulan 3 MYT mensubu hakkynda kovu?turma izni verilip verilmeyece?inin Ba?bakanlyk´tan sorulmasy için Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazylan yazyya ise yanyt verilmedi?ini açyklady.
Eken, celse arasynda sanyk Ya?ar Ba?´yn avukaty Mustafa Ça?atay Çam´yn müdafilikten çekildi?ine ili?kin dilekçe verdi?ini söyledi.
-Gizli tanyk Fyratyn dilekçesi-
Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn 9 Nisan´da müzekkereyle gizli tanyk Fyratyn bu davada dinlenmek istedi?ine ili?kin dilekçesinin gönderildi?ini açyklayan Eken, dilekçeyi okudu.
Gizli tanyk Fyrat dilekçesinde, 4 Nisan´da Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?yna sunulmak üzere Erzincan Tanyk Koruma Büro Amirli?ine verdi?i dilekçede, 2010´da Erzincan´daki Ergenekon terör örgütü yapylanmasy hakkynda birkaç defa Erzurum Ba?savcyly?ynca dinlendi?ini belirtti.
Gizli tanyklaryn de?ifre edildi?ini, Erzincan gibi küçük bir ilde herkes tarafyndan isimlerinin bilinir hale geldi?ini ileri süren Fyrat bu durumun, kendisine ve ailesine maddi, manevi birçok zarary oldu?unu savundu.
Fyrat, Erzincan Emniyet Müdürlü?ünde görü?tü?ü görevlilerin kendisine Yargytaydaki davayla ilgili ça?rylmasynyn beklendi?ini söyledi?ini, ancak ifadesinin üzerinden üç yyl geçmesine ra?men mahkemenin kendisini ça?yrmady?yny iddia etti.
Ailesine ve kendisine yönelik koruma kararyna ek olarak, daha farkly bir koruma uygulanmasyny talep eden Fyrat, Bu konudaki ma?duriyetlerimin biraz olsun giderilmesini ve yapmy? oldu?um tanyklyktan do?an haklarymdan istifade edebilmek için halen Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde görülen davada tanyk olarak dinlenmek ve ifade vermek istiyorum ifadelerini kullandy.
-Cihaner´in avukaty tebligata itiraz etti-
Cihaner´in avukaty Mustafa Güler, müvekkiline yapylan tebligatyn, Tebligat Kanunu´nun 21. maddesine uygun olmady?yny ileri sürdü ve müvekkilinin bugünkü duru?maya neden katylmady?yny bilmedi?ini söyledi.
Ba?kan Hüseyin Eken de Türkiye Cumhuriyeti milletvekili olan birine ilanen tebligat yapylmaz dedi.
Cihaner´in di?er avukaty Turgut Kazan da ya?anan bazy örneklerle, paralel soru?turma boyutunun a?yldy?yny öne sürerek, Müvekkillerimizin burada yargylandy?yny dü?ünürken, Ystanbul´da özel yetkili mahkemede gizli tanyklaryn dinlendi?ini ve müvekkilimizle ilgili sorular soruldu?unu ö?rendik. Savcyly?yn ve emniyetin, savunma tany?ynyn beyanlaryny geçersiz kylmaya çaly?tyklaryny gördük. Dün ak?am o metinleri okuyunca ya?ady?ym ülkeden korktum dedi.
Bu davayla ilgili Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, özel yetkili Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?y ile Erzurum ve Erzincan emniyetinde paralel soru?turma ve kovu?turma yürütüldü?ünü savunan Kazan, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde dinlenen gizli tanyklar Munzur ve Efenin, gerçekte bu davanyn tanyklary oldu?unu söyledi.
Kendisi ve müvekkilinin yoklu?unda gizli tanyklaryn dinlenerek, Cihaner ve arkada?lary hakkynda sorular soruldu?unu, ancak bu davaya usulen katylma imkanlary bulunmady?yny anlatan Kazan, Erzurum ve Erzincan´daki kolluk görevlilerinin de mahkemede savunma tany?y olarak dinlenen Özden Irmak´yn ifadelerini geçersiz saymaya çaly?tyklaryny iddia etti.
Bütün bunlaryn, adil yargylama ilkesini zedeledi?ini, hukuka aykyry oldu?unu, bunlary yapan yargy ve kolluk görevlilerinin suç i?ledi?ini ileri süren Kazan, bu ki?iler hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.
Müvekkilinin suç tarihinde Cumhuriyet Ba?savcysy oldu?unu anymsatan Kazan, müvekkili hakkynda HSYK 3. Dairesi´nce verilen soru?turma izni bulunmady?y halde, do?rudan 2. Daire´nin kovu?turma izni verdi?ini, son soru?turma açylmasy kararynyn da Tunceli A?yr Ceza Mahkemesi´nce alyndy?yny ifade etti.
-Yargylamanyn durdurulmasy talebi-
Hakimler ve Savcylar Yasasy´na göre verilen bir soru?turma izni bulunmady?y için sonraki i?lemlerin geçerli olmady?yny, dolayysyyla bunlara dayanarak yargylama yapylamayaca?yny savunan Kazan, bu eksiklerin giderilmesi için öncelikle yargylamanyn durdurulmasyny talep etti.
Kazan, bu talebin reddedilmesi durumunda, birle?tirme kararyndan önce müvekkilinin Erzurum A?yr Ceza Mahkemesi´nce alynan savunmasynyn geçerli kabul edilmesini, bunun da kabul edilmemesi durumunda, yasaya uygun soru?turma izni verilmeden toplanan delillerin, yapylan i?lemlerin geçersiz oldu?undan derhal beraat karary verilmesini istedi.
Avukat Fatih Mehmet Yo?urtçu, tanyk Özden Irmak´yn Erzincan´da ifadesinin alynaca?y gün belirlenince, müvekkili ?enol Bozkurt´a duru?mada hazyr olmasy için talimat verdiklerini bildirdi. Bozkurt´un, Irmak ile 15 yyldyr tany?ty?yny vurgulayan Yo?urtçu, Müvekkilimizin yanyna askerleri alarak, tany?y yönlendirmek için tanykla bulu?maya gitti?i iddiasy gerçek dy?ydyr. Tespit tutanaklaryndan, bu davayla paralel Erzincan ve Erzurum´da soru?turma yürütüldü?ü anla?ylmaktadyr. Bu hem mahkemenize hakaret hem de adil yargylama hakkynyn ihlalidir dedi.
Yo?urtçu, paralel soru?turma yürüten, yasalary ve adil yargylanma hakkyny ihlal eden görevliler hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.
Sanyk Saldyray Berk´in avukaty Zeynel Yüksel de ayny iddialarla ilgili suç duyurusunda bulunulmasyny isteyerek, Daha önceki celselerde de ayny talepte bulunduk, ancak mahkemeniz reddetti. Belli ki mahkemenizin ret kararyndan güç alan görevliler, bu i?lemleri daha da güçlü bir ?ekilde sürdürüyorlar diye konu?tu.
Söz alan sanyk Ali Tapan, Erzincan Yl Jandarma Komutanly?y´na makam telefonu olarak tahsis edilen numarayla 25 Kasym 2008 ve sonraki yakyn günlerde sanyklardan Ya?ar Ba? ile görü?tü?üne ili?kin bir tutanak okundu?unu dile getirdi. Erzincan´a 20 Temmuz 2009´da atandy?yny kaydeden Tapan, Göreve gelmemden önceki tarihte makam telefonunu kullanmam mümkün de?il. Benden önce görev yapan sanyklardan Recep Genço?lu, görü?meyi kendisinin yapty?yny duru?mada söylemi?tir dedi.
-Suç duyurusu talepleri reddedildi-
Cumhuriyet Savcysy Mehmet Reis Koca, dönmeyen müzekkere cevaplarynyn beklenilmesini istedi. Cihaner´e çykarylan tebligaty inceleyip, beyanda bulunaca?yny açyklayan Koca ?u anda takdirin mahkemede oldu?unu ifade etti.
Aranyn ardyndan Daire, savunmasynyn alynmasy amacyyla çe?itli kereler usulüne uygun davetiye tebli?ine ra?men duru?maya gelmeyen CHP Denizli Milletvekili Cihaner´in CMK´nyn 199. maddesi uyarynca zorla getirilmesine hükmederken, 3 MYT mensubu hakkyndaki kovu?turma izniyle ilgili yazynyn cevabynyn beklenmesini kararla?tyrdy.
Sanyk Ersin Ergut´un ev ve i? yerinde yapylan aramada, ele geçirilen ajandalaryn incelenmek üzere celbi için yazylan yazynyn tekrarlanmasy ve sanyk Ali Tapan´yn avukatlarynyn, Erzincan´da bulunan mühimmatyn Erzincan Yl Jandarma Komutanly?y envanterinde mevcut olup olmady?ynyn ara?tyrylmasyna karar verilirken, sanyk avukatlarynyn, bazy görevliler hakkynda suç duyurusunda bulunulmasy talebi reddedildi.
Buna ili?kin gerekçede, suç duyurusu için dairenin aracy kullanmasyna gerek bulunmady?y, ilgili ki?ilerin savcyly?a do?rudan ?ikayette bulunabilecekleri belirtildi.
Sanyklaryn savunmalary alyndyktan sonra delillerin okunmasyna ve tanyklaryn dinlenilmesine geçilmesine karar veren daire, duru?mayy erteledi. Duru?manyn 28 Haziran tarihine ertelendi?i ö?renildi.
Cihaner´in avukaty Kazan, duru?ma sonrasynda bir gazetecinin, Müvekkiliniz zorla getirilebilir mi sorusuna, Bilmiyorum, görece?iz kar?yly?yny verdi. (AA)
DOKUNULMAZLI?I ZORLA GÖTÜRÜLMESYNE ENGEL DE?YL
11.05.2013 09:51 Defalarca tebli? edilmesine ra?men bir buçuk yyldyr yargylandy?y davanyn duru?malaryna katylmayan Cihaner için Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun 199. maddesi uygulanacak. CHP´li vekil, 28 Haziran´daki duru?maya polis zoruyla getirilecek. Milletvekili dokunulmazly?yny düzenleyen Anayasa´nyn 83. maddesinin ikinci fykrasynda, seçimden önce soru?turmasy ba?lamy? olmak üzere, milletvekillerinin tutulmasy, sorguya çekilmesi, tutuklanmasy ve yargylanmasyna imkan tanynyyor. Cihaner hakkyndaki zorla getirme karary, dokunulmazly?yny kaldyrmyyor.
Cihaner, söz konusu yargy karary üzerine dün Meclis´te basyn toplantysy düzenledi. Davanyn ba?langycyndan bu yana a?yr hukuksuzluklar ve hak ihlalleri oldu?unu ileri sürdü. ?Avukatlarymla de?erlendirip nasyl davranaca?ymyza dair bir karar verece?iz.? dedi. ?Zorla mahkemeye götürülebilir misiniz?? sorusuna ise ?Türkiye´de hukukî öngörülebilirlik yok. Bu nedenle neyin, nasyl olaca?yna dair hiç kimse bir kestirimde bulunamaz. Hep birlikte görece?iz.? kar?yly?yny verdi. TBMM Ba?kany Cemil Çiçek ise gazetecilerin konuya ili?kin sorularyny, ?Bana da ?u ana kadar gelmi? herhangi bir talep, tebligat, evrak yok. Nedir, ne de?ildir onu önümüze geldi?inde, biz yasalara bakaryz. Bu konu ilk defa olmuyor, geçmi? uygulamalar var. Onlara bakarak da bir karar veririz.? kar?yly?yny verdi. Cihaner´in gözaltyya direnmesini izleyin
Arama görüntülerini izleyin
(10 Mayys 2013), son güncel.: (11 Mayys 2013)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Ba?savcy Cihaner gözaltynda
Cihaner: Mahkemenin karary e?kyyalyktyr
Cihaner´in gözaltyna alynyrken HSYK Ba?kanvekili Özbek tarafyndan destek için aranmasy
Yeniden görülmeye ba?lanan Cihaner davasynyn duru?malary
Erzincan´da uygulamaya konulan yslak imzaly ´irtica ile mücadele eylem plany´ man?etlerimiz
Fla?!!! Islak Ymza ve Cihaner birle?ti
Mahkeme: Islak imza Erzincan´da uygulandy
Cihaner´e ?ok: Yeniden yargylanacak
HSYK: Cihaner yargylanmaly
Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma i?birli?iyle ´yslak imza´ operasyonlary
Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO: CEMAATLERY SYLAHLANDIRMA OPERASYONU
Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz
Ses Kaydy: Cihaner ve di?er davalar Ankara´ya
´Er Cihaner´i kurtarmak´ oyununa devam
Tiyatro: Er Cihaner´i kurtarmak
Savcy: Ergenekon Yargytay´da my?
Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi
SAVCI OLDU?U Ö?RENYLEN GYZLY TANIK EFE´DEN MAHKEMEYY SARSAN CYHANER YDDYALARI
Gizli tanyktan ?ok ifadeler: Cihaner ´terör arttyrylmaly´ diyordu
Cihaner´in gizli sorgu odasy
Cihaner davasynyn gizli tany?yna: Yfadeni de?i?tir, yoksa
Cihaner´den tany?a: Kalemini kyrdyk
Adana´daki cemaatler de yslak imza ile silahlandyrylacak my?
Terör sany?y Ba?savcy Cihaner görevden alynacak my?
CHP´nin Erzincan davasynda tanyklara ?ok baskysy man?etlerimiz
CHP´liler hakim kar?ysyna çykty
CHP´li Ersin Ergenekon sany?y olabilir
CHP´li Ersin de Ergenekon´da
CHP´li Tynastepe Ergenekon sany?y oldu
Örneklerle CHP´nin Ergenekon davalarynda sempatizanlyktan öte tavyrlary
´Ergenekon ve CHP´ man?etlerimiz
Erzincan iddianamesinde ara
Islak Ymza iddianamesinde ara
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri