Ergenekon´da 307. duruşma

Ergenekon davasında dün 307. duruşma görüldü. Duruşmada sanıklardan Dursun Çiçek ile Fatih Hilmioğlu savcılığın esas hakkındaki mütalaasına karşı son savunmalarını yaptı.

01.06.2013 11:04 İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nce, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi´nde oluşturulan salonda dün görülen duruşmaya, CHP milletvekilleri Mustafa Balbay ve Mehmet Haberal, Tuncay Özkan, Prof. Dr. Fatih Hilmioğlu, emekli Tuğgeneral Veli Küçük ve Alparslan Arslan´ın da aralarında bulunduğu 49 tutuklu sanık katıldı.

Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, Ankara GATA Hastanesi´nde tedavi gören Yüksek Askeri Şura (YAŞ) Üyesi Orgeneral Nusret Taşdeler, emekli Orgeneral Hurşit Tolon ve emekli Tuğgeneral Levent Ersöz´ün de aralarında bulunduğu tutuklu 17 sanık ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada, başka suçtan tutuklu yargılanan Yalçın Küçük ile Sami Hoştan da hazır bulundu.

SANIK DURSUN ÇİÇEK´İN SAVUNMASI

Duruşmada dava konusu İrtica ile Mücadele Eylem Planı belgesini hazırladığı iddia edilen emekli Albay Dursun Çiçek, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunmasını yaptı. Bu belgenin sahte, altındaki kendisine ait olduğu iddia edilen imzanın da taklit olduğunu savunan Çiçek, iftira atıldığını söyledi. Bize bu iftirayı 4 yıldır atan çetenin kimler olduğunu, hangi suçları işlediklerini yasal delillerle anlatacağım diyen Çiçek, hakkında İrtica ile Mücadele Eylem Planı belgesi henüz ortada yokken Mart 2009´da dinleme kararı alındığını, bunun da hedef alındığının göstergesi olduğunu anlattı.

-Hakimlerle tartıştı-

Çiçek, konuşması sırasında mahkemeye yönelik bazı sözler sarf etti. Bu esnada üye Hakim Fatih Mehmet Uslu, Sayın Başkanım diyerek, Mahkeme Heyeti Başkanı Özese´ye doğru eğilip bir şeyler söylemek istedi. Dursun Çiçek, Uslu´ya, Mahkeme Başkanı´na müdahale etmemesini söyledi. Başkan Özese bunun üzerine sinirlenerek, Siz müdahale etmeyin. Suç duyurusunda bulunulabilecek şeyler söylüyorsunuz diye konuştu. Çiçek ise Hakkımızın yenmesine razı değiliz. 55 yaşına gelmişiz. Bu uğurda hukuk şehidi olmaya hazırız şeklinde konuştu.

-228 kez talep etmiş-

Çiçek, İrtica ile Mücadele Eylem Planı belgesinde parmak izi olup olmadığına ilişkin 228 kez talepte bulunduğunu, belgenin bozulacağı gerekçesiyle bunun kabul edilmediğini ifade ederek, şöyle konuştu:

Şayet bu belgeyi hazırladıysam, üzerinde parmak izim varsa niye isteyeyim ki? İfadeye gittiğim gibi 11 Kasım 2009´da Savcı Zekeriya Öz belgeyi verdi. 12 Haziran´dan itibaren eldivenle geziyorum. ´Bu imza benim değil, parmak izi yaptırın´ dedim. Ben o zaman belgeye çıplak elle tutsaydım parmak izim olacaktı. ´Belgede parmak izin var´ diyeceklerdi. Belgede 14 parmak izi var. Polis, bu izlerin kimlere ait olduğunun tespit edilemediğini belirtti. 4 yıldır içerideyiz. Bunları kim araştıracak? Bu masumun hakkını kim koruyacak? İftira çetesiyle nasıl mücadele edeceğiz? Mafyayı bulup, tetikçi mi arayacağız?

Davada genelkurmay başkanı ve daire başkanlarının sanık olarak yer aldığını dile getiren Çiçek, Genelkurmay Başkanı, ikinci başkanını ve 5 başkanını yargılayacaksınız, sonra da ´Genelkurmay´ı, TSK´yı yargılamıyorum´ diyeceksiniz. Yargılanan örgüt Genelkurmay ise evet ben etkin çalışan bir üyesiyim? şeklinde konuştu.

Dava konunu internet sitelerinin yasal olduğunu belirten Çiçek, Bunlara illegal demek, Genelkurmay Başkanlığı´na illegal demektir. Genelkurmay ´Bunları biz kurduk, belki maksadını aşan şeyler olmuştur´ diyor. İnternet Andıcı yasal bir çalışma, Genelkurmay Başkanlığı´nca hazırlanmış bir çalışma. Bu gizli çalışmanın Genelkurmay karargahından çıkartılarak, savcılığa gönderilmesi bir askeri casusluk faaliyeti değil mi? Niye suç duyurusunda bulunmuyorsunuz? Size de hukuka da direnen bir örgüt var. Bizi gariban buldunuz burada yargılıyorsunuz? ifadelerini kullandı. (AA)

SANIK FATİH HİLMİOĞLU´NUN SAVUNMASI

´Ergenekon´ davasında tutuklu yargılanan eski İnönü Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Fatih Hilmioğlu, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunmasını yaptı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada konuşan Hilmioğlu, Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel duruşmadayken savunmasını yapmak istediğini söyledi. Mahkeme Heyeti Başkanı Hasan Hüseyin Özese´nin, böyle bir hakkı olmadığını, duruşmada savcı Murat Dalkuş´un bulunduğunu belirtmesi üzerine Hilmioğlu, ´Esas iddianameyi hazırlayan o (Pekgüzel) gözüküyor. Bana ´terörist´ diyen o. Onun bulunduğu duruşmada savunma yapmak istiyorum´ dedi.

Savunmasında kendisine tanınan iki saatlik konuşma süresini eleştiren Hilmioğlu, şöyle devam etti: ´Bu davadaki sayfa sayısının 120 milyona ulaştığı iddia ediliyor. Günde 400 sayfa okuyabilen bir kişi, yılda 120 bin sayfa okur. 120 milyon sayfayı okumak için de bin yıl gerekir. Bu davaya asrın davası deniliyor. Bu, milenyum davasıdır. Savcının 120 milyon sayfayı okumadan mütalaa yazdığı açıktır. Öte yandan, 120 milyon sayfaya karşı 36 bin sayfa savunma yapılmış. Bu adalet terazisine konulursa sadece terazi değil, adalet tanrıçası da dengesini kaybeder.120 milyon sayfaya 120 dakika konuşma süresi veriliyor. Yani her 1 milyon sayfa için 1 dakika veriliyor.´

Davanın özünün 2003-2004 yılları arasındaki askeri darbe teşebbüsü olduğu, darbenin de ´Ergenekon Terör Örgütü´ vasıtasıyla gerçekleştirileceğinin iddia edildiğini kaydeden Hilmioğlu, ´Savcı, merhum Başbakan Bülent Ecevit olayı, Danıştay saldırısı, internet andıcını da koyarak, adeta 10 yılı aşkın bir zaman aralığı yargılanmıştır. 2003-2004 dışındaki olayları da sorgulamış. Dava savcı tarafından saptırılmıştır´ iddiasında bulundu.

Mütalaada askeri darbeyi gerçekleştireceği iddia edilen Cumhuriyet Çalışma Grubu´nun 2003-2004 yıllarındaki faaliyetleri arasında 100 bin mektup gönderildiği iddiası olduğunu ifade eden Hilmioğlu, ´30 bini üniversiteler, 10 bin de gazete ve köşe yazarlarına gitse, geriye kalan 60 bini üst düzey bürokratlara gitmiştir. Özel yetkileriniz olduğuna göre bu kişiler içinde sizler de varsınız. Bu mektup bana gelmedi. Cumhuriyet hakimleri, savcıları almıştır. Almışsanız sizler de savcının bakış açısına göre terör örgütü üyesisiniz´ diye konuştu.

Cumhuriyet Çalışma Grubu´nun faaliyetleri arasında, jandarma bölge komutanlıklarının yıkıcı, bölücü ve irticai unsurlarla mücadele seminerlerinin de yer aldığını belirten Hilmioğlu, ´Jandarma bunu yapmayacaksa ne yapacak´ dedi.

Hilmoğlu, darbe teşebbüsü iddialarına ilişkin mütalaada 25 Ekim 2003´te Ankara´daki 40 bin kişinin katıldığı Cumhuriyet´e saygı yürüyüşü ve 3 Mart 2004´te Ankara Ticaret Odası´ndaki ´Hilafetin kaldırılması´ paneli olmak üzere sadece iki fiile yer verildiğini anlattı. Cumhuriyet´e saygı yürüyüşünde hemen hemen bütün rektörlerin yer aldığını, 2007´de düzenlenen mitinglere de 10 milyon kişinin katıldığını dile getiren Hilmioğlu, şöyle devam etti: ´Ne kadar haklıymış 10 milyon insan yürümekte. Esas olarak laiklikle ilgili kaygılar nedeniyle yapılan bu mitinglerin ne denli haklı olduğu, Anayasa Mahkemesinin, AK Parti´nin kapatılması davasında vermiş olduğu ´laiklik karşıtı eylemlerin odağı olma kararı´ ile ortaya çıkmıştır. 10 milyon kişinin katıldığı cumhuriyet mitingleri hükümeti ortadan kaldırmamış da 40 bin kişinin katıldığı yürüyüşle mi hükümet ortadan kaldırılacak?´

Hilafetin kaldırılmasıyla ilgili panelin darbeye zemin hazırlama girişimi olduğu iddiasını gülünç bulduğunu söyleyen Hilmioğlu, ´Askeri darbe panelle değil, paletle yapılır. Kaldı ki, mütalaanın tek sayfasında bile palet izi yoktur´ diye konuştu.

Cumhuriyet mitingleri ile 21 Mart´ta Nevruz nedeniyle Diyarbakır´da yapılan gösterilere ait fotoğrafları perdeye yansıtan Hilmioğlu, Diyarbakır´daki mitingde açılan Öcalan posterleri nedeniyle savcıların yasal işlem yapmadığını söyledi. Hilmioğlu, ´Ben hangi mitingde olursam terörist sayılmam´ dedi.

Mahkeme Heyeti Başkanı Özese, savunmasını yüksek ses tonuyla yapan Hilmioğlu´nu, Sakin olun, yüksek sesle savunma yapıyorsunuz. Duyuyoruz diye uyardı.

Mütalaada, İnönü Üniversitesinde örgütsel kadrolaşma sağladığının iddia edildiğini belirten Hilmioğlu, ´Kadrolaştığım doğrudur. Üniversitemde domates, fasulye eken profesörler yerine karaciğer nakli yapan profesörler getirdim dedi. Karaciğer nakli yaparak, 5 yaşındaki Zeynep isimli çocuğun hayatını kurtardıklarını dile getiren Hilmioğlu, ´Bu çocuğun hayatını kurtaran kadro kimdir? Birincisi, karaciğer naklinin yolunu açan Mehmet Haberal´dır. İkincisi, bu naklin yapılabileceği tesisi oluşturan benim. Üçüncüsü de nakilde kullanılacak karaciğerin üniversiteye getirilmesini sağlayan Hasan Iğsız´dır. Peki şimdi soruyorum, bu 5 yaşındaki çocuğun hayatını kurtaranlar terörist de (Sanıkları göstererek) bu insanları bu hale getirenlere ne denir?´ şeklinde konuştu.

SANIK ALPARSLAN ARSLAN SAVUNMA YAPMAYACAK

Hilmioğlu´nun ardından Başkan Özese´nin , İki saatlik konuşma süreniz var. Savunma yapacak mısınız? diye sorduğu tutuklu sanık Alparslan Arslan, salonda oturduğu yerden, Yok. Hayır sayın başkan yanıtını verdi. Duruşmalara 3 jandarma eşliğinde getirilen Arslan´ın, salonda otururken de yanında jandarma görevlilerinin bulunduğu görüldü.

SANIK OĞUZ KAYIRAN SAVUNMA YAPTI

Arslan´ın ardından avukat Oğuz Kayıran, Ergenekon davasında 22 ayrı iddianamenin birleştirilmesini eleştirerek savunmasını tamamladı.

SANIK EMİN GÜRSES´İN SAVUNMASI

Daha sonra, tutuksuz sanık Sakarya Üniversitesi Öğretim Üyesi Doçent Doktor Emin Gürses, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yaptı. Hakkındaki suçlamaları eleştiren Gürses, seminer konuşmalarının kitleleri harekete geçirmeye yönelik olduğunun iddia edildiğini belirterek, Benim kendi kafama göre gidip orda burda konuşmam mümkün mü. Bağlı bulunduğum üniversitenin izin vermesi sonrasında konferanslarda konuşma yapabilirim. diye konuştu.

Cebir ve şiddet kullanmakla da suçlandığını belirten Gürses, 2003 yılında İsrailliler tarafından öldürüleceği yönünde istihbarat aldığını ve bir canlı yayın sırasında Bizimkiler de onları öldürsün dediğini söyleyen Gürses, Bunu örgütsel anlamda değil, güvenlik güçlerimiz anlamında söyledim. O zamandan beri de koruma kararı verildi ve 2003´ten beri koruma ile geziyorum. Ayrıca, silahım olduğu söylendi. Silahımı da devlet verdi. Hatta evime kadar gönderdiler silahı. diye konuştu.

Gürses, Danıştay saldırısının ardından, Silahlar Üsküdar´dan, bombalar Üsküdar´dan, adamlar Üsküdar´dan, örgütlenmeler Üsküdar´dan. Ülkü ocağına takılan çocuklar ama Üsküdar kimseye sorulmuyor. dedim. Bu bilgileri 80 yaşını aşmış 40 yıllık imamlardan duydum. Onlar söyledi bana. Alparslan Arslan´ın şeyh Salih diye birinin yanına gidip geldiğini söylediler. Ben de buraya dikkat edilsin diye söyledim. dedi.

Gürses, bunun haricinde gazeteci Hrant Dink öldürülmeden 3 ay önce de Trabzon´da kahvelerde öldürüleceğinin konuşulduğunu belirterek, bunu da güvenlik güçlerine ve savcılığa söylediğini aktardı. Hrant Dink´in öldürülmesinin uluslararası bir operasyon olduğunu belirten Gürses, Nereden mi biliyorum. Benim işim bilmek. Bunun için para alıyorum. şeklinde konuştu.

Gürses´in savunmasını tamamlandığını söylemesi üzerine Danıştay dava dosyasının tutuklu sanıklarından Aykut Metin Şükre, sanık Gürses´in sözlerinin kendilerini de suçlar nitelikte olduğunu ifade ederek itiraz etti. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Hasan Hüseyin Özese, sanık Gürses´e, Aykut Metin Şükre´yi tanıyor musunuz? diye sordu. Gürses ise tanımadığını söyledi.

ARA KARARLAR

Gürses´in savunmasını tamamlamasının ardından duruşmaya ara karar için yarım saat ara verildi. Duruşmayı açan Mahkeme Başkanı Hasan Hüseyin Özese, 3 Haziran 2013 tarihinden itibaren devam eden duruşmalarda İlker Başbuğ, Hurşit Tolon, Hasan Iğsız, Levent Ersöz, Mustafa Koç, Doğu Perinçek, Yalçın Küçük ve Ergün Poyraz´a savunmalarının alınacağının bildirilmesine ve bu konuda gerekli işlemlerin yapılmasına karar verildi.

Ayrıca, savunmaları sırasında sarf ettiği sözler nedeniyle Dursun Çiçek, Hasan Iğsız, Serdar Öztürk, Fatih Hilmioğlu ve Turan Özlü ile avukatlar Oğuz Kayıran ve İrem Çiçek hakkında Silivri Cumhuriyet Savcılığı´na suç duyurusunda bulunulmasına hükmedildi. Duruşma, 3 Haziran 2013 tarihine ertelendi

(01 Haziran 2013, 11:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Flaş!!! Mütalaa: Ergenekon var

Ergenekon ve benzer davaları engelleme girişimleri

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalarda delil tartışmaları

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5345