Balyoz temyizinde 2. duruşma

Aralarında 20 yıl hapis cezasına çarptırılan emekli paşalar İbrahim Fırtına, Çetin Doğan ve Özden Örnek´in de bulunduğu 361 sanıklı Balyoz davasına ilişkin temyiz duruşmalarının 2´ncisi Yargıtay´da başladı. Duruşmada 60 sanık adına hazırlanan ve 404 sayfadan oluşan savunma metninin dün başlayan okunma işlemine savunma avukatlarından Kazım Yiğit Akalın tarafından devam ediliyor.

16.07.2013 10:55 Yargıtay´da, aralarında eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan´ın da bulunduğu Balyoz Planı davasının temyiz duruşmasının ikinci günü başladı. Duruşma, saat 9.00´da başladı.

Duruşmaya sanık avukatları ile bazı aileler katılıyor. Duruşma başlarken Mahkeme Başkanı Ekrem Ertuğrul, Yeni bir güne başlıyoruz. Duruşmanın disiplin içinde ve hoş bir şekilde geçmesini diliyorum. Burada mevcut duruşma listesinde müdafilerin yerine savunma yapacağını iddia eden avukatların durumlarını dün de açıklamıştık. Listedeki avukatlar, savunmalarını yaptıktan sonra bir belirleme yapacağız veya yeni bir liste yapılacak. Bu liste bittikten sonra tekrar bir açıklama yapacağız. Soyadına göre liste oluşturacağız. açıklamasında bulundu.

Duruşmada, sanık eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına´nın avukatı Kazım Yiğit Akalın, savunmasına kaldığı yerden devam etti. Akalın, 60 sanık adına hazırlanan ve 404 sayfadan oluşan savunma metnini okumaya başladı. (Cihan)

Balyoz avukatlarından mahkemeye veryansın

Balyoz davasının ikinci gününde yargılama aşamasındaki hukuka aykırılıkları anlatan Balyoz avukatı Kazım Yiğit Akalın mahkemeye veryansın etti ve ağır suçlamalar getirdi. Sanık yakınları ise bugün verilen ilk on dakikalık arada kendilerine her konuda yardımcı olan Yargıtay görevlilerine Bize çok nazik davranıyorsunuz. Özel yetkili mahkemelerden sonra şaşırıyoruz diyerek teşekkür etti. Öte yandan davanın görüldüğü Yargıtay binasının bulunduğu caddedeki güvenlik önlemleri dikkat çekti.

Yargılama aşamasındaki hukuka aykırılıkları tek tek Yargıtay´da anlatan Akalın, Mahkeme başkanı Ömer Diken´in koydurduğu mikrofonlar itirazlara rağmen kaldırılmadığını söyledi. Savunma makamının yok sayılırken, davaya katılma taleplerinin haksız yere kabul edildiğini savundu. Akalın´ın, Muhtemel zararlar katılma gerekçesi yapılamaz dedi. CHP´li Atilla Kart´ın da izlediği Balyoz duruşmasında Akalın´ın savunması satırbaşları ile şöyle:

´Mikrofonlar bizim kontrolümüzde değildi´

Mikrofonlar bizim kontrolümüzde değildi. İddia makamı istediği zaman mikrofona basıyor açılıyor. Bizim önümüzdeki mikrofonlar ise bastığımız zaman açılmıyordu. Burada mikrofona basıyorum açılıyor.

´Süre verilmedi´

920 sayfalık esas hakkındaki mütalaanın incelenmesi için yeterli süre verilmedi. Sadece 6 gün beyanda bulunmak için süre verilmiştir. 920 sayfalık mütalaanın sadece 30-40 sayfasını işiten tutuklu sanıklar, mütalaanın diğer kısımlarına ulaşamamışlardır. Esas hakkındaki mütalaanın verilmesinden sonra dosyaya yeni giren deliller tartışılmadı.

´Başkan bizi salondan attı´

Duruşmaya girmedik diye 102 avukat hakkında suç duyurusunda bulundu. Bizim görevimiz müvekkile karşı olmasına rağmen mahkeme görevini aşarak müvekkilin yerine geçerek müdafiler hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Mahkeme Başkanı sanık müdafileri salondan atmıştır. Sanıklara şikayet etmiştir.

´Küçümsedi´

Hakim Ömer Diken, 8 Mayıs 2012 tarihli oturumda savunma yapan bir sanık avukatına, ?Bize tuttu ceza genel kitaplarından alınmış şeyleri yapıştıra yapıştıra da zamanının 2/3´ünü bu şekilde kullandı... Defaatle söyledim biz bunları çok okuduk...? demekten çekinmemiştir.

´Öğrencinin ödevinden alıntı iddianame´

Müdafinin yaptığı savunmanın kitaplardan alıntı olduğunu söyleyerek küçümseyen Hakim Ömer Diken, ceza genel kitaplarından değil bir öğrencinin ödevinden alıntılarla hazırlanan iddianameyi kabul etmiş ve bu durum hakkında hiçbir beyanda bulunmamıştır.

´Savunma hakkı kısıtlandı´

Mahkeme salonunda yapılan düzenlemeler ile savunma hakkı kısıtlanmıştır. Avukatların kendileri arasında ve müvekkilleri ile yaptıkları konuşmaları tavandan sarkıtılan ses kaydedici cihazlar aracılığıyla dinlemiştir.

´Müvekkillerimizle yanyana oturamadık´

Yüce Divan´da sanıklar ve müdafileri yan yana oturmaktadır. Silivri´deki duruşma salonunda katılanlar ile vekilleri yan yana oturmaktadır. Aynı salonda sanıklar ise etrafı çevrili bir bölmede oturtulmaktadır. Biz müvekkillerle görüşürken jandarma etrafımızı sardı. Masanın üzerinden atlayarak, müvekkille görüşmek için. Lütfen benim hakkımda suç duyurusunda bulunun dedim ve halen soruşturma devam etmektedir.

´Duruşmayı terk etmek zorunda kaldık´

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından adil yargılanma şartlarının sağlanmaması, CMK´dan doğan hakları kullanmalarının kanuna aykırı bir biçimde engelenmesi, savunma hakkının hiçe sayılması ve avukatların kişisel ve mesleki onurlarının zedelenmesi üzerine duruşma salonunda sadece şekli unsurların tamamlanması için bulunmak istemeyen müdafiler, yargılamayı terk etmek zorunda kalmışlardır.

´Duruşmaya getirmek için nakil istediler´

15 Haziran 2012´de tutuklu işte davanın nakli için Cumhuriyet savcısı görüş bildirmek için dosyanın savcılığa gönderilmesini istedi. Ancak davanın nakli için beyanda bulunmak üzere talepte bulunan savcılık, 6 Ağustos 2012 tarihli duruşmada bu talebini geri almış ve esas hakkındaki mütalaasını bildirmek üzere süre istemiştir. Bu da sanık müdafilerinin duruşmaya katılmalarının sağlanması için iddia makamının böyle bir talepte bulunduğunu ortaya koymaktadır.

´Katılma talepleri haksız kabul edildi´

Abdurrahman Dilipak, Abdurrahman Koçoğlu, Hamza Türkmen, Rıdvan Kaya, Hukukçular Derneği ile Özgür Düşünce ve Eğitim Hakları Derneği´nin davaya katılma talepleri tamamen hukuka aykırı olarak kabul edilmiştir. Özgür Düşünce ve Eğitim Hakları Derneği mensupları, adil yargılamayı etkilemişlerdir.

´Mahkeme kapısında sanıklara hakaret bildirisi dağıtıldı´

19 Aralık 2010 tarihinde davanın görüldüğü mahkeme girişinde bir bildiri dağıtmıştır. Bu bildiride ?Halk düşmanı Balyoz çetesi en ağır şekilde cezalandırılsın? şeklinde beyanlar yer aldığı ve içeriğinde sanıklar hakkında çok ağır ithamlar ve gerçek dışı suçlamalar bulunduğu görülmektedir.

´Bir kısım medya katılma yönünde teşvik etti´

Ben 2003 yılında öğrenciydim. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden bir arkadaşıma telefon açtım, senin ismini gördüm telefon listesinde dedim. İnanamazsın beni bir gazeteden aradılar sizin isminiz telefon listesinde yer alıyor katılma talebinde bulunacak mısınız diye sordular. Bir kısım medya katılma yönünde teşvikte bulunmuştur.

´Suçtan zarar gören yok´

Balyoz davasında katılma talep edenlerin suçtan doğrudan gördükleri bir zarar yoktur. Somut bir delil de yoktur. Sanıklara atılı suç, darbeye teşebbüs etmektir.

´Dijital delil isyanı: Ezan sesi dışında niye ses yok´

Balyoz savunmasında avukat Kazım Yiğit Akalın dijital delillere de, 12 yaşındaki zıpır çocuklar bile değiştirebilir diye isyan etti. Darbe belgelerinin gerçek değil oluşturulmuş, dijital delillerin ve seminerin ses kasetlerinin de orijinal değil sahte olduğunu savunan Akalın, Dijital belgeler suç atfetmek için oluşturulmuştur.Hukuka aykırı delille mahkumiyet kararı verilemez. Karar bu gerekçeyle de bozulmalıdır. dedi. Akalın şunları söyledi:

´Ses kasetleri sahte´

Seminerin yapıldığı oda ses geçirmiyordu. O zaman ezan sesi nasıl geldi. Seminer üç gün olduğuna göre tek bir ezan sesi dışında bir ses yoktur. Bu da dosyada bulunan ses kasetlerinin seminerin yapıldığı sıradaki orijinal kasetleri olmadığını kanıtlamaktadır. Dijital deliller hukuka uygun değildir.

´12 yaşındaki zıpır çocuklar bile değiştirebilir´

Dijital verilerde mahkeme ve emniyet şöyle bir yol izledi. World belgesinde son kaydeden Y. Akalin yazıyor. Mahkeme bunu Yiğit Akalın belgeyi yazdı diye kabul etmiştir. Bu ismi yazmak hiç iz bırakmadan yapmak o kadar kolaydır ki. 250 kişi sadece üst veri ile tutuklu dediğimiz zaman bütün bilirkişi uzmanları Bunu çocuklar bile bilir. 12 yaşındaki zıpır çocuklar bile üst veriyi değiştirebilir yanıtı vermişlerdir. Bu tip dijital delillerle ilgili en önemli sözleşme olan Siber Suçlar Sözleşmesi Türkiye´de hala yürürlükte değildir.

´Yarım saatte yaparım´

Mahkeme bu dosyaların hazırlandığı Windows programının 2003 yılı programı olduğunu dikkate alıp bu dosyaların 2003 yılında hazırlandığı kabul etmiştir. Bana bir boş bilgisayar ve yarım saat verin 2003 yılı Windows programını, size yüklerim. Sanıklardan bilgisayar uzmanı biri bunu duruşmada 15 dakika içinde yapmıştır.

´Islak imzalı tek belge var ama´

´Bursa ili belediye başkanları durumları´ Yüksel Gürcan isimli sanık hazırlamıştı. Mahkeme, ´Bu dijital verilerin imzalı çıktıları bulunuyor´ dedi.. Hepsi değil sadece bir tane. Bunu da Yüksel Gürcan tarafından kabul ediliyor. Tarihi de 12.09.2002 Bu bir istihbarat çalışması içeriğini eleştire bilirsiniz.

´11 no´lu cd sahte çünkü´

Bu istihbarat belgesinin kağıt haili Gölcük´te bir tane imzalı belge çıktı. Mahkeme diyor ki 11 no´lu CD´de vardır. O zaman onlar da gerçektir. Ama 11 no´lu CD sahte. 11 no´lu CD´deki belge baka baka oluşturmuştur. O belgeleri Gölcük´teki belgeleri oluşturanlar oluşturmuştur. Nasıl mı? World hali ile imzalı halinde farklılıklar vardır. World halinde gizli ibaresi var imzalı halinde yok. World hali tekrar değiştirilebilir denebilir. Kağıttan bakarak World halini oluşturdukları gösterir kanıtta şudur. Eski printerla yazılmış belge. Her zaman bir aksaklık olur arada karışır. İmzalı belgede bu yaşanmıştır. 33 sıradaki kişide bir kelime okunamıyor. Ama kelimenin yaklaşık olduğu bakınca anlaşılıyor. Peki birebir aynı olduğu 11 CD´deki kelimede nasıl yazılıyor; ´ideolojik şekilde ihraç edildi´. Birebir aynı dedikleri tek belge de bu.

Avukatı Kazım Yiğit Akalın, esas hakkında mütaalanın hazır olduğu sırada sorgusu yapılmayan sanıklar bulunduğunu ileri sürerek Ergün Saygun´un sorgusundan 4 gün önce mütaalanın hazır olduğunu savundu. Sanık sorgularının formalite olduğunu iddia eden Akalın, kararın zaten başından belli olduğunu savundu.

Akalın, isimsiz bir ihbar mektubuyla aramaların yapıldığını savunarak aslında itibar edilmemesi gereken ihbar mektubuyla arama kararının hukuka aykırı olduğunu ve mahkemede yargılama konusu yapılamayacağını iddia etti. Savunma haklarının ihlal edildiğini savunan Akalın, Birinci Ordunun kozmik odasından bir subayın 16 cd çaldığına inanan mahkeme, Gölcük Donanma Komutanlığı zeminine 5 nolu hardiskin konulduğuna neden inanmıyor? diye sordu.

Bir gazetecinin, Balyoz Darbe Planı´nda gözaltına alınacaklar arasında adı geçen kişiye Davaya müdahil olacak mısınız? yönündeki sorusunu ise Akalın, Müdahil olması için teşvik edildi. şeklinde yorumladı. Duruşmaya 10 dakika ara verildi. (Cihan)

ÖĞLE ARASI VERİLDİ

Duruşmaya savunmanın okunmasıyla devam edildi. Sanık eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına´nın avukatı Kazım Yiğit Akalın, 60 sanık adına hazırlanan ve 404 sayfadan oluşan savunma metninin şu ana kadar 216 sayfasını okudu. Saat 12.00´de öğle arası verildi. Duruşma saat 13.30´da kaldığı yerden devam edecek.

DURUŞMA TAMAMLANDI

Balyoz planı davasının temyiz duruşmasının ikinci günü de tamamlandı. Sanık eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına´nın avukatı Kazım Yiğit Akalın, 60 sanık adına hazırlanan ve 404 sayfadan oluşan savunma metnini okudu. Akalın, savunmasını tamamlayamadı. Akalın´ın yarınki duruşmada 405 sayfalık savunmanın sonuç bölümünü okuması bekleniyor. Yargıtay 9. Ceza Dairesi´ndeki 361 sanıklı, 405 klasörlük Balyoz davasının temyiz duruşması, yarın sabah 09.00´da kaldığı yerden devam edecek. (Cihan)

2. DURUŞMADA SALON BOŞ KALDI

17.07.2013 10:05 Yargıtay´da görülen Balyoz Darbe Planı davasının temyiz duruşmasının ikinci gününde, duruşmaya çok az sayıda avukat ve izleyicinin katılması dikkat çekti. Yargıtay´daki 245 kişilik salonun yarısı bile dolmadı. Duruşmaya, emekli orgeneral Halil İbrahim Fırtına´nın avukatı Kazım Yiğit Akalın´ın savunması ile devam edildi. Yargıtay´da görülen Balyoz Darbe Planı davasının temyiz duruşmasının ikinci gününde, 60 avukat adına 400 sayfalık ortak savunmanın okunmasına devam edildi. Emekli orgeneral Halil İbrahim Fırtına´nın avukatı Kazım Yiğit Akalın, konuşmasında Balyoz yargılamaları boyunca yaşadıklarını iddia ettikleri hukuka aykırı uygulamaları anlattı. Davanın ilk günkü celsesine nazaran dünkü duruşmaya çok az sayıda avukat ve izleyicinin katılması dikkat çekti.

365 sanıklı Balyoz davasında 361 kişi hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde sanık avukatları yargılamanın usulsüz yapıldığı, hâkimlerin ihsas-ı reyde bulunduğu ve delillerin hukuki anlamda delil niteliği taşımadığı iddialarını Yargıtay 9. Ceza Dairesi´nde anlatmaya devam etti. Duruşmanın ikinci gününde sanık avukatları ile yakınlarının katılımının ilk güne kıyasla çok düşük olduğu görüldü. 245 kişilik salonda koltukların büyük bir çoğunluğu boş kaldı. Mahkeme Başkanı Ekrem Ertuğrul, ?Yeni bir güne başlıyoruz. Duruşmanın disiplin içinde ve hoş bir şekilde geçmesini diliyorum.? dedi. Bu ifadeden sonra kürsüye gelen Avukat Kazım Yiğit Akalın, savunmasını okumaya devam etti. Balyoz davasının sahte dijital verilerden yola çıkılarak hazırlandığını ileri süren Akalın, mahkeme heyetinin delil CD´leri üzerinde savunmanın istediği bilirkişi incelemesi yaptırmadığını iddia etti.

Dosya içeriğinde yer alan bilgisayar diskleri ile flash belleklerin Balyoz Darbe Planı´nın hazırlandığı seminer tarihinde üretilmemiş olduğunu savunan Akalın, TÜBİTAK´ın Balyoz CD´leri için verdiği orijinal raporunun gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. Davada dinlenen tanıkların, tüm tanıklar dinlenmeden duruşma salonundan çıkarıldığını savunan Akalın, dosyaya giren tanık ifadelerine itibar edilmemesini istedi. Akalın, ayrıca savunmanın mahkemeye getirdiği tanıkların dinlenmediğini söyledi. Yargılama boyunca sanıkların savunma hakkının kısıtlandığını ileri süren Akalın, bu iddiasına delil olarak tutuklu sanıkların istedikleri kadar internet kullanamamalarını gösterdi. Akalın, Balyoz davası yargılamasını yapan mahkemenin sanık avukatları hakkında suç duyurusunda bulunarak savunmayı baskı altına almaya çalıştığını ifade etti. Mahkeme, duruşmalara girmeyerek yargılamanın yaklaşık 5 ay boyunca tıkanması üzerine avukatlar hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Bu arada, Yargıtay, duruşmaya ait gelişmeleri internet sitesinden yayınlamaya başladı. (Zaman)

BALYOZ´DA DURUŞMA BOYKOTU TAKTİĞİ KCK DAVASINDAN ALINMIŞ

17.07.2013 10:11 ´Diyarbakır KCK´ davasına avukatlar katılmayınca savcı, davanın başka mahkemeye alınmasını istedi. Balyoz avukatları hem davayı uzatmak hem de başka mahkemeye aldırmak için aynı taktiğe başvurdu. Balyoz Darbe Planı davasında sanık avukatlarının duruşmalara katılmayarak oluşturdukları krizi, KCK davasındaki avukatlarının taktiklerinden koplayadıkları ortaya çıktı. İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki duruşmalara avukatların katılmama stratejisinin KCK davasındaki uygulamayla ilişkisi bizzat sanık avukatı tarafından dile getirildi. Balyoz avukatı, duruyşmalara katılmayarak davayı engelleme taktiğini KCK avukatlarından aldıklarını söyledi.

Tek avukat iki gün savunma

Yargıtay 9. Ceza Dairesi´nde görülen Balyoz Darbe Planı davasının duruşmalı temyiz incelemesine 2. günde de devam edildi. Eski Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına´nın avukatı Kazım Yiğit Akalın, 405 sayfalık savunmasının kalan kısmını okumaya devam etti. Savunmasında sık sık özel yetkili İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin tavırlarını eleştiren Akalın, mahkemenin yasalara aykırı olarak avukatlar hakkında suç duyurusu yaptığını belirterek, bunu KCK davasıyla ilgili gelişmeleri de örnek göstererek anlattı.

Onlar döndü, biz dönmedik

Avukat Akalın, kendilerinden önce Diyarbakır´da görülen KCK davasında 36 avukatın savunmalarının engellendiği gerekçesiyle duruşmalara katılmama kararı aldıklarını, bunun üzerine mahkemenin o avukatlarla ilgili suç duyurusunda bulunduğunu hatırlattı. Akalın, Diyarbakır Savcılığı´nın ise avukatların duruşmalara katılmaması nedeniyle davanın bir başka mahkemeye taşınması, tahliye edilmesi talebinde bulunduğunu ifade etti. Akalın, savcılığın bu talebi üzerine avukatların tekrar duruşmalara katılmaya başladıklarını ifade etti. Akalın özetle, ?Biz de aynı şeyi yaptığımızda Cumhuriyet savcısı aynı talepte bulundu. Mahkeme duruşmayı iki ay sonrasına erteledi. Ancak biz duruşmaya gelmemeye devam edince savcılık talebinden vazgeçti? dedi. (Star)

7 YILLIK AVUKATIN BALYOZ SAVUNMASI

17.07.2013 10:24 Balyoz Davası´nın Yargıtay´daki temyiz duruşmalarında 9´uncu Ceza Dairesi´nin kararıyla uygulanan avukatların adlarına göre alfabetik sırayla savunma yöntemi, hukuk tarihinde eşine az rastlanır bir görüntüye sahne oldu. Soyadı A ile başladığı için 7 yıllık avukat olan Kazım Yiğit Akalın, 63 meslektaşı adına toplu savunma yaptı. Yargıtay´daki duruşmanın ilk günü 6.5 saat ayakta savunma yapan emekli Org. Halil İbrahim Fırtına´nın avukatı Akalın´ın dünkü mesaisi de 7 saat sürdü. 403 sayfalık temyiz dilekçesini okumaya dün de devam eden Akalın, savunmanın yaklaşık yarısını tamamladı. Akalın, dün yarısından fazlasını tamamladığı savunmada İstanbul 10´uncu Ağır Ceza Mahkemesi´nin özellikle dijital verileri incelerken sanıkların lehlerine olan bilirkişi raporlarını dikkate almadığını, tüm deliller hukukiymiş gibi değerlendirme yaptığını anlattı. Akalın, Mahkeme kuğular beyaz olur, siyah kuğu yoktur mantığı içinde delilleri değerlendirdi. Ancak deliller arasında o kadar silah kuğu, 2 bine yakın sahte delil varken mahkeme tüm delilleri beyaz kuğu kabul etmiştir. Oysa birçok delilin sahte olarak üretildiği tarih çelişkileri ile de ortada dedi. (Sabah)

(16 Temmuz 2013), son güncel.: (17 Temmuz 2013)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyizi gergin başladı

Yargıtay Başsavcılığı: Balyoz onansın

Flaş!!! Balyoz davası bitti

Balyoz Planı ve davasıyla ilgili manşetlerimiz

Balyoz ve diğer davalardaki delil tartışmaları

AİHM: Tutuklama ve deliller doğru

Sanıklara bir darbe de AİHM´den

Çetin Doğan´a AİHM balyozu

Yargıtay´dan Çetin Doğan´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davaları engelleme girişimleri

Ergenekon, Balyoz ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5465