28 ?ubat´ta 24. duru?ma

28 ?ubat davasynda 24. duru?ma görülüyor. Duru?mada sanyk savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor.

24.10.2013 13:29 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 27´si tutuklu 103 sany?yn ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak´ suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn 24. duru?masy görülüyor.

Duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile avukatlary, sanyk yakynlary ve mü?tekiler katylyyor. Davanyn 1 nolu sany?y ve dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy ise duru?malara katylmyyor. Duru?mada, mü?tekilerden olan ve kapatylan Refah Partisi Milletvekili olan ?eref Malkoç da hazyr bulunuyor. Bazy türbanly avukatlaryn da duru?maya katylmasy dikkat çekti.

Duru?ma tutuklu, tutuksuz sanyklar ile avukatlaryn yoklamasy ile ba?lady. Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, sanyk Engin Alan´yn 1 Kasym 2013´te Askeri Yargytay 4. Daire Ba?kanly?yndaki duru?maya katylmak için mazeret talepli dilekçe verdi?ini tutana?a geçirdi.

SANIK YDRYS KORALP´YN SAVUNMASI

Duru?mada sanyk savunmalarynyn alynmasyna devam edildi. Ylk olarak sanyklardan dönemin Yç Güvenlik Harekat Dairesi Plan ?ube Müdürü emekli Albay Ydris Koralp´in çapraz sorgusuna devam edildi. Koralp, bir soru üzerine, sanyk Mehmet Faruk Alpaydyn´yn ?ubenin Plan Subayy oldu?unu belirterek, Alpaydyn´yn Mart ayy içerisinde Silahly Kuvvetler Akademisi´nde kursa katylmy?, Temmuz´da dönmü?tür. Hiçbir faaliyet içine katylmamy?tyr dedi.

Sanyklar Berkay Turgut ve Hüsnü Da?´yn da ?ubede görev yapmady?yny bildiren Koralp, Ziya Batur´un plan subayy oldu?unu söyledi ve Benimle ilgili oldu?u dönemde çaly?my?tyr. Ancak bu dönemde kendisine BÇG evrakyyla ilgili görev vermedim dedi.

Koralp, bir di?er soruyu yanytlarken, sanyklardan Alican Türk ve Mustafa Kemal Savcy´nyn, BÇG faaliyetleri içinde yer almady?yny, o dönemde de bu ki?ileri tanymady?yny ifade etti.

Mü?teki Avukat Ysmail Aydos´un, Birçok sanyk müdafii, dünden itibaren size kendi müvekkillerinin BÇG´de olup olmady?yny, birimde çaly?yp çaly?mady?yny sordular. Siz de hepsini hatyrladynyz. Neden bütün sanyk müdafileri müvekkillerinin BÇG´de ve Plan ?ube Müdürü olup olmady?yny size soruyorlar? Plan ?ube Müdürü olarak Baty Eylem Plany´ny hatyrlayamady?ynyzy ifade ettiniz. Fakat, dünden beri belki 15-20 ki?inin sizin ?ubenizde çaly?yp çaly?mady?yny, ne kadar çaly?ty?yny, kursa gittiklerini hatyrlyyorsunuz. Burada bir çeli?ki var. Bunu nasyl izah edersiniz? sorusuna ?öyle yanyt verdi:

Evraklary hatyrlady?ymy söylemedim, bahse konu esas belgelerin fotokopi olmasy ve bunlar için cevap verme durumunda olmady?ymy ifade ettim. Geri kalan çeli?kiyi cevaplamak istemiyorum.

Mü?teki Avukaty Emrullah Beytar, Koralp´e Sizin evinizden çykan 40 küsur malzeme var. Hepsi de Refah Partisi ve Yslamcy kesimin önde gelen isimlerinin konu?malary, kasetleri, belgeleri evinizde çykyyor. Neden? Bu malzemeler sizin evinizden çykty?yna göre bu konuda belirleyici siz misiniz? sorusunu yöneltti. Koralp, soruya ?öyle yanyt verdi:

Delil torbasyna konan, ancak mühürlenmemi?, tek bir belgedir, içine 40 tane faaliyet konulmu?. Bu belge, avukatym belgenin açyk ve mühürsüz olarak konuldu?u söyledi. Belge benim evimde çykmamy?tyr.

Avukat Beytar, 7 Nisan 1997´deki toplantyya katyldynyz my? sorusuna Koralp, O toplantyya katylmadym ?eklinde yanyt verdi. Yslami sermayeyle ilgili brifing verildi?ine dair evrak var. Bunu nasyl açyklarsynyz? sorusuna ise Koralp Brifing de vermedim. Savcyya da ifademde belirttim demekle yetindi.

Beytar, Koralp´e hatyrlamady?yny söyledi?i bazy fi?leme belgelerini, firari sanyk Eser ?ahan´yn ifadesinde kabul etti?ini anlatarak, Neden inkar ediyorsunuz? Bu çeli?kilerin giderilmesi gerekiyor sorusunu yöneltti.

Soruya bazy sanyk avukatlary tepki gösterirken, Koralp bu soru bana savcylykta dahi sorulmady. Konuyla ilgili olmayan bir soru. Cevaplamak istemiyorum. Bizim dönemimizde böyle bir fi?leme yapylmady ifadelerini kullandy.

Mü?teki avukatlaryndan Muhammet Emin Özkan söz alarak, Sorularymyza bazen u?ultu, myrylty ve gülme tepkileri alyyorum. Bu tepkinin benden önce heyetinize saygysyzlyk oldu?unu bildi?im için üzerime alynmyyorum dedikten sonra, Koralp´e, Darbe gerekçesi olarak gösterilen Yç Hizmet Kanununun 35. maddesinin kaldyrylmasyny nasyl buluyorsunuz? Bu siyasi bir dava oldu?u için bu tür sorular olabilir dedi.

Sanyk avukatlary, bunun atyly suçlamayla de?il, kanaatle ilgili oldu?unu ifade ederek soruyu sordurmady.

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin, Koralp´e soru?turma a?amasynda verdi?i ifadelerden bazy bölümleri özetledikten sonra, önceki ifadelerinde bahsetti?i belgeleri kabul etmemesinin çeli?ki olup olmady?yny sordu.

Koralp, soruyu, Dün, nasyl ?artlar altynda ifade verdi?imizi belirttik. Belgelerin Genelkurmaydan gönderilen asyllary oldu?u söylendi?i için kabul ettik. Ama, iddianamede evraklaryn fotokopi oldu?unu gördük. Hem savcylykta hem mahkemede ?erhimiz de var diye yanytlady.

Savcy Çetin bu cevap üzerine, Bunlar, Genelkurmay Ba?kanly?yndan gönderilen belgeler. Bu kadar ayryntyly belge içerikleriyle ilgili beyanlar yazdyrylyyor. Siz ve avukatynyz da ifade tutana?yny okuduktan sonra imzalyyorsunuz. Sizin ve avukatynyzyn müdahale etmemesini çeli?ki olarak görüyorum dedi.

Sanyk avukatlaryndan Ali Fahir Kayacan, mü?teki avukaty Özkan´yn sözlerine atyfla, Sayyn meslekta?ym bunun bir biçimde siyasi bir dava oldu?unu ikrar etti. Bu sizi yargynyn i?leyi?i yönünden endi?eye sevk ediyor mu? diye sordu. Koralp ise bu soruyu cevaplamak istemedi?ini bildirdi.

Avukat Özkan da Burada siyasi suçlaryn yargylandy?yny kastettim dedi.

Savcylykta ifade verdi?i ko?ullara dikkat çeken Koralp, Belgelerin Genelkurmaydan asyllarynyn oldu?u için kabul ettik. Ama evraklaryn fotokopi oldu?unu gördük. Hem savcylykta hem mahkemede ?erhimiz vardyr diye konu?tu. Koralp, savcylyktaki ifadesi syrasynda belgelerin net olarak incelenemedi?ini, okuyarak sorgu yapylmady?ynyn altyny çizdi.

Koralp, Çetin Do?an´yn, 5 Mayys 1997 tarihli Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynca yayymlanan Baty Çaly?ma Grubu Bilgi Yhtiyaçlary konulu belge üzerine i?lem yapyldy my? sorusuna, Bu emir bizim ?ubemize gelmedi. Herhangi bir icrai görev almadyk. Bu, tamamen dy?ymyzda olan bir evraktyr yanytyny verdi.

Genelkurmay Yç Güvenlik Hareket Dairesi Plan ?ube Müdürü Albay Ydris Koralp´e Hakim Hakan Oruç, Emniyette verdi?iniz ifade do?ru mu? BÇG hareket plany belgenin içeri?ini hatyrlamady?ynyzy söylediniz. Bir gün sonra savcylykta ifade vermi?siniz. Sorulardan sonra belge gösterildi yazyyor. Verdi?iniz cevaplardan planyn içeri?i hakkynda bilgi sahibi oldu?unuz belli oluyor. Hangi ifadeniz do?ru? sorusunu yöneltti.

Koralp, soruya Verdi?imiz beyanlarymyzda beyanlarymyzyn ve alynan ifadelerimiz ile ilgili ?erh koydu?umuzu belirttik. Emniyette verdi?imiz ifadeyi kabul ediyorum. Savcylykta verdi?imiz cevaplar spontane cevaplardyr. Belgenin içeri?i ile ilgili bildi?im cevaplar de?ildir ?eklinde cevap verdi.

Koralp´yn avukaty ?emsettin Tolga Altan ise müvekkilinin ifadelerini kabul etti?ini fakat ifadesinin içeri?ini hatyrlamady?yny söyledi.

Koralp´in çapraz sorgusunun tamamlanmasynyn ardyndan savunma yapan Koralp´in Avukaty ?emsettin Tolga Altan ise delillerin toplanma ?eklini ele?tirerek, Ben polise güvenmek zorunda de?ilim, polise güvensem avukat olmazdym. Müvekkilimin evinde toplanan ve Emniyete getirilen delil çuvalyn a?zy mühürlü ancak yanlary diki?liydi. Bu bir arabanyn kapysyny kilitleyip camlaryny açyk byrakmaya benzer diye konu?tu. Kendisinde, dosyadaki belgelerin yeterince incelenemedi?i izleniminin olu?tu?unu ifade eden Altan, Kirli ellerin bu evraklarla oynady?y açyk. Bu evraklardan en az bir tanesi tahrif edilmi?. Do?ru ve gerçek bir metinde bir harf bile oynamaz, de?i?iklik arz etmez diye konu?tu. Altan delillerin do?rulu?unun incelenmesi talebinde bulundu.

Çapraz sorgu syrasynda avukatlar ve izleyicilerden gelen bazy tepkiler üzerine Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, salondakilere, Uyaryyorum, bizi inzibati tedbirlere zorlamayyn dedi.

Duru?maya ö?le arasy verildi. Sanyk Ydris Koralp´in avukaty Altan savunmasyna duru?maya verilen aranyn ardyndan devam edecek.

Duru?mada daha sonra Ydris Koralp´in Avukaty ?emsettin Tolga Altan, savunmasyna devam etti. Türk Silahly Kuvvetleri´ne dinsiz denmesini kabul edemedi?ini belirten Altan, Müslüman ülkelere yardym elini uzan bir Tsk vardyr. Bosna´da Kafkasya´da görev yapabilen Müslümanlaryn yardymyna gidebilen ba?ka bir ordu yoktur. Öyle a?iret bozmasy devletlerin ordusu oraya bisküvi bile gönderemez. Tsk kimsenin saçyyla sakalyyla u?ra?mamy?tyr. Tsk´nyn günah keçisi olarak görülmesinin yanly?ly?yny anlatmak istiyorum de?erlendirmesinde bulundu.

-Avukat müvekkilinin sorgusunu yapan soru?turma savcysyny suçlady-

Savcy Kemal Çetin´in söz alarak Avukat Altan´a soru sormak istemesi usul itirazlaryna neden oldu. Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, Savcy Çetin´in sorusunu tutana?a beyan olarak geçirdi. Çetin, Avukat Koralp´e Savunmanyzda ifade sonunda tutana?y okudu?unuzu inceledi?inizi söylediniz, müvekkilini söylemedi?ini iddia etti?iniz sözleri savcydan düzeltilmesini istediniz mi? sorusunu yöneltti. Koralp ise Ystedik. Ancak Mustafa Bilgili bana ters davrandy hatta müvekkilimin yanynda da mahcup oldum. Ben Sayyn Savcyya bu i? uzun sürer ben i?in sonuna kadar müvekkilin ne dedi?ini takip edemem, bilgisayaryn ekrany bize dönük de?ildi, ekranyn bize döndürülmesini istedim´ onu da kabul etmedi. Ben bir ka?yt aldym ve çok kritik olanlary not ettim. Sayyn Savcy müvekkilimin verdi?i cevaplary üsteleyince ben not ettim. Elimdeki ka?ytta olanlary düzelttim. Mustafa Bilgili bana çok sinirlendi, ´yapty?ym i?in çok lüzumsuz oldu?unu´ söyledi yanytyny verdi. Savcy´nyn Müvekkilinize ait savunma tutana?ynda bazy ifadelerin iddianameye farkly aktaryldy?yny söylediniz. Bunlary birer birer söyler misiniz? sorusuna Altan, Söylerim bana 10 dakika verin, hazyrlayayym dedi. Ba?kan Köksal araya girerek, Hazyrly?ynyzy yapyn sonra söylersiniz diyerek bir sonraki sany?yn savunma yapmasyny istedi.

SANIK ÇETYN DYZDAR´IN SAVUNMASI

Sanyk Çetin Dizdar ise savunmasynda, yslak imzasy olmayan belgelerin suç delili olarak kabul edilmemesini istedi. Yddianamenin birkaç yerinde isminin geçti?ini ifade eden Dizdar, ortadan hiçbir suç bulunmady?yny anlatarak, Yddianamede açyklanan olaylar ve suç delili sayylan belgeler hiçbiri atyly suçu olu?turmamaktadyr. Hiçbir hukuki de?eri bulunmamaktadyr. Islak imzaly olmayan hiçbir belgenin mahkemenizce suç delili olarak de?erlendirilmemelidir. Aradan geçen 15 yyl sonra yeni deliller elde edilebilir denilerek CD´den ba?ka yeni delil bulunamamy?tyr. CD´lerden elde edilen belgelerin hiçbir gerçekli?i yoktur. Yyllar sonra kurgulanan bu dava için birileri tarafyndan hazyrlanmy? ve savcyly?a sunulmu?. CD´den elde edilen bu belgelerin mahkemenizce dikkate alynmamasyny istiyorum diye konu?tu.

Dizdar, ?Elde edilen belgelerin hiçbir hukuki dayana?y yoktur. Islak imzaly olmayan hiçbir belgenin suç olarak görülmemesi gerekiyor. Hazyrlanan belgeler ba?ka ki?iler tarafyndan hazyrlanmy? ve mahkemeye sunulmu?tur. Islak imzaly belgeleri kabul etmemeniz gerekiyor. Çok kysa bir dönemde komutanlarymyn emri ile katyldy?ym BÇG ile bir çaly?ma yapmadym. Islak imzaly bir belge bulundu?u halde do?ruyu söylerim? ifadelerini kullandy. Savcylyk ifadesinde olaylary hatyrlayabildi?i kadar cevap verdi?ini öne süren Dizdar savunmasyna ?u ?ekilde devam etti: ?BÇG toplantylaryna katyldym. Yddianamede istihbarat ba?kany oldu?um do?ru de?ildir. Komutanlarymyn emri olmadan BÇG toplantylaryna katylmam söz konusu olamaz. BÇG illegal bir kurulu? de?ildir. Terör örgütü hiç de?ildir. Laik cumhuriyete kar?y irtica faaliyetlerinin görülmemi? seviyeye ula?masy ve ba?bakanlyk ve içi?leri bakanly?y tarafyndan gelen genelgelerle kurulmu?tur. Di?er çaly?ma gruplaryndan farky yoktur.?

Yddianamenin 436. sayfasynda yer ayan 12 ve 19 A?ustos 1998 tarihli belgenin gerçe?e uygun olmady?yny savunan Dizdar, soru?turma syrasynda belgenin aslynyn Hava Kuvvetleri Komutanly?yndan getirtilmesi talebinin savcylyk tarafyndan dikkate alynmady?yny söyledi. Söz konusu belgeyi kendilerinin istedi?ini anlatan Dizdar, Hava Kuvvetleri Komutanly?y´ndan gelen belgenin suç isnat edilen belgelerin sahte oldu?unu ortaya koydu?unu söyledi. Hava Kuvvetleri Komutanly?y´nyn yazysynyn 19 Kasym 2012 tarihli cevabi yazysynyn savcyly?a sunulmasyna kar?y görmezden gelindi?ini ve CD deki belgenin aleyhine delil gibi gösterildi?ini savunan Dizdar, Çok kysa bir dönemde komutanlarymyn emri ile toplantylara katyldym. BÇG ile ilgili herhangi bir yazy?ma yapmadym. Türk askeri yalan söylemez do?ruyu söyler. Yddianameden anla?yldy?y kadaryyla benimle ilgili yslak imzaly hiçbir belge yoktur diye konu?tu.

7 Nisan 1997 tarihli toplantyda söylendi?i sözlerle ilgili bahsi geçen belgede herhangi bir imzanyn bulunmady?yny anlatan Dizdar, imzaly olmayan resmi kayytlarla do?rulanmayan bir belgenin hukuki geçerlili?inin bulunmady?yny kaydetti. 546 gündür haksyz yere tutuklu bulundu?unu belirten Dizdar, Ya?ym 72 civarynda hastayym hastaly?ym devam ediyor. Ystedi?im gibi muayene olamyyorum. Komutanlarymyn emriyle BÇG toplantylaryna katyldym dedi. Söz konusu dönemde Hava Kuvvetleri Komutanly?ynda istihbarat ba?kany olarak görev yapmady?yny, Muhim Daire ba?kanly?ynda görev yapty?yny anlatan Dizdar, iddianamedeki istihbarat ba?kany oldu?u iddiasynyn do?ru olmady?yny kaydetti. Komutanlarynyn emri olmadan kendi ba?yma gidip BÇG toplantylaryna katylmasynyn askeri kural ve teamüller çerçevesinde söz konusu olamayaca?yny ifade eden Dizdar, sözlerine ?öyle devam etti:

BÇG terör örgütü de?ildir. BÇG yasalara aykyry bir kurulu? oldu?unu söylemek mümkün de?ildir. Yasalara aykyryysa bilgi alan bilgi veren devletin bütün organlary buna ortaktyk. Di?er bir ifadeyle devlet mi suç i?lemi?tir. BÇG iddia edildi?i gibi yasalara aykyry kurulmu? de?ildir. BÇG´yi yasa dy?y bir kurulu? gibi gösterme Tsk teamüllerine tamamen terstir. Üstüme atylan Türkiye Cumhuriyeti hükümetini devirmek suçunu kabul etmiyorum. Yddia edildi?i gibi Refahyol hükümetini dü?ürmek gibi bir suç yada eylemim bulunmamaktadyr. 28 ?ubat 1997 tarihli karar tutanaklaryndaki tespit ve de?erlendirmeler bana ve buradaki arkada?laryma atyly suçun dayanaklaryny ortadan kaldyrmy?tyr. Dönemin hükümetine kar?y herhangi bir basky ya da cebrin olmady?y ortaya çykmy?tyr. Laik demokratik cumhuriyet içresinde ve Atatürk milliyetçili?ine ba?ly olarak bugüne gelmi? bizlere kar?y ayny sistemde yeti?en sizlerin adil olaca?ynyza inanyyorum.

Dizdar´yn savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan çapraz sorgusuna gerçekle?tirildi. Mahkeme üyesi Hakan Oruç´un, Toplantylardaki de?erlendirmeler hangi bilgiler üzerine yapylyyordu? sorusuna Çetin Dizdar, Devletin çe?itli organlaryndan gelen bilgiler yanytyny verdi. Sorulary anlamakta güçlük çeken Dizdar´a Mahkeme Ba?kany oturarak sorulara yanyt verebilece?ini söyledi. Oturmayy kabul etmeyen Dizdar, daha sonra ba?ynyn döndü?ünü belirterek oturarak sorulara yanyt verdi.

Çetin Do?an´yn Dizdar´a yöneltti?i, Genelkurmay Ba?kanly?ynda BÇG adyyla anylan toplantyya my katyldynyz, yoksa siz çe?itli istihbarat ba?kanly?y altynda yürütülen toplantylara my katyldynyz? Tu?generalken i?gal etti?iniz makam muharebe istihbaratty. Bu yabancy ülkelerden gelen radar ve telsizlerin dinlenmesiyle ilgili bilgilerdir. Bununla da ilgili toplantylar yapylyyordu. Acaba sizin katyldy?ynyz toplantylar bu yönlü toplantylar my? Mühim´in yapty?y toplantylara katyldynyz da beyniniz burada BÇG diye yykandy buralarda siz BÇG´ye mi katyldy?ynyzy sanyyorsunuz yoksa? sorusuna Savcy itiraz ederek, Soru sormakla yetinmiyor kafasyndan nasyl cevap verece?ini de söylüyor´ dedi. Bu syrada iddianameyi inceleyen Dizdar, Yddianamede yer alan 21 A?ustos 1997 günü yapyldy?y belirtilen toplantyya Allah canymy alsyn böyle bir toplantyya katyldy?ymy hatyrlamyyorum. Bu toplanty nereden çykty anlamyyorum, kafamy yiyece?im inanamyyorum. Vallahi billahi katylmadym yeminle söylüyorum.

Bu syrada Mahkeme Üyesi Oruç, BÇG toplantylaryny normal askeri toplantylarla kary?tyrabilmi? olaca?ynyzy söyledi. Fakat birbirinden çok uzak konularda yanyt verdiniz demesi üzerine Dizdar, Sayyn komutanymyzyn ifadelerini tam anlayamadym özür dilerim dedi.

Mahkeme Ba?kany Köksal´yn BÇG´nin toplantylaryyla göreviniz gere?i yapty?ynyz istihbarat toplantylaryny kary?tyrmy? olabilir misiniz? sorusuna Dizdar, Hayyr kary?tyrmadym demekle yetindi.

Dizdar´yn savunmasyny tamamlamasy sonrasynda, çapraz sorgu ba?lamadan önce kysa süre ara verildi.

SAVCI USULE YTYRAZ ETTY

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin, duru?ma tekrar ba?lady?ynda söz alarak, Cmk´nyn 201. maddesinde, yöneltilen soruya itiraz edildi?inde, sorunun yöneltilmesinin gerekip gerekmedi?ine mahkeme ba?kanynca bir karar verilece?inin belirtildi?ine i?aret etti ve Bugünkü celsede iddia makamy olarak sanyklarca sorulan iki soruya itirazymyzy belirtmi? olmamyza ra?men, mahkeme ba?kanly?ynyzca yasanyn bu açyk hükmüne aykyry olarak herhangi bir karar verilmeden sorunun sorulmasyna izin verildi?i görülmü?tür. Yargylamanyn bir ö?esi olan iddia makamy olarak, yasada düzenlenen bu açyk taleplerinin dikkate alynmasyny mahkeme ba?kanly?ynyzdan bekliyoruz dedi.

Savcy Kemal Çetin, Çetin Do?an´yn sorusuna itiraz etti?ini belirterek, Do?an´yn sorulary gibi soru sorulup sorulamayaca?yna mahkemenin açyklyk getirmesini istedi. Savcy Kemal Çetin, bugün Orgeneral Çetin Do?an´yn sanyklara sordu?u sorulara yönlendirme oldu?u gerekçesi ile itiraz etti. Mahkeme heyetinin itirazy dikkate almamasy üzerine Savcy Çetin tutanaklara ?u ifadelerin geçirilmesini istedi: ?Bugün sanyklaryn sordu?u iki soruya itiraz etmemize ra?men mahkeme heyeti konuya açyklyk getirmemi? ve sorularyn sorulmasyna izin vermi?tir. Bu yöndeki sorularyn sorulup sorulmayaca?yna mahkeme tarafyndan açyklyk getirilmesini arz ederim.?

Dizdar´yn Avukaty Ulvi Tunç´ta yapty?y savunmada müvekkilinin sa?lyk durumuna dikkat çekerek, suçlamalary kabul etmediklerini söyledi ve müvekkilinin beraatyny istedi.

Ardyndan Dizdar´yn çapraz sorgusuna ba?landy. Dizdar, sorgusunun bir a?amasyndan sonra, izin istedi ve sandalyede oturarak sorulary yanytlady.

Dizdar, mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar´yn Komutanynyzyn ?ifahi emriyle BÇG toplantylaryna katyldy?ynyzy belirttiniz. Yasayla kurulan bir gruba ?ifahi emirle subaylaryn katylmasy do?al mydyr? sorusuna ?u yanyty verdi:

(Sen katylacaksyn) derlerse, katylyrsynyz. Esasynda ?öyle: BÇG toplantysyna katyldy?ynyzda, gizli olan bir toplantyda ´Kim bu adam´ demezler mi? Derler. Mutlaka bildirilmi? ki beni kabul ettiler. Bana yazyly emir tebli? edilmedi, ?ifahi emir verildi. Ama ?öyle bir durum var, sayyn komutanym alynmasyn, ´Ne diyece?im ben bu adama?´ Öyle bir ?eyler dü?ünüyordum, kafamdan bir ?eyler uyduruyordum. Bu kadar basit yani.

Beytar, Deniz Kuvvetleri Komutanly?yndan syzdyrylan ve Bülent Orako?lu ile Hanefi Avcy´ya ula?tyrylan belgeyle ilgili Hanefi Avcy´nyn bir televizyon programynda sarf etti?i sözleri anlatarak, BÇG yasal olarak kurulmu?sa da yapty?y eylemlerin illegal oldu?u açyk. Siz de kamu kurumlaryndan gelen bilgiler y?y?ynda i?lem yapty?ynyzy, ancak metne dökmedi?inizi ifade ettiniz. BÇG, kamudan hangi hukuki dayanakla bilgi istiyordu? diye sordu.

Dizdar, Yorumum yoktur. Hanefi Avcy´yy da tanymam kar?yly?yny verdi.

Beytar´yn, o tarihlerde çykan bir gazete haberiyle ilgili sorusu sonrasynda ise Dizdar, Genelkurmay Ba?kanly?ynyn ba?ka i?i yokmu? gibi her ?ey Genelkurmay Ba?kanly?ynyn üstüne yykylyyor. Genelkurmay Ba?kanly?ynyn bir sürü i?i var. Ben 546 gündür tutukluyum. Hangi gazete dediniz? Ne bileyim ben o tarihte hangi gazetede ne var? ifadelerini kullandy.

-Ba?kandan uyary-

Sanyk avukatlary, soru sormady?y ve uzun yorumlar yapty?y gerekçesiyle Beytar´a tepki gösterdi.

Sanyk avukatlaryndan Ali Fahir Kayacan, mahkeme heyetine, Savunmaya gösterilmeyen müsamahayy mü?tekilere gösteriyorsunuz. Bu, ileride mahkemenin tarafsyzly?y konusunda ku?ku do?uracaktyr dedi.

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, Beytar sorularyny tamamladyktan sonra, taraflara, Sorulary, kar?y tarafa tacizde bulunmak için de?il, do?ruyu bulmak için soralym. Yorum ve de?erlendirmelerimizi savunma veya iddia syramyzda yapalym uyarysynda bulundu.

Çetin Dizdar´yn avukaty Ulvi Tunç da müvekkilinin sa?lyk sorunlarynyn ciddi boyutlara ula?ty?yny belirtti. Müvekkilinin tutuklanmasynyn öncesinde ?imdiki kadar yava? hareket etmedi?ini ve muhakemede sykynty ya?amady?yny anlatan Tunç, Tutuklulukta geçirdi?i 550 güne yakyn zamanda her gün ´Neden burdayym?´sorusunu yöneltiyor. Çok ciddi buhranlar ya?ady dedi.

Tunç, iddianamedeki belgelerin hiçbirinin hukuki de?erinin olmady?yny, iddia makamynyn belgeleri yanly? de?erlendirerek, suç delili saydy?yny öne sürdü.

Tunç, ?öyle devam etti: Sayyn Cumhuriyet Savcysy, bugüne kadarki hiçbir mahkemede görmedi?im alynganlyklary göstererek, meslekta?larymyn ve sanyklaryn savunmalaryna kar?y, hiç ?ahit olmady?ym ve kanunda kar?yla?ylmayacak birtakym reaksiyonlar gösteriyor. ?öyle bir algy olu?uyor kafamda: Yargylamayy ve iddianameyi o kadar sahiplenmi? ki kutsal savunma hakky kullanylyrken, sayyn savcy her savunmaya kar?y açyklama yapma gere?i hissediyor. Bu da BÇG ady altyndaki soru?turmanyn ne kadar önyargyyla yapyldy?yny, delillerin, belgelerin, çyktylaryn ne kadar önyargyyla de?erlendirildi?ini gösteriyor.

DURU?MA SONA ERDY

28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davanyn 24. duru?masy sona erdi. Duru?maya yaryn saat 10:00´da devam edilecek.

(24 Ekim 2013, 13:29), son güncel.: (25 Ekim 2013, 15:15)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5643