28 ?ubat: Niyetimiz kötü de?ildi

28 ?ubat davasynda 34. duru?ma ba?lady. Duru?mada tutuksuz sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor. Duru?mada savunma yapan dönemin Kara Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Hikmet Köksal çarpycy açyklamalar yapty. 'Yddianamede tamamen askerler suçlanmy?. Di?er devlet ricalinden bahsedilmemi?tir' diyen Köksal, Silahly Kuvvetler'in illegal i? yapmayaca?yny belirtti. Köksal, '?artlar gerekti?inde gerekli ?eyi yapar. Niyetimiz kötü olsaydy bizi kolay kolay kimse durduramazdy. Bunu da bilmek lazym. Emirleri uygulamazsak yasal bir suç i?lemi? oluruz.' diyerek ne kadar çarpyk bir baky? açysyna sahip olduklaryny gösterdi. Köksal, 28 ?ubat sürecinde Sincan merkezinden tanklaryn yürütülmesinin de önceden planlanmy? bir geçi? oldu?unu, normal güzergahta tamirat oldu?u için ?ehir içinden geçmek zorunda kaldyklaryny savundu.

20.11.2013 12:56 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 5'i tutuklu 103 sany?yn 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak' suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yargylandy?y davanyn 35. duru?masy ba?lady.

Duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katylyyor. Dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy, bu duru?maya da katylmady.

SANIK HAYRY BÜLENT ALPKAYA'NIN SAVUNMASI

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki davanyn bugünkü celsesi, dönemin Muhabere Elektronik Bilgi Sistemleri (MEBS) Ba?kany, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Hayri Bülent Alpkaya'nyn avukaty Erol Aras'yn savunmasyyla ba?lady.

Davanyn sadece BÇG'nin yargylanmasy de?il, bir dönemin yargylanmasy oldu?unu ifade eden Aras, "gelinen noktada devrilmi? bir hükümetin de?il, istifa etmi? bir hükümetin oldu?unun" anla?yldy?yny belirtti.

Davanyn, birtakym intikam duygulary ve acylarla, seneler sonra siyasilerin "28 ?ubat ne oldu?" yönündeki beyanlary üzerine açyldy?yny öne süren Aras, davanyn hukuki ve sosyal temelinin çok sa?lam olmady?yny savundu.

Müvekkili Alpkaya'nyn BÇG içinde görev almady?yny aktaran Aras, Tansu Çiller'in, REFAH-YOL Hükümetinin istifasyndan sonra dönemin Ba?bakany Mesut Yylmaz'a yönelik, "?imdiye kadar seçilmi? hiçbir genel ba?kan onba?y olma ?erefsizli?ini göstermedi" sözü üzerine ba?latylan kampanyaya ili?kin, "Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynyn kampanyasydyr. Tansu Çiller o syrada hükümette de?ildir. Bunun hükümeti dü?ürmekle, psikolojik harekatla ilgisi yok. Hukuk dy?y, ?iddete dayaly, insanlyk dy?y bir saldyry emri verilmemi?tir" ifadelerini kullandy.

SANIK HYKMET KÖKSAL'IN SAVUNMASI

Aras'yn ardyndan duru?mada tutuksuz sanyklardan dönemin Kara Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Hikmet Köksal savunma yapty. Köksal, savunmasynda MGK toplantysynda ya?ananlary anlatty. MGK toplantysyna Cumhurba?kany’nyn açyly? konu?masy ile ba?landy?yny söyleyen Köksal, “Önce MYT, daha sonra Yçi?lerinden emniyet görevlisi bilgi verdi, Genelkurmay Ba?kanly?y'ndan da bir korgeneral arkada?ymyz da bilgilendirme hususunda görü? belirtti. Sonrasynda bir tavsiye karary olarak hükümete tavsiye edilmesi kararla?tyryldy." dedi.

-Köksal: Sadece askerler suçlanyyor-

Köksal, “Yddianamede tamamen askerler suçlanmy?. Di?er devlet ricalinden bahsedilmemi?tir. MYT ve emniyet sunum yapty. Bu, tamamen iyi niyetle hükümete tavsiye edildi.” ?eklinde konu?tu.

MGK ve YA? toplantylaryna yasal olarak katyldy?yny, alynan kararlary da imzalady?yny anlatan Köksal, BÇG'nin illegal bir yapy olmakla suçlandy?yny belirterek, "Ben BÇG içinde olmadym, ama bu beni çok üzdü." dedi.

-Köksal: Niyetimiz kötü olsa kimse durduramaz, emrin dinlenmemesi yasal suçtur!

Köksal, "TSK, illegal bir i? yapmaz, ?artlar gerekti?inde gereken ?eyleri yapar. Yllegal i? yapacak bir ihtiyaç da yoktu. Niyetimiz kötü olsaydy bizi kolay kolay kimse durduramazdy. Bunu da bilmek lazym" diye konu?tu. Silahly Kuvvetler'in illegal i? yapmayaca?yny belirten Köksal, “?artlar gerekti?inde gerekli ?eyi yapar. Niyetimiz kötü olsaydy bizi kolay kolay kimse durduramazdy. Bunu da bilmek lazym. Emirleri uygulamazsak yasal bir suç i?lemi? oluruz.” diye konu?tu.

"Baty Çaly?ma Grubu Eylem Plany" diye bir çaly?ma olmady?yny savunan Köksal, "Olsa mutlaka haberim olur, inkar da etmezdim. Üst makamca yapylan çaly?malaryn hiçbirinin altynda yslak imzam yoktur. Bütün askerlik hayatym boyunca sadece mesle?imle u?ra?tym. Hiçbir ideolojinin içinde olmadym" ifadelerini kullandy.

?emdin Sakyk'yn yüzlerce ki?inin ölümüne sebep olmu? azyly bir katil oldu?unu söyleyen Köksal, Sakyk'yn beyanlaryyla suçlanmaktan üzüntü duydu?unu dile getirdi.

ÖZBEK'YN BA?BAKAN ERBAKAN'A YÖNELYK HAKARETY

Köksal, dönemin Erzurum Bölge Jandarma Komutany Osman Özbek'in Ba?bakan Necmettin Erbakan'a yönelik basynda yer alan küfürlü konu?masy syrasynda Genelkurmay Ba?kanly?yna vekalet etti?ini bildirerek, olay üzerine Özbek'e niçin böyle söyledi?ini sordu?unu aktardy. Köksal, ?öyle devam etti.

"Çok ba?aryly hizmet vermi? bir arkada?tyr. Ynsanlaryn bir de psikolojik yapysy vardyr. Söyledi?ini tasvip etmiyorum, asla. Ama yanly?lyk yapabilece?ini her zaman dü?ünmek gerekir. Ki?isel görü?ünü dy?a vurmu? ve söylemi?tir. Ben gerekli ara?tyrmayy yapar yapmaz Antalya'ya giderek, orada bulunan Sayyn Cumhurba?kany'na durumu anlattym. 'Basyna bilgi verece?im' dedim. Sayyn Cumhurba?kany ise 'Siz basyna bir ?ey söylemeyin. Ben gereken bilgileri verece?im' dedi. Dy?aryda bekleyen gazetecilere bir ?ey söylemedim. Biraz gittikten sonra kar?yma biri çykty, gazeteciymi?, dedi ki, 'Sizin astynyz ?öyle ?öyle demi?, hükümete küfretmi?'. Ben, 'Cumhurba?kanyna bilgi verdim. O açyklama yapacak' dedim. Yalnyz, 'Ynsanlaryn a?zyna bant çekemezsiniz' diye ekledim. Bu da suç olarak gösterilmi? iddianamede. Bir türlü anlayamadym."

TANKLARIN YÜRÜTÜLME GEREKÇESY, TRAFY?Y AKSATMAMAK!

Köksal, 4 ?ubat 1997'de Sincan'da tanklaryn geçmesiyle ilgili, ?unlary kaydetti: "Sincan'dan tanklaryn yürütülmesi kadar istismar edilmi? bir olay görmedim. Enteresandyr ki bu kadar önemli görülen, abartylan, hala 3 tane tankyn televizyon monitörlerinde tehdit unsuru gibi gösterildi?i olayyn tehditle, korkutmayla hiçbir ilgisi yoktur. Bu olay oldu?u zaman Kara Kuvvetleri Komutanly?ynda en üst düzeydeki insan bendim. Hiçbir ki?i arayyp da 'Bu tanklary niye yürüttün?' diye sormady. Herkes istedi?ini yazdy, istedi?ini dü?ündü. Halbuki tanklar, yyllyk e?itim planynyn gere?i olarak Sincan'dan geçti. Neden Sincan? Sincan ?ehir merkezi de?il. Ankara, Ystanbul gibi yerlerde ana yola zarar vermeyelim, trafi?i aksatmayalym diye... Üstelik her zaman kullandy?ymyz yolda bir köprü tamiraty vardy, oradan geçemedik. 4 ?ubat'ta gözümden katarakt ameliyaty olmu?tum. Sincan'daki olaylar ise 5 gün önce olmu?tu. Dolayysyyla oradan geçmenin suç olaca?yny hiç dü?ünmemi?tim. Yyllyk e?itim plany için müsaade almaya kalkarsak, o zaman biz hiçbir e?itim yapamayyz.

Hiç kimseden müsade almadym. Tanklar neden Sincan'dan geçmi?? Meclis'in önünden mi geçmi?? Veyahut da Çankaya'daki Reisicumhur Kö?kü'nü mü sarmy?yz. Kimseye ate? mi etmi?iz? Ben emir verdikten sonra bütün Kara Kuvvetleri çykar araziye, gece e?itimi yapar. Bu benim görevim. Bunu yaparsam, planlara girmi?se, kimseye sormam."

Köksal, "yapylan tatbikatlardan da halk korku duymady" ifadelerini kullandy.

-------------------------------------------------------------------------------

-Tank geçi?i neydi?-

30 Ocak 1997'de Refah Parti'li Sincan Belediyesi'nin, Ysrail'in Filistin'deki katliamlaryny protesto amaçly düzenledi?i 'Kudüs Gecesi'ni bahane eden TSK içindeki cuntacy grup, hükümete gözda?y vermek için 4 ?ubat'ta Sincan caddelerinden 20 tank ve 15 zyrhly araçla geçi? yapma emri vermi?ti.

-Üç ki?inin emri gerekiyor-

Davanyn sanyklaryndan Erdal Ceylano?lu, geçti?imiz ?ubat ayynda 28 ?ubat davasy soru?turmasy kapsamynda tutuklanmy?ty. O dönem Etimesgut Zyrhly Birlikler Okulu ve E?itim Tümen Komutany olan Erdal Ceylano?lu'na Sincan'dan tanklaryn geçmesiyle ilgili sorular yöneltilmi?ti.

Ceylano?lu, tanklaryn yürütüldü?ü tarihte izinli oldu?unu söylemi? ve olayy duyduktan sonra, ö?le saatlerinde birli?e gitti?ini savunmu?tu.

Ceylano?lu, bir ba?ka soruyu yanytlarken, tanklaryn geçi?i için Genelkurmay Ba?kany ve Kara Kuvvetleri Komutany ile üç ki?inin emrinin gerekti?ini açyklamy?ty. Ceylano?lu'nun avukaty Erol Aras, Bir gazetecinin ''Emri veren kimdi'' sorusuna, ''Ysim vermek do?ru olmaz ama o dönemin Genelkurmay Ba?kany ve EDOK Komutany vermi?tir'' diye yanyt vermi?ti.

-------------------------------------------------------------------------------

Köksal, tanklaryn yürütülmesi konusuna devamla ?unlary da söyledi: "Ben hastanedeyken telefon geldi, dediler ki 'Sayyn Genelkurmay Ba?kany çok üzülmü?, neden haberleri olmamy?'. Art niyetli olsaydym e?er, bu ?ekilde hareket etmezdim. Daha büyük kuvvetleri her tarafa çykaryrdym. Bu (tanklaryn geçi?i), 30 Ocak'ta yapylanlardan sonra oldu?u için korkutmaya çaly?my?yz. Türk halky askerden, tankyndan, topundan korkacak de?il. Sevgiyle yakla?yr askerine, korkutma olmaz. E?er bir millet askerini sevmiyorsa, o milletin sonu gelmi? demektir."

Soru?turma a?amasyndaki beyanyna, "Tanklar için emir verdim" diye yazyldy?yny bildiren Köksal, "Yazyly emir de vermedim, sözlü emir de vermedim. Savcy Mustafa Bilgili'ye bunu söyledim, 'Düzeltiriz' dedi. Ben, kurmay ba?kanyna, 'E?itim uygulama planlaryndaki vazifesini yapsynlar' dedim" ifadelerini kullandy.

-Çapraz sorgu-

Çapraz sorguda Savcy Kemal Çetin'in, “Yapylan tatbikatyn planlanyp planlanmady?ynyn belgesi Genelkurmay’da yok. Planly tatbikatla ilgili bir belge gerekli yere iletilmez mi?” sorusuna Köksal, “Tatbikat 7’sinde yapylacakty. Ben 4’üne aldyrdym. Genelkurmay bütün tatbikatlaryn ne zaman yapylaca?yny bilmez. Benim Ystanbul’da incelemelerim vardy. O yüzden erkene aldyrdym ama ameliyat oldu?um için tatbikaty da izleyemedim” ?eklinde cevap verdi

Sanyk Hikmet Köksal, Ba?kan Tayyar Köksal'yn "54. Hükümet kurulduktan sonra, ordunun, Genelkurmayyn veya üst düzey komutanlaryn hükümetten rahatsyzly?y oldu?una dair beyany, hükümetin görevden el çektirilmesi, dü?ürülmesi, istifa ettirilmesi yönünde çaly?masy oldu mu?" sorusuna, "Asla böyle bir görü? olmady, böyle bir ?ey sorulmady. Hayyr. Hatta MGK'da bile ne bir darbe, ne hükümetin dü?ürülmesi, böyle bir ?ey asla konu?ulmady. Sadece istihbari bilgiler konu?uldu" kar?yly?yny verdi.

28 ?ubat 1997 tarihli MGK kararlarynyn daha önce askerlerce mi hazyrlandy?y, yoksa kararlaryn toplantyda my alyndy?y ve kararlaryn alynmasynda askerin hükümete baskysy olup olmady?y sorusu üzerine Köksal, "Hayyr. Sadece bilgiler verildi. Bu bilgiler üzerine tarty?malar yapyldy. Cumhurba?kanynyn emriyle tutanak halinde yazyldy. Herkes imzalady?y gibi ben de imzaladym. Bugün de olsa imzalarym" dedi.

Üye Hakim Süleyman Köksaldy, Yzzet Baysal tarafyndan Hikmet Köksal'a gönderilen ve "Tek çare ve tek ümit, ne kadar arzu etmesek de yine sizlersiniz" yazan mektuptan bir bölüm okuduktan sonra, "Yzzet Baysal'y tanyyor musunuz?" diye sordu.

Hikmet Köksal, böyle binlerce mektup geldi?ini ifade etti ve Yzzet Baysal'y tanymady?yny söyledi.

-Tank ifadelerindeki çeli?ki-

Üye Hakim Hakan Oruç'un, Sincan'da tanklaryn yürütülmesi konusundaki beyanyyla sanyklardan Yzzettin Yyigün'ün soru?turma a?amasyndaki beyanynyn çeli?ti?ini söylemesi üzerine Köksal, "Tanklaryn geçmesi, hareket etmesi bir plan göreviydi. O plan dedi?imiz de yyllyk e?itim emridir. O emrin gere?inin yapylmasyny söyledim. Denetlemeye gidece?imi söyledim" dedi.

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'in, "Osman Özbek ile ilgili bir disiplin i?lemi yapyldy my?" sorusuna ise Köksal, "Ben, Genelkurmay Ba?kanly?yna üç günlü?üne vekalet ettim. Adli soru?turma yapyldy?yny zannediyorum. Sonuçta arkada?ym görevden alyndy" kar?yly?yny verdi.

Duru?maya daha sonra ö?le arasy verildi.

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?manyn ö?leden sonraki oturumunda Köksal'yn çapraz sorgusuna devam edildi.

Sanyk avukatlaryndan Aykanat Kaçmaz, "Yddianamede tanklaryn yürütülmesinin hükümet ve vatanda? üzerinde büyük korku yaratty?y geçiyor. Gazete haberindeyse tanklaryn yürütülmesinin vatanda?larca ilgiyle izlendi?i yazyyor. Sizce tanklaryn yürümesini ilgiyle izleyen vatanda?lar bundan korkmu? mudur" sorusunu yöneltti.

Köksal, soruya "Tanklar ilk kez yürümüyor, birçok kez yürümü?tür. Türk insany tanktan da toptan da korkmaz, askerin yürüyü?ünden de korkmaz" kar?yly?yny verdi.

Cevabyn ardyndan mü?teki avukatlaryndan Yunus Akyol, bulundu?u yerden Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal'a, "Sayyn Ba?kan bu soruda yorum göremediniz mi?" diye sordu.

Köksal, duru?ma düzeninin bozulmamasy konusunda Akyol'u uyardy.

Akyol, "Size soru sormak istiyorum" dedi.

Köksal ise buna, "Bana soru sorma hakkynyz yok. Öyle bir usul yok. Tarty?mayalym, lütfen" kar?yly?yny verdi.

-Sultanbeyli'de dikilen Atatürk heykeli-

Mü?teki avukatlaryndan Yylmaz Bölükba?y, o dönemde, emekli Tümgeneral Do?u Silahçyo?lu'nun giri?imleriyle Sultanbeyli'de Atatürk heykeli dikilmesi ve caddenin adynyn Atatürk olarak de?i?tirilmesine ili?kin soru yöneltti.

Hikmet Köksal, soru üzerine "Do?u Silahçyo?lu herkes kadar vatansever bir subaydyr. O belediye ba?kanyyla mahalli idare amiriyle görü?tü. Komutanlarynyn müsaadesini alaca?y bana söylendi. Kendisine bir tarla gösterilerek 'Oraya dik' denilmi?. Bana geldi?inde, 'Valiyle kaymakamla görü?, o heykeli dik' dedim. Çünkü dikilen heykel çok sevdi?imiz Atatürk'ün heykelidir" yanytyny verdi.

Hikmet Köksal, Bölükba?y'nyn, "Yani o heykelin dikilmesi talimatyny dolayly olarak siz verdiniz, öyle mi?" sorusunu "Evet" diye yanytlady.

Bölükba?y, "Bugün dönemin Sincan Belediye Ba?kany Bekir Yyldyz'y aradym. '?u tank olayyny anlat' dedim. Bir ayrynty ifade etti. Tanklar geçiyor, içinden bir tanesi byrakylyyor. Daha sonra aryza yapty deniliyor. Halk tedirgin ?ekilde bu tanky sonuna kadar izliyor. O tank da daha sonra di?erlerine katylyyor. Yani orada, psikolojik harekatyn içinde mizansen uygulanyyor. Tanklaryn yürütülmesi konusunu net olarak bize özetler misiniz?" diye sordu.

Köksal'yn soruya yanyty, "Çok net olarak söyledim ama siz anlamak istemediniz. O yüzden size cevap vermeyece?im" oldu.

Avukat Bölükba?y, Bekir Yyldyz'yn kendisine, tanklar Sincan'da yürüdü?ünde köprü çaly?masy olmady?yny söyledi?ini bildirerek konunun Ankara Büyük?ehir Belediyesinden sorulmasyny talep etti.

Köksal da o gün bozulmu? bir köprünün tamiraty bulundu?unu söyledi ve köprü tamiraty konusununun ara?tyrylmasyny istedi.

Söz alan sanyk Erdal Ceylano?lu da "Tankyn aryza yapmady?y do?ru de?il. Tank aryza yapty" dedi.

-"Tanklar e?itime gitti"-

Avukat Bölükba?y'nyn, "28 ?ubat kararlaryny hükümetin uygulamady?yny söylediniz. Hükümet, 28 ?ubat kararlaryna gönüllü olarak imza atmy?sa niye uygulanmasyn?" sorusunu ise Köksal, "Onu bana de?il, Sayyn Ba?bakan Beye, tekrar dünyaya gelirse sorarsynyz" diye yanytlady.

Mü?teki avukatlaryndan Figen ?a?tym'yn, "Sincan'da tanklary neden yürüttünüz?" sorusu üzerine Köksal, ?unlary söyledi:

"Tanklar e?itime gitti. E?itim için Sincan belediye ba?kanyndan, kaymakamyndan, Genelkurmay ba?kanyndan, validen izin almam ben. Emir, sadece büyük?ehirlerin içinden tanklaryn geçmemesidir. Ankara, Ystanbul gibi ?ehirlerin içinden geçilmeyecek. Bu tatbikatlar bugün yapylmady. Senelerdir yapylyr. Bunlary anlamanyz mümkün olmayabilir. Çünkü asker de?ilsiniz. Hiç kimseden müsaade almadan bu e?itimi yapmalyydyk. Her zaman e?itim yapty?ymyz yolda köprü onarymy varmy?. Bana 'Nereden gidelim' diye sordular. 'Nereden isterseniz oradan gidin' dedim ben de."

Köksal, ?a?tym'yn, "Madem rutin bir durum, 4 ?ubat'tan önce en son ne zaman tanklar ?ehrin içinden geçti?" sorusu üzerine, geçmi?te de bunun yapyldy?yny ancak tarihini hatyrlamady?yny bildirdi.

Mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar'yn 24 Ocak 1997'de Gölcük Donanma Komutanly?yndaki toplantyya katylyp katylmady?y sorusu üzerine Köksal, toplantyya katyldy?yny bildirdi. Köksal, toplantyda tatbikatla ilgili konular konu?uldu?unu ancak her ?eyi hatyrlamady?yny ifade ederek "18 sene geçti, ben de 82 ya?yndayym" diye konu?tu..

-"Yddianame de gazete man?etine dayanyyor"-

Mü?teki avukatlaryndan Enis Günay'yn "Türkiye o dönemde çalkantyly bir dönem geçiriyor. Tanklaryn geçi?ini ertelemeyi dü?ünmediniz mi?" sorusu üzerine, hiçbir zaman önceden planlanmy? bir emri geri almady?yny anlatty.

Sincan'da tanklaryn geçmesinden sonra gazetelerin man?etlerini görünce, bunun e?itim amaçly oldu?una ili?kin neden açyklama yapmady?y sorulunca Köksal, "Gazete man?etleri mi idare ediyor Türkiye'yi? Yddianame de gazete man?etine dayanyyor. Tanklaryn yürütüldü?ünün ertesi günü man?etlerde gördü?üm manzarayy unutmuyorum. Ancak gazetenin fikri de beni fazla ba?lamaz" kar?yly?yny verdi.

Avukat Muhammed Emin Özkan'yn, "Demokrasiye balans ayary yaptyk sözü sizi rahatsyz etti mi?" sorusu üzerine Köksal, "Hayyr. Çünkü bu sözün söylendi?ine inanmyyorum. Arkada?ym da böyle bir söz söylemedi?ini beyan etti" yanytyny verdi.

Köksal, bir ba?ka soruyu yanytlarken, Sincan'da tanklaryn geçmesinin 28 ?ubat 1997'deki MGK'da gündeme gelmedi?ini bildirdi.

Sanyklardan dönemin MGK Genel Sekreteri Ylhan Kylyç, söz alarak hiçbir konunun MGK'ya daha önce hazyrlanarak gelmedi?ini anlatty ve "Zaten cumhurba?kany onu kabul etmez. Ya?ayan bir tanyk olarak söylüyorum. Cumhurba?kany herkesi toplar, dinler" dedi.

-Sanyk avukaty-

Hikmet Köksal'yn avukaty Yavuz Er de iddianamede TSK'nyn lehine tek bir paragraf bile bulunmady?yny ve TSK'nyn yargylandy?yny ifade etti.

Er'in sözleri üzerine üye Hakim Hakan Oruç, "Burada Türk Ordusu yargylanmyyor. Biz de Türk Ordusu içinde görev yaptyk" ifadesini kullandy.

Er ise "Ordunun kurmay heyeti yargylanyyor. Ben burada komutanlar nezdinde Türk ordusunun yargylandy?yny vurgulamak istiyorum. Müvekkilim Hikmet Köksal 600 bin ki?ilik Türk ordusunun temsilcisi. ?u anda, salonda ö?rencisi olmayan çok az insan olabilir. 82 ya?yndaki bir insany 16 ay cezaevinde kaçacak diye tutuyoruz. Yargylama yapylyrken, ?erefli Türk komutanlarynyn geçmi?leri de göz önünde tutulsun" diye konu?tu.

"Yddianamede atyly suçun i?lendi?ine ili?kin deliller dy?ynda her ?eyin bulundu?unu" savunan Er, "Bin 300 sayfalyk iddianame gazete haberleriyle kitap yazarlarynyn fikirleriyle dolu. Atyly suçlamalar için toplanan deliller ?üphe içeren, akla ve manty?a uzak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu dy?layan delillerdir. Hukukun evrensel ilkelerine de aykyrylar. Gazete ve yazar görü?leri, Genelkurmay görü?lerinin önüne geçiyor" de?erlendirmesini yapty.

SANIK AHMET ÇÖREKÇY'NYN SAVUNMASI

Duru?mada son olarak dönemin Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ahmet Çörekçi’nin savunmasy alyndy. MGK’da Baty Çaly?ma Grubu’nun kurulmasy yönünde bir karar alynmady?yny belirten Çörekçi, “MGK hükümet üyelerinden hiç kimse herhangi bir ?eye itiraz etmedi. MGK alynan kararlaryn yapylyp yapylamady?ynyn sorma yetkisine sahip de?ildir. Ayny konu tekrar gündeme alynyrsa süreç yeniden i?letilir. MGK üyesi olarak, alynan kararlary takip etmedim, kimseye sormadym. Alynan kararlaryn takibi görevlerim arasynda yok” dedi.

Çörekçi, MGK'nyn gündeminin cumhurba?kanynca belirlendi?ini, kurulda her üyenin görü? ve önerilerini söyledi?ini aktardy. MGK'nyn sadece anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görevleri yapty?yny bildiren Çörekçi, MGK gündeminin belirlenmesinde, gündemle ilgili hususlaryn takibinde katkysynyn olmady?yny belirtti.

Dönemin Ba?bakany Necmettin Erbakan'yn, MGK kararlaryyla ilgili gerekli düzenlemelerin yapylmasyny tüm bakanlyklara ve ilgililere gönderdi?ini kaydeden Çörekçi, MGK üyesi olarak alynan kararlaryn hiçbirini takip etmedi?ini ileri sürdü.

MGK gündemine müdahale etme, kurulda bir konunun görü?ülmesini isteme yetkisinin olmady?yny ifade eden Çörekçi, REFAHYOL hükümetinin istifasynyn, MGK kararlaryna ba?lanmasy do?ru olmady?yny savundu.

Çörekçi, "Sadece anayasal bir kurum olan MGK toplantylaryna katylmam, suçlanmama dayanak gösteriliyor" ifadesini kullandy.

Çörekçi, "16 yyl önce, A?ustos 1997'de emekli oldum. BÇG adly olu?umun ne kurulu?una ne faaliyetlerine katyldym. Ylgili belgeleri de görmedim. Görseydim imzam ve parafym olurdu. Benden habersiz olarak düzenlenen hiçbir belgeden sorumlu olmayaca?ym" dedi.

Yddianamede, hükümeti nasyl ortadan kaldyrmaya veya görev yapmasyny engellemeye çaly?ty?y, cebir ve ?iddet kullanyp kullanmady?y, kullandyysa bunun ne oldu?unun açykça belirtilmedi?ini anlatan Çörekçi, "Atyly suçu i?lemedim, suçsuzum, beraatimi istiyorum" diye konu?tu.

Duru?maya, yaryn saat 10.00'a kadar ara verildi. Savunmalary alynan Hikmet Köksal, Altaç Atylan, Köksal Karabay ve Orhan Yöney'in duru?malardan vareste tutuldu?u davaya yaryn saat 10:00’da devam edilecek.

(20 Kasym 2013, 12:56)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbe kaydyna suç duyurusu

28 ?ubat´ta ?ok Çiller itirafy

28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar

28 ?ubat´a Balyoz etkisi

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5694