Mahkeme, görülmemi? bir sansüre imza atarak, TYB'deki casusluk iddialaryny konu alan haberlerin internet sitelerinden kaldyrylmasyna karar verdi. Yargytay'yn aksi yöndeki içtihatlaryny yok sayan karar kesinle?irse internet gazetecili?ine a?yr darbe vurulacak. Öte yandan bir ba?ka mahkeme, benzer durumda aksi yönde karar verdi.
![]() ![]() ![]() |
05.05.2014 10:52 Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi, görülmemi? bir sansür kararyna imza atarak, TYB'deki casusluk iddialaryny konu alan haberlerin internet sitelerinden kaldyrylmasyna karar verdi. Skandaly kapsayan dönemde TYB'in ba?kanvekili olan Osman Nihat ?en hakkynda bu eylemlerden sorumlu oldu?una dair bir mahkeme kararynyn bulunmamasy, karara gerekçe yapyldy. Yargytay'yn aksi yönde içtihatlaryny yok sayan kararyn kesinle?mesi halinde internet gazetecili?ine a?yr bir darbe vurulacak.
Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y'ndaki (TYB) dinleme skandalyny önce Sabah ve Takvim gazeteleri gündeme getirdi. Bu iki gazetenin 'TYB'in kurulu?unda Emniyet Ystihbarat Dairesi'ne yasal fiber optik hatlara paralel gizli bir hat daha çekilerek hedefteki ki?iler hukuka aykyry dinlendi' ?eklindeki 1 Ocak 2014 tarihli haberinin ardyndan TYB'de inceleme ba?latyldy. Yncelemenin sonuçlary, mart ayynyn ilk haftasynda belirginle?ti.
Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu (BTK) müfetti?lerinin elde ettikleri bilgi, belge ve tanyk beyanlarynyn ortaya çykardy?y sonuç, yenilir yutulur cinsten de?ildi. Pek çok gazete ve televizyonun yanysyra gazetelerin internet siteleri de müfetti?lerin yürüttükleri incelemeye dayaly pek çok haber yayynlady. Her bir yayyn organy farkly boyutlara dikkat çekse de, ortak noktalar ?u ?ekilde belirdi:
'TYB'de yapylan incelemelerde 2012 yylyna kadar yapylan tüm dinlemelerin dijital kayytlarynyn kopyalarynyn alyndy?y ve ar?ivden silindi?i ortaya çykty. Kurumun tüm elektronik donanym ve yazylymlary 'paralel' ?irketlerden alynmy?; yetmemi?, o ?irketlerin personeli 'TYB giri? karty' verilerek kurumda görevlendirilmi?. Ynternet uydularyyla yabancy ülkelere devlet syrlary servis edilmi?.'
5. SULH CEZA ERY?YMY ENGELLEDY
TYB'deki skandal di?er gazeteler gibi Yeni ?afak'ta da yer buldu. 'TYB Çiftli?i' ba?ly?yyla Abdülkadir Selvi imzasyyla 5 Mart'ta yayynlanan haber, yukaryda kysaca özetlenen içeri?i ta?yyor. Çünkü di?er gazeteler gibi Yeni ?afak'yn haberi de Ba?bakanlyk müfetti?lerinin inceleme raporlaryna dayanyyor. Haberde ady hiçbir yerde geçmemesine ra?men, incelemeye alynan dönemde TYB Ba?kanvekili olan Osman Nihat ?en, bu haberde ki?ilik haklarynyn ihlal edildi?ini ileri sürerek gazetedeki haber için Ankara 15. Sulh Ceza Mahkemesi'nden tekzip karary aldy. Gazete karara itiraz etti, sonucu bekleniyor. Ayny ki?i, Yeni ?afak'yn internet sitesindeki habere eri?imin engellenmesi için de Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nden karar çykartty. 5. Sulh Ceza, Yeni ?afak'la birlikte 8 gazete, 2 internet sitesi ve 1 de TV internet sitesindeki toplam 23 haber için 'eri?imin engellenmesi'ne karar verdi.
RAPORA DAYANAN HABERE KÖKSALDI 'KY?YSEL' DEDY
Haberlerde, 'Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu'nun incelemesi sonucu...' ?eklinde bir dil kullanylmasyna ra?men, 5. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Süleyman Köksaldy, kararynda, 'Yçeri?i yayynlayan ya da yazanlaryn ki?isel görü?lerini yansytmakta olan bu beyan ve ifadeler haber verme synyrlaryny a?makta, hakaret ve suçlama boyutuna ula?maktadyr' dedi.
Hakim Köksaldy, kararynda, Yargytay'yn pek çok kararyny yok sayarak, basyn mahkemeleri tarihine mutlak bir sansür olarak geçecek olan bir gerekçe de yazdy. 'Haber verme hakkyny' mahkeme kararyna ba?layan Köksaldy, 'Talep edenin müvekkili aleyhinde isnat edilen suçlamalarla ilgili herhangi bir yargy karary yayyn içeri?ine konulmu? de?ildir' ifadelerini kullandy.
Hakimin zihin yapysy: Karar yoksa haber de yok
5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin TYB'deki 'paralel' dinleme faaliyetlerine ili?kin verdi?i sansür karary, bugüne kadar istikrar kazanmy? i?leyi?i ters yüz eden bir hükmü yansytmasy bakymyndan dikkat çekici. Zira, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ve vatanda?larynyn gelece?ini tehlikeye sokabilecek ve casusluk olarak nitelenen böyle bir eylem ve planyn 'haber de?eri' ta?ydy?y tarty?ma götürmüyor. Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu'nun raporunda yeralan bilgilere göre bina edilmi? bu haberlerin 'gerçekli?inde' de ?üphe yok. Rapordaki tespitler sonucu dönemin yetkilileri ve bazy çaly?anlary suçlanabilir, haklarynda dava da açylabilir.
Nitekim Gölba?y Cumhuriyet Ba?savcyly?y, TYB'de olup bitenlerle ilgili soru?turma ba?latty. Ancak 'gazeteci'nin, bu ki?iler hakkynda çykacak mahkeme kararlaryny bekleme gibi bir zorunlulu?u bulunmuyor. Bir gazetecinin, haberini yazmasy için yalnyzca 'o rapor'a ula?masy yeterli.
Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi ise verdi?i sansür kararyyla bu i?leyi?ten 'gerçekten habersiz' ya da 'habersiz gibi' davrandy?yny ortaya koyuyor.
GAZETECYYE 'EKSEN DE?Y?TYR' BASKISI
Gelinen noktada, artyk gelecek nesillere 'hafyza aktaran' bir konuma gelmi? olan internet gazetecili?i ile ilgili karar mevkiinde olan mahkeme, devletin bir kurumunun raporunu esas alan haberleri, 'ki?isel görü?ler' olarak de?erlendirip ba?ly ba?yna bir skandala imza atty. Hakim Süleyman Köksaldy bununla da kalmady; 'Mahkeme karary olmadan haber yapamazsynyz' diyerek, gazeteciyi eksen de?i?tirmeye zorlamy? oldu. Skandal karar, Hakim Köksaldy'nyn zihnindeki 'gazetecilik' anlayy?ynyn, bundan böyle bütün haberlerin yayynlanmadan önce bir mahkeme kararyna ba?ly hale gelmesi gerekti?ini ortaya koyuyor. Uzmanlar, toplumu ilgilendiren çok önemli haberlere ili?kin internet sansüründe ysrarly olunmasy halinde, Türkiye'de dijital ar?ivin sonunun gelebilece?ine dikkat çekiyor.
Yargytay'y hiçe saydy
Türkiye'de belki de dijital haber ar?ivinin sonunu getirebilecek skandal bir yoruma imza atan Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi, Yargytay ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin içtihatlaryny görmezden geldi. Bu içtihatlarda 'Gazetecinin 'gerçe?i' somut gerçeklik de?il, 'görünür gerçekliktir'. O da, yayynyn yapyldy?y andaki olayyn beliri? biçimidir' deniliyor. Bu ise ?u anlamy ta?yyor: 'Gazetecinin rapora bir ?ekilde ula?ylmasy, haber yapmak için yeterlidir. Rapordaki bilgiler 'görünür gerçekli?i' ifade eder. Gazeteci için 'gerçek' budur. Yargylama sonucu ortaya çykacak gerçeklik ise 'somut gerçeklik' olup, gazeteci bu gerçe?in pe?inde ko?maz. Zira somut gerçe?in ortaya çykmasy zaman alyr. Gazeteci, bu zamany beklemek zorunda kalyrsa görevini yapamaz.'
Ba?ka hakimden 'ders' gibi yorum
Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin toplam 23 haber için verdi?i sansür karary Yeni ?afak, Sabah, Takvim, Star, Ak?am, Habertürk, Yeni Asyr, Yeni Akit gazeteleriyle, Sontv ve Habervaktim internet sitelerinin yanysyra Kanal A televizyonunun yetkililerine ula?ty. Mahkeme, cumhuriyet tarihinin en büyük casusluk skandaly olarak nitelenebilecek TYB'deki olup bitenleri yayynlayan internet sitelerine, 'Bu haberleri silin, gelecek nesiller bu haberleri görmesin' diye talimat verirken, Ankara'da ba?ka bir hakim, tüm meslekta?lary için ders niteli?inde bir karara imza atty. Yeni ?afak'yn internet sitesinde halen yayynlanmakta olan çe?itli tarihlere ait 55 haberin kaldyrylmasy için mahkemeye ba? vuran OYAK, mahkemeden tarihi bir cevap aldy. Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Ysmail Kara, 'Bu haberlerin güncelli?ini yitirdi?i ileri sürülmü?se de talebin kabulü halinde bir ?ekilde ülkenin foto?rafyny gelecek ku?aklara aktaran bu ar?iv sistemlerinin a?ynmasyna neden olaca?yndan yerinde bulunmayan talebin reddine' karar verdi. Ar?ivden kaldyrylmasy istenen ancak mahkemenin reddetti?i haberlerin büyük bir kysmyny, OYAK Güvenlik ?irketinin kary?ty?y 'dinleme' ve 'izleme' iddialary olu?turuyor. (Yeni?afak)
TYB'deki casuslu?a soru?turma haberini okumak için tyklayyn
KONTRGERYLLA.COM
OYAK Güvenlik firmasy hukuk temsilcileri, kendileriyle ilgili çok sayydaki haberi kaldyrmamyz için 'kontrgerilla.com' olarak bize de defalarca ihtarda bulundu. Ancak bir mahkeme kararyna dayanmayan bu talepleri kabul edemeyece?imizi kendilerine nazikçe bildirdik.
Yukarydaki paragrafta yer alan, sansür talebine ret karary veren hakimin gerekçesine ek olarak ?u da söylenebilir: E?er bir haberin güncelli?ini yitirdi?i gerekçesiyle kaldyrylmasy gerekiyorsa, o halde kütüphanelerde muhafaza edilip okuyuculara sunulan gazetelerin geçmi? nüshalarynyn da yok edilmesi gerekecektir. Ancak e-sansürü savunanlar nedense bunu savunamayacaktyr. Oysa ayny mantyk söz konusudur. ?u halde; o nasyl bir ar?iv ise ve yok edilmesi son derece çirkin bir dü?ünce ise ayny ?ey internet medyasy için de söylenebilir. Güncelli?ini yitirdi diye bir haberin kaldyrylmasy, kabul edilemez, sakat ve yanly? bir baky? açysydyr. Tarty?ylmasy bile abestir. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(05 Mayys 2014, 10:52)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: