38 polise ?ok: Tutuklama istendi

22 Temmuz soru?turmasynda gözaltyna alynyp hakim kararyyla serbest byrakylan 38 ?üpheli polise tutuklama istendi. Serbest byrakma kararyna itiraz eden savcy soru?turmanyn ve delillerin toplanmaya devam edildi?ini belirtti, tedbir amacyyla tutuklama talep etti. Savcy, zanlylardan bazylarynyn sorgularynyn yapylamamy? oldu?una da da i?aret etti. 167 sayfalyk itiraz dilekçesinde Savcy Yrfan Fidan ayryca, paralel yapynyn sivil kanadynyn ara?tyryldy?yny açyklady. Savcy Fidan, yasa dy?y dinlemelere ili?kin suç unsuru olu?turan bulgularyn incelenen 2 harddiskten çykty?yny ve 5 harddiskin incelemesinin sürdü?ünü söyledi. Savcy, ileti?imin tesbiti, teknik-fiziki takip kararlaryna dayanak te?kil eden rapor ve taleplerde, mahkemeden karar talebini gerektirecek suç unsuru ta?yyan herhangi bir görü?me olmady?yny vurgulady. Savcy, ?üphelilerin gerçek amacynyn soru?turma kylyfy altynda devlet yönetimini takip etmek, telefonlaryny dinlemek, ve bu ?ekilde bilgi elde etmek oldu?unu belirtti ve 'Bu amaca ula?ylarak, milli güvenlik açysyndan kritik bilgiler elde edilmi?tir' dedi.

05.08.2014 14:17 22 Temmuz sürecinde önemli geli?me.. Sözde Selam Örgütü bahanesiyle 2280 ki?iyi dinleyen Ystanbul Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ünde görevli 76 polis hakkynda casusluk iddiasyyla yürütülen soru?turmada yeni bir geli?me ya?andy. Soru?turma savcysy Yrfan Fidan, hakimlikçe 38 polisin tutuksuz yargylanmak üzere serbest byrakylmasyna itiraz etti. Ytiraz dilekçesini Ystanbul 1. Sulh Ceza Hakimli?i'ne gönderen Savcy Fidan, ?üphelilerin tutuklanmalaryny istedi.

38 ki?iden 17'si mahkemenin zanly avukatlarynca boykot edilmesi ve engellenmesi nedeniyle sorgusu yapylamady?y gerekçesiyle serbest byrakylmy?ty. Mahkeme bu 17 ki?iden 8'inin hakkynda tutuklamaya yeter delil oldu?unu belirtmi?, ancak sorgu yapylamady?y için mecburen serbest byrakma karary verdi?ini açyklamy?ty.

Y?TE DETAYLAR

05.08.2014 19:47 22 Temmuz Operasyonu ile ilgili soru?turmayy yürüten Savcy Yrfan Fidan, gözaltyna alyndyktan sonra tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk edilen 49 polisten 38'inin serbest byrakylmasyna itiraz etti. Ytiraz dilekçesinde önemli ifadeler yer aldy.

Anadolu Ajansy'nyn haberine göre, 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne 167 sayfalyk itiraz dilekçesi sunan savcy Fidan, ?üpheliler Ömer Köse, Gafur Ataç, Erkan Ünal, Selman Yuyucu, Ramazan Bolat, Osman Özgür Açykgöz, O?uzhan Ceylan ve Kazym Aksoy'un "Siyasi ve Askeri Casusluk" ve "Resmi Belgede Sahtecilik" suçlaryny i?ledikleri yönünde dosyada yeterli delil bulundu?unu, ancak hakimlikçe sorgularynyn yapylamady?yny belirtti.

Savcy Yrfan Fidan ayryca, Bilal Gümü?da?ly, Bahadyr Kycyr, Adem Demir, Ziya Yalabuk, Sinan Karata?, Sezai Örnek, Serkan Durmaz, Ramazan Av?aro?lu, Mustafa Arsu, Mustafa Uyanyk, Mustafa Becerikli, Mustafa Atycy, Mustafa Altunbulak, Muhammed Yakup Acar, Mehmet Ali Do?an, Mehmet Kuru, Mehmet Ay, Ysa Ardyç, Hasan Basri Kahraman, Abdullah ?ahin, Necati Arslan, Mücahit Göko?lu, Mehmet Kylyç, Mehmet I?yk, Kür?at Durmu?, Ysmail Yalynyz, Hidayet Kemal, Hasan Yüksek ve Faruk Kyvrak'yn da, "Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacy ile temin etme" suçunu i?lediklerine dair delil bulunmady?y, "Ki?isel verileri hukuka aykyry olarak kaydetmek", "Özel hayatyn gizlili?ini ihlal etmek", "Resmi belgede sahtecilik" ve "Suç uydurma" suçlarynda yasada öngörülen cezanyn alt ve üst synyrlary, delil durumu, suç vasfynyn de?i?me ihtimali gerekçesi ile ve ?üpheli Samet Sincar'yn "Siyasi ve askeri casusluk" suçundan tutuklanmasyny gerektirir delil bulunmady?y gerekçesiyle serbest byrakyldy?yny hatyrlatty.

-Tutuklanmaya yönelik yakalama emri-

Savcylyk, itiraz dilekçesinin sonuç bölümünde ise "?üphelilerin atyly suçu i?ledi?ine dair kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn ve tutuklama nedeninin bulunmasy nedeniyle, delillerin toplanmaya devam edilmesi, karartylma ihtimali, suça dair yasada yazyly cezanyn üst haddi dikkate alynarak, kaçma ?üphesi ilgi kararyn kaldyrylmasyna ve ?üpheliler hakkynda tutuklamaya yönelik yakalama emri düzenlenmesine karar verilmesi, kamu adyna itirazen talep olunur" ifadelerine yer verdi. (AA)

-Dinlemeler ast üst ili?kisi içinde bilinçli yapyldy-

Savcy Fidan 167 sayfalyk itiraz dilekçesinde dinlemelerin belli bir koordinasyon içinde yapyldy?yna dikkat çekerek ?unlary söyledi: "Soru?turma konusuyla ilgisiz ?ahyslaryn, haklarynda delil olmady?y halde terör örgütü üyesi olarak telefonlarynyn dinlendi?i, bu ki?ilerin devlet yönetiminde görevli üst düzey kritik görevlerde bulunan ki?iler arasyndan seçilmesine özen gösterildi?i, ?ahyslar arasynda, a?a?yda ayryntylary ile gösterilece?i ?ekilde yasama dokunulmazly?y ve diplomatik dokunulmazlyk kapsamynda bulunan ki?ilerin oldu?u, en alt kademesinden (polis memuru) en üst kademesine (emniyet müdürü) kadar ?üpheliler tarafyndan eylemlerin bilinçli, sistematik ve koordineli biçimde, eylem ve fikir birli?i içinde gerçekle?tirildi?i anla?ylmy?tyr."

-Sivil uzantylary ara?tyrylyyor-

?üphelilerin gerçek amacynyn soru?turma kylyfy altynda devlet yönetimini takip etmek, telefonlaryny dinlemek, ve bu ?ekilde bilgi elde etmek oldu?unu belirten Savcy Fidan, "Bu amaca ula?ylarak, milli güvenlik açysyndan kritik bilgiler elde edilmi?tir. Eylemin ki?isel olarak gerçekle?tirilmesi mümkün de?ildir. Polis memurundan emniyet müdürüne kadar rütbe ve mevkisi her ne olursa olsun tüm ?üpheliler bu durumun farkynda ve bilincindedir. Bir polis memurunun veya komiserinin kendi ba?yna devletin en üst yönetimini dinleyip görü?melerini kaydetmesi, daha sonra da bu kayytlary yazyly (tape) hale getirmesi, yetkisi de haddi de de?ildir. Bu ba?lamda, ?üpheliler arasyndaki resmi hiyerar?inin dy?yndaki ast-üst ili?kisi (resmi ve sivil uzantylaryyla birlikte) ayryca ara?tyrylmaktadyr" ifadelerini kullandy.

-Binlerce insanyn özel hayaty kayyt altyna alyndy-

Fidan dilekçede dinlemeler sonucunda, binlerce insanyn suç unsuru ta?ymayan özel hayatlarynyn kayyt altyna alyndy?ynyn altyny çizerek, zanlylaryn "mahkeme karary ile dinleme yaptyk" savunmalarynyn suç kastyny ortadan kaldyrmady?yny belirtti. Fidan ?unlary kaydetti: "Yleti?imin tesbiti, teknik-fiziki takip kararlaryna dayanak te?kil eden bu rapor ve taleplerde, mahkemeden karar talebini gerektirecek suç unsuru ta?yyan herhangi bir görü?me yoktur. Bu talepler do?rultusunda alynan kararlar kullanylarak binlerce insanyn özel hayatyna ili?kin (e?cinsel ili?kiye varana kadar) binlerce görü?mesi kaydedilmi? ve hiçbir suç unsuru ta?ymayan bu kayytlar tape haline getirilmi?tir. Ma?dur haklary yönünden sakyncasy nedeniyle bu kayytlar azami itina ile muhafaza edilmektedir. Soru?turma konusu dosyadaki belgelerde isim ve imzasy bulunan ?üphelilerden bir kysmy, suç kastynyn yo?unlu?u ve dosya kapsamynda gerçekle?tirdikleri i?lemlerin sayysy itibariyle, tutuklanma ?artlarynyn olu?mady?y de?erlendirilerek ifadelerini müteakip Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzca serbest byrakylmy?lardyr. Soru?turma syrasynda ifadeleri alynan ?üphelilerin 'mahkeme kararlary do?rultusunda i?lem yaptyklaryna' dair savunmalary, suç kastyny ortadan kaldyrmamaktadyr. Mahkeme kararlary insanlaryn özel hayatlaryny ve devlet erkanynyn ulusal-uluslar arasy görü?melerini kaydetmeye ruhsat vermez."

-5 harddisk daha incelenecek-

Savcy Fidan, soru?turmasynyn gelinen a?amasynda ?u ana kadar 2 harddiskin incelendi?ini ve yasa dy?y dinlemelere ili?kin suç unsuru ta?yyan bulgularyn bu harddisklerden çykty?yny söyledi. Fidan soru?turma kapsamynda 5 harddiskin daha incelendi?ini kaydetti. Fidan dilekçesinde sözlerini ?öyle noktalady: "Soru?turma dosyasynda gerçe?e aykyry olarak düzenlenen binlerce resmi belge, özel hayatyn gizlili?ini ihlal kapsamynda kalan binlerce tape bulundu?u tespit edilmi?tir. Soru?turmanyn bu a?amasyna kadar elde bulunan 7 harddiskten ancak 2 adedi incelenebilmi?tir. Tespit edilen bulgular bu 2 harddiske ili?kindir. Kalan 5 adet harddiskin incelemesi devam etmektedir"

GÖZALTI SÜRELERY A?ILMAMI?TIR

06.08.2014 15:10 Savcy Yrfan Fidan'yn 22 Temmuz operasyonlarynda gözaltyna alynyp tutuklama talebiyle mahkemeye sevkedilenlerden mahkemece serbest byrakylan 38 ki?i için yapty?y itirazyn detaylary ortaya çykmaya devam ediyor. Fidan, 167 sayfalyk dilekçesinde ?u bilgilere de yer verdi:

-?üpheli de olsa, insan onur ve haysiyetleriyle ba?da?mayacak uygulama içerisine girilmemi?tir, girilmeyecektir-

Savcy Fidan, gözalty sürelerinin a?yldy?y iddialaryna ili?kin olarak, "Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na getirilen ?üphelilerden bir kysmy ifadesini müteakip serbest byrakylmy?, saat 02.05 itibariyle (yasal gözalty süresi içerisinde-UYAP kayytlarynda mevcuttur) tutuklanmalary talebiyle nöbetçi mahkemeye sevk edilmi?lerdir. Bu tespitler do?rultusunda, ?üphelilerin gözalty sürelerinin dolduktan sonra nöbetçi mahkemeye sevk edildikleri iddiasy mesnetsiz olup, ?üphelilere atfedilen eylemlerin vehametini gizlemeye ve soru?turmayy itibarsyzla?tyrmaya yöneliktir. Selam-Tevhid soru?turmasynda izlenen yöntemde oldu?u gibi, bu iddia da çaly?ylyp kurgulanylarak sahneye sürülmü?tür. Soru?turma hukuk synyrlary içerisinde yürütülmekte olup, ?üpheli de olsa insan onur ve haysiyetiyle ba?da?mayacak hiçbir uygulama içerisine girilmemi?tir, girilmeyecektir. Ynsan hak ve hürriyetleri yasal synyrlamalar dy?ynda ihlal edilmemi?tir, ihlal edilmeyecektir. Ancak, soru?turmaya konu 'Siyasi ve askeri casusluk, özel hayatyn gizlili?ini ihlal, suç uydurma, resmi belgede sahtecilik, ki?isel verileri hukuka aykyry olarak kaydetmek' suçlary yönünden, tüm ba?lantylaryyla birlikte maddi gerçe?in ve sorumlularyn ortaya çykarylmasy için, CMK'nyn imkan verdi?i tüm enstrümanlar kullanylmaktadyr, kullanylmaya da devam edilecektir" cümlelerine yer verdi.

-Ömer Köse'nin imzasynyn oldu?u belgeler-

Aralarynda eski Ystanbul Terörle Mücadele ?ubesi Müdürü Ömer Köse'nin de bulundu?u 38 ki?inin Selam-Tevhid soru?turmasy kapsamynda gerçekle?tirdi?i i?lem, imzalady?y bilgi ve belgeleri, görev ve görev süresi ile birlikte açyklayan savcylyk, Köse'nin 8 ?ubat 2012 tarihinde Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Terörle Mücadele ?ubesi'nde Müdür olarak göreve ba?lady?yny, 18 Aralyk 2013 tarihinde görevinden alyndy?yny kaydetti. Selam-Tevhid soru?turmasy kapsamynda dinlenen ki?ilerin teknik araçlarla izlenmesinin uzatylmasyna dair üst yazylarda, mail hesaplarynyn takibine dair üst yazylarda ve ileti?imin tespitlerine dair üst yazylarda Köse'nin imzasynyn oldu?u 55 sayfada anlatyldy.

-Terör örgütü üyesi olarak karar alynyp dinlendi-

Savcylyk, itiraz dilekçesinde, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy ve yasalary uyarynca yasal olarak dinlenilme imkany bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Ba?bakany, TBMM Ba?kany, Bakanlary, Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?ary ve milletvekillerinin en yakynyndaki çaly?ma arkada?lary (Ba?bakanlyk Dany?manlary, TBMM Ba?kanlyk Dany?many, eski milletvekilleri, iktidar partisi Genel Ba?kan Yardymcysy Dany?many, Bakan Dany?manlary, Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?y Özel Kalem Müdürlü?ü) hiçbir delil olmady?y halde, haklarynda terör örgütü üyesi olarak karar alynyp, bu ki?ilerin telefonlary (Ba?bakanlyk Ydari ve Mali Y?ler Daire Ba?kanly?y'na ait) dinlenerek ulusal-uluslararasy görü?melerinin kaydedildi?i, bu görü?melerin devletin milli güvenlik-dy? politikasyna ili?kin olup ulusal-uluslararasy yararlar bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgi ve belgeler kapsamynda oldu?u, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Ba?bakany'nyn görü?melerinin dinlenip kayda alynabilmesi için, dany?manlary ve tercümany hakkynda (Mustafa Varank, Sefer Turan) hiçbir delil olmady?y halde terör örgütü üyesi olarak karar alynarak dinlenildikleri, bu sayede Ba?bakan'yn dinlendi?i ve kayda alyndy?y..." cümlelerine yer verdi.

YASADI?I DYNLEMELER 17 ARALIK YLE BA?LANTILI MI?

-Mit müste?ary 'emin' kod adyyla dinlendi-

"Adalet Bakany Sadullah Ergin'in görü?melerinin dinlenip kayda alynabilmesi için, Özel Kalem Müdürü Adnan Boynukara hakkynda hiçbir delil olmady?y halde terör örgütü üyesi olarak karar alynarak dinlendi?i, bu sayede Adalet Bakany'nyn dinlendi?i ve kayda alyndy?y, Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?ary'nyn görü?melerinin dinlenip kayda alynabilmesi için, Özel Kalem Müdürü ve Basyn Dany?many Edip Ali Yavuz hakkynda hiçbir delil olmady?y halde terör örgütü üyesi olarak karar alynarak dinlenildi?i, bu sayede Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?ary'nyn görü?meleri dinlenerek kayyt altyna alyndy?y, 'Emin' kod adyyla tapelerinin yazyldy?y, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Moritanya Büyükelçisi Musa Kulaklykaya hakkynda, hiçbir delil olmady?y ve yasal imkan bulunmady?y halde büyükelçi oldu?u gizlenerek terör örgütü üyesi olarak karar alynarak dinlenildi?i, kamuoyuna 'Bir kula?ymyn duydu?unu di?er kula?ymdan bile saklyyorum' ?eklinde açyklamasy yansyyan Dy?i?leri Bakany Ahmet Davuto?lu'nun Yardymcysy ve Özel Kalem Müdürü Ali Sarykaya hakkynda, hiçbir delil olmady?y halde terör örgütü üyesi olarak karar alynarak dinlendi?i, bu sayede Dy?i?leri Bakanly?y'nyn dinlenildi?i, Halkbank Dy? Operasyonlar Müdürü Levent Balkan hakkynda, hiçbir delil olmady?y halde terör örgütü üyesi olarak karar alynarak dinlendi?i... (17 Aralyk soru?turmasy ile ba?lantysy ara?tyrylmaktadyr)"

-Ki?ilerin itibarsyzla?tyrylmasy maksadyyla-

"Herhangi bir delil ve yasal imkan olmady?y halde, cami, medrese, vakyf, dernek, sosyal tesis ve televizyon kanaly hakkynda, buralara girip-çykan herkesi takip etme amacyyla 'terör örgütü üyesi' olduklary gerekçesiyle takip kararlarynyn alyndy?y, synyrly olarak sayylan çok sayyda devlet adamy, i?adamy, siyasetçi, gazeteci, sivil toplum örgütü yöneticilerinin dinlenip kayyt edebilmek amacy ile kurgulandy?y, soru?turma kapsamyndaki ki?ilerin itibarsyzla?tyrylmasy maksadyyla özel hayata ili?kin görü?melerinin kaydedildi?i, yasal engellere ra?men tape yapyldy?y, bu kapsamda 37 klasör içerisinde bulunan tapenin ço?unun özel hayata ili?kin oldu?u anla?ylmy?tyr."

-Tevhid-selam isimli bir örgüt uydurdular-

"Yasal olmayan bir ?ekilde (kurgulanarak) ?üpheli konumuna sokulan insanlaryn dinlenebilmesi maksadyyla Tevhid-Selam isimli bir örgüt uyduruldu?u, Soru?turmayy yürüten ki?ilerin Terörle Mücadele ?ube Müdürü, Terörle Mücadele ?ube Müdür Yardymcylary, Büro Amirleri, Büro Amir Yardymcylary ve rütbeli (Ba?komiser, Komiser, Komiser Yardymcysy) konumunda olduklary dikkate alyndy?ynda, bunun farkynda olduklary, soru?turmada görevli polis memurlarynyn da bu ki?ilerle birlikte hareket ettikleri, TCK'nyn 37/1. maddesi ba?lamynda 'eylem ve fikir birli?i içerisinde' olduklary anla?ylmy?tyr."

-Suçlaryn ceza miktary-

Ytiraz dilekçesinde, suç maddelerinin ceza miktarlaryna ise ?u ?ekilde yer verildi:

-TCK'nyn 328/1. maddesinde: "Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibari ile gizli kalmasy gereken bilgileri, siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin eden kimseye 15 yyldan 20 yyla kadar hapis cezasy verilir",
-TCK'nyn 271/1. maddesinde: "Y?lenmedi?ini bildi?i bir suçu yetkili makamlara i?lenmi? gibi ihbar eden ya da i?lenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soru?turma yapylmasyny sa?layacak biçimde uyduran kimseye 3 yyla kadar hapis cezasy verilir",
-TCK'nyn 135/1. maddesinde: "Hukuka aykyry olarak ki?isel verileri kaydeden kimseye 6 aydan 3 yyla kadar hapis cezasy verilir",
-TCK'nyn 204/1. maddesinde: "Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi ba?kalaryny aldatacak ?ekilde de?i?tiren veya sahte resmi belgeyi kullanan ki?i 2 yyldan 5 yyla kadar hapis cezasy ile cezalandyrylyr."

(05 A?ustos 2014, 14:17), son güncel.: (06 A?ustos 2014, 15:10)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6176