Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nda soru?turma yapan HSYK müfetti?lerinin raporuna ula?yldy. Denetim sonucunda ady paralel yapyyla geçen 25 Aralyk soru?turmasyny ba?latan Cumhuriyet Savcysy Muammer Akka?'yn meslekten ihraç edilerek yargylanmasy istendi. Hakim Süleyman Karaçöl'ün ise yargylanmasy ve yer de?i?ikli?i ile cezalandyrylmasy talep edildi.
![]() ![]() ![]() |
02.10.2014 20:41 Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nda, soru?turma yapan HSYK müfetti?lerinin raporuna SABAH ula?ty. Denetim sonucunda Cumhuriyet Savcysy Muammer Akka?'yn meslekten ihraç edilerek yargylanmasy istendi. Hâkim Süleyman Karaçöl'ün ise yargylanmasy ve yer de?i?ikli?i ile cezalandyrylmasy talep edildi. 3. havalimany ve 3. köprü gibi Türkiye'nin ufkunu açacak yatyrymlary üstlenen i?adamlarynyn da gözaltyna alyndy?y 17-25 Aralyk darbe giri?iminin hem ulusal hem de uluslararasy camiada yanky uyandyrdy?yna vurgu yapylan raporda, "Bir cumhuriyet savcysynyn, yapty?y soru?turmanyn do?uraca?y etkileri sonuç ve etkilerini ba?tan öngörerek delilleri ba?tan ve birlikte toplayarak elde edilecek somut bilgi ve belgelere dayanarak i?lem yapmasy gerekir. Ancak Muammer Akka?, yalnyzca ileti?im tespit tutanaklary ile i?lem yapty. Yleti?im tespit kararlary tek ba?yna delil niteli?i ta?yyamaz" denildi.
YOLSUZLU?UN BELGESY YOK
Müfetti?lerin hazyrlady?y raporda özellikle Muammer Akka?'yn yapty?y usulsüzlüklere yer verildi. 22 klasörde hiçbir delilin bulunmady?y, delillerin toplanmady?y, soru?turmayy yürüten Akka?'yn a?zy mühürlü torbalary açmadan gözalty karary aldy?y vurgulandy. Yolsuzluk soru?turmasy ady altynda yürütülen darbe giri?iminde Akka?'yn telefon dinlemeleri haricinde herhangi bir delil toplanmasyna giri?medi?i belirtilen raporda ayryca yolsuzluk oldu?u iddia edilen i?lemlere ve ihalelere ili?kin hiçbir belge bulunmady?y ifade edildi. Raporda, Muammer Akka?'yn bazy i?adamlarynyn tüm mal varlyklaryna el konulmasy yönünde talebi de hatyrlatylarak, "Ayryca ?üphelilerin isnat edilen eylemler öncesi edindi?i mallar yönünden de tedbir talep edildi?i tespit edildi. Kanuna aykyry olarak ?üpheli veya sanyk olamayacak özel hukuk tüzel ki?ili?i bulunan ?irketlerin adyna kayytly mal varlyklaryna da el konulmasy istendi" ifadelerine yer verildi. Cumhuriyet Savcysy Akka?'yn i?lem ve eylemleri neticesinde görevini do?ru ve tarafsyz yapamayaca?y kanysyna varyldy?y da müfetti? raporunda vurgulandy.
ARA?TIRMADAN TEDBYR KARARI...
Hâkim Süleyman Karaçöl'ün de i?adamlarynyn mal varlyklaryna tedbir karary alyrken tarafsyz davranmady?y belirtilen raporda ?öyle denildi: "?üpheliye ait mal varly?yna tedbir koyabilmek için, suçun i?lendi?ine dair kuvvetli ?üphe olup olmady?yna bakylyr. Mal varly?ynyn bu suçtan elde edilip edilmedi?i hususlarynda hiçbir inceleme ve ara?tyrma yapylmady. UYAP sistemine kaydedilmeyen cumhuriyet ba?savcysynyn uhdesinde mühürlü torba içinde bulunan soru?turma evrakyny incelemeden 24 dakikada karar aldy. Bu karary vermek suretiyle görevini do?ru ve tarafsyz yapamayaca?y kanysy uyandyrdy." HSYK müfetti?leri, Akka?'yn meslekten çykarylmasy ve yargylanmasyny, Süleyman Karaçöl'ün ise yer de?i?tirme cezasy alyp ayryca yargylanmasyny istedi. Akka? ve Karaçöl ile ilgili karary 12 Ekim'den sonra olu?acak yeni HSYK'nyn 2. Dairesi verecek.
(02 Ekim 2014, 20:41)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: