?a?kynlar yine AYM'ye gitti

Eski?ehir'de görevli Sulh Ceza Hâkimi Kemal Karanfil, 17-25 Aralyk yolsuzluk operasyonlaryndan sonra kurulan Sulh Ceza Hâkimlikleri'nin kaldyrylmasy için Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) ba?vurdu. Karanfil, gerekçe olarak siyasi iktidar mensuplary aleyhine soru?turma açylmasynyn neredeyse imkansyz hale geldi?ini vurgulady. Ancak Karanfil'in yanly? yere müracaat etti?ini söyleyebiliriz. Çünkü mahkemeleri kurma ve kaldyrma yetkisi TBMM'de. Bu konu yakyn zamanda Ergenekon davasy hakimlerinin yine AYM'ye yaptyklary bir ba?ka benzer ba?vuruda; ÖYM'lerin kaldyrylmasyna yönelik Meclis kararynyn iptal edilmesi talebinde ya?anmy?ty. AYM, mahkemeleri kurma ve kaldyrma yetkisinin TBMM'de oldu?unu belirtmi?, ba?vuruyu reddetmi?ti.

02.10.2014 21:37 Eski?ehir’de görevli Sulh Ceza Hâkimi Kemal Karanfil, 17-25 Aralyk yolsuzluk operasyonlaryndan sonra kurulan Sulh Ceza Hâkimlikleri’nin kaldyrylmasy için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) ba?vurdu. Gerekçe olarak da Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi içtihatlaryna göre verdi?i karara üst mahkemede itiraz edilmesi gerekirken yasal de?i?iklik sebebiyle ba?ka bir sulh ceza hâkiminin bakacak olmasyny gösterdi. Karanfil, 10 sayfalyk dilekçesinde, seçilme tarzlary ve Ystanbul’daki bazy hâkimlerin medyaya yansyyan ki?ilikleri sebebiyle halkta ‘bu hâkimler adil olmaz’ kanaati olu?tu?unu belirtti. Yeni sistem ve buna ba?ly yapylan atamalar yüzünden siyasi iktidar mensuplary aleyhine soru?turma açylmasynyn neredeyse imkânsyz hale geldi?ini vurgulady.

Eski?ehir'de cep telefonu çalyp polisi görünce yere atarak kaçan M.Ç. adly çocuk, ‘hyrsyzly?y aly?kanlyk haline getirdi?i ve kaçma ?üphesi' gerekçesiyle tutuklandy. Tutuklama kararyny veren Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Kemal Karanfil, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin (AYHM) içtihadyna göre üst mahkemeye itiraz edilmesi gerekirken, yasal de?i?iklikle itiraz makamyna kendisiyle ayny mertebedeki sulh ceza hakimliklerinin getirilmesini ele?tirdi. Karanfil, ilgili dava sonrasynda Sulh Ceza Mahkemeleri'nin kaldyrylmasy için Anayasa Mahkemesi'ne ba?vurdu.

Karanfil, dilekçesinde, kamuoyunda, ‘Sulh Ceza Hakimlikleri'nin adil olmayaca?y' yönünde kanaat olu?tu?unu belirtti. Karanfil, HSYK Kanunu’nda yapylan düzenlemelerle birlikte ele alyndy?ynda synyrly sayyda hakim marifetiyle tüm Türkiye'de yürütülen soru?turmalaryn akybetinin synyrly sayydaki hakimlikler vasytasyyla siyasi iktidaryn insiyatifine byrakyldy?yna dikkat çekti. Kemal Karanfil dilekçesinde, "Anylan düzenlemelerle getirilen yeni sistem ve buna ba?ly olarak yapylan atamalarla anylan hakimliklerin kontrol altyna alynmasy hedeflenmi? ve böylece siyasi iktidar mensuplary aleyhine muhtemel soru?turmalaryn açylmasy ve sa?lykly yürütülmesi neredeyse imkansyz hale gelmi?tir." dedi. Dilekçenin sonuç bölümünde ?öyle denildi: "Açyklanan nedenlerle bu düzenlemenin kamu yarary amacynyn tam tersine kapaly devre i?leyerek synyrly sayydaki hakimler marifetiyle yürütülen ceza soru?turmalaryna yön verebilmek amacyyla yapyldy?y a?ikardyr. Bunun, hukuk devleti ilkesi, ki?i hürriyeti ve güvenli?i ilkesi, tabii hakim ilkesi, adil yargylama hakky gibi ilkelere aykyry oldu?u açyktyr. Açyklanan nedenlerle iptaline karar verilmesi gerekir."

PARALEL ?A?KINLAR GALYBA HYÇ AKILLANMAYACAK

Ancak Karanfil'in yanly? yere müracaat etti?ini söyleyebiliriz. Çünkü mahkemeleri kurma ve kaldyrma yetkisi TBMM'de. Bu konu yakyn zamanda Ergenekon davasy hakimlerinin yine AYM'ye yaptyklary bir ba?ka benzer ba?vuruda; ÖYM'lerin kaldyrylmasyna yönelik Meclis kararynyn iptal edilmesi talebinde ya?anmy?ty. AYM, mahkemeleri kurma ve kaldyrma yetkisinin TBMM'de oldu?unu belirtmi?, ba?vuruyu reddetmi?ti. Bu kadar benzer ve açyk bir örnek yakyn zamanda ya?anmy?ken yine AYM'ye gidilmi? olmasy, nefretin paralel kesimlerin akyllaryny körle?tirdi?i yorumlaryna da neden oldu. Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(02 Ekim 2014, 21:37)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6332