Ve 17 Aralyk komplosu çöktü

Paralel yapynyn hükümeti devirme giri?iminin ilk halkasy olan 17 Aralyk soru?turmasynda 53 ki?iye takipsizlik karary verildi. Daha önce de 60 ki?i için ayny karar verilmi?ti. Bu sonuçla dosya kapanmy? oldu. Gerekçede soru?turmayy yürüten savcy ve polislerin hukuku nasyl hiçe saydyklary madde madde syralandy. Bu tespitler Savcy Zekeriya Öz'ün öncülü?ündeki paralel komplonun kanytlary haline geldi.

19.10.2014 18:02 17 Aralyk soru?turmasyna verilen takipsizlik kararynyn ayryntyly gerekçesine SABAH ula?ty. Gerekçede soru?turmayy yürüten savcy ve polislerin hukuku nasyl hiçe saydyklary madde madde anlatylyyor

17 Aralyk'ta hükümeti yykmaya yönelik planyn bir parçasy olarak ba?latylan soru?turmayla ilgili verilen takipsizlik kararynyn gerekçesinde çarpycy detaylar yer aldy. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Birimi Savcysy Ekrem Aydyner'in hazyrlady?y gerekçeli takipsizlik karary 63 sayfadan olu?tu. Savcy Ekrem Aydyner soru?turmadaki hukuksuzluklar ile ilgili ?u tespitlerde bulundu:

MADDE MADDE USULSÜZLÜK

Soru?turmanyn ba?latylmasy ile ilgili somut bir olay yoktur.
Soru?turma 2009-2010 ve 2012 tarihli üç isimsiz ihbar üzerine ba?latylmy?tyr.
Ysimsiz ihbarlarla soru?turma ba?latylmasy ve bunlaryn delil yapylmasy suçtur. Soru?turma ba?tan beri hukuk dy?y ?ekilde yürütülmü?tür.
Soru?turmaya konu edinen bir MASAK raporu 2008 yylyna aittir. 2008 yylynda soru?turma ba?latylmy?, 2012 yylyna kadar rapor bekletilmi?tir.
Kolluk soru?turmaya ba?larken Cumhuriyet savcysyna bile haber vermemi?tir. 18 Temmuz 2012'de isimsiz ihbar mektubu ile çaly?malara ba?landy?y belirtilse de soru?turma tarihi 13 Eylül 2012'dir. Aradaki süreçte soru?turma izinsiz yürütülmü?tür.

AYNI IP'DEN 12 YHBAR

Soru?turmaya konu edinen ihbarlardan birisinin yapyldy?y IP adresinden daha önce 12 kez benzer ihbarlar yollandy?y fakat emniyet birimlerince bu IP adresinin ara?tyrylmady?y anla?ylmy?tyr.
?üpheliler hakkynda ilk telefon dinleme karary alyndy?ynda dosyada 3 imzasyz ihbar mektubu haricinde hiçbir delil bulunmamaktaydy. Soru?turmada hemen hemen tüm a?amalardaki verilen kararlara konu edinilen ihbarlaryn, kim tarafyndan yapyldy?y dahi ara?tyrylmaksyzyn soyut ihbarlaryn içeri?i do?ru deliller olarak kabul edilmi?tir.
Y?leme konulmasy dahi mümkün olmayan elektronik posta ihbarlary dayanak gösterilerek hukuka aykyry ?ekilde ileti?imin tespiti ve teknik takip kararlary alynmy?tyr.
Soru?turma ba?yndan sonuna kadar telefon dinlemeleri üzerine kurulmu?tur. Çarpyk anlayy? sonucu önce verilen telefon dinleme karary sonrasynda delil yapylmy?tyr.

300 TELEFON DYNLENMY?

Kolluk fezlekesinde ?üpheli olarak zikredilen dy?ynda pek çok ki?i hakkynda dinleme karary alyndy?y ancak sonrasynda hiçbir i?lem yapylmady?y anla?ylmy?tyr.
Ryza Zarrab ve Ebru Günde?'in aile içi görü?meleri bile dinlenerek kayda alynmy?, suça konu olmamasy sebebiyle kaydedilmesi yasak olmasyna ra?men aile görü?meleri imha edilmesi gerekirken delil yapylmak istenmi?tir.
Yki yyl boyunca kaydedilmesi yasak olan ki?iler dâhil her türlü görü?me kaydedilmi? 100'den fazla ki?i ve 300 numara takip altyna alynmy?, hakkynda dinleme karary alynanlardan sadece 32 tanesi ?üpheli olarak fezlekeye konulmu?tur.
Soru?turma kapsamynda ki?ilerin mail adreslerine belirsiz ?ekilde girilmi? ve delil elde etme ötesinde ölçüsüzce ki?ilerin özel hayatlaryna müdahale edilmi?tir.
Kolluk fezlekesine göre 2013 Nisan'da tüm ?üpheliler tespit edilip soru?turma büyük ölçüde tamamlanmasyna ra?men dinleme ve fiziki takip sürdürülmü? görevin gereklerine uygun hareket edilmemi?tir.

DI? POLYTYKAYA MÜDAHALE

Ortada bir örgüt oldu?una dair hiçbir delil de yoktur.
Bu ki?ilerin de suç i?lemek için örgüt kurmak üzere bir araya geldikleri ve örgütün amaçlaryny gerçekle?tirmek üzere hareket ettiklerine dair hiçbir delil yoktur.
Soru?turma kapsamynda delil oldu?u iddia edilen bir MASAK raporu dosyaya sunulmu? fakat gönderilen zarfyn hiç açylmadan bekletildi?i operasyonun yapyldy?y tarihte zarfyn halen kapaly oldu?u anla?ylmy?tyr. Zarf açyldy?ynda CD'nin kyryk oldu?u tespit edilmi?tir.

ZARRAB'A SUÇLAMALAR

Ryza Zarrab'yn ?irketlerinin önemli gelir kayna?ynyn Yran ile yapylan ticarete dayaly olmasynyn, gelirin suçtan elde edilece?i iddiasyna haklylyk kazandyrmaz.
Ryza Zarrab'yn suçtan elde etti?i bir mal varly?y bulundu?una dair delil söz konusu de?ildir.
Ryza Zarrab'yn yönetimindeki ?irketlerin gerekse de di?er ?irketlerin Yran ile yaptyklary ticaretin yasal olmady?yny iddia etmek mümkün de?ildir. Bu ülkenin ekonomi politikasy kapsamynda de?erlendirilmelidir.
Ryza Zarrab'yn Halkbank'tan kar?yly?yny tahsil etti?i mallary gerçekte göndermedi?i, bankaya gerçek dy?y belgeler ibraz etti?i iddialaryna ili?kin delil elde edilememi?tir.

HALKBANK'A SUÇLAMALAR

Halkbank yönetiminin Ryza Zarrab'a ait ?irketlere komisyon indirimi yaparak ayrycalyk tanydy?y bu ?ekilde yöneticilerin bankayy zarara soktuklary iddiasy da yerinde de?ildir.
Söz konusu indirim, bankacylyk kanununa uygundur. Dolayysyyla bankanyn zararyny zimmet olarak görmek de mümkün de?ildir.
Genel Müdür Süleyman Arslan'yn Zarrab'tan ?irketlerinin i?lerini kolayla?tyrmak kar?yly?y menfaat temin etti?ine dair delil elde edilememi?tir.
Arslan'yn evinde bulunan paralar ise bir üniversite ve imam hatip lisesine ait oldu?u ilgililerin alynan ifadelerinden anla?ylmy?tyr.

10 MADDEDE HUKUKSUZLUK

1- Paralel yapyya yakyn polis ve savcylar, " Yran'a altyn kaçakçyly?y yapylyyor" dedi. Fakat Yran'yn ambargo nedeniyle banka üzerinden gönderilemeyen petrol ve do?algaz alaca?yna ili?kin bu ülkeye gönderilen altynlar çykty.
2-Paralel yapy mensuplary "Bakanlar rü?vet yedi" dedi. Soru?turmada hiçbir bakanyn kendi görev alany ile ilgili konularda Ryza Zarrab'a menfaat temin etti?ine ili?kin delil elde edilemedi.
3-Paralelciler Gana'dan gelen altynlaryn kaçyryldy?yny ve soru?turma konusu yapylmady?yny iddia etse de Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn konuyu titizlikle takip edip dosyaya takipsizlik karary verildi?i anla?yldy.
4-Halk Bankasy Genel Müdürü Süleyman Aslan'yn, Zarrab'tan ?irketlerinin i?lerini kolayla?tyrmak kar?yly?y menfaat temin etti?i iddia edildi ama buna dair delil elde edilemedi. Evinde bulunan paralar bir üniversite ve imam hatip için toplanan yardym paralary çykty.
5-Halkbank yönetiminin Ryza Zarrab'a ait ?irketlere komisyon indirimi yaparak ayrycalyk tanydy?y bu ?ekilde yöneticilerin bankayy zarara soktuklary iddiasy da fos çykty. Söz konusu indirim bankacylyk kanununa uygun bulundu?u gibi Bunge SA isimli ?irketin de bu indirimden yararlandy?y belirlendi.
6-Paralel yapy "örgüt var" dedi. Savcy örgüt bulunmady?yny tespit etti?i gibi "örgüt varsa neden örgütlü suçlara bakan savcylara haber verilmedi" dedi.
7-Dosyada MASAK raporu bulundu?u iddia edildi. Rapor 2008 yylyna ait çykty. Hem de bulundu?u zarfyn hiç açylmadan operasyon yapyldy?y anla?yldy.
8-Kimsenin özel hayatynyn dinlenmedi?i iddia edildi. Savcy Ryza Zarrab ile Ebru Günde?'in aile görü?melerinin yasady?y ?ekilde kaydedildi?i üstelik dosyaya konuldu?u belirlendi.
9-Soru?turmanyn çok sa?lam delillere dayandy?y iddia edildi ama mail ihbary ve telefon dinlemeden ba?ka delil olmady?y belirlendi.
10- Ayny IP adresinden daha önce 12 kez benzer ihbarlar yollandy?y fakat emniyet birimlerince bu IP adresinin ara?tyrylmady?y anla?yldy.

(19 Ekim 2014, 18:02)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6367