28 ?ubat 1997 askeri darbesine ili?kin 103 sany?yn, 'Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak' suçundan yargylandy?y davaya 67. duru?ma ile devam edildi. Sanyklardan bazylaryna sesli-görüntülü sistemle uzaktan ba?lanylarak ifadeleri alyndy. Davanyn 2 nolu sany?y emekli orgeneral Çevik Bir, bir soru üzerine 'balans ayary' ifadesini kullanmady?yny savundu.
![]() ![]() ![]() |
28.10.2014 22:01 28 ?ubat dönemine ili?kin 103 sany?yn, "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak" suçundan yargylandy?y davaya 67. duru?ma ile devam edildi. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde, adli tatil nedeniyle verilen aranyn ardyndan yapylan duru?maya tutuksuz sanyklar, avukatlar ve mü?tekiler katyldy.
ERDO?ANLARIN AVUKATI DA DAVADA
Mü?teki avukatlary arasynda, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn kyzlary Esra Albayrak ve Sümeyye Erdo?an'yn avukaty, mü?tekiler arasynda ise eski Bakan Hasan Ekinci ve eski Emniyet Ystihbarat Dairesi Ba?kany Bülent Orako?lu ile 1998'de AYHM'e ba?örtüsü yasa?y nedeniyle ba?vuran Leyla ?ahin de hazyr bulundu.
Sanyklardan Do?an Temel ve Sedat Arytürk'ün sesli ve görüntülü sistemle ifadesinin alynaca?ynyn belirtilmesi üzerine mü?teki Çetin Vural'yn avukaty Ömer Kavili, isnat edilen suçun a?yrly?y nedeniyle sesli ve görüntülü sistemle ifade alynmasyndan vazgeçilmesini, do?rudan do?ruyalyk ilkesi uyarynca sanyklaryn salonda savunmasynyn alynmasyny talep etti.
Cumhuriyet Savcysy Levent Sava?, talebin reddine karar verilmesini istedi.
YSTANBUL'DAN SAVUNMA
Mahkeme, Kavili'nin taleplerinin reddine karar verdikten sonra Temel ve Arytürk'ün Ystanbul'dan Sesli ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla savunmalaryna geçildi.
Sanyk Temel ifadesinde ?unlary kaydetti: "Benim için en a?yr suçlama, darbe ile suçlanmaktyr. Daha 15 ya?yndayken 27 Mayys 1960 askeri darbesinin getirdi?i acy ve ystyraby gördüm. Rahmetli babam binba?ylyktan yarbayly?a terfi beklerken, ordudan ihraç edildi. Askeri darbelerin bu ülkeye ve bizlere nelere mal oldu?unu en iyi bilenlerdenim."
Temel'e soru yönelten bazy mü?tekilerin avukaty Re?at Petek, "Davanyn iki numaraly sany?y Çevik Bir, tank yürütmenin 'demokrasiye balans ayary' oldu?unu söylüyor. Tank yürütmenin darbe oldu?unu dü?ünüyor musunuz?" diye sordu. Temel, "Sorunuzu Çevik Bir'e sorun. Fikir yürütmem mümkün de?il" dedi.
BALANS AYARI DEMEMY?!
Bunun üzerine söz alan Çevik Bir ise "balans ayary" ifadesini kullanmady?yny belirterek, "BM Genel Sekreterini ziyaretten döndükten sonra bütün gazeteciler etrafymyzy sardy. Kendilerine, BM Genel Sekreteri ile konu?mamy anlattym. Kofi Annan, 'Türk Silahly Kuvvetleri demokrasiyi koruyacak ?ekilde i?lemlerde bulunuyor' ifadesini kullandy. Hürriyet gazetesinden Ferai (Tynç) hanym bunu ben söylemi?im gibi yazdy. Yasemin Çongar ise 'Çevik Pa?a öyle bir ifade kullanmady' yazdy. Ama hala 'balans ayary ifadesi kullanyldy' deniyor. Bunu düzeltmek istiyorum" ?eklinde konu?tu.
Kaç askeri personelin ihracynda imzasynyn bulundu?unun sorulmasy üzerine Temel, personel ihraçlarynda, Personel Daire Ba?kanynyn katkysynyn bulunmady?yny, evraklaryn kurallara uygun olup olmady?yna bakyldy?yny anlatty.
SYNCAN'DA TANKLARI GAZETELERDEN Ö?RENMY?
Bazy mü?tekilerin avukaty Emrullah Beytar'yn, "Sincan'da yürütülen tanklarla ilgili bilginiz var my?" sorusuna Temel, "Gazetelerden gördüm" yanytyny verdi.
Tekrar söz alan Temel'in avukaty Aytekin Erol, "Genelkurmay Personel Daire Ba?kanly?y, ne personeli terfi ettirir, ne attyryr, ne sattyryr. Sadece personel faaliyetleri denilen faaliyetleri düzenleyici usulleri düzenler. Ba?ka bir i?lemi yok. YA? konusunda da bu böyledir. Personel Daire Ba?kanly?ynyn yapty?y i?, 'belgen eksik git getir'dir" diye konu?tu.
------------------------------------------------------------------------------
MÜ?TEKY BEYANLARI
01.11.2014 10:43 Sanyk savunmalarynyn ardyndan duru?maya mü?teki beyanlary ile devam edildi. Ylk beyanda Bayburt Valisi Hasan Odaba? bulundu. Davaya katylma ve kovu?turmanyn geni?letilmesi talebi oldu?unu belirten Odaba?, "Ystanbul Vali yardymcyly?y görevini yürütürken yasady?y fi?lemeye tabi tutuldum. 23.7. 1997’de Kyr?ehir vali yardymcyly?y görevine atandym. Bu usulsüz atamamla ile Dany?tay’a dava açtym. Dava öncesi ve dava sonrasy ya?adyklarym bir yapylanmanyn oldu?unu ve ortak bir çaly?ma içinde olduklary kanaatine vardym." ifadelerini kullandy.
"BÇG’NIN BAKANLIKLARDA DA UZANTILARI VARDI"
O dönemde Baty Çaly?ma Grubu’nun bakanlyklarda yapylanma içerisinde bulundu?unu iddia eden Odaba?, "Baty Çaly?ma Grubu’nun plan ve projelerini uygulamy?tyr. 375 meslekta?ymyz fi?lenmi? ve meslek dy?y byrakylmy?tyr. Bu yapynyn Yçi?leri Bakanly?y’ndaki uzantylary ve di?er bakanlylarda uzantylary vardy." ifadelerini kullandy. Odaba?, Çetin Do?an’yn avukatynyn sorusu üzerine Dany?tay’a yapty?y ba?vurunun reddedildi?i bilgisini verdi. Odaba?, bir sanyk avukatynyn "Yçi?leri Bakanly?y’nda BÇG yapylanmasyny oldu?unu ileri sürdünüz. Bakanlyktaki BÇG temsilcileri kimlerdir?” sorusuna, “Ben savcy de?ilim. Savcy isterse ara?tyrma yapyp bulabilir." cevabyny verdi.
"KAHROLSUN ZALYMLER"
Mü?teki Ayten Do?u?’un ifadeleri syrasynda ise avukatlar arasynda tarty?ma ya?andy. Do?u?, ba?yndan geçenleri anlatty?y syrada gözya?laryna hakim olamady. Bunun üzerine Re?at Petek aya?a kalkarak 3 kere "kahrolsun zalimler" diye ba?lady. Sanyk avukatlary Petek’in bu sözlerine tepki gösterdi. Bu syrada mü?teki avukatlaryndan Figen ?a?tym da aya?a kalkarak yine “kahrolsun zalimler” diye ba?yrdy. Sanyk avukatlary, mü?teki avukaty Yunus Akyol’un kendilerine "Allahsyzlaryn, kitapsyzlaryn avukatly?yny yapyyorsunuz." sözlerini kullandy?yny iddia etti.
Ya?anan tarty?ma sonrasy mahkeme ba?kany avukatlara duygularyna hakim olmalary konusunda uyaryda bulundu. Mahkeme ba?kany ayryca yine ayny durumun ya?anmasy halinde gere?inin yapylaca?yny bildirdi. Ara kararynda ses kayyt çözümleri geldi?inde e?er bir suç unsuru varsa suç duyurusunda bulunulaca?yny belirten mahkeme duru?mayy yaryna erteledi. Mahkemeye yaryn mü?teki beyanlarynyn alynmasy ile devem edilecek.
Mahkeme salonu çyky?ynda ise mü?teki Ayten Do?u?, Çevik Bir’e "Bizi dinlediniz mi?" diye sordu. Çevik Bir’de Do?u?’a "Siz benim karde?imsiniz." ifadesini kullandy.
------------------------------------------------------------------------------
DEMYREL 28 ?UBAT DAVASINDA TANIKLIK YAPMAYACAK
Öte yandan 9. Cumhurba?kany Süleyman Demirel’in 28 ?ubat davasy kapsamynda tanyklyk yapmayaca?yny avukaty aracyly?yyla mahkemeye bildirdi?i ö?renildi. 9. Cumhurba?kany Süleyman Demirel'e, 28 ?ubat davasy kapsamynda tanyk olarak bilgisine ba?vurmak üzere davetiye gönderilmi?ti. Ankara Adliyesi 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen davanyn 67. duru?masynyn ö?leden sonraki oturumunda Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar, Demirel'in avukaty aracyly?yyla tanyklyk yapmayaca?yny mahkemeye bildirdi?ini kaydetti. 28 ?ubat davasyna ili?kin olarak Demirel'e gönderilen davetiyede, "Mahkememiz ara karary ve bu yasal düzenleme kar?ysynda tanyk olarak; tanyklyk yapyp yapmayaca?ynyz, tanyklyk yapmayy istemeniz halinde beyanynyzy yazyly my yoksa mahkeme heyeti tarafyndan konutunuzda my alynmasy iste?iniz hususunu makul bir süre içinde mahkememize bildirmeniz rica olunur" ifadeleri kullanylmy?ty.
------------------------------------------------------------------------------
69. DURU?MADA YA?ANANLAR
28 ?ubat davasynyn 28 Ekim 2014 günü görülen 68. duru?masynda mü?teki ifadelerinin alynmasyna devam edildi. 29 Ekim Çar?amba günü Cumhuriyet Bayramy resmi tatili dolayysyyla duru?ma yapylmazken 30 Ekim 2014 tarihinde davanyn 69. duru?masy görüldü. Duru?mada mü?tekilerin ifadelerinin alynmasyna devam edildi. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?ma, sanyk yoklamasynyn yapylmasy ile ba?lady. Duru?maya Çetin Do?an, Çevik Bir ba?ta olmak üzere çok sayyda sanyk katyldy. Duru?mada daha sonra mü?tekilerin beyanlarynyn alynmasyna geçildi.
YAVUZ: DAVANIN EN BÜYÜK MA?DURU ÇYLLER
Bu davanyn en büyük ma?durunun DYP Genel Ba?kany Tansu Çiller oldu?unu söyleyen Mehmet Ali Yavuz, davada sahte ma?durlar türedi?ini ileri sürdü. Sanyk avukatynyn, "Sahte ma?durlar kimdir" sorusuna Yavuz, "Sayyn cumhurba?kanynyn kyzy o zamanlar 12 ya?yndaydy. Sümeyye Erdo?an, burada gördüm ?a?yrdym. Hayretle kar?yladym. O günlerde çocuk ya?ynda olan nasyl ma?dur olur?" ?eklinde cevap verdi. Yavuz, ayryca, Baty Çaly?ma Grubu'nun hükümetin yykylmasynda katkylary oldu?unu dile getirdi.
28 ?ubat Davasy'nda mü?teki olarak ifade veren dönemin DYP Genel Ba?kan Yardymcysy Mehmet Ali Yavuz, "Ba?bakanlyk Tansu Çiller'den alynmy?, Mesut Yylmaz'a verilmi?tir. Azynlyk ço?unlu?a, ço?unluk azynly?a dönü?türülmü?tür. Genel ba?kanymyzyn önü kesilerek ma?dur edilmi?tir. Bu sivil bir darbedir. Demokrasi a?yr bir darbe almy?tyr" diye konu?tu. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki davada ifade veren Yavuz ya?ananlaryn "DYP Genel Ba?kany Tansu Çiller'i bitirme hareketi" oldu?unu söyledi.
TÜYSÜZO?LU: BATI ÇALI?MA GRUBU'NA YMKAN SA?LAYAN DEMYREL'E DAVA AÇILSIN
Yine mü?teki syfaty ile ifade veren dönemin Askeri Yargytay Tetkik Hâkimi Hasan Tüysüzo?lu, "Baty Çaly?ma Grubu'na bu imkâny tanyyan Süleyman Demirel'in kendisidir. Ona dava açylmasyny talep ediyorum." ?eklinde konu?tu.
Ö?leden önceki duru?mada ayryca mü?teki syfaty ile Profesör Mustafa Kahramanyol beyanda bulundu. Ö?le arasynyn ardyndan devam eden duru?mada mü?tekilerinin beyanlarynyn alynmasyna devam edildi.
ZAMANTIO?LU'DAN ÇARPICI YDDYALAR: BÇG'NYN TÜM MENSUPLARINDAN ?YKAYETÇYYYM
Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki davanyn ö?leden sonraki kysmynda "mü?teki" olarak ifadesi alynan Çetin Zamantyo?lu, üste?men rütbesiyle Yozgat Jandarma Bölük Komutanly?ynda görev yaparken 'irticai faaliyetler' gerekçesiyle 1998'de YA? kararyyla ordudan ihraç edildi?ini ve suçtan zarar gördü?ünü belirterek BÇG'nin tüm mensuplaryndan ?ikayetçi oldu?unu söyledi. TSK'da kurumsal güç ve imkanlarynyn önemli ölçüde BÇG'nin eline geçti?ini savunan Zamantyo?lu, olu?umun yargyyy basky altyna aldy?yny ileri sürdü. 28 ?ubat sürecinde ilk akla gelen ma?durlaryn ordudan ihraç edilenler oldu?unu kaydeden Zamantyo?lu, YA? ma?durlarynyn, "yasady?y kurulan BÇG'nin emrine girmedi?i" için ihraç edildi?ini söyledi.
"YA? vasytasyyla tüm personele ihraç yoluyla gözda?y verildi" de?erlendirmesinde bulunan Zamantyo?lu, ?unlary kaydetti:
"Personel, öncelikle '?üpheli' syfatyyla korkutulmu? ve istifa ya da emeklili?e zorlanmy?tyr. TSK emeklilik ve istifa istatisti?ine bakyldy?ynda 28 ?ubat sürecinde sayynyn artty?y görülecektir. "TSK'da kalmasy mümkün de?ildir" ?erhiyle geri dönü?leri engellenmi?tir. 28 ?ubat sürecinde ma?dur edilen tüm personelin tüm inanç ve de?erleri de?ersizle?tirilmeye çaly?ylmy?tyr."
Yozgat Yerköy Ylçe Jandarma Komutany iken görev bölgesindeki insanlar hakkynda kendisinden rapor istendi?ini ileri süren Zamantyo?lu, ?öyle devam etti:
"Bölgemde ya?ayan insanlaryn giyim ve ku?amlaryny, çar?af giyenleri, kurs ve dershaneleri ve yapylan irticai faaliyetleri raporlamam istendi. Ben de görev bölgemde insanlaryn gelenek ve göreneklerine göre giyindi?ini, irticai çaly?malaryn yapylmady?yny belirten bir rapor yazdym. Daha sonra bir muhabereci 'irtica' ?üphesiyle Tokat'a tayin yapyldy?yny söyledi. Bu yasady?y talebi yerine getirmedi?im için i?imden atyldym."
'Devleti baba bildik' diyen Zamantyo?lu, "Verilecek karar, kyrylan insanlyk onuruna merhem olaca?yny umuyorum. Kyldy?ymyz namazyn, tuttu?umuz orucun adyna irtica dediler. Syrf kyldy?ymyz namazdan dolayy bizi i?siz byrakan zihniyet bugün yargylanyyor. Özlük hakkymyzy kaybetti?imizde anamyz babamyz bize suçlu muamelesi yapty, i? ba?vurularymyz yüzümüze kapandy" de?erlendirmesinde bulundu.
GELECEK DURU?MA 4 KASIM'DA
Mahkeme daha sonra duru?maya son verdi. Gelecek 70. duru?manyn 4 Kasym saly saat 09.30'da yapylmasy kararla?tyryldy. 4 Kasym saly ve 6 Kasym per?embe günü duru?malara devam edilece?ini belirten mahkeme ba?kany taleplerin 6 Kasym per?embe günü yapylacak olan duru?mada de?erlendirilece?ini söyledi.
(28 Ekim 2014, 22:01), son güncel.: (01 Kasym 2014, 10:43)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar