17/25 Aralyk savcylaryna HSYK ?oku

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, açy?a alynan 17-25 Aralyk savcylary ile 1 hakimin yargylanmasyna izin verdi. HSYK, 17-25 Aralyk savcylary Celal Kara ve Muammer Akka? hakkynda 'CMK'ya aykyry dinleme yaptyklary, tapeleri imha etmedikleri', Hakim Süleyman Karaçöl'e ise tüzel ki?ilerin malvarlyklaryna kuvvetli suç ?üphesi olmadan el koyma karary verdi?i için yargylama istedi. HSYK Savcy Zekeriya Öz'ün ise Dubai Tatili ve Fatih Belediyesi'yle ilgili i?lemleri nedeniyle son savunmasyny vermesini karara ba?lady.

07.03.2015 20:31 Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi, 17-25 Aralyk soru?turmasyny yürüten savcylar Celal Kara, Muammer Akka? ve hakim Süleyman Karaçöl hakkynda yargylama izni verdi.

Daire, Cumhuriyet savcylary Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akka? hakkyndaki soru?turma sonuçlanyncaya kadar görevden uzakla?tyrylmalaryna karar vermi?ti.

HSYK 2. Dairesi soru?turmayy yürüten savcylar ve hakim Süleyman Karaçöl hakkyndaki dosyalary, bugün esastan görü?erek karara ba?lady.

HSYK 2. Dairesi Ba?kany Mehmet Yylmaz, AA muhabirine yapty?y açyklamada, dosyadaki savcylar ve hakim Karaçöl'ün son savunmalarynyn alynmasyna karar verdiklerini bildirdi. Yylmaz, son savunmalar geldikten sonra bu ki?iler hakkynda disiplin açysyndan karar vereceklerini ifade etti.

Yargylama izinleri

Ba?kan Yylmaz, 17-25 Aralyk soru?turmasyny ba?latan savcylar Celal Kara ve Muammer Akka? hakkynda kovu?turma izni verdiklerini belirterek, savcylar hakkynda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 128 ve 135. maddelerine aykyrylyktan i?lem yapyldy?yny kaydetti.

Yylmaz, savcy Kara'nyn, yeterince ara?tyrma, inceleme yapmadan tüzel ki?ilerin mal varly?yna el koydu?u ve eski Yçi?leri Bakany Muammer Güler ile o?lu Bary? Güler ve i? adamy Reza Zarraf ile e?i Ebru Günde? arasyndaki konu?malary kaydetti?i ve kayytlary imha etmedi?i gerekçesiyle kovu?turma izni verildi?ini belirtti.

Savcy Muammer Akka? hakkynda da soru?turmanyn gizlili?ini ihlal, dosyayy yeterince incelemeden karar verme gibi iddialar nedeniyle kovu?turma izin verdiklerini kaydeden Mehmet Yylmaz, 25 Aralyk soru?turmasynda ?üphelilerin mal varlyklaryna el koyma kararyny veren hakim Süleyman Karaçöl hakkynda da CMK'nyn 128. maddesi gere?ince kovu?turma izni verdiklerini söyledi.

Yylmaz, Karaçöl'ün hakkyndaki soru?turma sonuçlanyncaya kadar geçici olarak görevden ula?tyrylmasyna karar verdiklerini anlatty.

HSYK'nyn bu ki?iler hakkyndaki karary mahallindeki en yakyn a?yr ceza mahkemesine gidecek. A?yr ceza mahkemesi, son soru?turma talep ederse, bu ki?iler hakkynda iddianame hazyrlanacak. Yargylama izni verilenler, birinci synyf hakim ve savcy olduklary için ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay'da yargylanacak.

Zekeriya Öz hakkyndaki iddialar

HSYK 2. Dairesi Ba?kany Yylmaz, savcy Zekeriya Öz hakkynda "Dubai tatili, Fatih Belediyesiyle ilgili i?lemler" gibi iddialar nedeniyle son savunmasyny vermesini karara ba?ladyklaryny belirterek, ancak Öz'e bu iki konuyla ilgili kovu?turma izni verilmedi?ini bildirdi.

HSYK'NIN KARARI HUKUKY MY?

HSYK'nyn kararyyla ilgili bir de?erlendirme Sabah yazary Mahmut Övür'den geldi. Övür'ün aslynda biri lehte di?eri aleyhte iki de?erlendirmeyi içeren yazysy ?u ?ekilde:

"HSYK, önceki gün 17-25 Aralyk darbe giri?imlerini yapan savcy Celal Kara, Mahir Akta? ve hâkim Süleyman Karaçöl hakkynda soru?turma açyp yargylanmalaryna karar verdi. Karary kimi ola?anüstü olarak niteledi kimi de hukuk, hata yapan yargy mensubu da olsa hesap sorulaca?ynyn i?areti olarak yorumlady.

Konuyu kö?esine ta?yyan isimlerden biri de hukukçu kimli?iyle bilinen Hürriyet Yazary Taha Akyol. Akyol'un hukuk konusundaki hassasiyet ve bilgisi malum. Ayryca son 8 yylda Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk veya KCK gibi davalarda hukukun nasyl ayaklar altyna alyndy?yny gördüm ve bu yüzden bir daha ayny hatalara dü?memek için yöneltilen ele?tirileri dikkatle okudum. Üç noktanyn alty çiziliyordu:

Ryza Sarraf ve di?er ki?iler arasyndaki malum telefon konu?malarynyn polisçe dinlenmesi için karar vermek.. Telefon kayytlaryny imha etmemek.. Soru?turmalarda ady geçen ?irketlerin mal varlyklaryna el koymak.

Akyol bu noktalary syraladyktan sonra ?öyle diyor: "HSYK'nyn bu kararyny hukuka aykyry ve yanly buluyorum."

Akyol'a göre karar tarty?masyz "hukuka aykyry ve yanly." Peki bu ne kadar gerçe?i yansytyyor?

Cevaby, HSYK'dan bir hukukçuya sordum. Y?te ilk iki sorunun cevaby:

CMK'nyn 135/2. maddesinde ?üpheli veya sany?yn tanyklyktan çekinebilecek ki?ilerle arasyndaki ileti?iminin kayda alynamayaca?y, alynsa bile anla?ylmasy halinde derhal yok edilece?i açykça hükme ba?lanmy?tyr.

Cumhuriyet Savcysy Celal Kara'nyn, uhdesinde bulunan, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn soru?turma dosyasynda, ?üpheli Ryza Sarraf'yn e?i Ebru Günde? ile yapty?y telefon görü?melerini, yine ?üpheli Bary? Güler'in o tarihte Yçi?leri Bakany olan babasy Muammer Güler ile yapty?y telefon görü?melerini uzun süre dinletip kayda almy?, tape yapylmasyna müsaade ederek derhal imhasy gereken bu kayytlary imha etmeyerek dosyada muhafaza etti?i için bu hukuka aykyry eylemi nedeniyle hakkynda kovu?turma izni verilmi?tir. Yani Taha Akyol' un söyledi?i gibi rü?vet suçu nedeniyle kaydedilen di?er konu?malar ve bunlaryn imha edilmemesi sebebiyle de?il.

Son soruya yani ?irketlerin tüm malvarlyklaryna el konulmasy konusuna gelince... Ceza hukukunun genel kuraly gere?i tüzel ki?iler sanyk ve ?üpheli olamaz diyen hukukçu ?öyle diyor:

"25 Aralyk'ta el koyma karary talep eden savcylar söz konusu mallaryn suçtan elde edilip edilmedi?i noktasynda hiçbir inceleme yapmadan böyle bir talepte bulunduklary gibi ayryca hukuka aykyry ?ekilde ceza hukukunda sanyk veya ?üpheli olamayacak onlarca tüzel ki?inin tüm mal varly?yna el konulmasyny talep etmi?ler.

Hâkim Süleyman Karaçöl de UYAP'ta kayytly olmayan mühürlü çuval içinde olup hiç açylmady?y müfetti?lerce saptanan soru?turma evrakyny hiç incelemeden dolayysy ile mallaryn suçtan elde edilip edilmedi?ini hiç ara?tyrmadan el koyma kararlary verdi?i yine hukuka aykyry olarak tüzel ki?ilerin tüm malvarly?yna el konulmasyna karar verdi?i sebeple kovu?turma izni verilmi?tir. Akyol'un Deniz Feneri kyyaslamasy da do?ru de?il. Oradaki savcylar evrakta tahrifat suçundan yargylandy.

HSYK'nyn verdi?i kararyn dayanaklary böyle. Gerçekten hukuk aryyorsak önyargylarymyzy da bir yana byrakmalyyyz."

(07 Mart 2015, 20:31)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6665