Böcek kaybolmayynca üzüldüler

Paralel medyada çykan 'Böcek davasynyn dinleme cihazlarynyn adli emanette kayboldu?u' haberlerinin do?ru olmady?y, böce?in çelik kasa içinde mahkemeye gönderildi?i ortaya çykty. Davadaki en önemli delili te?kil eden böce?in kayboldu?u iddiasyny heyecanla duyuran ilgili medya kesimlerinin ortaya çykan gerçe?i ise okurlaryndan gizledikleri görüldü.

06.04.2015 15:20 Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y Emanet Bürosu'ndan sorumlu Cumhuriyet Savcysy Özgür Kamy?lyk, bazy medya organlarynda çykan "Böcek davasynyn dinleme cihazlarynyn adli emanette kayboldu?u" yönündeki haberlerle ilgili açyklama yapty. Kamy?lyk, haberlerin gerçe?i yansytmady?yny belirterek, yanly? anla?ylmanyn emanetlerin çelik kasada korundu?unu bilmeyen görevlinin UYAP sistemine 'emanetleri bulamadyk' diye not dü?mesinden kaynaklandy?yny söyledi. Geli?menin, yarym saatlik süre içinde gerçekle?ti?ini belirten Kamy?lyk, emanetlerin davayy gören Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gönderildi?ini bildirdi. Zaman gazetesi dünkü haberinde Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an'yn ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisinde ele geçen dinleme cihazlarynyn (böcek) kayboldu?u iddiasyny heyecanla sayfalaryna ta?ymy?ty.

MAHKEMEYE GÖNDERYLDY

Ba?savcylyk, adli emanet bürosundan istenilen cihazlaryn depoda de?il çelik kasada saklandy?yny ve mahkemesine gönderildi?i açyklamasyyla gazete dinleme cihazlaryyla ilgili olarak 13 ?üpheli hakkynda Ankara 7.A?yr Ceza Mahkemesi'nde 8 yyldan 36.5 yyla kadar de?i?en hapis istemleriyle dava açylmy?ty.

Akyllara durgunluk veren kör gazetecilik

Davadaki en önemli delili te?kil eden böce?in kayboldu?u iddiasyny heyecanla duyuran ilgili medya kesimlerinin ortaya çykan gerçe?i ise okurlaryndan gizledikleri görüldü. Paralel medyanyn merkez yayyn organy oldu?u ileri sürülen Zaman gazetesi, 4 Nisan tarihli "Tarty?maly ‘böcek’i adli emanette kaybettiler" ba?lykly haberinde a?a?ydaki satyrlara yer vermi?ti. "Akyllara durgunluk veren skandal" diye haberi sunarak okurlarynyn akyllaryna hakaret eden gazetenin gerçek ortaya çyktyktan sonra bunu okurlaryndan gizlemesi ise dikkatleri çekti.

Y?te Zaman'yn o haberi:

"Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an’yn ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisinde ve ki?isel konutunda bulundu?u iddia edilen dinleme cihazlary (böcek) ile ilgili davada akyllara durgunluk veren skandal ya?andy. Dosyanyn tek delili konumundaki dinleme cihazlary, dava kapsamynda muhafaza edilmek üzere teslim edildi?i Ankara Adliyesi’nin adli emanetinde kayboldu. Skandal, mahkemenin böcekleri Adli Emanet’ten talep etmesiyle ortaya çykty. Böceklerin içinde bulundu?u mühürlü kolinin depolarda yapylan tasfiye sebebiyle bulunamady?y gerekçesi ileri sürüldü.

Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi’nde görülen böceklerle ilgili davada dün ara duru?ma yapyldy. Duru?maya Romanya’dan iade edilen tutuklu polisler Sedat Zavar ile Ylker Usta ve bazy sanyk avukatlary katyldy. Davada polislerin avukaty Hasan Hüseyin Ta?pynar, iddianamenin sanyklara tebli? edilmedi?i gerekçesi ile duru?manyn ertelenmesini talep etti. Duru?ma, bu talep üzerine ileri bir tarihe ertelendi.

Daha önceki duru?malarda sanyk avukatlary, üzerinde inceleme yapylabilmesi için böceklerin Adli Emanet’ten alynarak mahkeme kasasynda saklanmasyny istemi?ti. Avukatlaryn talebini kabul eden mahkeme, Adli Emanet’e yazy yazarak; böcekler, böceklerin içine yerle?tirildi?i prizler ve böceklerin prize yerle?tirilmesi için kullanylan dolgu malzemesinin içinde bulundu?u mühürlü kolinin getirilmesini talep etti. Ancak Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y Emanet Memurlu?u’nun mahkemeye gönderdi?i yazy, skandaly ortaya çykardy. Yazyda, böceklerin yerinde bulunamady?y belirtilerek, aramalaryn sürdü?ü kaydedildi ve ?u ifadelere yer verildi: “Ylgi sayysy yazynyz ile istenen emanetin 2014/4838 syrasynda kayytly bulunan mühürlü koli içerisindeki emanet e?yalar depolaryn fazlaly?y ve depolarda yapylan tasfiye i?lemleri dolayysyyla ?u anda ilgili syrasynda bulunamamy? olup, emanet e?ya bulunur bulunmaz mahkemenizin dosyasynda gönderilece?i bilginize rica olunur.”

Böceklerin bulunmasy syrasynda Erdo?an’yn Ba?dany?many Mustafa Varank, Ba?bakanlyk’taki polisleri dy?ary çykartarak aramada bulunmalaryna izin vermemi?ti. Aramada kamera kaydy alynmamy?, bulunan böcekler üzerinde parmak izi incelemesi de yaptyrylmamy?ty. TCK’ya göre, arama yapylyrken tanyk bulundurulmak zorunlu. Varank’yn davrany?ynyn delil karartmaya yönelik oldu?u iddia edilerek suç duyurusunda bulunulmu?tu."

Paralel yapy-Ba?bakanyn ofisindeki böcek olayy ve soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-Medya uzantylary man?etlerimiz

(06 Nisan 2015, 15:20)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6745