Baransu'nun MGK davasy görüldü

Gazeteci Mehmet Baransu'nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde 'Gülen'i bitirme karary 2004'te MGK'da alyndy' man?etine konu çarpytma haberinden dolayy yargylanmasyna devam edildi.

23.11.2015 19:36 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde "Gülen'i Bitirme Karary 2004'te MGK'da Alyndy" man?etine konu olan haberle ilgili gazeteci Mehmet Baransu ve Taraf gazetesi sorumlu yazy i?leri eski müdürü Murat ?evki Çoban hakkynda açylan davanyn görülmesine devam edildi.

MYT VE MGK AVUKATI DA KATILDI

Anadolu 10. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen davanyn 3. duru?masynda ba?ka suçtan tutuklu sanyk Mehmet Baransu ile tutuksuz sanyk Murat ?evki Çoban hazyr bulundu. Baransu'nun e?i Nesibe Baransu'nun da izledi?i duru?maya Milli Ystihbarat Te?kilaty (MYT) ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) Genel Sekreterli?i 1. Hukuk Mü?avirli?i avukatlary da katyldy.

"SAVUNMA YAPMAMA GEREK YOK, ZAMAN A?IMINA U?RADI"

Yakla?yk 4 saat süren duru?mada ilk olarak söz alan Baransu'nun avukaty Sercan Sakally usule ili?kin itirazlarynyn oldu?unu belirterek, davanyn zaman a?ymyna u?rady?y gerekçesiyle dü?mesini talep etti. Avukatynyn ardyndan söz alan Mehmet Baransu ise 2004 tarihli MGK kararlarynyn dava dosyasyna girmesi gerekti?ini ifade ederek, "Benim savunma yapmam için bu belgenin dosyaya girmesi gerekiyor. Usul yönünden bütün belgelerin gelmesi lazym ki kendimi savunabileyim. Kaldy ki savunma yapmama da gerek yok, dava zaman a?ymyna u?ramy?tyr" dedi.

MGK avukaty ise suçun basyn yoluyla i?lenmedi?ini belirterek zaman a?ymy süresinin dolmady?yny kaydetti.

"HAKSIZ YSNATLARDA BULUNULUYOR"

Anadolu 10. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, Baransu'nun, kendisine suçlamaya dayanak yapylan MGK belgeleri konusundaki talebi damgasyny vurdu. Baransu, mahkemenin ve savcyly?yn yanly? yönlendirildi?ini, ceza verilmesi için kendisine haksyz isnatlarda bulunuldu?unu belirtti. Baransu, davaya konu olan yazysynda kullanmady?y ifadelerin sanki yazyda varmy? gibi sunularak suçlandy?yny ifade etti.

ORYJYNAL BELGELERYN TALEP EDYLMESYNY YSTEDY

Baransu, bu çarpytmanyn açy?a çykarylmasy için kendisine yönelik suçlamanyn kayna?y olan ve dosyada delil olarak yer aldy?y belirtilen MGK belgelerinin orijinal nüshalarynyn kendisine gösterilmesini, dosyada bu belge yok ise ilgili kurumlardan talep edilmesini istedi ve söz konusu belgeler olmadan savunma yapamayaca?yny söyledi.

"MAHKEME VE SAVCILIK YANLI? YÖNLENDYRYLYYOR"

Ancak mahkeme, Baransu'nun tüm taleplerini reddetti.

MGK belgeleri gelmeden esasa yönelik savunma yapmayaca?yny tekrar ifade eden Baransu, "24 Haziran tarihli bütün belgeler buraya gelmeli. Benim tahribat suçundan yargylanmam için savcylar görevlendiriyorlar. Ama ek olarak hiçbir ?ey yok. Mahkemenin savcylary, hakimleri yanly? yönlendiriliyor" dedi.

"YMZASIZ TUTANAK OLMAZ"

Dosyaya sonradan koyulan bir tutanak oldu?unu da dile getiren Baransu, "Ymzasyz ve sayy numarasy olmayan bir tutanak olamaz" diyerek itirazlaryny sürdürdü. Belgelerin mahkemeye gelmeden kendisini savunamayaca?yny tekrarlayan Mehmet Baransu, "MYT'ten ve MGK'dan benimle ilgili suç isnat edilen bütün belgeler gelmeli. Aksi takdirde esasa yönelik bir savunma yapamam" dedi.

GÖZLEMCY AVUKAT ÖMER KAVYLY BARANSU'NUN AVUKATLI?INI ÜSTLENDY

Bu syrada duru?ma salonunda gözlemci olarak bulunan avukat Ömer Kavili, Baransu'dan belge gizlenmesine tepki göstererek, Baransu'nun avukatly?yny üstlendi. Avukat Kavili, mahkeme dosyasynda yer alan tüm delillerin duru?madan önce dosyada olmasy gerekti?ine dikkat çekti.

MENDERES'Y ÖRNEK GÖSTERDY

Duru?ma ?artlarynyn sa?lanmadan yargylamaya ba?lanamayaca?yny söyleyen Ömer Kavili, "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun en önemli ilkesi, sany?yn masumiyetidir. Mahkemenin belgeleri getirmeden duru?mayy açmaya yetkisi yoktur" dedi. Dosyada olamayan bir delil ile sany?yn suçlanamayaca?yny kaydeden avukat Ömer Kavili, Yassyada yargylamasynda Adnan Menderes'in avukatlaryndan bilgi ve belge gizlendi?ini hatyrlatarak, "Bu davada aynysyny yapmayyn" dedi.

"YUMURTASIZ OMLET PY?YRYLMEDY"

Kavili, sany?yn aleyhine olan tüm belgelerin, özellikle de söz konusu MGK belgesinin duru?ma öncesi dosyada hazyr edilmesi gerekti?ini belirterek, "Dosyada usule ili?kin hatalar nedeniyle ?imdi görev aldym. Evrakyn asly mahkemeye getirilmeden muhakeme yapylamaz. Çünkü sanyk belgenin ele geçirilmesi ve belgede yazyly bilgiyi if?a etmek suçlaryyla yargylanmakta. Sany?a gösterilmeyen belgeden sanyktan savunma istenmesi yumurtasyz omlet pi?irmek gibidir. Yumurtasyz omlet ?u zamana kadar pi?irilmedi" dedi.

MGK AVUKATI

Bu syrada MGK avukaty söz alarak, söz konusu MGK belgesinin gerekirse mahkeme heyeti tarafyndan incelenebilece?ini kaydetti. Bunun üzerine söz alan avukat Kavili, MGK avukatynyn bu beyanlary ile dosyada delil olarak yer aldy?y iddia edilen belgenin dosyada olmady?ynyn tescillendi?ini kaydetti.

"YEMEK YYYEMEDYM, AYAKTA DURMAKTA ZORLANIYORUM"

Mahkeme, savunma avukatlary ve sanyk taleplerini reddederek, Baransu'nun savunmasyny istedi. Ancak Mehmet Baransu, gün içinde hiç yemek yiyemedi?ini ve 7 saat boyunca ayakta oldu?unu söyleyerek, duru?manyn ertelenmesini talep etti. Baransu, "Cezaevinden saat 11.00'da aldylar. Yemek de yiyemedim. ?u anda saat 18.08 oldu. Saatlerdir buradayym. Benden savunma yapmam isteniyor. Ayakta durmakta zorlanyyorum. Duru?manyn ertelenmesi ve savunma yapmak için süre talep ediyorum" diye konu?tu.

"TRYBÜNLERE OYNAMAKTADIR"

Duru?mada söz alan MYT avukaty ise usul itirazlary nedeniyle duru?manyn uzady?yny belirterek, "Adeta mahkemeyi oyalamy?lardyr. Sanyk avukaty tribünlere oynamaktadyr. Zamanymyzy almakta ve yargylamayy uzatmaktadyrlar. Beyanlaryny kabul etmiyoruz" dedi.

MYT, TSK VE BAKANLI?A YAZI

Mahkeme heyeti, yargylamanyn uzamasy ve Baransu'nun sa?lykly savunma yapamayaca?yny belirtmesi üzerine savunmasynyn gelecek celse alynmasyna karar verdi.

Mahkeme Ba?kany Mahir Merdun, dava konusu olan MGK belgesinin temin edilmesiyle ilgili adli ve idari soru?turma yapylyp yapylmady?y konusunda MYT, Türk Silahly Kuvvetleri (TSK) ve Yçi?leri Bakanly?y'na yazy yazylarak sorulmasyna karar vererek duru?mayy erteledi.

YDDYANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan geçti?imiz yyl hazyrlanan ve Mehmet Baransu ile birlikte Taraf gazetesinin sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban'yn da ?üpheli oldu?u iddianamede, Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?y(MYT)'ihbar eden' syfatyny ta?yyor. Yddianamede, Mehmet Baransu'nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde "Gülen'i Bitirme Karary 2004'te MGK'da Alyndy" ba?lykly haberde nitelik itibari ile gizli kalmasy gereken 25 A?ustos 2004 tarihli Milli Güvenlik Kurulu(MGK) toplantysy kararyny man?etten yayynlady?y ve bu yayynlaryny ilerleyen günlerde de devam ettirdi?i belirtildi. Gazetenin sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban'yn sorumlu yazy i?leri müdürü olmasyndan kaynakly, Baransu'yla birlikte devletin güvenli?i veya iç-dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn yayyn yoluyla if?a ettikleri ifade edildi.

52 YILA KADAR HAPYSLERY YSTENYYOR

Mehmet Baransu ve Taraf Gazetesi Sorumlu Yazy Y?leri eski Müdürü Murat ?evki Çoban, "devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etme", "devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn ve yayyn yoluyla if?a etme" ve "MYT'in görev ve faaliyetlerine ili?kin belge ve bilgiyi basyn yoluyla if?a etme" suçlamasyyla 52'?er yyla kadar hapis talebiyle yargylanyyor.

(23 Kasym 2015, 19:36)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7394